Duchowny nazwał papieża Franciszka „heretykiem”. Zobacz wideo

Duchowny nazwał papieża Franciszka „heretykiem”. Zobacz wideo

Papież Franciszek nie spodziewał się takiego powitania w Atenach.

  •  

    pokaż komentarz

    Skądinąd słusznie, gdyż Bergoglio jest socjalistą i zwolennikiem ekumenizmu.

    •  

      pokaż komentarz

      @JamesDG: Co do socjalizmu - kwestia oczywista, ale do wyjaśnienia w innym wątku.

      Ekumenizm - jeśli ktoś nie jest zwolennikiem teologicznej Tradycji Kościoła , to oczywiście dażenie do jedności i stopniowe rozmycie doktryny Kościoła mu nie przeszkadzają.

    •  

      pokaż komentarz

      @vrim: gdzie w Biblii jest coś o socjalizmie?

    •  

      pokaż komentarz

      gdzie w Biblii jest coś o socjalizmie?
      @szybki_zuk: Stary Testament. Mądrość Sarycha
      "Jeśli będziesz tamtemu pożyteczny, wykorzysta ciebie, a jeśli popadniesz w biedę, to cię opuści. " ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      no i co wg ciebie z tego wynika? :D

      @szybki_zuk: Że wszystko trzeba Ci tłumaczyć ¯\_(ツ)_/¯

    •  

      pokaż komentarz

      Czy pedofilia też jest takim problemem u prawosławnych jak w kościele katolickim?

    •  

      pokaż komentarz

      @vrim:

      Areczku, nie zapomnij zrobić sobie na jutro na 6 rano kanapek z pasztetem. Janusz Byznesu, jak co tydzień po socjalistycznym wolnym weekendzie, będzie ci pokazywał piękno kapitalistycznego systemu. xD

      źródło: i.ytimg.com

    •  

      pokaż komentarz

      @JamesDG: Tu nie chodzi czy źle czy dobrze. Tylko stwierdzenie faktu jak jest ( ͡° ͜ʖ ͡°)
      To tak jak by ktoś stwierdził że ściana jest czerwona a ty byś zapytał czy to dobrze czy źle.

    •  

      pokaż komentarz

      @PosiadaczKonta A jeden lewak w ewangelii powiedział tak:

      Jeśli chcesz być doskonały, idź, sprzedaj, co posiadasz, i rozdaj ubogim, a będziesz miał skarb w niebie. Potem przyjdź i chodź za Mną!

    •  

      pokaż komentarz

      @JamesDG: nie wiem, czy nie lepiej być agnostykiem, niż katolikiem który uważa że Papież Franciszek jest heretykiem a ludzie przyjmujący komunię świętą na rękę grzeszą.

    •  

      pokaż komentarz

      @Mordall: nie, bo w cerkwi prawosławnej pop może mieć żonę, a nawet musi, pedalstwa nie ciągnie do cerkwi.

    •  

      pokaż komentarz

      A jeden lewak w ewangelii powiedział tak:

      Jeśli chcesz być doskonały, idź, sprzedaj, co posiadasz, i rozdaj ubogim, a będziesz miał skarb w niebie. Potem przyjdź i chodź za Mną!

      @xer78: to zachęta do niegromadzenia dóbr doczesnych które przeminą i oddania życia Bogu w 100% a nie do tego żeby porządać rzeczy blizniego swego i kraść.

    •  

      pokaż komentarz

      a nie do tego żeby porządać rzeczy blizniego swego i kraść

      @Kaddaffi: Jako nastolatek znałem kilku złodziei, KAŻDY uważał się za patriotę, prawdziwego Polaka i kibicował gównianej lokalnej drużynie piłkarskiej. Typowe lewaki, prawda?

      sasin, obajtek, morawiecki, mejza i wielu innych, kradną i pożądają rzeczy bliźniego bo są lewakami?

    •  

      pokaż komentarz

      @szybki_zuk: Sporo hest w historii i ekonomii. Poczytaj sobie, dobrz3 ci zrobi .

    •  

      pokaż komentarz

      @nocodename: niesamowite, ze wy nie jesteście w stanie nawet 1 sensownego argumentu z siebie wydusić xDDDD
      Tobie dobrze zrobi niepisanie głupot.

    •  

      pokaż komentarz

      @szybki_zuk:

      gdzie w Biblii jest coś o socjalizmie?
      "Albowiem gdy byliśmy u was, nakazywaliśmy wam tak: Kto nie chce pracować, niech też nie je! Słyszymy bowiem, że niektórzy wśród was postępują wbrew porządkowi: wcale nie pracują, lecz zajmują się rzeczami niepotrzebnymi. Tym przeto nakazujemy i napominamy ich w Panu Jezusie Chrystusie, aby pracując ze spokojem, własny chleb jedli" - 2 Tes 3,10-12

    •  
      jaroslaw-krupa

      +39

      pokaż komentarz

      gdzie w Biblii jest coś o socjalizmie?
      @szybki_zuk: 7 przykazanie - Nie kradnij ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @piwomir-winoslaw: ja myślę że wersetami można się przerzucać do rana

      Odezwie się Król… byłem głodny, a daliście Mi jeść, byłem spragniony, a daliście Mi pić… wówczas zapytają sprawiedliwi: Panie, kiedy widzieliśmy Cię głodnym i nakarmiliśmy Ciebie? spragnionym i daliśmy Ci pić?… Król im odpowie: Zaprawdę powiadam wam: Wszystko, co uczyniliście jednemu z tych braci moich najmniejszych, Mnieście uczynili. Wtedy odezwie się i do tych po lewej stronie: Idźcie precz ode Mnie, przeklęci, w ogień wieczny… byłem głodny, a nie daliście Mi jeść; byłem spragniony, a nie daliście Mi pić… czego nie uczyniliście jednemu z tych najmniejszych, tegoście i Mnie nie uczynili”. Mt 25-34

      Czci Go [Stwórcę] ten, kto się nad biednym lituje” (Prz 14,31),

      Błogosławiony, czyj wzrok miłosierny, bo chlebem dzieli się z biednym” (Prz 22,9)

      Jakub, Kefas i Jan… podali mnie [Pawłowi] i Barnabie prawicę na znak wspólnoty, byśmy szli do pogan… bylebyśmy pamiętali o ubogich, co też gorliwie starałem się czynić” (Gal 2,10)

      Sam komunizm tutaj

    •  

      pokaż komentarz

      gdzie w Biblii jest coś o socjalizmie?
      @szybki_zuk: Między innymi Pwt 5, 21:

      Nie będziesz pożądał żony swojego bliźniego. Nie będziesz pragnął domu swojego bliźniego ani jego pola, ani jego niewolnika, ani jego niewolnicy, ani jego wołu, ani jego osła, ani żadnej rzeczy, która należy do twojego bliźniego.
      Socjalizm zasadniczo polega na pożądaniu własności innych ludzi. Wygląda na to, że starożytni Żymianie przewidzieli, że to się źle kończy grubo ponad 3000 lat temu.

    •  

      pokaż komentarz

      Jeśli chcesz być doskonały, idź, sprzedaj, co posiadasz, i rozdaj ubogim, a będziesz miał skarb w niebie. Potem przyjdź i chodź za Mną!

      @xer78: Czyli sprzedaj swoje. Jakby to miało pochwalać socjalizm to powiedziałby "zabierz innym i rozdaj ubogim"

    •  

      pokaż komentarz

      Jezus był komunistą

      @etimeel: Czym był?

    •  

      pokaż komentarz

      "Albowiem gdy byliśmy u was, nakazywaliśmy wam tak: Kto nie chce pracować, niech też nie je! Słyszymy bowiem, że niektórzy wśród was postępują wbrew porządkowi: wcale nie pracują, lecz zajmują się rzeczami niepotrzebnymi. Tym przeto nakazujemy i napominamy ich w Panu Jezusie Chrystusie, aby pracując ze spokojem, własny chleb jedli" - 2 Tes 3,10-12

      @piwomir-winoslaw: w PRL był obowiązek pracy. Nie wyszło ci. Cytat bardziej pasuje do bananowych dzieci kapitalistów

    •  

      pokaż komentarz

      @JamesDG: na tyle źle że pozbawia go to papiestwa - bergoglio nie jest papieżem

      https://ultramontes.pl/Sedewakantyzm.htm

    •  

      pokaż komentarz

      agnostyk

      @JamesDG: chwdp na 90% bo trochę się cykam xD
      Zabrakło jaj do ateizmu? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @szybki_zuk:
      Jezus spojrzał na niego z głęboką miłością i rzekł: —Zatem jedno pozostało ci do zrobienia: Idź i sprzedaj swój majątek, a pieniądze rozdaj biednym. To zapewni ci skarb w niebie. Potem wróć i chodź ze Mną.

      Jezus był założycielem pierwszej na świecie grupy komunistycznej.

    •  

      pokaż komentarz

      @Zuchwaly_Pstronk: durniu litowanie sie nad ubogimi to nie komunizm

    •  

      pokaż komentarz

      @Zuchwaly_Pstronk: to jest pomoc z własnej woli. Sprawdź w 2 liście do Koryntian jaka ofiara jest miła Bogu.

    •  

      pokaż komentarz

      @vrim: Wybrali papieża który unowocześni kościół, przekona do siebie lgbt i powstrzyma odpływ wiernych. Udało się? Nie, lewica klasycznie jest anty kościelna, za to dużo zatwardziałej prawicy przestało uznawać papieża xD Lewackie inicjatywy zawsze i wszędzie w tym w kościele są zj?@@ne xd

    •  

      pokaż komentarz

      @Mordall: W Kościele Rzymskokatolickim pedofilia nie była problemem i była ścigana oraz karana. W kościele soborowym jest bardzo pożądana, gdyż dzięki wymianie rzeczywistych pasterzy (księży) na wilki owce cierpią i będą cierpieć. Kościół Rzymskokatolicki był tym co hamowało pewne ruchy pragnące zniewolić ludzi i uczynić ich sobie poddanymi. Teraz kościół soborowy, przejęty przez te grupy wykorzystuje władzę oraz status Kościoła Rzymskokatolickiego do stopniowego wyprowadzania ludzi na manowce i zniechęcania do wiary. Stosuje się technikę małych kroków. Powolnego ustalania nowej granicy, za każdym razem centymetr dalej.

    •  

      pokaż komentarz

      @xer78: Widać czytanie z kontekstem to nie jest twoja mocna strona. Przeczytaj kilka wersetów wyżej czego dotyczył się ten cytat.
      A jeśli Jezus był by socjalistą to by powiedział: "Idź zabierz bogatemu i daj nierobowi."

    •  

      pokaż komentarz

      Widać czytanie z kontekstem

      czego dotyczył się ten cytat

      był by

      @robot_: Przyłóż się do polskiego bo będzie problem na maturze.

      Znajdź gdzieś w biblii informację o tym, że Jezus pracował. Chociaż jeden fragment!

      A tu masz fragment jak wziął nie swoje, pomnożył i rozdał razem.

      Jeden z uczniów Jego, Andrzej, brat Szymona Piotra, rzekł do Niego: «Jest tu jeden chłopiec, który ma pięć chlebów jęczmiennych i dwie ryby, lecz cóż to jest dla tak wielu?» Jezus zatem rzekł: «Każcie ludziom usiąść». A w miejscu tym było wiele trawy. Usiedli więc mężczyźni, a liczba ich dochodziła do pięciu tysięcy.
      Jezus więc wziął chleby i odmówiwszy dziękczynienie, rozdał siedzącym; podobnie uczynił i z rybami rozdając tyle, ile kto chciał. A gdy się nasycili, rzekł do uczniów: «Zbierzcie pozostałe ułomki, aby nic nie zginęło». Zebrali więc i ułomkami z pięciu chlebów jęczmiennych, które zostały po spożywających, napełnili dwanaście koszów.

    •  

      pokaż komentarz

      @Zuchwaly_Pstronk: Kuców nie przekonasz, a Nowy Testament jest wewnętrznie sprzeczny. Jezus p?%%$#$ił straszne głupoty. Raz przytaczał przypowieść o tym, że nie wolno nic mieć, a innym razem mówił że niegospodarność i brak majątku to grzech. A to tylko wstęp do jego bredni i setek kontradykcji. Przytoczysz jedno, oni przytoczą drugie i z jakiegoś powodu myślą, że wygrali, bo ich cytat jest ichszy.

    •  

      pokaż komentarz

      @yolantarutowicz:

      Janusz Byznesu, jak co tydzień po socjalistycznym wolnym weekendzie, będzie ci pokazywał piękno kapitalistycznego systemu.

      Gdyby nie ten kapitalizm, to o tych kanapkach z pasztetem mógłbyś lewaku co najwyżej pomarzyć.

    •  

      pokaż komentarz

      @yolantarutowicz: jak sobie pościelesz.... w tym wypadku, to wolę być pracodawcą Areczka, bo może sobie bidny najwyżej śmieszne memy porobić, ponarzekać i przyjsc do roboty na 6:00

    •  

      pokaż komentarz

      @xer78:

      Znajdź gdzieś w biblii informację o tym, że Jezus pracował. Chociaż jeden fragment

      Masz.

      Czy nie jest to cieśla, syn Maryi, a brat Jakuba, Józefa, Judy i Szymona? Czyż nie żyją tu u nas także Jego siostry? I powątpiewali o Nim. Mk 6,3

      I co teraz? Dalej.

      A tu masz fragment jak wziął nie swoje, pomnożył i rozdał razem.

      Ii co w związku z tym. Na tej podstawie stwierdzasz jakieś polityczne przekonania Jezusa?

      Powiem wprost. Jesteś kolejnym pseudo inteligentem, który coś tam przeczytał, coś tam usłyszał, no ale że iq niskie, to za bardzo nie wie i nie rozumie co mówi. Nie kompromituj się swoją niewiedzą.

    •  

      pokaż komentarz

      @szybki_zuk: Jezus to jeden z największych socjalistów jaki ten świat widział. Poczytaj Ewangelię

    •  

      pokaż komentarz

      @szybki_zuk:

      gdzie w Biblii jest coś o socjalizmie?

      VII - Nie kradnij

      Prościej się nie da ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      Czy nie jest to cieśla, syn Maryi, a brat Jakuba, Józefa, Judy i Szymona? Czyż nie żyją tu u nas także Jego siostry? I powątpiewali o Nim. Mk 6,3

      @hamuj_sie_hamuj_sie: Gdzie tu mowa o tym, że pracował? Nie pytałem o jego zawód, którego nie praktykował.
      Teoretycznie był cieślą jak ojciec rogacz, który pewnie próbował go nauczyć czegoś pożytecznego zanim ten uciekł z domu i włóczył się z męską grupą cwaniaczków. O tym, że pracował jako cieśla nie ma wzmianki.

    •  

      pokaż komentarz

      sasin, obajtek, morawiecki, mejza i wielu innych, kradną i pożądają rzeczy bliźniego bo są lewakami?

      @xer78: oczywiście, wszytsko złoci ludzi. Każdy polityk PiSu NIGDY nie kradł i NIGDY nie robił aborcji.

      No chyba, że jednak kradł i robił żonie aborcję, ale to na pewno były WYJATKOWE sytuację, nie nam śmiertelnikom to oceniać.

      pokaż spoiler ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @siepan: Nie widze połączenia przyczynowo skutkowego

    •  

      pokaż komentarz

      @xer78: nie wierzę że nazwałeś ten cytat jako "jeden lewak napisał..."
      Proste oddanie wszystkiego i pójście za wiarą w jakiegokolwiek boga nie ziemskiego to nie lewactwo. Przynajmniej zazwyczaj

    •  

      pokaż komentarz

      @xer78 zwróć uwagę na kolejność, przed "rozdaj ubogim" jest sprzedaj. Czyli najpierw zadbaj o swój trzos, a jak już będziesz miał dosyć zajmij się wsparciem potrzebujących, nie wiem gdzie tu masz socjalizm?
      Socjalizm zawsze wiąże się z kradzieżą, bo zabiera się bez zgody, a kradzież w Piśmie jest ganiona.

    •  

      pokaż komentarz

      Proste oddanie wszystkiego i pójście za wiarą w jakiegokolwiek boga nie ziemskiego to nie lewactwo. Przynajmniej zazwyczaj

      @maciek-adamek: To nie lewactwo. To skrajna głupota i naiwność. Przywódcy sekt potrafią ludzi zmanipulować w ten sam sposób do dziś.

    •  

      pokaż komentarz

      @xer78: to już inna sprawa że to głupota naiwność. Ale co to ma wspólnego z lewactwem? Tylko o to pytam:P

    •  

      pokaż komentarz

      @BaZyL4:

      Czyli najpierw zadbaj o swój trzos, a jak już będziesz miał dosyć zajmij się wsparciem potrzebujących, nie wiem gdzie tu masz socjalizm?

      Wspieranie własnym kosztem tych którym się nie chciało zadbać o swój byt. Jak byś to nazwał?

      Socjalizm zawsze wiąże się z kradzieżą, bo zabiera się bez zgody, a kradzież w Piśmie jest ganiona.

      Nie wiem gdzie takie bzdury wyczytałeś. Definicja mówi raczej o :"wspólnej własności, wzajemnej współpracy i altruizmie". Rzeczywistość jest oczywiście inna, jak przy praktycznie każdej ideologii.
      Chrześcijaństwo też ma piękne zasady, ideały itp. A jaka jest rzeczywistość widzi ten kto nie jest ślepy.

    •  

      pokaż komentarz

      to już inna sprawa że to głupota naiwność. Ale co to ma wspólnego z lewactwem? Tylko o to pytam:P

      @maciek-adamek: Tyle lat już tu jesteś a nie wiesz, że głupota i naiwność jest tu utożsamiana z cechami "lewaków"?

      Ostatnio modne "nie będziesz miał nic i będziesz szczęśliwy" utożsamiane jest z "lewactwem".
      A do czego prowadzi: " sprzedaj, co posiadasz, i rozdaj ubogim, a będziesz miał skarb w niebie" ?

    •  

      pokaż komentarz

      ja myślę że wersetami można się przerzucać do rana
      Sam komunizm tutaj

      @Zuchwaly_Pstronk: Dziwnie, nie widzę nic tam o okradzeniu bogatego by dać biednemu - mógłbyś może wytłuścić?

    •  

      pokaż komentarz

      @JamesDG: mam generalnie złe zdanie o ludziach deklarujących się jako agnostycy. Dla mnie to takie słowo wytrych oznaczające tyle co "niewierzący praktykujący". Może jesteś wyjątkiem, ale u mnie się to sprawdza w jakichś 90% przypadków.

      Mianowicie: teista to ktoś ograniczony jedną religią (tą, którą wyznaje). Ateista to ktoś nieograniczony żadną religią.
      Za to agnostyk to ktoś ograniczony wszystkimi religiami (bo przecież nie można stwierdzić która prawdziwa, nie?). A jako, że w praktyce nie jest to wykonalne to następuje aktywacja trybu "konformizm" i agnostycy żyją według reguł religii obowiązującej tam gdzie mieszkają ( ͡° ͜ʖ ͡°)
      Nooo i jak wchodzisz z takim w dyskusję to zawsze prawie od razu jest zakład Pascala, zakład Pascala ale jak mu wytkniesz, że skoro zakład Pascala to czemu siedzimy właśnie przy flaszce? Może nie pij bo wkurzasz Allaha to jest koniec tematu ¯\_(ツ)_/¯

      Dlatego właśnie mawiam, że agnostyk to taki tchórzliwy ateista - siedzi okrakiem i się nie umie określić ;)

      pokaż spoiler a może raczej nie chce, bo bycie agnostykiem jest bardzo wygodne. Również dla własnej psychiki. Agnostyk to karta, która chroni przed zarzutami zarówno teisty jak i ateisty :)

    •  

      pokaż komentarz

      @xer78: Jest pewna różnica
      Nie będziesz miał nic i będziesz szczęśliwy to akcja zapoczątkowana przez elity które oczywiście nic nie oddadzą. I oczywiście ma to być rozdanie im kasy.
      Poza tym biblia ma to do siebie że nie można tam wszystkiego traktować dosłownie a ten cytat ma służyć podkreśleniu tego żeby się nie przywiązywać do rzeczy materialnych i żeby się tego wyzbyć. Zresztą późniejszy cytat o bogaczu i uchu igielnym ma podkreślić że bogaci ale tamtych czasów byli bardzo mocno przywiązani do życia materialnego a nie duchowego.
      Dalej tłumaczyć nie będe bo to już wchodzimy na terytorium tłumaczenia wiary a nie o to mi tu chodzi. Chodzi mi tylko o tłumaczenie że ni huja to nic nie ma wspólnego z lewą stroną
      P:S to że tyle lat jestem na wykopie nie znaczy że z niego tyle czasu korzystałem(╭☞σ ͜ʖσ)╭☞

    •  

      pokaż komentarz

      Poza tym biblia ma to do siebie że nie można tam wszystkiego traktować dosłownie

      @maciek-adamek: Ooo jest mój ulubiony argument. :)

      Wiadomo, dosłownie traktujemy tylko to co nam pasuje albo jest w danej chwili potrzebne. Brawo!

    •  

      pokaż komentarz

      Wiadomo, dosłownie traktujemy tylko to co nam pasuje albo jest w danej chwili potrzebne. Brawo!

      @xer78: oczywiście ty jesteś z tych co chcą mieć tutorial w punktach jak specka do springa ? To tak nie działa :)
      To taki sam idiotyzm jak doszukiwanie się komunizmu w NT

    •  

      pokaż komentarz

      @siepan: A dla mnie agnostyk to taka osoba co ma wy***ne w co kto sobie wierzy, bo ma do tego prawo. A ze nie istnieje żadna metoda badawcza mogąca zaprzeczyć lub potwierdzić istnienie siły wyższej - nie obieram żadnego stanowiska. Szanujmy się nawzajem :)

    •  

      pokaż komentarz

      @robo81:

      oczywiście ty jesteś z tych co chcą mieć tutorial w punktach jak specka do springa ? To tak nie działa :)

      Jeśli coś jest poradnikiem, przewodnikiem to przekaz powinien być jednoznaczny.
      Tymczasem w biblii w jednym miejscu nie zabijaj a w innym morduj bez litości.

      Co to za przepis co raz mówi weź pięć jajek a w innym miejscu do tego samego dania radzi, weź dwa ziemniaki?

      To taki sam idiotyzm jak doszukiwanie się komunizmu w NT

      To nie jest idiotyzm. Jezus ze swoimi kolegami apostołami żyli w podejrzanej męskiej komunie.

    •  

      pokaż komentarz

      @kuba70: Po pierwsze to fragment wyrwany z kontekstu, który nie oznacza że biedny będzie miał gwarantowane zbawienie a bogaty na zbawienie nie ma szans. A po drugie to nie jest nawet komunizm. Istnieje różnica między sprzedaj i rozdaj, a państwo Ci zabierze i rozda wedle potrzeb.

    •  

      pokaż komentarz

      to zachęta do niegromadzenia dóbr doczesnych które przeminą i oddania życia Bogu w 100% a nie do tego żeby porządać rzeczy blizniego swego i kraść.

      @Kaddaffi: to jest Twoja interpretacja. Ja tam widzę nawiązanie do tego, że wszyscy są równi, nie może być bogatych i bogaci nie wejdą do Nieba, jeśli nie będą równi innym.

      7 przykazanie - Nie kradnij

      @jaroslaw-krupa: 8 ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      Czyli sprzedaj swoje. Jakby to miało pochwalać socjalizm to powiedziałby "zabierz innym i rozdaj ubogim"

      @mailtalk: socjalizm to nie tylko zabranie innym i rozdanie, ale również oddanie tego, co posiadasz. Jak masz nadmiar, to masz rozdać tak, aby każdy miał tyle samo co Ty.

      Nie, lewica klasycznie jest anty kościelna, za to dużo zatwardziałej prawicy przestało uznawać papieża xD

      @far_away: moim zdaniem to w katolicyzmie po II WŚ doszło do schizmy w Polsce i władzę objął "Polski Kościół" (roboczo tak to nazywam), czyli że Polscy biskupi mają więcej do gadania jak papież.

      Znajdź gdzieś w biblii informację o tym, że Jezus pracował.

      @xer78: pracował z Józefem. Na początku Ewangelii masz to opisane, zanim Jezus odkrył, że umie czarować.

      Przytoczysz jedno, oni przytoczą drugie i z jakiegoś powodu myślą, że wygrali, bo ich cytat jest ichszy.

      @60scnds: dlatego też jest tyle wyznań chrześcijańskich, bo każdy interpretuje to według własnego widzimisię :) A prawda taka, że żaden nie ma racji.

      Czy nie jest to cieśla, syn Maryi, a brat Jakuba, Józefa, Judy i Szymona? Czyż nie żyją tu u nas także Jego siostry? I powątpiewali o Nim. Mk 6,3

      @hamuj_sie_hamuj_sie: złe tłumaczenie. Jezus nie był cieślą, a "najemnikiem", coś na zasadzie "złotej rączki". Ale poza tym jest ok :)

      zwróć uwagę na kolejność, przed "rozdaj ubogim" jest sprzedaj. Czyli najpierw zadbaj o swój trzos, a jak już będziesz miał dosyć zajmij się wsparciem potrzebujących, nie wiem gdzie tu masz socjalizm?

      @BaZyL4: zależy, którą Ewangelię czytasz. Według Marka to było tak:

      Idź, sprzedaj wszystko, co masz, i rozdaj ubogim, a będziesz miał skarb w niebie. Mk, 21
      Czyli sprzedaj CAŁY swój dobytek, a później rozdaj go ubogim. Nie ma wzmianki o limitach rozdania oraz nie wiadomo kim są Ci ubodzy.

      Dlatego właśnie mawiam, że agnostyk to taki tchórzliwy ateista - siedzi okrakiem i się nie umie określić ;)

      @siepan: agnostykiem byłem może przez miesiąc. Uznałem, że to nie ma sensu, bo faktycznie ogranicza mnie każda religia, nawet te niepraktykowane od tysięcy lat. Więc jestem ateistą ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      oczywiście ty jesteś z tych co chcą mieć tutorial w punktach jak specka do springa ?

      @robo81: ewangelie nie są spójne, często same sobie zaprzeczają, więc nie dziwota, że branie NT na poważnie nie jest najlepszym pomysłem.

    •  

      pokaż komentarz

      Jeśli coś jest poradnikiem, przewodnikiem to przekaz powinien być jednoznaczny.

      @xer78: A dlaczego ma być jednoznaczny bo ty chcesz mieć manuala krok po kroku ?

      podejrzanej męskiej komunie

      @xer78: Super. Nie ma to jak nakładać kalkę prosto z XX wieku :)

    •  

      pokaż komentarz

      często same sobie zaprzeczają

      @bregath: co zaprzecza sobie ?

    •  

      pokaż komentarz

      @robo81: różne wersje tego samego wydarzenia, inne osoby, rozmowy, rekwizyty użyte itd.

    •  

      pokaż komentarz

      różne wersje tego samego wydarzenia, inne osoby, rozmowy, rekwizyty użyte itd.

      @bregath: Za dużo netflixa kolego. Może jeszcze kolory zasłon się nie zgadzają ?

    •  

      pokaż komentarz

      @fraktalka89: @mailtalk: Powiedzcie mi, jakie książki Marxa czytaliście? Ano żadne, a wasze pojmowanie socjalizmu kończy się na memach.

    •  

      pokaż komentarz

      pracował z Józefem. Na początku Ewangelii masz to opisane, zanim Jezus odkrył, że umie czarować.

      @bregath: A dokładniej gdzie?

    •  

      pokaż komentarz

      Super. Nie ma to jak nakładać kalkę prosto z XX wieku :)

      @robo81: Taaa bo homo pojawili się w XX wieku...

    •  

      pokaż komentarz

      @xer78: To homo to Twoja chora interpretacja

    •  

      pokaż komentarz

      Za dużo netflixa kolego. Może jeszcze kolory zasłon się nie zgadzają ?

      @robo81: kolega widzę nie czytał Ewangelii.

    •  

      pokaż komentarz

      @bregath: A kolega się za dużo naczytał racjonalisty :)

    •  

      pokaż komentarz

      To homo to Twoja chora interpretacja

      @robo81: A kto napisał? :

      Super. Nie ma to jak nakładać kalkę prosto z XX wieku :)

    •  

      pokaż komentarz

      @robo81: nie czytam tego. Wystarczy przeczytać Biblię, żeby zauważyć, że coś jest nie tak :)

    •  

      pokaż komentarz

      @bregath: "Coś nie tak" to Twoja opinia kolego :)

    •  

      pokaż komentarz

      @robo81: przeczytaj sobie chociażby opis śmierci Jezusa w każdej z Ewangelii, ale napisz na kartce, kto, gdzie i kiedy występował, co powiedział. Ja takie ćwiczenie zrobiłem sobie jakieś 10 lat temu.

    •  

      pokaż komentarz

      @bregath: No i super - ale z każdej ewangelii wynika że zmarł na krzyżu i to się liczy. Reszta to didaskalia. Także z każdej ewangelii wynika że zmartwychwstał i to też się liczy. Reszta to kolor zasłon z rozmowy powyżej :)

    •  

      pokaż komentarz

      @robo81: no i tu się rodzi problem, ponieważ przez te didaskalia ludzie się kłócili, a nawet doprowadzali do wojen o to, kto ma rację. W efekcie czego masz setki różnych wyznań :) Więc to wcale nie jest kolor zasłon.

    •  

      pokaż komentarz

      @bregath: na pewno nie kłócili się o Chrystusa podczas śmierci bo dla chrześcijan jasne było że zmarł na krzyżu i zmartwychwstał co opisane jest w ewangeliach.

    •  

      pokaż komentarz

      @JamesDG: Odpowiem Ci jako gnostyk. Zanim utworzone zostały jakiekolwiek religie wszyscy ludzie byli gnostykami, czyli mieli wspólny światopogląd oparty na wiedzy, ale uznający istnienie Boga Stwórcy, i to było prawdziwe chrześcijaństwo. Religie utworzono aby ludźmi rządzić i ich dzielić. Religia jest platformą porozumienia pomiędzy ludźmi, ale w przypadku krajów muzułmańskich, gdzie władza świecka nie istnieje, religia wspiera tę władzę, natomiast w krajach "chrześcijańskich", czyli w katolickich i protestanckich, które z prawdziwym chrześcijaństwem nie mają nic wspólnego, a są jedynie "jezusowiercze", wspólnoty religijne mogą się przeciwstawiać władzom świeckim. Franciszek dąży do "ekumenizmu", czyli do de facto rozbicia Kościoła i wspólnot zdolnych do oporu wobec władzy świeckiej. Fundamentalizm katolicki jest obecnie niezbędny, aby te wspólnoty utrzymać, abstrahując zupełnie od tego, czy się ktoś z ich doktryną religijną zgadza, czy nie.

    •  

      pokaż komentarz

      Prościej się nie da ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      @m4cias: xDDDDDDDDDD No to Jezus ewidentnie łamał przykazania, bo kazał płacić podatki. Brawo, udowodniłeś, że ta religia nie ma sensu

    •  

      pokaż komentarz

      Socjalizm zasadniczo polega na pożądaniu własności innych ludzi. Wygląda na to, że starożytni Żymianie przewidzieli, że to się źle kończy grubo ponad 3000 lat temu.

      @fraktalka89: piękny fikoł xD Ale teraz jeszcze pokaż gdzie Franciszek mówi o takim hardym socjalizmie bez własności prywatnej

    •  

      pokaż komentarz

      @szybki_zuk: są podatki na wspólne cele (bezpieczeństwo wewnętrzne i zewnętrzne itp.) oraz są podatki na socjal, czyli zabranie jednemu, żeby dać drugiemu.

    •  

      pokaż komentarz

      @m4cias: Typie, Jezus mówił żeby sprzedać cały majątek i rozdać biednym a ty uważasz, że jakakolwiek pomoc społeczna jest herezją? xDDDDDD Weź rozbieg i ty juz wiesz co

    •  

      pokaż komentarz

      na pewno nie kłócili się o Chrystusa podczas śmierci bo dla chrześcijan jasne było że zmarł na krzyżu i zmartwychwstał co opisane jest w ewangeliach.

      @robo81: tak, wciąż jednak nie jest to wiarygodne źródło informacji :)

    •  

      pokaż komentarz

      @bregath: A zobacz taki Schliemann odkrył Troje na podstawie utworu literackiego czyli fikcji. A tutaj masz nie utwór literacki tylko opowieść pisaną przez ludzi którzy opisywali wydarzenia. Masz 4 wersje plus garść listów plus zapisy w kronikach wykopaliska archeologiczne. Masz opisane "anty ewangelie" przez kulturę żydowską w toledot Jeszu. Żydzi nie zadawali by sobie trudu żeby zniesłąwić kogoś kto nie istniał. Itd....

    •  

      pokaż komentarz

      Typie, Jezus mówił żeby sprzedać cały majątek i rozdać biednym a ty uważasz, że jakakolwiek pomoc społeczna jest herezją? xDDDDDD Weź rozbieg i ty juz wiesz co

      @szybki_zuk: Typie, Jezus mówił ale on nikogo do tego nie zmuszał a socjalizm właśnie to robi. Jezus pokazał charytatywną postawę. Socjalizm pokazuje postawę niewolniczą.

      Rozróżniasz Ty w ogóle czym się różni pomoc charytatywna od przymusowej? Dobrym człowiekiem jesteś wtedy gdy zmusisz kogoś, żeby pomógł innemu czy wtedy kiedy sam pomożesz?

    •  

      pokaż komentarz

      @m4cias: Tak tak, jakakolwiek pomoc społeczna to totalnie socjalizm i herezja oraz niewolnictwo xDDDD Rozróżniasz ty w ogóle brak własności prywatnej i kradzież od dobrze funkcjonującego społeczeństwa, gdzie część podatkó idzie na pomoc ubogim i słabszym?
      Takimi fikołami można udowodnić każdy idiotyzm xD Np. skoro podatki to kradzież to Jezus był anarchistą. Ale jednocześnie kazał płacić podatki. Co teraz xD

      Właściwie to w tej wypowiedzi o oddawaniu cezarowi co cesarskie ora takich bałwanów jak ty, którzy w do absolutnej skrajności doprowadzili nie tylko nadinterpretację religii pod własne urojenia, ale też chcą to przekładać na każdy inny aspekt życia.

    •  

      pokaż komentarz

      @szybki_zuk:

      Tak tak, jakakolwiek pomoc społeczna to totalnie socjalizm
      Nie jakakolwiek tylko przymusowa (za pośrednictwem państwa w naszym przypadku). Każdy ma możliwość pomocy samodzielnie, przez organizacje albo bezpośrednio. Pomoc charytatywna to nie jest socjalizm. Za małe IQ, żeby dostrzec różnicę?

    •  

      pokaż komentarz

      @szybki_zuk: już na początku...Adam i Ewa mieli wszytko wspólne, w rzeczywistości nie mieli nic, latali z gołymi dupami i krzyczeli, że mieszkają w raju. Typowy socjalizm na drodze do wymarzonego komunizmu.

    •  

      pokaż komentarz

      @robo81: ależ ja nie neguję, że Jezus nie istniał albo ktoś, kogo tak nazwano. Neguję jego świętość i "magiczność". Jak obedrzesz go z magiczności to wychodzi taka historia:
      1. Jezus się urodził
      2. Uczył się
      3. Pracował z Józefem, który umarł, gdy Jezus był mały (bo później nie ma o nim żadnej wzmianki, więc najpewniej umarł)
      4. Później nie wiadomo co się działo przez 16 lat, ale pewnie nic ciekawego
      5. Jezus postanowił nauczać innych
      6. Żydzi się wkurzyli na heretyka Jezusa, że ten głosi nowe nauki i odbiera wiernych (coraz więcej ludzi idzie za Jezusem)
      7. Żydzi stawiają Jezusa przed sądem za herezję. Rzymianie mają to w dupie i dają ostatnią szansę, żeby ten zrezygnował z wierzeń i przeprosił. Jezus odmówił.
      8. Jezus ukrzyżowany.
      KONIEC

      Cała reszta to kwestia interpretacji, domysłów oraz próby sprzedania historii Jezusa w lepszym świetle.

      Właściwie to w tej wypowiedzi o oddawaniu cezarowi co cesarskie ora takich bałwanów jak ty, którzy w do absolutnej skrajności doprowadzili nie tylko nadinterpretację religii pod własne urojenia, ale też chcą to przekładać na każdy inny aspekt życia.

      @szybki_zuk: takich interpretacji są setki i każda wiąże się z nowym wyznaniem. W efekcie nikt nie ma racji (bo prawdziwe chrześcijaństwo nie istnieje).

    •  

      pokaż komentarz

      @vrim Dodatkowo porusza tematy akceptacji sodomii w kosciele ale nie tylko ten Dogmat podważa.

      Inna sprawa że doszedł do stanowiska Papieża w wyniku przewrotu i obecnie mamy 2 papieży ten legalnu nie raz krytykował działania wywrotowca.

    •  

      pokaż komentarz

      takich interpretacji są setki i każda wiąże się z nowym wyznaniem. W efekcie nikt nie ma racji (bo prawdziwe chrześcijaństwo nie istnieje).

      @bregath: no dlatego krzyczenie, że Franciszek jest heretykiem jest śmieszne xD To on decyduje jak działa KRK i co jest herezją bo to on przewodzi organizacji.

    •  

      pokaż komentarz

      Nie jakakolwiek tylko przymusowa (za pośrednictwem państwa w naszym przypadku). Każdy ma możliwość pomocy samodzielnie, przez organizacje albo bezpośrednio. Pomoc charytatywna to nie jest socjalizm. Za małe IQ, żeby dostrzec różnicę?

      @m4cias: Ty masz za małe IQ, żeby dostrzec, że państwo nie zostawiajace wszystkiego prywatnym organizacjom charytatywnym funkcjonuje lepiej i wszystkim żyje się dobrze. Jeszcze wciskasz do tego religię xD Tak jak pisałem - pod przykazanie od kradziezy mozna podciagnac rownie dobrze każde podatki, wiec jesli nie jesteś anarchistą to jesteś wrogiem Jezusa. A jak nie jesteś to też, bo z drugiej strony Jezus kazał oddawać cezarowi co cesarskie xD

    •  

      pokaż komentarz

      @xer78: obszerne wyjaśnienie gdzie podsumowuje swoją opinię odnośnie tego i tego. Zaakceptować? Nie. Nie odpowiadać choć uważam inaczej? Nie. To jest wykop wyciągnę coś z dupy i dalej trwam przy swoim choć nawet nie muszę.
      Jak sam wspominałem - nie traktuje się wszystkiego dosłownie a zwłaszcza jak jest to k@%#a podane ze słów głównego bohatera nowego testamentu. Teraz żałuje że zwróciłem na to uwagę bo tobie chyba tylko o pogłos chodzi a nie dyskusje.
      #czarnalista i cześć.
      P:S tak sam odpowiedziałem bo mnie to szczerze wkurzyło

    •  

      pokaż komentarz

      @maciek-adamek: No tak. Nie ma lewackiej ideologii w biblii bo ty tak twierdzisz.

    •  

      pokaż komentarz

      @szybki_zuk: Socjalizm to jedna z form satanizmu, wiec w Bibli jest parę razy wspomniany.

    •  
      p.......y

      0

      pokaż komentarz

      słusznie, gdyż [...] jest socjalistą

      @vrim: Przecież niektóre nurty socjalizmu czerpią garściami z nauk chrześcijańskich. Nawet Margot ze Stop Bzdurom jest chrześcijanką. Nie słyszałeś nigdy o teologii wyzwolenia?

    •  

      pokaż komentarz

      Nawet Margot ze Stop Bzdurom jest chrześcijanką.

      @piespolny: Tak się temu prymitywowi może wydawać, ale czyny przezeń podejmowane temu przeczą.

      Nie słyszałeś nigdy o teologii wyzwolenia?

      @piespolny: Marksizm rozcieńczony fałszywą interpretacją słów Jezusa.

    •  
      p.......y

      0

      pokaż komentarz

      czyny przezeń podejmowane temu przeczą

      @vrim: Jakie konkretnie?

  •  

    pokaż komentarz

    I prawidłowo. On jest heretykiem.

  •  

    pokaż komentarz

    Jeden czarodziej oskarżył drugiego, że źle czaruje!

    •  

      pokaż komentarz

      @mirko4life: Raczej o interpretacje największego dzieła literackiego w historii ludzkości.

    •  

      pokaż komentarz

      @Bonapartysta: ok jeszcze rozumiem że ktoś wierzy w magię opisaną w tej książce, ale nazywanie tego dziełem literackim xdxdxdx

    •  

      pokaż komentarz

      @Bonapartysta: Pokłócili się o Władcę Pierścieni?

    •  

      pokaż komentarz

      Raczej o interpretacje największego dzieła literackiego w historii ludzkości.

      @Bonapartysta: Nie no, nikt tam nie wspominał nigdzie Silmarillionu ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      Raczej o interpretacje największego dzieła literackiego

      @Bonapartysta:

      kłocenie sie o interpretacje literatury jest samo w sobie dość groteskowe, niezaleznie od tego jak wielkie to dzielo

    •  

      pokaż komentarz

      @Bonapartysta: xdxdxxdx
      Stawiam dolary przeciwko orzechom że samemu tego nie przeczytałeś od deski do deski, bo byś nie pisał głupot.

    •  

      pokaż komentarz

      @revente: Nie chodzi o zawartość merytorczyną sraką czy taką. Jest to najsyłnniejsza księga w historii ludzkości i to jest nagi fakt. Zupełnie nie odróżniasz podstawowych rzeczy: z tym czy się z zawartością zgadzasz od tego jak wiele ludzi się tym podniecało i podnieca a nikt żadną inną księgą się tak nie podniecał. To dwie różne rzeczy.

    •  

      pokaż komentarz

      @Bonapartysta: nazwałeś tą książkę dziełem literackim, więc mówimy o jej wartości literackiej.

      Sama popularność nie czyni czegoś wartościowym. To że w każdym domu kiedyś była książka telefoniczna, nie sprawia że można ją uznać za wartościową lekturę.

      Wiele osób podniecało się też Mein Kampf albo czerwoną książeczką Mao.

    •  

      pokaż komentarz

      @revente: Popularność dowodzi wartości dla dużej liczby ludzi(największej w historii). Wartość jest subiektywna i każdy człowiek ustala sam ile coś dla niego warte. Z tym nie można dyskutować bo to oczywiste ale ty masz ewidentny bigos pojęciowy w głowie, zrób sobie porządki chłopie.
      Bo ewidetnie nie jesteś w stanie wnioskować, mówisz o swoich odczuciach zamiast rozdzielać rzeczy na czynniki pierwsze i rozróżniać jedne pojęcie od drugiego.

    •  

      pokaż komentarz

      @Bonapartysta: to nie ja nazwałem mity ludów pustyni „największym dziełem literackim w dziejach świata” xdxd

    •  

      pokaż komentarz

      @revente: To nie mój wymysł, poczytność tego dziełka czyli coś mierzalnego i obliczalnego potwierdza moje słowa. Możesz nie lubić tych opowiastek ale żadne nie ma i nie miało takiej poczytności. To jest NAUKOWY fakt.
      Może to nawet pochodzić z dziury w dupie ale fakt jest faktem, który musisz przełknąć. Twój ograniczony móżdzek nic na to najwidoczniej nie pozwoli.

    •  

      pokaż komentarz

      @Bonapartysta: ale jaka poczytność? Przeczytałeś to samemu? Znasz kogoś kto to przeczytał?

      Prawda jest taka że gdyby ludzie to czytali, to mało kto by wierzył. Bo zawartość biblii jest sprzeczna z obecnymi naukami kościoła katolickiego.

      A jedno i drugie jest sprzeczne ze zdrowym rozsądkiem i wiedzą naukową.

    •  

      pokaż komentarz

      @revente: Kończe to bo jak coś ma większą poczytność to proszę o nazwe. Ale takiej nie dostarczysz. Emocje, emocje, emocje jak przystało na lewaka.
      Ja nic nie piszę o zawartości a ty swoje. Nie odróżniasz nawet poczytności od zawartości i od pochodzenia. Ty nic nie odróżniasz, masz bigos we łbie.

    •  

      pokaż komentarz

      @Bonapartysta: dwa razy pytałem się czy sam przeczytałeś i dwa razy się wykręciłeś. Czyli nie czytałeś. To że książka stoi na półce nie znaczy że ktoś ją czytał.

      Gwarantuje ci że 10x więcej osób przeczytało wszystkie 7 części Harrego Pottera niż biblię od deski do deski.

    •  

      pokaż komentarz

      @revente: No właśnie nie więcej. Też nie chodzi o czytanie od deski, kto kiedykolwiek powiedział, że chodzi o deski do deski, tylko dzieła mizernej wielkości tak się czyta. Ale nawet jakby brać czytanie deska do deski to Nowy Testament w dalszym ciągu góruje na wszelkimi harry poterami.
      Mam dosyć pisania z tobą bo nie masz kompletnie wiedzy a tylko emocje.

    •  

      pokaż komentarz

      @Bonapartysta: to akurat nic nowego, że omijacie te fragmenty które nie mają sensu I potem udajecie że ich nie było, albo jeszcze lepiej że to jest dlatego głupeo duszek podktował¯\_(ツ)_/¯

      Jak na razie to tylko ty się pienisz i jedziesz ad personam ;)

    •  

      pokaż komentarz

      @revente: Poczytność nie oznacza od deski do deski. Sposób czytania to też temat różny od poczytności.
      Zmieniasz tematy bo w tym jedym przygwoździłem cie do ściany.
      Nawet jakby uznać czytanie od destki do deski to na ziemii jest tyko fanatyków pisma różnych religii, że spokojnie spełnia twój sposób czytania. Ale powtarzam jeszcze raz tu nie chodzi o sposób.
      Nie zmieniaj tematu.
      Kończe to.
      Równie dobrze mogę dać kryterium częstość cytowania i wtedy biblia też wygrywa ale to dalej nie jest poczytność.

    •  

      pokaż komentarz

      @Bonapartysta: ale oznacza że ktoś czyta. Znasz kogoś kto czyta? Nikt, poza seminariami nie czyta...

    •  

      pokaż komentarz

      @revente:

      ale jaka poczytność? Przeczytałeś to samemu? Znasz kogoś kto to przeczytał?

      Biblię przerabia się w wielu krajach w szkołach ponadpodstawowych i średnich. Nie musisz się chwalić, że masz braki w wykształceniu i obracasz się w towarzystwie troglodytów, których pewnie książki parzą w ręce ¯\_(ツ)_/¯

      Prawda jest taka że gdyby ludzie to czytali, to mało kto by wierzył. Bo zawartość biblii jest sprzeczna z obecnymi naukami kościoła katolickiego.

      Wiesz, że Biblia jest czytana na każdej mszy w kościele? I naprawdę, nie musisz projektować swoich doświadczeń obracania się w środowisku troglodytów. Te sprzeczności Biblii z katechizmem kościoła to twoja opinia oparta o zestawienie obu czy na necie wyczytałeś?

      A jedno i drugie jest sprzeczne ze zdrowym rozsądkiem i wiedzą naukową.

      Tak, dlatego kościół katolicki ma bogatą historię księży i katolickich naukowców, którzy naukę mocno popychali do przodu. Pierwsi z brzegu Mendel czy Pasteur (żebyś z jakimś Kopernikiem nie wyskoczył). Dlatego też kościół np. mocno finansuje zasłużone "Watykańskie Obserwatorium Astronomiczne", w którym pracuje wielu zacnych księży astrofizyków.

      Jesteś po prostu niedouczonym, skrajnym ignorantem. I mówię to wszystko pomimo, że jestem ateistą, ponieważ w boga nie wierzę. Wkurza mnie taka skrajna i po prostu prostacka ignorancja.

    •  

      pokaż komentarz

      @revente: Nie znam kogoś kto by nie przeczytał osobiście te co najmnniej klika/ kilkadziesiąt przypowieści i historii i nie znam tego kto by nie znał wiele słynnych cytatów z tej księgi. A im w dalej wstecz w historii europy tym więcej ludzi znało to prawie jako jedyne dzieło literackie nie mówiąc że jeszcze klikadziesiąt lat temu każdy wykształcony musiał i miał biblię "w jednym palcu". To było podstawa wszystkiego i to był nawet punkt wyjściowy do wszystkich innych dzieł jakie napisano. A takiej podniety jaką to dzieło wywołało i wywołuje nie wywołuje i nie wywoływało nic innego.
      Piszę takie oczywistości jakbyś był dzieciem z przedszkola.

    •  

      pokaż komentarz

      @Capri-Sonne: rzeczywiście, sama śmietanka państw https://www.reddit.com/r/MapPorn/comments/cfkw57/countries_with_mandatory_religious_education_as_a/

      Zresztą, co ma bycie zmuszonym do czytania czegoś do poczytności? Czy uważasz że pisma ze skarbówki są poczytne? W końcu 99% ludzi je czyta...

      Wiesz, że Biblia jest czytana na każdej mszy w kościele?

      Kilka chery-pickowanych fragmentów? Ile osób tego słucha?

      Te sprzeczności Biblii z katechizmem kościoła to twoja opinia oparta o zestawienie obu czy na necie wyczytałeś?

      W zasadzie wszystkie główne punkty podnoszone przez kk w Polsce są sprzeczne z biblią np:

      -w biblii jedyny raz kiedy jest mowa o aborcji, to kiedy jest zalecane jak i kiedy ją wykonać

      -małżeństwa gejów - w biblii nie ma czegoś takiego jak sakrament małżeństwa, został wymyślony ok 1000 lat po Jezusie. A ktokolwiek kto umie dodać 2 + 2, wydedukowałby że Jezus stanąłby za mniejszościami...

      -głównymi przeciwnikami Jezusa nie byli ‚mali grzeszni ludzie’ tylko faryzeusze, pchający się do władzy i kupczący w kościele. Wypisz wymaluj polski episkopat.

      Tak, dlatego kościół katolicki ma bogatą historię księży i katolickich naukowców, którzy naukę mocno popychali do przodu. Pierwsi z brzegu Mendel czy Pasteur (żebyś z jakimś Kopernikiem nie wyskoczył). Dlatego też kościół np. mocno finansuje zasłużone "Watykańskie Obserwatorium Astronomiczne", w którym pracuje wielu zacnych księży astrofizyków.

      Dobra jest kilku astrofizyków. Szkoda że 99% pozostałych księży to nieuki. Widziałeś program seminarium duchownego? (Np tu: https://wsd.kkn-poland.com.pl/plan-studiow/ )W ciągu 5 lat przedmiotem który chyba ma najwięcej wspólnego z realnym światem je filozofia. Czyli ten przedmiot który na każdych normalnych studiach jest najbardziej odrealniony.

      I ci ludzi potem pchają się wypowiadać w kwestiach medycznych i prawnych...

  •  

    pokaż komentarz

    Chodzi o zwrot "i Syna" (bold poniżej) w credo nicejskim. Ortodoksja uważa to za herezję.

    Wierzę w jednego Boga, Ojca Wszechmogącego, Stworzyciela nieba i ziemi, wszystkich rzeczy widzialnych i niewidzialnych.

    I w jednego Pana Jezusa Chrystusa, Syna Bożego Jednorodzonego, który z Ojca jest zrodzony przed wszystkimi wiekami. Bóg z Boga, Światłość ze Światłości, Bóg prawdziwy z Boga prawdziwego. Zrodzony a nie stworzony, współistotny Ojcu, a przez Niego wszystko się stało. On to dla nas ludzi i dla naszego zbawienia zstąpił z nieba. I za sprawą Ducha Świętego przyjął ciało z Maryi Dziewicy i stał się człowiekiem. Ukrzyżowany również za nas, pod Poncjuszem Piłatem został umęczony i pogrzebany. I zmartwychwstał dnia trzeciego, jak oznajmia Pismo. I wstąpił do nieba, siedzi po prawicy Ojca. I powtórnie przyjdzie w chwale sądzić żywych i umarłych, a Królestwu Jego nie będzie końca.

    Wierzę w Ducha Świętego, Pana i Ożywiciela, który od Ojca i Syna pochodzi. Który z Ojcem i Synem wspólnie odbiera uwielbienie i chwałę, który mówił przez Proroków.

    Wierzę w jeden, Święty, powszechny i apostolski Kościół. Wyznaję jeden chrzest na odpuszczenie grzechów. I oczekuję wskrzeszenia umarłych. I życia wiecznego w przyszłym świecie.

1 2 3 4 5 6 7 ... 11 12 następna