Ponad 50% NOPów szczepiennych z ostatnich 30 lat spowodowane są przez covida

Ponad 50% NOPów szczepiennych z ostatnich 30 lat spowodowane są przez covida

Spośród tych 1 765 262 NOPów po wszystkich szczepionkach w ciągu ostatnich 30 lat, 913 268 z nich (52%) zgłoszono w ciągu ostatnich 11 miesięcy po szczepieniu przeciwko COVID-19.

  •  

    pokaż komentarz

    W ciągu ostatnich 30+ lat odnotowano 28 379 zgonów w VAERS po wszystkich szczepionkach, w tym szczepionkach COVID-19 EUA.
     68% tych zgonów, 19 249, miało miejsce po szczepieniu COVID-19 w ciągu ostatnich 11 miesięcy.

    Ciekawe ( ͡° ʖ̯ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @WILLKOMM3N: Są to po prostu złej jakości szczepionki.. miały chronić w 100% co sam producent rekomendował.. a wygląda na to że to nie do końca prawda.. że EMA nie widzi w tym problemu ¯\_(ツ)_/¯

    •  

      pokaż komentarz

      Są to po prostu złej jakości szczepionki.. miały chronić w 100% co sam producent rekomendował.. a wygląda na to że to nie do końca prawda.. że EMA nie widzi w tym problemu ¯_(ツ)_/¯

      @missolza: To może być bardzo groźne, że szczepionki tak źle działają, już kiedyś taka była na chorobę Mareka u kur.

    •  

      pokaż komentarz

      źródło: comment_1636306973vNGK4XgUPFKZbXMYRMBtUF,w400.jpg

    •  

      pokaż komentarz

      miały chronić w 100% co sam producent rekomendował

      @missolza: od samego początku słyszę ze skuteczność to max 90% a wy wyciągacie jakieś 100%. Gdzie producent podał takie dane? Chętnie poczytam.

    •  

      pokaż komentarz

      @Qrix: na początku wszystkie media p?#!%@!iły o niemal 100% skuteczności, ale jak widać niektórzy mają krótką pamięć.

      Johnson też miał być jeden xD

    •  

      pokaż komentarz

      @Qrix: tylko Astrazeneca w 100% chroni przed ciężkim przebiegiem ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @PijanySzkot: no to dajcie te linki do informacji o 100%. Bo chcę poczytać. Serio. Skoro wszystkie media o tym mówiły to na bank coś się znajdzie? Prawda? Jakieś poważne medium, chociaż jedno.

      pokaż spoiler Nawet jakbym chciał wierzyć w te teorie to serio, nie da się jak się ma trochę oleju w głowie xD Wpis na stronie producenta z listopada 2020 mówi o 95% skuteczności
      https://www.pfizer.com.pl/o-firmie/press-room/pfizer-i-biontech-zakonczyly-faze-3-badania-klinicznego-potencjalnej-szczepionki
      i to przy uwzględnieniu "oryginalnych" wariantów, czyli bez Delty która niby była bardziej zaraźliwa. Jak wy chcecie do czegokolwiek przekonać ludzi skoro tak celowo naginacie rzeczywistość?
      "ale jak widać niektórzy mają krótką pamięć." - no właśnie, na szczęście nie ja.
      ...
      I jeszcze artykulik o skuteczności po przebadaniu w kontekście wariantu Delta sprzed kilku miesięcy:
      https://www.medonet.pl/porozmawiajmyoszczepionce/najczestsze-pytania,ktore-szczepionki-chronia-przed-wariantem-delta---sprawdzamy-,artykul,10316662.html

    •  

      pokaż komentarz

      @trzezwy11: "blisko 100%" to to samo co "100%"?

    •  

      pokaż komentarz

      @missolza: od samego początku słyszę ze skuteczność to max 90% a wy wyciągacie jakieś 100%. Gdzie producent podał takie dane? Chętnie poczytam.

      @Qrix: sugeruję wizytę u laryngologa. Okulisty też nie zaszkodzi odwiedzić. Na początku dla Pfizer i Moderna było podawane ok. 95% ochrony a dla Astra Zeneca ok. 80% ochrony ale przed zakażeniem. Jeśli chodzi o ochronę przed śmiercią to jeszcze do niedawna oficjalna narracja była taka, że wynosi 100%

      @PijanySzkot: no to dajcie te linki do informacji o 100%. Bo chcę poczytać. Serio. Skoro wszystkie media o tym mówiły to na bank coś się znajdzie? Prawda? Jakieś poważne medium, chociaż jedno.

      @Qrix: ależ proszę:
      https://www.gov.pl/web/szczepimysie/szczepionka-astrazeneca--100-ochrona-przed-ciezkim-przebiegiem-covid-19

      I to akurat dotyczy szczepionki, która od początku była uważana za najmniej skuteczną. Zapomnieli zaktualizować artykuł ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      pokaż spoiler Rób kopię albo zrzuty ekranu póki można ;)

    •  

      pokaż komentarz

      sugeruję wizytę u laryngologa. Okulisty też nie zaszkodzi odwiedzić
      @orejpolenatraktore: zbędne są takie przytyki. Pytam od godziny o to i nikt nie jest w stanie mi dostarczyć źródła zamiast minusów mimo powielania takiej narracji. A ja pytałem w kontekście wypowiedzi:

      miały chronić w 100% co sam producent rekomendował
      Ja nie przypominam sobie by producenci coś takie wspominali. Podałem nawet co Pfizer napisał na swojej stronie rok temu o 95%. W samym artykule który linkujesz:

      Szczepionka AstraZeneca w 100% chroni osób przed ciężkim przebiegiem choroby, powikłaniami i hospitalizacją z powodu COVID-19. Daje także 60% ochronę przed zachorowaniem.
      Już w drugim zdaniu jest o 60%... I to wszystko w kontekście wcześniejszych wariantów, gdzie obecnie dominującym wariantem jest wariant Delta.

      Jeszcze kolejne zdanie:

      W Charakterystyce Produktu Leczniczego skuteczność tej szczepionki jest ustalona na poziomie blisko 60% - dodał Grzegorz Cessak.
      No ludzie. Proponuję wizytę u okulisty ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      Ja nie przypominam sobie by producenci coś takie wspominali. Podałem nawet co Pfizer napisał na swojej stronie rok temu o 95%. W samym artykule który linkujesz:

      @Qrix: czy Ty odróżniasz ochronę przed:
      a) zachorowaniem
      b) ciężkim przebiegiem i hospitalizacją
      od
      c) ochrony przed śmiercią ?

      Jeszcze raz. 95% podane przez Pfizera dotyczyło ochrony PRZED ZAKAŻENIEM. W kwestii ochrony przed śmiercią od początku było podawane w Polsce 100%
      Jakie to ma znaczenie czy to podał producent?
      Istotne jest to jakie informacje trafiają oficjalnie do ludzi. Na stronach rządowych było podawane 100%, tak podawał też profil szczepimy się i wszystkie media głównego nurtu.

      No ludzie. Proponuję wizytę u okulisty ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      @Qrix: ja proponuję czytać wnikliwie i ze zrozumieniem nie wrzucając do jednego wora ochrony przed zakażeniem z ochroną przed śmiercią ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @orejpolenatraktore: a czy ty czytasz wnikliwie?

      Jakie to ma znaczenie czy to podał producent?
      Takie że oryginalna wypowiedź była o tym co podawali producenci. O czym wspomniałem wcześniej. Proponuję czytać wnikliwie moje wpisy zamiast wyłapywać sobie te fragmenty które ci akurat pasują ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @Qrix: wyraźnie pisze 100 % okulary potrzebujesz ?

    •  

      pokaż komentarz

      @Qrix: btw argument szczepienia dzieci ze by zmniejszyć transmisje wirusa widzę nadal u Cb aktualny ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @trzezwy11: pytam o producenta który tak twierdzi. Okularów potrzebujesz? Przeczytaj jeszcze raz moje pytanie.

      argument szczepienia dzieci ze by zmniejszyć transmisje wirusa widzę nadal u Cb aktualny
      @trzezwy11: nigdzie tak nie napisałem. W sprawie szczepienia dzieci przeciwko Covid-19 nie mam jeszcze wyrobionego zdania ani za ani przeciw, więc nie zmyślaj.

    •  

      pokaż komentarz

      https://prnt.sc/22d2pqi dałem Ci odpowiedź, poważne medium podałem dla twojej informacji, jak widać Narodowy Instytut Zdrowia Publicznego jest dla Cb mało rzetelnym medium .

    •  

      pokaż komentarz

      @Qrix: tymczasem Ty dalej w swoje, podaj producenta xd w dupie mam czy się szczepisz czy nie dostałeś odpowiedz to ukłoń k?%!a głowę i powiedz sory mówi tak ..... a zgrywasz dalej kozaka

    •  

      pokaż komentarz

      @trzezwy11: nie zgrywam kozaka zielonko. Po prostu fakty są takie, że nie podał mi nikt informacji od producenta ani nawet wzmianki w mediach o tym, że jakiś producent podaje, że jego szczepionka jest w 100% skuteczna. A właśnie o to pytałem. O informację producenta.
      (-‸ლ)

      A nawet pomijając źródło (czyli info nie od producenta) to dostałem od ciebie info że Astra jest 60% skuteczna w ochronie przed zachorowaniem i BLISKO 100% skuteczna w ochronie przed ciężkim przebiegiem. Ze strony rządowej. Na tej samej stronie którą zalinkowałeś jest takie zdanie:

      Oznacza to, że w badaniach klinicznych szczepionka wykazała około 60% skuteczności.
      Ja się może nie znam, ale dla mnie 60% to nie jest 100% skuteczności, a "blisko" to nie znaczy "równo". Chyba że czytacie tylko nagłówki, to powodzenia ¯\_(ツ)_/¯

      w dupie mam czy się szczepisz czy nie

      @trzezwy11: ale to ty dzwonisz, ja nic nie mówiłem w tym znalezisku o swoim szczepieniu czy je mam czy nie. Nikogo nie zamierzam też do szczepienia przekonywać lub zniechęcać. Po co te nerwy? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      tymczasem Ty dalej w swoje

      @trzezwy11: Zadałem proste pytanie na które nikt nie umie udzielić odpowiedzi. I spokojnie. Nie będę już dopytywał skoro tak to podnosi ciśnienie, bo i tak wiemy wszyscy, że nikt mi jej nie udzieli. Także EOT ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @Qrix: na stronie producenta doszukać się informacji, to jak wygrać w lotka. Straciłem 20 min mojego życia i nic tam nie znalazłem.

    •  

      pokaż komentarz

      @Qrix: Ale ty masz jakieś chorobliwą nieumiejętność czytania ze zrozumieniem. Ludzie dają ci źródła ale tobie one nadal "nie pasują" bo masz jakieś własne definicje słów i tego co one oznaczają. Jeszcze ten "EOT" na końcu - jak u typowej umysłowego niedorozwoju - "nie rozumiem twoich argumentów więc przegrałeś, EOT" :D

    •  

      pokaż komentarz

      @Qrix Po ch!! Ci linki. Jesteś ślepy, gluch, czy masz alzheimera? Czy k!%#a w jaskini przesiedziałem ostatnie dwa lata. p$$?@%?isz jak poparzony i doskonale wiesz jaka była narracja. Nie mówiono o 100 tak dla Twojej wiedzy. Ale wszyscy twierdzili że to będzie 95%+. A jak nie wiesz i nie uczestniczyłeś w tym wtedy to teraz się lepiej zamknąć nic p$$?@%?ić głupoty. Masz google to sobie poszukaj.

    •  

      pokaż komentarz

      @ZooFF to nie ja pieprze farmazony bez pokrycia. Pytam bo się chce dowiedzieć, a wyszło że nigdzie nie padło rzeczone 100% ze strony producenta więc to zwykła szurska manipulacja którą łykacie i bezrefleksyjnie puszczacie dalej w obieg, a potem następni wierzą i tak w kółko.
      Podalem nawet cytat że wyraźnie w podanych linkach jest napisane o 60% ale jak typowy szur umiesz przeczytać tylko fragment i tylko ten który ci pasuje i jeszcze masz czelność mieć pretensje. Przeczytaj cały wpis pod linkiem to dojdziess do fragmentu o 60%. Albo wróć do podstawówki. Na lekcje polskiego a potem biologii. I nie denerwuj się tak bo ci żyłka pęknie.

      @Miko92 napisałem EOT bo to stary znak końca rozmowy. Łap, doedukuj się. Jak widzę że rozmowa nie posuwa się do przodu to po co ją kontynuować. Szybciej bym się dogadał z Infobotem. Następny który zarzuca nieumiejętność czytania a sam nie przeczytał linkowanych artykułów w których jak wół stoi że skuteczność oceniono na 60%. Taki obraz wasz nieuki.

      Specjalnie dla was ułatwię wam to i zaznaczę wam fragmenty tych wpisów. Nawet wam powiększyłem, żebyście dojrzeli. To są fragmenty wpisów na które się powołujecie. Czytanie ze zrozumieniem koledzy. I całości, a nie same nagłówki.

      źródło: czytanie ze zrozumieniem.png

    •  

      pokaż komentarz

      @Qrix Człowieczku pr,eciwz od początku się chwalili skutecznością na poziomie 95%. Nie udawaj głupka.

    •  

      pokaż komentarz

      @ZooFF no przecież o tym mówię. Że nie chwalili się 100% tylko niższą...

    •  

      pokaż komentarz

      @Qrix Teraz jest 60% za rok będzie 30? A nie czekaj, już są badania z Włoch które mówią o tym, że po 5 miesiącach skuteczność spada do 30. W ch#@ dobre te szczepionki.

  •  

    pokaż komentarz

    Eksperyment medyczny obowiązkowy, ale nie przymusowy.

    pokaż spoiler ( ͡° ͜ʖ ͡°)

  •  

    pokaż komentarz

    Czy te nopy sa zweryfikowane? Na jakiej zasadzie to sie zglasza?

  •  

    pokaż komentarz

    A jak to się ma do całkowitej ilości szczepień? Bo logiczne jest że im więcej szczepień tym więcej NOPów, nawet jeżeli szansa jest taka sama niezależnie od tego czy to szczepionka na grypę czy na covida. Bez tej informacji taki news jest nic nie warty.

    •  

      pokaż komentarz

      @Lugi: ale przecież o to chodzi by był nic nie warty, szurki i tak wykopią bo pasuje pod tezę.

    •  

      pokaż komentarz

      A jak to się ma do całkowitej ilości szczepień? Bo logiczne jest że im więcej szczepień tym więcej NOPów, nawet jeżeli szansa jest taka sama niezależnie od tego czy to szczepionka na grypę czy na covida. Bez tej informacji taki news jest nic nie warty.

      @Lugi: Zgadza się, istotny jest mianownik, a nie tylko licznik. Obrazowe porównanie stanowi dopiero odsetek procentowy, a nie bezwzględna liczba przypadków.

      O ile się nie mylę szczepienia na covid są najwiekszą akcją sezonowych szczepień w historii świata.

    •  
      pazerwalef

      -2

      pokaż komentarz

      @Lugi: uważasz że świat nie jest zaszczepiony na odrę czy ospę? Uważasz że szczepienia na grypę nie były popularniejsze niż na covid? Kiedy w USA społeczeństwo na grypę się szczepiło w 50-60% latami to tylu nopów nie było i uważasz że rok szczepień nie mógł tego spowodować ?

    •  

      pokaż komentarz

      @Lugi: Dodatkowo przydałoby się porównanie ilości śmierci po chorobie z podziałem na wiek. Moglibyśmy poznać (przynajmniej w jakimś przybliżeniu) wtedy co jest groźniejsze dla danego wieku - szczepienie czy choroba.

    •  

      pokaż komentarz

      @Lugi:

      A jak to się ma do całkowitej ilości szczepień? Bo logiczne jest że im więcej szczepień tym więcej NOPów,

      Ja p%?%$#?ę xd

      Ty się zastanów ile mamy obowiązkowych szczepioneki ile ludzi na całym świecie przyjmuje obowiązkowe szczepienia.
      Covid będzie stanowił relatywnie mały procent wszystkich szczepień.

    •  

      pokaż komentarz

      @Lugi: @klawiszs: ale przecież często przytacznay jest tu np tężeć, który niemal każdy obywatel zachodniego świata przyjmuje kilka razy w przeciągu całego życia, do tego szczepionki na grypę, żółtaczkę i wiele innych, które przyjmuje niemal każdy w różnym wieku. Na tym tle masówka covidowa to ilościowo nic wielkiego. Tym bardziej niepokojącą jest przytoczona statystyka.

    •  

      pokaż komentarz

      @Lugi: Misiu. To są statystyki NOP-ów ze wszystkich szczepień w ciągu ostatnich 30 lat. Czyli masz nie tylko COVID ale i na inne choroby jak tężec, krzsztusiec, odra, różyczka itp., czy też szczepionkę na POLIO która jest obowiązkowa i dorosłej osoby bez szczepionki na Polio ciężko znaleźć.

      Definitywnie przeprowadzonych szczepień na inne choroby jest w ch#? więcej niż wszystkich szczepień na COVID.

      I zgodnie ze statystykami preparat na COVID w ciągu 1 roku wywołał tyle samo NOP-ów co pozostałe szczepionki w ciągu 30 lat.

    •  

      pokaż komentarz

      @LegendarnyOdkurzacz: Misiu, ale zdajesz sobie sprawę że szczepionek na covid przez ostatnie kilka miesięcy podano prawie 10 miliardów? xD Więc po prostu chcę wiedzieć ile tych sumarycznych szczepień na wszystko inne jest, bo nie jestem idiotą jak ty i nie zamierzam wyciągać wniosków z niepełnych danych.

    •  

      pokaż komentarz

      @Lugi: No i? Powiedzmy że rzeczywiście załóżmy że szczepionka na Covid ma taką samą szanse na NOP co pozostałe szczepionki. Zgodnie z tymi statystykami szczepionki na covid w ciągu jednego roku narobiły tyle samo nopów co POZOSTAŁE SZCZEPIONKI NA POZOSTAŁE CHOROBY RAZEM WZIĘTE PRZEZ p%!$%@!ONE 30 LAT!!! To ilośc podanych szczepionek na covid w ciągu roku powinna być taka sama co ilośc WSZYSTKICH INNYCH SZCZEPIONEK NA INNE CHOROBY RAZEM WZIĘTYCH W CIĄGU 30 LAT. Trzeba być głupim by wierzyć że jest więcej lub tyle samo ludzi zaszczepionych na COVID niż ludzi zaszczepionych na SAMO POLIO. A teraz na serio trzeba być bezmyślną owcą by uwierzyć że w ciągu roku podano tyle samo szczepionek na covid, ile podano szczepionek NA INNE CHOROBY RAZEM WZIĘTE W CIĄGU 30 LAT!!!

      MYŚL LUGI MYŚL!!!!

      źródło: 33c.png

    •  

      pokaż komentarz

      @LegendarnyOdkurzacz: chłopie ja się tylko zapytałem o liczbę tych innych szczepień żeby mieć pełny obraz xD Bo to jak to ująłeś że szczepień na inne choroby jest "w ch@$ więcej" to dla mnie mało konkretna informacja, chciałbym na przykład wiedzieć czy to jest 2 razy więcej, czy 10 razy więcej, czy może 1000 xD

    •  

      pokaż komentarz

      @Lugi: Ciężko takie dane odnaleźć.

      Jednak patrząc na okres innych szczepień czyli 30 lat oraz okres szczepień na COVID czyli rok. Można oszacować, że szansa na NOP od szczepionki na COVID jest co najmniej około 30 razy większa niż od wzięcia wszystkich innych szczepionek ma raz. Oczywiście o ile wiadomo mniej więcej o potencjalnych długofalowych nopach od innych szczepionek bo np. taka szczepionka na Polio jest już 70 lat to nic niewiadomo jakie długofalowe szczepionki na COVID mogą nieść może nic, może totalnie przej$%!ne.

  •  

    pokaż komentarz

    Nie no gdzie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    źródło: chrome_vhzXdhvt3R.png