
Australia jak PRL, czyli sprawa Djokovica a nowy totalitaryzm
Jedno powinno być całkowicie jasne i toczenie o to sporu jest spieraniem się o fakty – Novak Djoković został wydalony z Australii nie dlatego, że stwarzał zagrożenie dla czyjegokolwiek zdrowia, ale za swoje poglądy i za to, że ośmielił się mieć własne zdanie.
+131
pokaż komentarz
Lewica murem za Djokovicem
źródło: pap.pl
+29
pokaż komentarz
@dendrofag: xD
+46
pokaż komentarz
@dendrofag: Politycy KO i Lewicy na obrazku niżej:
Ulubieńcy neuropków, jak Miller czy Budka krytykowali Novaka Djokovica i cieszyli się, gdy nie wpuszczono go do Australii, ale gdy imigranci rzucali kamieniami w polskie wojsko i SG czy chcieli nielegalnie przekroczyć granicę, to nie widzieli w tym już nic złego, przynajmniej nie na twitterze (jak ktoś ma komentarze, że jednak krytykowali imigrantów za łamanie prawa, to niech rzuci) xD
https://twitter.com/bbudka/status/1482616922051121153
https://twitter.com/LeszekMiller/status/1482645290217787394
źródło: pbs.twimg.com
+17
pokaż komentarz
@dendrofag: Uwaga, uwaga, zaczynamy się oswajać z myślą, że można kogoś wykluczyć, że można kogoś stygmatyzować, że można kogoś wyalienować. I tak powolutku, stopniowo, dzień za dniem ludzie zaczynają się z tym oswajać – i ofiary, i oprawcy, i świadkowie, ci, których nazywamy bystanders, zaczynają przywykać do myśli i do idei, że ta mniejszość, która wydała Einsteina, Nelly Sachs, Heinricha Heinego,Mendelssohnów, jest inna, że może być wypchnięta ze społeczeństwa, że to są ludzie obcy, że to są ludzie, którzy roznoszą zarazki, epidemie. To już jest straszne, niebezpieczne. To jest początek tego, co za chwilę może nastąpić.
-5
pokaż komentarz
@dendrofag: to jak to jest betony, teraz już można nie wpuszczać obywateli innego państwa, którzy się nie przystosowują?
-6
pokaż komentarz
@Roger_Casement: (1) Djokovic został wpuszczony. (2) Nakłamał w formularzu imigracyjnym (3) jakby był brązowy, to pierwszy byś krzyczał, żeby go rozstrzelać.
-15
pokaż komentarz
@dendrofag: Porównujesz 1:1 sprawę Djokovica, a kryzy imigracyjny? Niezłe odklejenie xdd Djokovic przez ten cały czas siedział sobie w wygodnym pokojowym hoteliku, imigranci byli ganiani po lasach przez służby obu państw, często na mrozie, nie wspominając o przemocy fizycznie ze strony służb. Porównujesz sytuacje typa, który wprowadził w błąd służby graniczne Australii, przedstawiając nieprawdę w dokumentach wizowych. Sądzisz, że to to samo. co oszukanie przez dyktatora jednego z państw kilku tysięcy osób, którzy często byli i są nadal w dramatycznej sytuacji życiowej. Djokovic wrócił sobie spokojnie do jednej ze swoich rezydencji i będzie mógł dalej prowadzić luksusowe życie. Imigranci takiego luksusu nie mają, część z nich taką wyprawę przypłaciła własnym życiem. Ja nie wiem, jak osoba deklarująca się jako katolik, codziennie prowadząca jakieś modlitwy wykopowe, może stawiać znak równości między tymi rzeczami. To jest to wasze katolickie miłosierdzie? Pogarda dla cierpiących osób, a pochwała dla jakiegoś cwaniaczka stawiającego się ponad prawem.
+19
pokaż komentarz
@singollo: Djoković już w listopadzie dostał wizę, ale że sprawa stała się polityczna, to potoczyło się tak, jak widzimy.
jakby był brązowy, to pierwszy byś krzyczał, żeby go rozstrzelać
Typowe urojenia lewaka xD Ale spoko, skoro lubisz taki żałosny poziom dyskusji, to ja mogę Ci wmówić, że pewnie dlatego, że Djoković jest biały, nie chciał żyć na utrzymaniu australijskich podatników ani nie rzucał kamieniami w żołnierzy czy nie niszczył elementów ochrony granic, to Ty cieszysz się z wyroku australijskiego sądu.
Nawet nie jestem zaskoczony, że prezentujesz poglądy takie jak członkowie Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej, jako lewak wiadomo, że zgadzasz się z czerwonym Millerem, a krytykujesz białego Djokovica ¯\_(ツ)_/¯
źródło: pbs.twimg.com
-1
pokaż komentarz
@Roger_Casement: chcesz powiedzieć, że on już listopadzie był ozdrowieńcem po chorobie którą ponoć przeszedł w grudniu? No no...
+4
pokaż komentarz
@singollo: Wizę dostał już w listopadzie, a covida (urojonego czy nie) miał w grudniu. Narysować Ci linię czasu, bo widzę, że przerasta Ciebie zwykła umiejętność, którą posiada się już w szkole podstawowej?
-2
pokaż komentarz
@Roger_Casement: to w listopadzie miał certyfikat potwierdzający, że... ?
+3
pokaż komentarz
@singollo: ... ma zwolnienie medyczne?
Ale spoko, rozumiem, że jako lewak tak bronisz segregacji sanitarnej, w końcu w PRL-u to komuchy dyskryminowały ludzi, organizator akcji Hiacynt został rzez samego Michnika w GW nazwany człowiekiem honoru, więc zapewne za chwilę powiesz, że rząd Australii to ludzie honoru xD
+4
pokaż komentarz
@Normie_Lurker: Tak wyglądają Twoi ”uchodźcy”, uciekający przed wojną (bo wychodzi, że wg Ciebie wszędzie na wschód od naszego kraju jest wojna):
Rzecznik SG zaznaczyła, że byli to głównie obywatele Syrii (166 osób) oraz obywatele Iraku (96 osób). Osoby te zostały przekazane fundacji Dialog. Obecnie przebywa tam tylko 14 osób, tylko jedna osoba poczekała na zakończenie postępowania – uzyskała zgodę na pobyt tolerowany w Polsce. Pozostałe 281 samowolnie opuściły miejsca, w których umieścił ich sąd i prawdopodobnie uciekły do innych krajów Europy Zachodniej - wskazała rzecznik.
SG poniosła koszty związane z ich pobytem na terytorium Polski w kwocie prawie 1,3 mln zł, w które wchodzi zakwaterowanie, opieka medyczna i psychologiczna, wyżywienie, ubranie. Kwota została przekazana fundacji Dialog.
https://www.wykop.pl/link/6460707/syryjczycy-uciekli-z-osrodka-w-michalowie-powiedzieli-ze-ida-na-kebaba/
To jest to wasze katolickie miłosierdzie? Pogarda dla cierpiących osób, a pochwała dla jakiegoś cwaniaczka stawiającego się ponad prawem
Jakoś mnie nie dziwi, że jako tolerancyjny (xD) lewicowy ateista tak krytykujesz Djokovica, a ludzi, którzy m.in. rzucali kamieniami w nasze wojsko nazywasz imigrantami uciekającymi przed wojną... Jako lewak pewnie nawet nie wiesz, ale nie tak dawno komuniści organizowali akcję Hiacynt, w imię zdrowia innych ludzi. To jest to słynne laickie podejście? Segregacja gejów za komuny, segregacja niezaszczepionych za obecnego reżimu?
Może na początku dojrzyj belkę we własnym oku? Na razie jako jedyny dowód, który dostałem od radykałów z neuropy na brak kary dla komunistów, to to, że byli lewakami, ateistami i wprowadzali aborcję xD Ja tam myślę, że jednak Kiszczak, Jaruzelski i inni zrobili o wiele gorsze rzeczy, ale rozumiem, że chrześcijaństwo Djokovica i jego brak szczepienia oburza neuropków bardziej niż wyroki dla laickich lewicowców, którzy też wprowadzali segregację sanitarną ¯\_(ツ)_/¯
źródło: lustronauki.files.wordpress.com
-6
pokaż komentarz
a ludzi, którzy m.in. rzucali kamieniami w nasze wojsko nazywasz imigrantami uciekającymi przed wojną..
@Roger_Casement: Ale ty wiesz, że Ci ludzie, to byli w głównej mierze podstawieni przez Łukaszenke ludzie? To był minimalny procent tych wszystkich ludzi. W większości byli to ludzie cynicznie wykorzystani przez reżim białoruski.
https://oko.press/dezinformacja-zastraszanie-agresja-11-dzialan-sluzb-granicznych-wobec-aktywistow-katalog-bezprawia/
Ale w czym prawica ma problem z Djokovic? Przecież od lat postulujecie, że państwo ma prawo decydować kogo wpuszcza na swoje terytorium. Australia nie wpuszcza niezaszczepionych i ma do tego święte prawo.
BTW. Ta segregacja sanitarna, to w końcu komunizm czy faszyzm/nazizm? Może zdecydujecie się na jeden termin
+1
pokaż komentarz
@Normie_Lurker:
Ale ty wiesz, że Ci ludzie, to byli w głównej mierze podstawieni przez Łukaszenke ludzie?
Jak odkryłeś, którzy to prawdziwi uchodźcy a którzy są już podstawieni?
To był minimalny procent tych wszystkich ludzi.
A nie, to spoko, wpuszczać i później odkryjemy, kto jest kim...
Ale w czym prawica ma problem z Djokovic
A czemu lewica chce dyskryminować go i całą resztę zdrowych ludzi, którzy nie przyjęli dobrowolnej szczepionki? Rozumiem, że Ciebie jako lewaka też można dyskryminować oraz zakazać wstępu do różnych miejsc czy grozić czy utratą pracy? W końcu to byłaby hipokryzja, gdybyś twierdził, że jedna segregacja jest liberalna, a druga to łamanie praw człowieka xD
Australia nie wpuszcza niezaszczepionych i ma do tego święte prawo.
A ktoś ma prawo krytykować łamanie praw człowieka, chyba, że jako lewak jesteś wściekły, gdy ktoś krytykuje zamordyzm KRLD, ChRL czy Australii... Komunistyczne Chiny mają paszorty covidowe, dyskryminują też ludzi ze względu na nację czy religię, więc wychodzi na to, że jako lewak zaciekle ich bronisz. W końcu to ich święte prawo, jak to ująłeś xD
Przecież od lat postulujecie, że państwo ma prawo decydować kogo wpuszcza na swoje terytorium
Za to wy niezmiennie jesteście za segregacją ludzi, w komunie też dyskryminowano ludzi, wprowadzano segregację sanitarną. Skoro w GW Michnik nazwał człowieka prześladującego ludzi, człowiekiem honoru, to nic dziwnego, że i Australię wybronicie xD
Ta segregacja sanitarna, to w końcu komunizm czy faszyzm/nazizm? Może zdecydujecie się na jeden termin
Widocznie każdy normalny widzi, że reżimy wprowadzały segregację ludzi, a wy macie brak wiedzy albo z dumą kultywujecie tradycje dyskryminacyjne...
-4
pokaż komentarz
Jak odkryłeś, którzy to prawdziwi uchodźcy a którzy są już podstawieni?
@Roger_Casement: Od tego są odpowiednie organy, ale każdy racjonalny człowiek domyśli się, że grupka dzieci nie jest jakimiś specjalnie wyszkolonymi agentami Łukaszenki
https://tvn24.pl/polska/dzieci-z-michalowa-co-sie-z-nimi-stalo-relacja-reportera-tvn24-5454768
A nie, to spoko, wpuszczać i później odkryjemy, kto jest kim...
Nigdzie tak nie napisałem
A czemu lewica chce dyskryminować go i całą resztę zdrowych ludzi, którzy nie przyjęli dobrowolnej szczepionki?
Nikt Djokovica nie dyskryminuje. Wystarczyło nie kłamać w dokumentach wizowych o przebyciu choroby. Spoko też było przestrzeganie zasada izolacji w swoim państwie, a nie wychodzenie do ludzi, jak się przebywa w izolacji
A ktoś ma prawo krytykować łamanie praw człowieka
Jakie prawa człowieka zostały naruszone w przypadku Djokovica?
Za to wy niezmiennie jesteście za segregacją ludzi, w komunie też dyskryminowano ludzi, wprowadzano segregację sanitarną. Skoro w GW Michnik nazwał człowieka prześladującego ludzi, człowiekiem honoru, to nic dziwnego, że i Australię wybronicie xD
#urojeniaprawakoidalne
Widocznie każdy normalny widzi, że reżimy wprowadzały segregację ludzi, a wy macie brak wiedzy albo z dumą kultywujecie tradycje dyskryminacyjne
Akurat w Australii ludzie popierali decyzję rządu w sprawie tenisisty.
-54
pokaż komentarz
Australia stwierdziła, że wpuszcza tylko osoby zaszczepione. Djokovic się nie zaszczepił więc nie został wpuszczony. Koniec.
A to czy stanowił zagrożenie (raczej nie) czy miał inne zdanie od rządzących Australią (raczej tak chociaż go w żaden sposób nie wyrażał) nie miało finalnie znaczenia. Całą tę sprawę nagłośniły media (z obu stron).
Nie zastosował się do zasad wjazdu i nie wjechał. Miał prawo się odwołać, zrobił to. To zaś, że jego ludzie kręcili i ściemniali z testami i badaniami tylko pogorszyło sprawę.
+118
pokaż komentarz
@tron921:
III Rzesza stwierdziła, że gazuje żydów. Żydzi byli żydami więc zostali zagazowani. Koniec.
+31
pokaż komentarz
@tos-1_buratino: NIetrafiona analogia. I spieszę tłumaczyć dlaczego.
1. Nikt Djokovica (osobę nie naród) nie chciał gazować. Ba nawet nikt nie krzyknął głośniej w jego stronę.
2. Djokovic jest Djokovicem i za to też nikt go nie ukarał a tym bardziej gazował.
3. Australia ustanowiła kryteria wjazdu, których Novak nie spełnił (wg sądu).
Abstrahuję tutaj od nagromadzonych wokół tej sprawy mitów. Nie oceniam też rządu Australii jak i sądu, który wydał wyrok. To czy wyrok był słuszny moralnie, czy nie to już inna sprawa
4. Nie popełniono tutaj zbrodni przeciwko ludzkości (choć niektórzy fani tenisa ziemnego mogą się ze mną nie zgodzić). W przypadku III Rzeszy i żydów było trochę inaczej. Nie sądzisz @tos-1_buratino, że zagłada co najmniej 6 mln ludzi różni się trochę od niewpuszczenia jednego człowieka na turniej tenisowy? Nawet jeśli tym człowiekiem jest pierwsza rakieta świata.
-7
pokaż komentarz
@tron921: Czytałeś w ogóle uzasadnienie wyroku?
+8
pokaż komentarz
@Trismagist: Czytałem. I jak pisałem wyżej: tego czy jest słuszny moralnie i ideologicznie nie oceniam. Wyrok zapadł, odwołania nie uwzględniono i już. Historia pokaże kto miał rację. A sztuczne pompowanie tego wydarzenia.... no cóż.
Tak w ogóle to zastanawiam się czy jakby Kowalski (nie poseł Janusz) bądź inny Nowak w ten sam sposób próbowali się do Australii dostać, to też taka medialna burza by się zaczęła.
Myślę też że autor artykułu tez trochę niepotrzebnie podgrzewa atmosferę.
+3
pokaż komentarz
Australia stwierdziła, że wpuszcza tylko osoby zaszczepione. Djokovic się nie zaszczepił więc nie został wpuszczony.
@tron921 przeczytaj drugi akapit artykułu, który komentujesz
+19
pokaż komentarz
@kostoo: A zapoznałeś się ze sprawą czy opierasz się tylko na jednym źródle?
W sobotę prawnicy gwiazdy przekazali, że nie mógł on zostać zaszczepiony przeciwko COVID-19, gdyż otrzymał pozytywny wynik testu w grudniu i przeszedł chorobę. W teorii usprawiedliwiałoby to więc potraktowanie go jako "wyjątek medyczny" i wytrącało Australii część argumentów z rąk.
Tyle, że dziennikarze szybko wychwycili nieścisłości w linii przyjętej przez Djokovicia. Współpracujący z "New York Times" Ben Rothenberg zauważył, że organizatorzy AO zgłoszenia, oparte na "wyjątku medycznym" przyjmowali tylko do 10 grudnia, czyli zamknęli je sześć dni przed pozytywnym wynikiem testu u Serba. On sam z kolei 17 grudnia (czyli w teorii - już chory) - wziął udział w imprezie dla najmłodszych, organizowanych w jego Novak Training Center. Prześledzono też posty zawodnika - na zdjęciach z wydarzenia nikt nie nosi maski.
Czytaj więcej na https://sport.interia.pl/tenis/news-novak-djokovic-przeszedl-covid-19-sa-luki-w-jego-linii,nId,5756782#utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=chrome
+5
pokaż komentarz
Komentarz usunięty przez moderatora
0
pokaż komentarz
@ideprostoniebiorejencowzadnych: To cytat https://www.youtube.com/watch?v=NU0FqE2GvmY&t=4398s
+43
pokaż komentarz
@tron921:
Australia stwierdziła, że wpuszcza tylko osoby zaszczepione. Djokovic się nie zaszczepił więc nie został wpuszczony. Koniec
W PRL segregacja gejów pod pozorem walk o zdrowe publiczne była legalna, organizator akcji Hiacynt został w GW nazwany człowiekiem honoru, a polskie sądy oraz politycy, na czele z sojusznikami LGBT twierdzą, że wyroki dla Kiszczaka czy Jaruzelskiego są dowodem na demokrację, praworządność i niezależne sądy.
Rozumem, że nie jesteś hipokrytą i tak samo oceniasz obie sprawy? Skoro sam uważasz, że polskie sądy były niezależne i demokratyczne w latach 1989-2015 (do śmierci Kiszczaka), jak Australii, to w sumie wychodzi, że także teraz można wprowadzać take prawo, a Ty powiesz, że rząd miał do tego prawo, a czy było to słuszne, to oceni historia ¯\_(ツ)_/¯
Bawi mnie to lewicowe, pseudoliberalne dwójmyślenie xD
źródło: wykop.pl
+3
pokaż komentarz
@tron921: Mogli odpuścić zawody skoro jest wirus ale kto by odpuścił takie pieniądze
+5
pokaż komentarz
III Rzesza stwierdziła, że gazuje żydów. Żydzi byli żydami więc zostali zagazowani. Koniec.
@tos-1_buratino:
Debilny argument. Na tej zasadzie można wszsytko uzasadnic, nawet jazdę 150 km/h po mieście.
Nie jestem za segregacją, ale prawda jest taka, że można co najwyżej powiedzieć, że przepisy w Australii są zbyt radykalne czy głupie, ale mają jakie mają i Dżoko to wiedział.
Zrównanie tego z zabijaniem ludzi, to brak argumentu.
-1
pokaż komentarz
@tos-1_buratino: coś mi się wydaje że akurat podany przez ciebie przykład cię cieszy.
-2
pokaż komentarz
III Rzesza stwierdziła, że gazuje żydów. Żydzi byli żydami więc zostali zagazowani. Koniec.
@tos-1_buratino: gazowanie żydów nie było zgodne nawet z ówczesnym niemieckim prawem xD
-5
pokaż komentarz
@tos-1_buratino: nie rób kurtyzany z logiki
+2
pokaż komentarz
@tron921: i sa ludzie ktorzy ten totalitaryzm popieraja. Bo Australia ustalila sobie prawo, ze takich i takich ludzi nie bedzie tolerowac wiec ma prawo i jest to zgodne z ich prawem, ze takich ludzi nie toleruje.
Napisalbym BEKA, ale to jest kurcze po prostu smutne. Zyjemy w czasach idiokracji. Ludzie popieraja cenzure, ludzie popieraja dyskryminacje, ludzie popieraja ograniczanie wolnosci. Tylko dlatego, ze ktos odwazyl sie miec inne zdanie na jakis temat.
-6
pokaż komentarz
Komentarz usunięty przez moderatora
+1
pokaż komentarz
III Rzesza stwierdziła, że gazuje żydów. Żydzi byli żydami więc zostali zagazowani. Koniec.
@tos-1_buratino: miałem to napisać ale nie będę dublował ( ͡° ͜ʖ ͡°)
0
pokaż komentarz
@pawelstoja: a skąd wniosek, że to szur?
0
pokaż komentarz
@Trismagist: Wiedział jakie są przepisy w Australii i chciał wjechać na krzywy ryj.Na dodatek jest antyszczepionkwym szurem i kłamcą.A co najważniejsze nieźle wku.wił australiczyków,którzy co chwilę jęczą pod kolejnym lockdownami.Powinien jeszcze dostać trzyletniego bana na wjazd.
-4
pokaż komentarz
@tos-1_buratino: trzeba być niezłym szurem, aby porównywać mordowanie obywateli z niewpuszczeniem szura( ͡° ͜ʖ ͡°)
-1
pokaż komentarz
@tos-1_buratino wam już ostro na głowę bije z tymi porównaniami...
+2
pokaż komentarz
@tron921: Problem w tym że obiecywano mu że będzie mógł wziąć udział w zawodach, pozwolono mu wsiąść do samolotu, a na miejscu przetrzymano kilka dni w areszcie i wydalono z czasowym zakazem przylotu. To nie było dbanie o bezpieczeństwo obywateli tylko pokazówka dla zademonstrowania stanowczości rządu.
+1
pokaż komentarz
@tron921: Tylko ze najpierw dostał zgodę, a potem się odwidziało
+34
pokaż komentarz
Nie dziwota, że jeden z lewaków, którzy do samego końca trwali w Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej, z takim podziwem patrzy na zamordystyczny rząd i chce importować do Polski rząd od strony wschodniej granicy ¯\_(ツ)_/¯
źródło: pbs.twimg.com
+9
pokaż komentarz
@Roger_Casement: szkoda ze nie można eksportować postkomunistów i lewaków do Australii, byłej kolonii karnej.
+1
pokaż komentarz
@ej-no-nie-przesadzaj: Lewaki niech będą, w niektórych kwestiach pewnie mógłbym się z nimi zgodzić, ale postkomunistów jak LM należało już 30 lat temu odesłać do Rosji, a nie dawać mu tekę premiera za to, że w PRL-u milczał, gdy represjonowano przeciwników skrajnej lewicy...
+46
pokaż komentarz
Jedno powinno być całkowicie jasne i toczenie o to sporu jest spieraniem się o fakty – a więc czymś, czego robić po prostu nie należy: Novak Djoković został wydalony z Australii nie dlatego, że stwarzał zagrożenie dla czyjegokolwiek zdrowia. Również nie dlatego, że nie ujawnił w dokumentach swojego wcześniejszego pobytu w Hiszpanii. Jedynym uzasadnieniem dla skasowania jego wizy przez rząd federalny – co podtrzymał ostatecznie australijski sąd federalny – były poglądy Djokovicia. Choć nie – tu nawet nie chodziło o jego poglądy, ponieważ gracz żadnych poglądów w związku ze swoim niezaszczepieniem się w kontekście turnieju Australian Open nie wyrażał. Ostatecznie chodziło jedynie o to, że gracz postanowił przyjechać na turniej, nie szczepiąc się.
Dobrze napisane. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
+13
pokaż komentarz
@INTP-T: A te "małe" nieścisłości?
W sobotę prawnicy gwiazdy przekazali, że nie mógł on zostać zaszczepiony przeciwko COVID-19, gdyż otrzymał pozytywny wynik testu w grudniu i przeszedł chorobę. W teorii usprawiedliwiałoby to więc potraktowanie go jako "wyjątek medyczny" i wytrącało Australii część argumentów z rąk.
Tyle, że dziennikarze szybko wychwycili nieścisłości w linii przyjętej przez Djokovicia. Współpracujący z "New York Times" Ben Rothenberg zauważył, że organizatorzy AO zgłoszenia, oparte na "wyjątku medycznym" przyjmowali tylko do 10 grudnia, czyli zamknęli je sześć dni przed pozytywnym wynikiem testu u Serba. On sam z kolei 17 grudnia (czyli w teorii - już chory) - wziął udział w imprezie dla najmłodszych, organizowanych w jego Novak Training Center. Prześledzono też posty zawodnika - na zdjęciach z wydarzenia nikt nie nosi maski.
Czytaj więcej na https://sport.interia.pl/tenis/news-novak-djokovic-przeszedl-covid-19-sa-luki-w-jego-linii,nId,5756782#utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=chrome
-9
pokaż komentarz
przyjmowali tylko do 10 grudnia
@Eponhall: dlaczego?
+1
pokaż komentarz
@INTP-T: O to, to już zapytaj organizatorów.
-6
pokaż komentarz
@Eponhall: No jeśli okaże się że ozdrowieńcy mieli krótszy czas na "zapisanie się" od zaszczepionych to wyjdzie że... kolejna dyskryminacja ¯\_(ツ)_/¯
+2
pokaż komentarz
@INTP-T: Ty tak na serio? Za każdym razem dorobisz ideologię?
-9
pokaż komentarz
@Eponhall: jaką ideologię? Nie mam pojęcia o czym piszesz.
0
pokaż komentarz
@INTP-T: Jakbyś napisał, że o niczym nie masz pojęcia to byłoby bliskie prawdy.
Żegnam oszołomie.
-7
pokaż komentarz
@Eponhall: Dalej nie jesteś w stanie napisać o co Ci chodzi tylko wyzywasz trollu.
-5
pokaż komentarz
@INTP-T: to niech się zaszczepi ( ͡° ͜ʖ ͡°)
+14
pokaż komentarz
Wszyscy popierający segregację sanitarną nie zdają sobie sprawy jakim obusiecznym mieczem władają. Dziś przymus szczepień, jutro przymus czipów, pojutrze monitorowanie obywatela i punkty społeczne.
+10
pokaż komentarz
@ethics: Dla mnie takie osoby są zbliżone do komunistów, którzy też wprowadzali segregację sanitarną - akcję Hiacynt. Wtedy wmawiano, że geje przenoszą hiva, teraz, że tylko niezaszczepieni przenoszą covid, obie te frazy jak wiadomo są kłamstwem.
Ironią jest fakt, że to tęczowi (nie mylić ze zwykłymi nie hetero osobami) najmocniej domagają się swoistego powrotu do tych czasów, tylko teraz to oni chcą dyskryminować innych ¯\_(ツ)_/¯
źródło: wykop.pl
+6
pokaż komentarz
@Roger_Casement: Typowa teczowa tolerancja.
-5
pokaż komentarz
popierający segregację sanitarną
@ethics: Dzieki obostrzeniom w Australii rekord to kilkanaście śmierci dziennie. U nas setki dzień w dzień.
j@??c pałami szurów. Różnica w umieralności dowodzi skuteczności rozwiązania australijskiego.
Życie jest ważne, a setki i tysiące tym bardziej warte niż darcie japy jakichś szurów.
-2
pokaż komentarz
@ethics: Szlag, dobrze że przy karze śmierci która obowiązywała całe wieki nikt nie krzyczał że zaraz przechodniów władze będą mordować.
-1
pokaż komentarz
Dzieki obostrzeniom w Australii rekord to kilkanaście śmierci dziennie.
@NiespodziewanaRiposta: dlaczego obostrzenia działają wcześniej w tym kraju? Btw kiedy obostrzeń nie było śmierci było mniej niż teraz, przypadek? Nie sądzę ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@DivusClaudius: ale do czego ty w ogóle się odnosisz? Dyskryminacja jest prawnie zakazana w np. naszej konstytucji więc już teraz można ją podciągać pod coś złego, coś czego należy unikać. A na podstawie analogii historycznych dyskryminacja ludzi nigdy nie prowadziła do czegoś dobrego.