@siRcatcha: Raczej coś odbiją -20% to trochę sporo jak na jedną dniówke.

@siRcatcha: z jakiego powodu mialyby byc duze spadki w dluzszym okresie?

Jesli nic sie nie zmienilo to Netlix wciaz zwieksza liczbe subskrybentow.

@siRcatcha: Java Developer to taki gość co robi w Sprintach, gdzie normami są Story Pointy a nadzorcą Scrum Master.

@siRcatcha: firma warta tyle, co jej zyski przez 45 lat - przecież to mega wydmuszka

@siRcatcha: wszystkie VOD bazują na miliardowych kredytach. A zwłaszcza Netflix, który pożyczył w kilka lat 30 mld $

@brednyk: Nie, nie wszystkie. Disney+ i HBO Max (właścicielem jest Warner) wszystko robią z własnego kapitału.

@siRcatcha: #pdk ( ͡° ͜ʖ ͡°)

źródło: i.imgflip.com

@rumkowski: na pewno mają jakieś kredyty inwestycyjne. Oczywiście nie tak duże jak Netflix. Który co rok z abonamentu ma prawie 20 mld przychodu

A co z Amazonem i Skyshowtime?

@siRcatcha: przecież to jest za duży gigant którego ludzie nie odrzucą sobie od tak, a jak odrzucą to zaraz wrócą bo jak słucham wielu osób to są po prostu uzależnieni od tego badziewia, książki tumany by wzięli

@siRcatcha: Za to że tak sp@@$%?#ili Star Trek i Wiedźmina nie żałuje.

@siRcatcha: O której naszego czasu otwierają notowania? 15:30?

@mistejk: no nie tak działa giełda kolego

@siRcatcha: Juz się nie podźwigną. Upadna jak Ikea, Gilette i Szwecja. Tak die koñczy lewakowanie

@Kreation: A jednak

@rumkowski Bzdury, każdy taki koncern leci na kredytach, Disney ma obecnie ok. 60 mld dolarów zadłużenia w kredytach, Time Warner miał 58 mld dolarów zadłużenia jak był przejmowany przez AT&T i temu drugiemu zwiększyło to zadłużenie do 158 mld dolarów, teraz Discovery przejmuje Warnera. No i te kredyty lecą też na działalność VOD, każda duża produkcja filmowa jest finansowana z kredytów, żadna wytwórnia nie wykłada swojej kasy, pomimo posiadania często nawet dużych zasobów gotówki. Kredyty pozwalają im na zmniejszenie opodatkowania, częściowo chronią ich też przed klapami finansowymi.

@mistejk: na giełdzie masz mnóstwo spółek które przez 40 lat muszą zarobić na swoją kapitalizację, ale w rzeczywistości ze względu na wysokie marże i znaczne możliwości przerzucania wzrostu kosztów na klientów, te spółki zarobią to szybciej. To właśnie wycenia giełda

@siRcatcha: moze melisy sobie zaparz czy coś. To nie forum dla makleròw tylko portal ze smiesznymi obrazkami.

@siRcatcha:

źródło: 30F8B201-34E9-4909-85D4-9D9F7490C142.jpeg

@Kreation: tak, ale Netflix bynajmniej nie spełnia tych kryteriów

ogólnie dziwię się że to jeszcze nie padło, tam co 20 film nadaje się do oglądania, na amazon prime jest dużo więcej interesującej treści , ogólnie netfilx wystarczy zamówić raz na dwa lata i w miesiąc ogarnąć to co nadaje się do oglądnięcia.

@siRcatcha: Ciekawa manipulacja przez niedopowiedzenie/nieogarnięcie. Netflix ma dziwną politykę finansową, że oni co roku zakładają znaczny wzrost nowych subskrypcji. Praktycznie co rozpoczęcie nowego roku ta liczba jest mniejsza niż zakładali stąd jest spadek cen akcji który po czasie odbijają.
Małe ma tu znaczenie wasz krzyk o za dużą ilość czarnych.

@350791: xD, to korekta. Rób screena. W listopadzie będzie więcej, niż przed spadkiem.

@Grzesion: Problemem jest to że każdy jeden serial czy film netflixa wypychany jest na siłe i do porzygu genderami LGBTQWERTY i innymi debilizmami przez co spada liczba subskrybentów. Po prostu tego sie nie da oglądać.

@Grzesion: to akurat zwiekszy ilosc subow, gdyby udalo im sie to wdrozyc technicznie. Bo jednak czesc osob wspoldzielacych zdecyduje sie kupic swoj abo wowczas.

@RozrywkowyMateusz: skad takie glupoty? Przeciez na tresciach dla widza liberlanego zbudowali swoja pozycje. I jakims cudem wciaz nie traca subskrybentow, mimo tak wielu nowych konkurentow.

@Aster1981:

@Grzesion: to akurat zwiekszy ilosc subow, gdyby udalo im sie to wdrozyc technicznie. Bo jednak czesc osob wspoldzielacych zdecyduje sie kupic swoj abo wowczas.

No nie bardzo. Te osoby teraz dzielą się kosztami, bo mogą a tak to nie będą tego robić i zrezygnują. To jest generalna zasada tego typu współdzielonych usług, że blokada usługi współdzielonej wcale nie kończy sie pozyskaniem nowego klienta...wręcz przeciwnie.

I jakims cudem wciaz nie traca subskrybentow

No przeciez własnie podali, że stracili z powodu spadającej liczby subskrybentów i jest to oficjalne wyjaśnienie firmy w związku z takim spadkiem wyceny akcji. ¯\_(ツ)_/¯. Ćpasz ty coś fanboyu ?

@Grzesion: myślę, że w sytuacji giełdowej netflixa należy zwiększyc moc lgbt w serialach. widz wytrzyma.

No przeciez własnie podali, że stracili z powodu spadającej liczby subskrybentów i jest to oficjalne wyjaśnienie firmy w związku z takim spadkiem wyceny akcji. ¯_(ツ)_/¯. Ćpasz ty coś fanboyu ?

@Razor_wwa: Masz na to jakieś źródło czy nie rozumiesz co czytasz?

Tutaj raport kwartalny, na 1 stronie jest tabela z kwartalnym przyrostem subskrybentów (Paid Memberships)

źródło: i.ibb.co

@Razor_wwa: On już wali po kablach.

@RozrywkowyMateusz: I bardzo k!%%a dobrze, niech zdychają!

Problemem jest to że każdy jeden serial czy film netflixa wypychany jest na siłe i do porzygu genderami LGBTQWERTY

@RozrywkowyMateusz: nie, to jest problem tylko dla homofobicznego p0laczka z kupą zamiast mózgu.

No nie bardzo. Te osoby teraz dzielą się kosztami, bo mogą a tak to nie będą tego robić i zrezygnują.

@Razor_wwa: A może się dzielą bo mogą mieć taniej, a jak nie będą mogły mieć taniej to stwierdzą, że trudno, dopłacą? Nie wszyscy w tej grupie to "dam max 3$", sporo to pewnie "jeśli mogę dać $10 albo $3, to wolę dać $3 - ale jak nie będę mógł, to dam te $10".

Ćpasz ty coś fanboyu?
Kolega widzę mocno zacietrzewiony na drugim biegunie: antyfanboystwa.

@VCO1: nikt normalny nie ma z tym problemu ¯\_(ツ)_/¯

@RozrywkowyMateusz: nie ma to jak porządna analiza wykopowego "eksperta" xD Jak w takim razie wytłumaczysz mocny przyrost (powyżej prognozy) subskrybentów HBO Max, które w swoich ostatnich produkcjach ładuje tego jeszcze więcej? Tak samo wygląda to też z Disney+, tak że tak, na pewno w przypadku Netflixa problemem jest LGBT, a nie to, że w wielu krajach jest już kilkanaście dużych platform VOD i każdego roku powstają nowe.

A i nie ma żadnego spadku obecnych subskrybentów, tylko w prognozach zmniejszyli przyrost nowych, +2,5 mln zamiast +4 mln.

Przeciez na tresciach dla widza liberlanego zbudowali swoja pozycje

@Aster1981: Zupełnie tak jak Twitter, Facebook i Reddit ( ͡º ͜ʖ͡º) Otwartość, wolność słowa, a jak ilość użytkowników zacznie się zgadzać to pach cenzurą i trzymanie za mordę. Every fucking time

No przeciez własnie podali, że stracili z powodu spadającej liczby subskrybentów i jest to oficjalne wyjaśnienie firmy w związku z takim spadkiem wyceny akcji. ¯_(ツ)_/¯. Ćpasz ty coś fanboyu ?

@Razor_wwa: gdzie podali takie wyjaśnienie?

No przeciez własnie podali, że stracili z powodu spadającej liczby subskrybentów i jest to oficjalne wyjaśnienie firmy w związku z takim spadkiem wyceny akcji. ¯_(ツ)_/¯. Ćpasz ty coś fanboyu ?

@Razor_wwa: Nie potrafisz czytać po angielsku? Obniżyli prognozę nowych subskrybentów w nadchodzącym kwartale.

The company said for the first quarter of 2022, it expects to add 2.5 million subscribers, compared to the 3.98 million it added in Q1 2021.

To coś innego niż spadek liczby subskrybentów.

Więc pytanie co ty ćpasz?

@RozrywkowyMateusz: Nie wydaje mi się, ze to jest problemem bezpośrednio. Niech przyzna się ten który zdecydował, że anuluje subskrybcje bo facet trzyma za rękę faceta. Kilka faktorów 1. Cena, 2. Duża i coraz sprawniejsza konkurencja 3. Kiepska oferta (Na netflixie już prawie nie ma co ogladac) 4. Kombinacje w celu ograniczenia współdzielenia 5. Niskiej jakości produkcje własne (kupa hajsu wyj##?na na fabularyzację anime a co następne to jeszcze gorzej zrobione) 6. Ostatecznie pchanie się w seriale ULTRA WOKE jak np sex education albo another life które nie mają tak dużego fan-base ale kręcą sezony bo jest to polityka firmy w swojej najlepszej postaci. 7. Na samym końcu bym dał "wokeness" jest to też faktor, bo np na trzeci sezon wiedzmina już nie czekam, ale subskrybcji nie anulowałem.

Teraz pytanie czy się opanują z głupimi pomysłami blokowania dzielenia się kontem

@Grzesion: Sami sobie ten bat ukręcili. Tam gdzie wszystkie platformy w ramach możliwości w jednej opłacie dają maksymalną jakość (4K z HDR) tak geniusze w Netflicie wpadli na pomysł żeby to rozdzielić i połączyć z ilością kont. Bo jakbym chciał kupić tak po prostu sam do siebie subskrypcję, to nawet HD nie dostanę (sic!). To jak sami uzależnili najwyższą jakość od możliwości odtwarzania na wielu urządzeniach bo nie mieli dodatkowych argumentów na uzależnienie ceny do jakości to teraz mają problem na własne życzenie.

Problemem jest to że każdy jeden serial czy film netflixa wypychany jest na siłe i do porzygu genderami LGBTQWERTY i innymi debilizmami przez co spada liczba subskrybentów. Po prostu tego sie nie da oglądać.

@RozrywkowyMateusz: Otóż jesteś w błędzie, bo jeżeli ma to jakikolwiek wpływ to marginalny. Aktualnie jest ogromna konkurencja. Netflix ma co raz mniej licencji, i teraz nie walczy o największy roczny przyrost użytowników, ale o ich utrzymanie, a Disney, Prime, HBO, Apple to firmy z ogromnymi budżetami, mogące jechać na grubym minusie byle by wyj@?$ć Netflixa z rowerka.

@harcepan-mawekrwi: co prawda zgadzam się, że najwyższa jakość powinna być w każdym pakiecie, ale u konkurencji to problem jest taki, ze często nie ma co oglądać w 4K, HBO Max ma raptem 20 tytułów w 4K i to prawie same filmy kinowe, ich oryginalne produkcje dla platformy są tylko w 1080p, nawet Westworld, którego wszystkie sezony wyszły na Blu-Rayu 4K. Poza Netflixem to dobrze wypadają tylko Disney+, Apple TV+ i Amazon Prime Video.

@Razor_wwa: Co ty bredzisz? xD Skad masz informacje o spadku ilosci subskrybentow w 2021?

Bo przeczysz tym, ktore znam z raportow.

@RozrywkowyMateusz
I co chwilę znikają klasyki.
Ostatnio chciałem nadrobić zaległości obejrzeć Hurt locker, jarhead czy family guy a tu wzięło i zniknęło ¯\(ツ)/¯

Widać zbyt mało było tam odważnych kobiet, które nie boją się tyć jak świnia i puszczać z kim popadnie.

@Przemysluaw: znikają, bo inne platformy przejmują, Family Guy jest od FOXa, którego wykupił Disney, będzie dostępny na Disney+ jak się u nas pojawi. Disney juz od 2 lat wycofuje swoje produkcje z innych platformy, licencje to jest właśnie główny problem opóźnionego Disney+ u nas, dopóki nie odzyskają wszystkich praw do swoich produkcji to nie odpalą usługi.

A Jarhead to np. Universal, którego produkcje będą na nowej platformie SkyShowtime, która ma wystartować u nas w tym roku.

@Templar
Masakra (╥﹏╥)

@Aster1981: wg mnie to czy osoby współdzielące konto zdecydują się na samodzielną subskrybcje nie jest takie pewne, no w końcu dlatego się dzielą, że uważają że suma jaką sobie życzy Netflix jest za wysoka.

@UtherLightbringer: oczywiscie czesc zrezygnuje. Ale to jest po kilka osob na konto, czesc zostanie. Na pewno wiecej niz jest obecnie. Stad taki Netflix wciaz kombinuje jak ograniczac nieleglane wspoldzielenie, rownoczesnie bez nadmiernej uciazliwosci dla przestrzegajacych regulaminu. Bo w ramach gospodarstwa domowego mozna dzielic konto, po to sa na nim 4 profile zreszta.

@RozrywkowyMateusz: Tak dokładnie, nie konkurencja, nie słaby kontent. Tylko lgbt! Nie to co produkcje disneya gdzie avengersi walczą z homo komando.

@Grzesion: Wątki LGBT w każdym serialu. Wciskane na siłę ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Poza Netflixem to dobrze wypadają tylko Disney+, Apple TV+ i Amazon Prime Video.

@Templar: Czyli właściwie wszystkie na których jest co obejrzeć. A że HBO od dawna ma jakieś dziwne problemy z jakością to inna inszość, niemniej to problem raczej tylko HBO, a nie ogólnie streamingu. Ale nadal, chociaż to HD dają, gdzie Netflix w podstawowym pakiecie dla jednego użytkownika wciąż daje łaskawie tylko SD. No to w trzeciej już dekadzie XXI wieku nie ma kompletnie sensu.

@VCO1: i sam oceń po minusach kto jest normalny

@Aster1981: JA mam netflixa tylko dlatego że mogę dzielić na 4 osoby i wychodzi po 15 zł. Inaczej bym tego nie kupił bo oglądam kilka razy w miesiącu. Pozostałe osoby z tego co wiem to też mają takie podejście. Więc od nas 60 zł mniej.

@Grzabek: Ja się przyznaję. Parę lat temu zabrałem się za Star Trek Discovery na Netflixie. Początek bardzo ładny, ale w połowie sezonu zorientowałem się, że to jest ST tylko z nazwy. Nie mam nic przeciwko filmom o silnych, niezależnych (i nieomylnych) kobietach, ani gejom jako takim. Ale też nie interesują mnie takie wątki i nie zamierzam płacić za ich oglądanie. I już nie płacę, anulowałem abonament. Nic nie tracę, bo regułą jest, że te nowe seriale z wątkami feministyczno-LGBTRTVAGD są bardzo słabe fabularnie.

@Razor_wwa Mowa jest o spadku liczby NOWYCH subskrybentów, a nie że spada im ilość subskrybentów, innymi słowy ogłosili że dynamika wzrostów będzie mniejsza niż dotychczas a nie że się kurczą ... Mądrzysz się a sam nie czytasz ze zrozumieniem :)

Przeciez na tresciach dla widza liberlanego zbudowali swoja pozycje.

@Aster1981: lewicowego*, nie jesteśmy w stanach. U nas liberał ma inne znaczenie

@dafto: takie samo ma na calym zachodzie.

@Aster1981: Liberalizm jest obecnie jednym z trzech dominujących stanowisk politycznych, obok konserwatyzmu i lewicy. Najbardziej znaczący podział w ramach liberalizmu zachodzi między socjalliberałami a liberałami klasycznymi.
Za wiki.

@RyszardTaryfiarz: ty na pewno nie jesteś, jeśli uważasz, że liczba minusów świadczy o czymkolwiek poza liczbą minusujących. Co to w ogóle k$@$a jest, argumentum ad populum? Tak chcesz argumentować? To uświadom sobie że większość głosowała na PiS. Czy to znaczy, że PiS jest najlepszą partią?

@sathill: oczywiscie. Przede wszystkim Amazon i Disney oraz HBO. Apple cos tam tez. Plus masa malych VODow w roznych panstwach.

To ze Netflix wciaz trzyma tak duza ilosc subskrybentow jest az dziwne. Spodziewano sie zmianiejszenia liczby po wejsciu duzych konkurentow. Poki co to nie nastapilo.

Freeguy genialny film (lepszy matrix niz matrix lol)

@sathill: masz na mysli 1 część matrixa czy tę kupę z teraz?

@sathill: HBO wydał trzy razy więcej ciekawszych produkcji niż Netfliks w ostatnich 5 latach, przynajmniej w PL.
Jak Netflix odblokuje możliwości z USA we wszystkich państwach a nie zwalał winę na licencję i problemy czy koszty to może uzyska więcej subów, a tak to, jak ktoś ma płacić za 10-20% wartości pełną cenę, to to wali i przechodzi do konkurencji w której jest wszystko.

@sathill: Co do tej konkurencji to jest jeszcze jedna druga strona medalu: skoro teraz każda wytwórnia ma swoje własne platformy, to oznacza że konsumenci nie mają takiej wygody jaką mieli przy Netflixie, gdzie płacili jeden abonament i mieli dostęp do wszystkiego. A mało komu chce się płacić za kilka subskrypcji na raz albo co chwila je zaczynać i anulować, więc aktywność w sieci P2P po prostu wzrośnie, bo tam ludzie mają większą wygodę. ¯\_(ツ)_/¯

@Aster1981:
Netflix ma w porównaniu do reszty niezłą bazę anime. Wiem, nisza, ale trudno znaleźć jakąś sensowną konkurencję w tej materii, a sporo ludzi jednak te chińskie bajki woli od kolejnego gównoserialu z gejami i transseksualistami.

@sathill: Apple TV to przede wszystkim Fall All Mankind.

Freeguy genialny film

@sathill: przecież ten film to było kompletne gówno

@Aster1981: Myślę, że większości Europejczyków ten wydatek iluś pieniędzy miesięcznie na Netflix i dokupienie innych subskrypcji aż tak bardzo nie ciąży na budżecie domowym i trzymają z przyzwyczajenia.

Do problemów netfliksa dopisalbym jeszcze rosnaca w sile konkurencje. No sorry myslalem ze apple tv to bedzie kupa pachnaca a tu prosze: Freeguy genialny film (lepszy matrix niz matrix lol). Do tego seriale. Moze ten mandalorianin i boba fett sa plytkie, mialkie i srednio zrealizowane ale to wystarcza by przebic chlam netfliksa. I ludzie różnie kombinuja np. jeden miesiac netfliksa jeden miesiac apple jeden hbo. Moc netfliksa spada

@sathill: Nie wiem jak można się tak poddać i uczesticzyć w tym cyrku VODów które nie mają w swojej bazie ~wszystkiego.

Wy!@!%ano ludzi z progesu jaki mógł nastąpić dzięki technologii. Zamknięte gówniane oprogramowanie z crapowym UI, gówniana organizacja...

A mogliśmy mieć uniwersalną bibliotekę wszystkiego. Monetyzować to jednym abonamentem, chociażby w wysokości odpowiadającej przeciętnym wydatkom na te towary. Producenci mieliby identyczne zyski, konsumenci mieliby wszystko. Win, win.

Żal mi strasznie że piractwo niestety nie funkcjonuje jak na picu niżej.

źródło: preview.redd.it

@Pilaf:
Oczywiscie chodzilo mi ze freeguy to lepszy matrix niz matrix 4 (2021)

A mogliśmy mieć uniwersalną bibliotekę wszystkiego. Monetyzować to jednym abonamentem, chociażby w wysokości odpowiadającej przeciętnym wydatkom na te towary. Producenci mieliby identyczne zyski, konsumenci mieliby wszystko. Win, win.

@Sinity: skąd wniosek, że mogliśmy coś takiego mieć? Kto miałby to zrobić? Jak to sobie w ogóle wyobrażasz?

@Vixay: które konkretnie? pytam bo przez 2 miechy coś obejrzałem i zrezygnowałem, ale może wrócą

skąd wniosek, że mogliśmy coś takiego mieć? Kto miałby to zrobić? Jak to sobie w ogóle wyobrażasz?

@vitek6: Po prostu jest to możliwe.

Niedoskonałe przykłady, pewne prywatne trackery. Z tym że one mają zbyt wysokie wymogi zwykle...

Takie what.cd to była magia. Skatalogowane miliony płyt, we wszelakich możliwych formatach; często po kilka wydań tego samego albumu.

Spotify (i inne usługi jeśli chodzi stricte o muzykę) jest prawie spoko. Problem w tym że nie posiada wszystkiego - ale jest przynajmniej bliżej niż dalej.

Scihub jest tym dla prac naukowych; pasożytom które sobie zrobiły powalony model biznesowy oparty na gatekeepingu wiedzy której sami nawet nie produkują oczywiście to nie odpowiada.

Google to prawie osiągnęło, dla książek. Ale oczywiście poszło to w chuj; TORCHING THE MODERN-DAY LIBRARY OF ALEXANDRIA

It was strange to me, the idea that somewhere at Google there is a database containing 25-million books and nobody is allowed to read them. It’s like that scene at the end of the first Indiana Jones movie where they put the Ark of the Covenant back on a shelf somewhere, lost in the chaos of a vast warehouse. It’s there. The books are there. People have been trying to build a library like this for ages—to do so, they’ve said, would be to erect one of the great humanitarian artifacts of all time—and here we’ve done the work to make it real and we were about to give it to the world and now, instead, it’s 50 or 60 petabytes on disk, and the only people who can see it are half a dozen engineers on the project who happen to have access because they’re the ones responsible for locking it up.

I asked someone who used to have that job, what would it take to make the books viewable in full to everybody? I wanted to know how hard it would have been to unlock them. What’s standing between us and a digital public library of 25 million volumes?

You’d get in a lot of trouble, they said, but all you’d have to do, more or less, is write a single database query. You’d flip some access control bits from off to on. It might take a few minutes for the command to propagate.

@sathill: Przede wszystkim to każda platforma w jednej cenie oferuje maksymalną możliwą jakość (4K z HDR). Do tego dwa urządzenia i koniec. Sprawa prosta, przejrzysta, jasna. Netflix sam się zakiwał rozbiciem na aż 3 abonamenty w dodatku podpierając to właśnie ilością użytkowników.

@Sinity: technicznie jest możliwe ale biznesowo już nie bardzo także daleki bym był od stwierdzenie, że to jest możliwe. Nigdy nie będzie tak, że będzie wszystko. W komuniźmie na mocno regulowanym rynku może i by to było możliwe.

@piotr-wroclaw: Ślepnąć od świateł, Euphoria, Westworld, plus filmy które bardziej do mnie trafiają. Ostatnio Mortal Kombat najnowszy, wszystkie części Bonda.

@Vixay: to nie kwestia zwalania winy a posiadania licencji na dany region. Jak jej nie ma to nie odblokuje.
@supra107: mylisz sie. Przeciez wciaz rosnie ilosc subskrypcji Netflixa. Jak i ladnie rosna subskrypcje nowych VODow. W wielu panstwach zachodnich piractwo jest mocno tepione grzywnami i ludzie boja sie ryzykowac.
@Flypho: przy czym maja one raczej niewielka ogladalnosc. Ciezko powiedziec czy duzo subskrypcji daja.
No ale cos zawsze.
@Sinity: gdzie tu cyrk? Nie kazdy duzo oglada i masa ludzi nie chcialaby placic wysokiej ceny za taki "pelny dostep". Jak ktos oglada sporadycznie czy tam po jednym odcinku dziennie jakiegos serialu to spokojnie mu starczy jedna platforma. A jak wyzej mirek napisal, mozna sobie zmieniac i w ciagu roku mozesz zobaczyc te topowe seriale z kazdego VODa za niska cene.

@Aster1981: W Ameryce mogą jedynie postraszyć liścikami za piractwo, a ludzie którzy to robią w USA są ogarnięci i stosują VPNy, więc zasysają do woli i nikt im się do dupy nie dobiera. Tak, w tej Ameryce gdzie każdego stać na wszystko wg. spaczonej wizji rzeczywistości wykopków, nawet tam ludzie piracą. ¯\_(ツ)_/¯

Takie what.cd to była magia. Skatalogowane miliony płyt, we wszelakich możliwych formatach; często po kilka wydań tego samego albumu.

@Sinity: mordo co ty porownujesz xD zaplacil bys korpo muzycznemu 399 złotych miesiecznie za legalny tracker? xD

@NPD_Vulnerable_type_borderline_28: A czy przeciętny konsument wydaje 399 złotych na muzykę? Kiedykolwiek wydawał?

Spotify jest na tyle dobre że z wygody mam subskrypcje. Wcześniej wydałem precyzyjnie 0 PLN na muzykę.

Dla korpo nie ma różnicy czy średnio wydasz 30 PLN za dostęp do 10 nowych plików audio miesięcznie, czy będziesz permanentnie wydawać 30 PLN miesięcznie za dostęp do wszystkiego.

@Sinity: xD ale w muzyce tak jak w gierkach są walenie które wydają setki, lub tysiace na płyty

nie chodzi o nastolatkow, a o stara babe co kupi plytw wnuczkowi. słuchaczy to tak naprawde kazdy ma w dupie, liczy sie kasa

sam mialem konto na oinku, what i waflach ale co ty dajesz to beka xD

ale w muzyce tak jak w gierkach są walenie które wydają setki, lub tysiace na płyty

@NPD_Vulnerable_type_borderline_28:

Tak.

Z tym że są też ludzie którzy sprawdzą gówno usługę (w tej chwili dowolny VOD tutaj pasuje), porównają do tego opcję kupowania indywidualnego contentu... a potem porównają obie te opcje z piractwem.

I wybiorą piractwo.

Ostatecznie może się to poleganie na waleniach nie balansować w porównaniu do świata gdzie jest po prostu normalnie.

@Sinity: szukałem tego filmu na YouTube ale już nie ma. Był reportaż o tej bibliotece i o tym jak inżynierowie opracowali automatyczne metody skanowania książek. Przeewracanie kartek, korekta zagięcia strony, zdjęcie i OCR na końcu.

Obecnie na przeszkodzie stoją prawa autorskie i do publikacji. Biblioteki publiczne też mają ograniczony wolumen. Rozwiązaniem byłby podatek od dóbr artystycznych, w Polsce już jest, i wypłata tantiem na podstawie popularności dzieła.

Typu płacisz 5 zł, wypożyczasz 2 tytuły rocznie to twój podatek dzielony na 2 wędruje do autorów.

Wypożyczasz 1000, każdy dostaje 5/1000.

Dostęp do wiedzy jest ściśle regulowany. Zobacz sobie na taką dziedzinę chemii. Wiele rzeczy musisz praktykować, dostęp do odczynników jest dla ludzi z poza uczelni praktycznie niemożliwy.

Zaawansowana metalurgia podobnie. Technologia wytwarzania procesorów jest trzymana przez 3 firmy na świecie i obecnie doprowadza to do kryzysu produktów konsumenckich na świecie.

Dostęp do wiedzy jest ściśle regulowany. Zobacz sobie na taką dziedzinę chemii. Wiele rzeczy musisz praktykować, dostęp do odczynników jest dla ludzi z poza uczelni praktycznie niemożliwy.

@j3sion: Tutaj głównie problemem jest kwestia wojny z narkotykami.

Obecnie na przeszkodzie stoją prawa autorskie i do publikacji. Biblioteki publiczne też mają ograniczony wolumen. Rozwiązaniem byłby podatek od dóbr artystycznych, w Polsce już jest, i wypłata tantiem na podstawie popularności dzieła.

Typu płacisz 5 zł, wypożyczasz 2 tytuły rocznie to twój podatek dzielony na 2 wędruje do autorów.

Wypożyczasz 1000, każdy dostaje 5/1000.

Dokładnie. Tak w sumie działają usługi streamingowe mniej więcej, jeśli chodzi o muzykę przynajmniej. Tylko niestety nie jest to do końca uniwersalne. No i nie funkcjonuje dla pozostałych kategorii produktów.

@ojciecmatki: Biorąc pod uwagę to co występuje po tym cytacie to opinia, a dokładniej rzecz biorąc popularna opinia twierdząca że Netflix traci subskrybentów ze względu na ciągłe wciskanie polityki w swoje produkcje. Ja do tego dorzuciłbym coraz mniejszy zasób biblioteki ze względu na powstawanie nowych platform streamingowych wytwórni które chcą zarobić więcej, nie wspominając o blokadach regionalnych.

W każdym razie prognoza jest taka że piractwo znowu wróci do łask, bo ludzie kupowali subskrypcję Netflixa właśnie dlatego że tam było wszystko i było tanio i wygodnie. A że teraz jest z 10 platform streamingowych i żeby obejrzeć wszystko co widza interesuje musi albo płacić za kilka subskrypcji na raz albo musi przeskakiwać z subskrypcji na subskrypcję, widz po prostu będzie woleć to spiracić, bo tak jest łatwiej, szybciej i wygodniej, a nie to że drogo. Niestety żadna platforma streamingowa która odłamała się od Netflixa nie jest w stanie tego zrozumieć. ¯\_(ツ)_/¯

@ojciecmatki: Opinia wykopka, który wszędzie widzi winę lewactwa itp., kiedy faktycznym powodem jest zwyczajnie to jak działa wolny rynek. Niedawno Netflix zaczął podnosić ceny prawie we wszystkich regionach, jest coraz więcej platform streamingowych i innej konkurencji - to wiadomo, że część ludzi zaczyna rezygnować z abonamentu, albo tymczasowo pauzują i oglądają coś na innych platformach. A styl działania Netflixa praktycznie wymusza na nich ciągłe poszukiwanie nowych użytkowników, więc ogłoszenie spadku liczby subskrypcji to wystarczający powód do niepokoju na giełdzie.

No ale wiadomo, wypok wie lepiej niż analitycy i brokerzy, Netflixowi spada, bo w ich kolejnym tanim serialu jest murzyn i lesbijka xD

@ojciecmatki: Insider info, OP podsłuchał CEO Netflixa w kiblu, który mamrotał pod nosem coś o tym, że "zasrane lewactwo wystrychnęło go na dudka" ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@supra107: ale Netflix nie traci a wciaz zyskuje subskrybentow. Mimo tak duzej konkurencji.

@siRcatcha: Nie, nie patrzyłem na twój profil, bo średnio mnie interesuje działalność randomowego bordo na portalu ze śmiesznymi papieżami. A przecież tutaj nie brakuje dziwaków, którzy są gotowi obwinić lewactwo i NWO za walniętą uszczelkę pod głowicą, lol.

@siRcatcha: "Dziwak" nie było bezpośrednio do ciebie, to bardziej obserwacja sporej części użytkowników, którą widzę po spędzeniu ponad 11 (rany ( ಠ_ಠ) ) lat tutaj.

CEO mówił, że spadek nowych subskrybentów to wynik końca pandemii, no nie wiem, jakoś mnie to nie przekonuje patrząc na to, że inne platformy jak Netflix nie mają takiego problemu. Co w takim razie innego robi Netflix innego? ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

Różnica jest taka, że Netflix bez ludzi oglądających filmy/seriale może równie dobrze zwinąć interes - ich biznes się o to opiera. Prime Video, Apple TV+, Disney+ - to tylko usługi firm, które robią wiele innych rzeczy, jeśli stracą widzów, no to trudno, ale te korpo dalej będą istnieć. Stąd stagnacja jest dla Netflixa relatywnie groźniejsza, niż dla reszty. Dlaczego Netflix prognozuje spadek dynamiki przyrostu nowych subów? To tylko oni dokładnie wiedzą, mają masę swoich wewnętrznych wskaźników. Może chodzi o nasycenie rynku, rozwijający się powoli kryzys gospodarczy, albo niewystarczająca planowana ilość nowości na 2022 (w końcu im więcej konkurencyjnych platform z prawami na wyłączność do swoich produkcji, tym większy problem dla Netflixa). Politycznej propagandy nie brakuje też u reszty, Hollywood zarabia hajs na generowaniu takich kontrowersji, dlatego sugerowanie, że jest to główny powód spadków akurat u Netflixa jest zwyczajnie krótkowzroczne.

@b1ackjack1: p0lak

źródło: i1.sndcdn.com