@IroL: niestety w Polsce, posiadanie broni palnej, jest obłożone wieloma utrudnieniami.

@IroL: W wersji hardkorowej to tak - pamiętaj że nie możesz go znieważyć, czyli jak nazwiesz idiotą to będzie przestępstwo. Jeżeli powiesz że jak nie odstąpi do czynności to będzie miał sprawę karną - tu bym też nie ryzykował bo samemu narażasz się na zarzuty karne. Natomiast policjanta można pytać: czy jest debilem, pedofilem w mundurze, czy ojciec go kochał tylko wieczorem itp ;)
Możesz mu powiedzieć żeby zamknął mordę, ale nie przeklinamy :P

Tak żeby w pięty poszło policjantowi i przemyślał swoje nielegalne działania.

@IroL: Wystarczy złożyć zażalenie najlepiej do BSW ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@IroL: broń jest łatwo odebrać

@IroL: http://bip.bswp.policja.gov.pl/bsw/skargi-i-wnioski/27874,Skargi-i-wnioski.html

@gundis24: w sumie całkiem legitne ( ͡º ͜ʖ͡º) dodałbym tylko, żeby pytania zadawać na spokojnie bez darcia się za głośno bo wtedy może wejść Art. 51 ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

@gundis24: mozna rowniez w odpowiedzi na to ze upubliczniamy jego wizerunek nagrywaniem odpowiedziec zeby zalozyl nam sprawe cywilna i nie informowal nas o oczywistosciach

@gundis24:

W wersji hardkorowej to tak - pamiętaj że nie możesz go znieważyć, czyli jak nazwiesz idiotą to będzie przestępstwo. Jeżeli powiesz że jak nie odstąpi do czynności to będzie miał sprawę karną - tu bym też nie ryzykował bo samemu narażasz się na zarzuty karne.

Dlatego robisz to w formie pytania co nasze prawo dopuszcza. Żadne "Jesteś idiotą" to faktycznie obraża tylko np "Czy jest pan idiotą" albo "Czy aby na pewno wszystko z głowa w porządku". Tak w naszym prawie jest różnica jak tak mówisz. ¯\_(ツ)_/¯. To jest też zasada nagłówków dziennikarskich.

@IroL: Naiwnym jest założenie że oni myślą :)

@IroL przemyślał? Czym by miał to przemyśleć? :x

niestety w Polsce, posiadanie broni palnej, jest obłożone wieloma utrudnieniami.

@dendrofag: Jak widzę takie wpisy, to cieszą mnie te utrudnienia.

mozna rowniez w odpowiedzi na to ze upubliczniamy jego wizerunek nagrywaniem odpowiedziec zeby zalozyl nam sprawe cywilna i nie informowal nas o oczywistosciach

@Morritz: Zgodnie z rodo można upublicznić wizerunek policjanta bez jego zgody ze względu na ważny interes społeczny. Łamanie konstytucyjnych praw jest ważnym interesem społecznym.

Tak żeby w pięty poszło policjantowi

@IroL: mowisz, ze przyjmujesz mandat, po czym jak wypisze, to rezygnujesz. Musi sie rozliczyc z wypelnionego, ale nie podpisanego/wreczonego mandatu. Jezeli podpisze za ciebie to jest to przestepstwo i mozna go dojechac

Łamanie konstytucyjnych praw jest ważnym interesem społecznym.

@gundis24: Tylko to musi stwierdzić sąd. A poźniej wykopek będzie płakał na wykopie, bo dostał grzywnę za udostępnienie policjanta, który go legitymował.

Tak żeby w pięty poszło policjantowi i przemyślał swoje nielegalne działania.

@IroL: kurcze czemu wszyscy sa tacy odwazni przez internet i chcą, żeby "poszło w pięty policjantowi", a w rzeczywistosci taki delikwent leży pozniej skuty na glebie i ma zamkniętą mordę? CZemy wtedy tacy mądrzy juz nie jestescie xdddd

mowisz, ze przyjmujesz mandat, po czym jak wypisze, to rezygnujesz

@menelaosPL: juz sie nie podniesie, zadales ostateczny cios

@sprawdzajacy: idź, odbierz broń policjantowi, a później zgiń i zostań szurskim męczennikiem

@PapaSar: szyty nagle kochają donosicielstwo

@mibmib2: Dlaczego mam nie złożyć zażalenia na prowadzone wobec mnie czynności gdy te są niezgodne z prawem?

policjantowi
przemyślał

@IroL:
Wybierz jedno. Oni nie są od myślenia.

No dobra ale przydałaby się wersja hardcore.

@IroL: Potrzebny ci będzie buldożer, garaż, trochę stali i cementu. Nie zapomnij streamować.

źródło: bloximages.newyork1.vip.townnews.com

juz sie nie podniesie, zadales ostateczny cios

@kfiatek_na_parapecie: ale co sie przy tym debil wk!??i to moje, za wszystko inne zapłacisz mastercardem. Kolega rozumiem milicjant i mu dupa pęka?

@janusz_z_czarnolasu: chyba tylko 2 razy w życiu słyszałem, żeby jakiś sąd taki wyrok wydał ale to było grubo przed tzw "pandemią" - mimo wszystko jak ktoś czuje się na siłach, ma dużo czasu i chęci no i pieniędzy i gotowy jest na rzucanie kłód pod nogi na każdym kroku to czemu nie ¯\_(ツ)_/¯

@janusz_z_czarnolasu: wspomniani urzędnicy PPIS już dawno nie gnębią ludzi, no może jeszcze przedsiębiorców. Rozumiem że zgodnie z tym przedsiębiorcy mogą dochodzić odszkodowan zgodnie z nieslusznie nalozynymi karami przez sanepid? Pytanie czy tak samo jest z urzędnikami zwanymi policjantami

@dendrofag: milicja może postawić zarzuty z Art. 116 par 1 lub 1a kw
Warto je przeczytać wcześniej:
Art. 116. [Nieprzestrzeganie zakazów, nakazów, ograniczeń lub obowiązków wynikających z przepisów o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych lub z decyzji wydanych na podstawie tych przepisów]
§ 1.
Kto, wiedząc o tym, że:
1)
jest chory na gruźlicę, chorobę weneryczną lub inną chorobę zakaźną albo podejrzany o tę chorobę,
2)
styka się z chorym na chorobę określoną w pkt 1 lub z podejrzanym o to, że jest chory na gruźlicę lub inną chorobę zakaźną,
3)
jest nosicielem choroby określonej w pkt 1 lub podejrzanym o nosicielstwo
- nie przestrzega zakazów, nakazów, ograniczeń lub obowiązków określonych w przepisach o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi lub w przepisach o Państwowej Inspekcji Sanitarnej albo nie przestrzega decyzji wydanych na podstawie tych przepisów przez organy inspekcji sanitarnej, podlega karze grzywny albo karze nagany.
§ 1a.
Kto nie przestrzega zakazów, nakazów, ograniczeń lub obowiązków określonych w przepisach o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi, podlega karze grzywny albo karze nagany.

Podczas kontroli policji zawsze zachowaj spokój i nie doprowadź do sytuacji, w której dasz podstawę policjantowi do zatrzymania.

.

źródło: 1212123123123.png

@dendrofag: lista chorób zakaźnych, poz 57
57) zespół ostrej niewydolności oddechowej (SARS
https://www.gov.pl/attachment/1fac820c-8e13-43b0-9f94-838e3c117d91

@janusz_z_czarnolasu: nie jest przypadkiem tak, że stan epidemii już wygasł?

@onepropos:
Covid nie jest choroba zakaźna, i cała psia i pisowa narracja idzie się walić.

Covid nie jest choroba zakaźna

@lado_lado: dlatego wkleiłem link do wykazu ( ͡° ͜ʖ ͡°)

lub inną chorobę zakaźną

@onepropos: Do tej pory na oficjalnej stronie gov.pl, (https://www.gov.pl/web/gis/choroby-zakazne2) nie ma koronowirusa sars-cov2 jako chorobę zakaźną. Więc sam ten artykuł nie może mieć miejsca zastosowania.
Samo to świadczy o braku podstaw do użycia tego artykułu. Samo przez się jest to już łamaniem prawa przez funkcjonariuszy
.

@Gozd: masz jeszcze Art. 116 par 1a który mówi o
Kto nie przestrzega zakazów, nakazów, ograniczeń lub obowiązków określonych w przepisach o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi
"przepisach" oznacza przepisy ustanowione w drodze ustawy ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@onepropos: To jest Sars Cov 1 to nie sars cov 2, więc nie siej dezinformacji. D

więc nie siej dezinformacji. D

@Rookie34: polegającej na?

zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi

@onepropos: Covid-19 nie jest uznany jako choroba zakaźna. od dwóch lat nie został wpisany. Chyba, że gdzie indziej jest jakaś dodatkowa lista. Wykaz takich chorób powinien być ogólnodostępny, aby każdy mógł wiedzieć.
Jeżeli nie jest covid uznany za taką chorobę to nie można w żaden sposób stosować artykułu 116, bo on odnosi sie do chorób zakaźnych a nie wszystkich.

@Gozd: zgadzam się ale jeszcze raz powtórzę:
"milicja może postawić zarzuty z Art. 116 par 1 lub 1a kw"
( ͡° ͜ʖ ͡°)

@onepropos: dwa różne wirusy, dwie różne choroby. SARS wywoływane jest przez innego wirusa

To jest Sars Cov 1 to nie sars cov 2, więc nie siej dezinformacji. D

@Rookie34: Użyłem oficjalnego skrótu na obecną odmianę koronawirusa.

"milicja może postawić zarzuty z Art. 116 par 1 lub 1a kw"

@onepropos: Może chcieć, a to już jest przekroczenie uprawnień i nieznajomość prawa przez milicjanta, który próbuje nas ukarać bezpodstawnie. Jest to tylko na szkodę policjanta, chociaż ma prawo do nie wykonania rozkazu, który nie jest zgodny z ustawami i konstytucją.

@Gozd: "Sars Cov 1" nie występuje w zestawieniu chorób zakaźnych.
Zanim zaczniesz dyskutować, przeczytaj to co napisałem i skup się na początku aż zrozumiesz: ( ͡° ͜ʖ ͡°)
"milicja może postawić zarzuty z Art. 116 par 1 lub 1a kw"

"Sars Cov 1" nie występuje w zestawieniu chorób zakaźnych.
Zanim zaczniesz dyskutować, przeczytaj to co napisałem i skup się na początku aż zrozumiesz: ( ͡° ͜ʖ ͡°)
"milicja może postawić zarzuty z Art. 116 par 1 lub 1a kw"

@onepropos: Może sam przeczytaj aż zrozumiesz. Równie dobrze możesz napisać, że każdy mężczyzna zatrzymany może być przez patrol i milicjant może postawić zarzuty z Art. 197. § 1. gdyż każdy facet zawsze przy sobie nosi narzędzie do gwałtu.

Nie logiczne jest to co próbujesz wmówić mi jak i innym co będą to czytali, a mianowicie możliwość karania niezgodną z prawem.

To, że psiaki się powołują na ten artykuł, to jedna, a to czy mogą to drugie i o te drugie się rozchodzi, gdyż jeżeli dalej nie jest wpisany koronowirus sars cov na listę chorób zakaźnych to ten art nie odnosi sie do tej choroby, przez którą chcą nakładać kary za brak maseczek.

@Rookie34: @Gozd: @onepropos: sars-cov-2 (covid) nie widnieje w zestawieniu chorób zakaźnych ale wymyślili takie rozporządzenie

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ZDROWIA z dnia 7 marca 2020 r. w sprawie wykazu chorób powodujących powstanie obowiązku hospitalizacji

I tam mamy (wytnę niepotrzebną część par 2)

Na podstawie art. 34 ust. 4 ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (Dz. U. z 2019 r. poz. 1239 i 1495 oraz z 2020 r. poz. 284, 322 i 374) zarządza się, co następuje:
§ 1. Rozporządzenie określa:
1) wykaz chorób powodujących powstanie obowiązku hospitalizacji;
2) obowiązki lekarza lub felczera w przypadku podejrzenia lub rozpoznania zakażenia lub choroby zakaźnej powodujących powstanie obowiązku hospitalizacji;
3) organ, któremu jest przekazywana informacja o skierowaniu do szpitala osób podlegających obowiązkowi hospitalizacji;
4) obowiązki szpitala w przypadku samowolnego opuszczenia szpitala przez osobę podlegającą obowiązkowi hospitalizacji.
§ 2. Obowiązkowej hospitalizacji podlegają:
1) osoby chore na gruźlicę w okresie prątkowania oraz osoby z uzasadnionym podejrzeniem o prątkowanie;
2) osoby chore i podejrzane o zachorowanie na:
a) błonicę,
.
.
.
o) zakażenia biologicznymi czynnikami chorobotwórczymi wywołującymi zespoły ciężkiej ostrej niewydolności oddechowej (SARI) lub innej niewydolności narządowej, w szczególności:
– bliskowschodni zespół niewydolności oddechowej (MERS),
– zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2,
– zespół ostrej niewydolności oddechowej (SARS),
p) zapalenie opon mózgowo-rdzeniowych lub mózgu.

nie wiem na ile to można podciągnąć pod wykaz, pewnie nie ale punkt zaczepienia mają

nie wiem na ile to można podciągnąć pod wykaz

@poradnikspeleologiczny: znam to rozporządzenie ( ͡° ͜ʖ ͡°) jest z nim problem taki, że nie zostało wydane jako załącznik do ustawy "o chorobach zakaźnych"
Poza tym było obrabiane przez liczne wyroki odnośnie co to jest "zakażenie". "Zakażenia" nie może milicjant oceniać "na oko" podczas kontroli ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Nie logiczne jest to co próbujesz wmówić mi jak i innym co będą to czytali, a mianowicie możliwość karania niezgodną z prawem.

@Gozd: po pierwsze niczego nie "usiłuję ci wmówić"
po drugie przeczytaj kolejny raz co napisałem na początku:
"milicja może postawić zarzuty z Art. 116 par 1 lub 1a kw"
a następnie tytuł wykopaliska zamiast się spinać bez sensu ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Możecie powiedzieć policjantowi co myślicie o całej sprawie, nawet w dosadnych słowach

@dendrofag: Trzeba tylko uważać, żeby nie doszło do znieważenia funkcjonariusza na służbie ¯\_(ツ)_/¯

Trzeba tylko uważać, żeby nie doszło do znieważenia funkcjonariusza na służbie ¯_(ツ)_/¯

@NoOne3: A jak go spotkam potem np. w pubie pijącego piwko po pracy to mogę podejść i go znieważyć?

@PanStanislaw: z czego wynika to z czapką albo imiennikiem? Bo często nie mają i w sumie dobra pierdoły żeby ich zagotować, ale nigdzie nie znalazlem w przepisach że brak jednej części munduru powoduje że jest nieumundurowany. No gdzie nie pada słowo "kompletnie" i obawiam się że może się okazać że jak posiada 95% mundur to jednak jest bardziej umundurowany niż nieumundurowany. Wziąłeś to skądś konkretnie czy urban legend?

@ryhu: za brak czapki można co najwyżej oberwać postępowaniem dyscyplinarnym zakończonym rozmową i tyle. Policjant bez czapki to dalej Policjant umundurowany ;) A imiennik to w ogóle bujda na resorach, ma się przedstawić stopniem imieniem i nazwiskiem, tyle

@PanStanislaw: Nie musi. Sam mundur wystarczy, reszta to przepisy wewnętrzne.

wymienić nazwę swojej jednostki

@PanStanislaw: Nie musi.

nasze życzenie policjant zobligowany jest przytoczyć nam treść tego artykułu.

@PanStanislaw: Nieprawda. Policjant nawet nie musi podawać konkretnego artykułu. Samo stwierdzenie np. "Picie alkoholu w miejscu publicznym" jest wystarczające.

w tym miejscu są ludzie a pan podaje dane wrażliwe, proszę stańmy na uboczu". UWAGA! ŻADEN POLICJANT TAK NIE POWIE, dlatego również masz prawo go prosić o respektowanie przepisów RODO.

@PanStanislaw: xD

Podaj chociaz jeden wyrok skazujący policjanta z tego powodu.

"Picie alkoholu w miejscu publicznym" jest wystarczające.

@Ignacy_Loyola: akurat nie istnieje coś takiego, jak zakaz spożywania alkoholu w miejscu publicznym ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Ogau: ale jak to? To na jakiej podstawie chować trzeba piwo w parku, jak idzie straż?

akurat nie istnieje coś takiego, jak zakaz spożywania alkoholu w miejscu publiczny

@Ogau: Jest. Art. 43' UWTPA pkt.1

@Ignacy_Loyola: kuhwa rzeczywiście. Zawsze myślałem, że te miejsca są wymienione, a to dopiero pod pojęciem miejsca publicznego kryją się konkretne miejsca. Mój błąd ( ͡° ʖ̯ ͡°)