@Dzyszla: No i że super że za darmo na YouTube jest, a nie na jakiś VOD

@Dzyszla: @lenovo99
zobaczcie godziny emisji w TVP. Gdyby nie YT to nikt by tego nie oglądał
TVP 3 - pasmo ogólnopolskie
piątki 10:55
piątki 02:30
niedziele 06:30 (premiery)
niedziele 00:30

TVP Bydgoszcz
czwartki 14:00
piątki 19:30
soboty 11:15

@lenovo99: z drugiej strony chyba na wykopie wiemy więcej o JSW niż przeciętny Polak o skokach. Po co wrzucać materiały o tym samym znów?

@Spring_is_coming: o imigrantach i szczepionkach też wiemy więcej ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@tylkostrimi: pełna zgoda - tego też jest za dużo ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@F_Ogot: Znowu obróciło ( ͡° ʖ̯ ͡°)

@F_Ogot:
Nie wytrzymie!

@titus1: No, niby zupełnie inny instrument, ale już choćby wieku i możliwości Hubble’a się nie przeskoczy. Następcą jest o tyle, że to Webb stanie się głównym i najważniejszym narzędziem do obserwacji kosmosu odbierając ten status Hubble.

@harcepan-mawekrwi: Albo jestem głupi albo musisz się nauczyć lepiej pisać, bo ciężko rozkminić kto jest kogo następca po tym co napisałeś

@highlander: Ze względu na funkcję to bardziej parasola niż żagla. Ma kilka warstw, mała perforacja pod kątem innym niż "prosto w słońce" nie sprawi że słońce zacznie przez niego świecić.

@highlander:
no przelecą te cząstki i co? :)

@highlander: w jednym z wywiadów padło to pytanie i odpowiedź była mniej więcej taka, że szansa na trafienie czymkolwiek jest wysoce nieprawdopodobne

@highlander: Tak jak pisze @StaraSzopa - trafienie, nawet małym pyłkiem, jest bardzo mało prawdopodobne. Przestrzeń kosmiczna jest dużo bardziej pusta niż nam się intuicyjnie wydaje.

Ale taka sytuacja jest brana pod uwagę - osłona termiczna skonstruowana jest tak, że jeśli coś przez nią przeleci to nie popruje się cała. Materiał przerwie się do kolejnego "szwu".

@highlander: Podejrzewam że w punkcie L2, milion kilometrów od zaśmiecionej ziemskiej orbity, prawdopodobieństwo takiego uszkodzenia jest znikome. A nawet jeśli do tego dojdzie, to przy braku uszkodzenia samego teleskopu, szkody pewnie są minimalne - jedna dziurka nie obniży znacząco efektywności osłony.

od zaśmiecionej ziemskiej orbity

@Tajch: prosilem o wypowiedzi ekspertow a nie dzieci

@highlander: przecież ziomek ma rację. Co się zesrałeś?
ISS musi robić manewry, jeśli prawdopodobieństwo uderzenia wykrytego obiektu przekracza 1/100000. I robi takie manewry. Ale to tylko do wykrytych obiektów.
Śmiecia na orbicie ziemskiej jest na pewno dużo więcej niż na L2 - nawet jeśli nie wysłanego przez człowieka, to kamyczki też się znajdą.
Osłona słoneczna Webba nie wytrzyma zderzenia nawet z ziarnkiem piasku przy energiach kosmicznych.

@highlander: "żagiel" podzielony jest na segmenty i dodatkowo wzmocniony. Wrzucam link do nagrania, które odpowiada na Twoje pytanie:
Wyjaśnienie na YT: od 12:30

@Algis i już