Ale oprawki za 300 i więcej... Złodziejstwo w biały dzień.

@igipro: Rzeczy potrzebne do funkcjonowania nigdy nie będą tanie. Bo nie muszą skoro i tak ktoś jest zmuszony do ich kupowania ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@igipro: Ja zawsze kupowałem u chińczyka za 20-40 $ gotowe okulary korekcyjne i zawsze byłem bardzo zadowolony, oprawki jakością nie odbiegają od markowych a czasem udało się wyrwać promkę buy one get one free i miałem wtedy za 40$ dwie pary, jedną z wypasionymi soczewkami i drugą ze zwykłymi gratis. Za nieco więcej (55 $) kupiłem też korekcyjne z polaryzacją do samochodu.

@Koniasz: Chleb jakoś majątku nie kosztuje, a jest niezbędny do życia bardziej niż okulary.
Już był kiedyś o tym wykop https://www.wykop.pl/link/1612015/dlaczego-okulary-sa-takie-drogie-wiesz-ze-jedna-firma-kontroluje-80-rynku/ (https://www.youtube.com/watch?v=VxPLGPO2q3E)

Monopol jednej firmy załatwia nam zajefajne ceny :) Same oprawki kosztują w produkcji grosze.

Soczewki jeszcze cenę rozumiem. Ale oprawki za 300 i więcej... Złodziejstwo w biały dzień.

@igipro: za 300 to chyba nawet ciezko kupic

mysle, ze okulary sa jednak wazniejsze niz chleb. bez okularow niczego bys nie zalatwil.
a z okularami mozesz zdobyc pozywienie, w tym inne od chleba.

z tą ceną chleba to tez, w miare normalny chleb teraz ile kosztuje? dychę?

@Koniasz @igipro: tzw potrzeba chwili.(╯°□°）╯︵ ┻━┻

Chleb jakoś majątku nie kosztuje, a jest niezbędny do życia bardziej niż okulary.
Już był kiedyś o tym wykop

@igipro: To policz sobie ile wydasz na chleb przez całe życie a ile na okulary. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@igipro: Buty, drogi ciuch porównywalna cena a oprawki wytrzymają wiele lat.

@smk666: Taki obraz wasz wykopki.

źródło: image.ceneostatic.pl

@bumbp:
Mimo wszystko buty to jednak bardziej rzucający się w oczy element garderoby niż okulary, które są czarną plastikową ramką o szerokości 1 mm i te za grube pieniądze z salonu różnią się jedynie obecnością znaczka. Wolę za te same lub mniejsze pieniądze mieć topowe soczewki i drugą parę np. przeciwsłonecznych z korekcją niż drogi znaczek i c!$#?we szkła, które są grube jak denko butelki i się palcują od byle pierdnięcia.

@Koniasz @igipro to samo można powiedzieć o np. butach. Można kupić oprawy za 120 zł. Można też za 300 i 1300. Wedle potrzeb i możliwości. Jak z większością przedmiotów codziennego użytku.

@Koniasz:

To policz sobie ile wydasz na chleb przez całe życie a ile na okulary. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

O panie... Liczyć i myśleć? Na co to komu potrzebne?

Ale oprawki za 300 i więcej.

@igipro: oprawki za 300zł? To chyba w jakimś Muscacie wyginające się gówno

@igipro: no ale nie kupujesz przecież co miesiąc. Co 3-4 lata sobie możesz wymieniać.

Buty, drogi ciuch porównywalna cena a oprawki wytrzymają wiele lat.

@EtaCarinae:
Z oprawkami jest ten problem, że o ile nawet wytrzymają dłużej to i tak szkła będą już do wymiany bo się porysują lub zejdą z nich powłoki oleofobowe i będą wiecznie brudne. Nie znam żadnego salonu, który da normalną gwarancję na wprawienie nowych szkieł w stare ramki przyniesione przez klienta. Dlatego wolę kupić tanio u chińczyka z dobrymi soczewkami i co 2-3 lata wymieniać na 2-3 pary nowych o różnych zastosowaniach.

@smk666: Daj link do tego chińczyka co robi te okulary zobaczę co tam jest

Mimo wszystko buty to jednak bardziej rzucający się w oczy element garderoby niż okulary,

@smk666: nie

te za grube pieniądze z salonu różnią się jedynie obecnością znaczka

@smk666: też nie

Wolę za te same lub mniejsze pieniądze mieć topowe soczewki i drugą parę

@smk666: też nie. Typowy robacki deal. Kupujesz drogie soczewki i dajesz do tego gównianie oprawki które żywotności okularów na pewno nie posłużą a do innych nie będą już pasowały.

@smk666: ale wiesz że twoje gałki oczne muszą być w środku kul które tworzą szkła? jak chińczyk ma trafić w twój rozstaw?

@igipro: Z jednej strony tak, z drugiej jak sobie kupuję okulary i położę 3 oprawki które są w miarę to spośród nich najładniejsze i najlepiej wyglądające na twarzy są nie wiadomo czemu zawsze te najdroższe :-)

Gx

@smk666: Gdzie niby je kupujesz, masz link?

@igipro Czemu zlodziejstwo? Przeciez jest masa zajebistych odpornych i dobrze wygladajacych opraw. To ile one maja kosztowac?

To wlasnie cena szkiel to maskara. U optyka 550zl, a koszt produkcji jakies 10zl

@smk666 oprawki nie odbiegaja jakoscia? Chyba nigdy nie miales porzadnych markowych opraw

@igipro ale Luxotica to okreslone marki, na rynku jest masa innych firm

@smk666 uwierz mi, ze na okulary zwrocisz uwage o wiele szybciej, i o wiele czesciej niz na buty

@igipro w 99% płacisz za wygląd i firmę. Nie ma już budżetowych oprawek?

@igipro: Mnie tak to nie bolało jak miałem ogromną wadę -12, oprawki przy soczewkach za 500-1000zł to był pikuś. :P

@stefan_banach ja kupuje na necie często jest promocja tydzień temu pełne okulary oprawki szkła kupiłem za 50zl

@ewolucja_myszowatych jest taki parametr PD podajesz go jak zamawiasz okulary...

@Solitary_Man: jaka masz wade i gdzie te okulary kupiles?
i jakie to byly okulary

@stefan_banach na kodano zawsze tam kupuje. -1.5/-2 + astygmatyzm

. . . kliknij, aby rozwinąć obrazek . . .

źródło: ei_1642982151360.jpg

@Solitary_Man: No taak, ale to chyba kilka sztuk, ktore są niezbyt ładne
tak jak przeglądam no to oprawki kosztują na tej stronie zwycajnie jak w innych miejscach 300-500

moje stoją za 274zl, kupowalem je za ok 500zl, ale to bylo z 5lat temu, wiec juz nie są 'modne'
ale nie kłócę się, bardzo mozliwe, ze i z tych do 100zl da sie cos wybrac :)

@stefan_banach ja wybredny nie jestem, nie stać mnie na okulary Za 500zl. Wystarczą mi tylko nie porysowane szkła oprawki to już kwestie gustu :)

@stefan_banach: jak cię interesują okulary na receptę z chin, to obczaj firmoo, kupuję tam od kilku lat

@igipro: Od kilku lat noszę oprawki kupione na Ali za ~25zł. Kupiłem na zapas i jak tylko przez nieuwagę połamałem, zaniosłem na wymianę szkieł i używam dalej. Wolę dopłacić do porządnych soczewek niż przepłacać za oprawki.

@lord_xenu:
Miałem kompletne okulary z salonu w Polsce za ponad 1000 zł dopóki nie odkryłem chińczyka. Nie zauważyłem różnicy, wiec po co przepłacać?

ale wiesz że twoje gałki oczne muszą być w środku kul które tworzą szkła? jak chińczyk ma trafić w twój rozstaw?

@ewolucja_myszowatych:
Przecież od tego masz wartość PD (pupilary distance) na recepcie, nigdy nie było z tym problemów.

Gdzie niby je kupujesz, masz link?

@Loloman:
firmoo.com

oprawki nie odbiegaja jakoscia? Chyba nigdy nie miales porzadnych markowych opraw

@Slimshader:
Jak wyżej.

uwierz mi, ze na okulary zwrocisz uwage o wiele szybciej, i o wiele czesciej niz na buty

@Slimshader:

Acetal to acetal. Co za różnica czy ma ramka ma znaczek czy nie?

Ja rozumiem, że wielu ludziom imponuje rozp@#?#?$anie pieniędzy ale akurat drogie oprawki to w mojej opinii zbędny wydatek, już lepiej wydać te pieniądze na soczewki, prawdziwe buty czy marynarkę.

@smk666 nie zgadzam sie

Ramki roznia sie jakoscia miedzy soba - inne zauszniki, srubki, flexy

Mamy przeciez ramki metalowe i tytanowe. One zachowuja sie w ogole inaczej.

Dzis okulary to nowa bizuteria

@Slimshader:
Nigdy nie zniszczyły mi się tanie ramki, może raz do roku poprawiam śruby w zawiasach, co zajmuje minutę a okulary zmieniam co 2-3 lata jak schodzi powłoka oleofobowa z soczewek i zaczynają się bardziej palcować bo w tej cenie mi nie żal.

Metalowych nie noszę bo mi do mordy nie pasują, może jak ktoś takie nosi to tutaj faktycznie było by czuć różnicę. Swoja drogą zauważyłem, że ostatnio wróciła moda na ramki-pedofilki, zastanawiam się tylko dlaczego ludzie to sobie robią? ( ͡º ͜ʖ͡º)

@smk666: @Bercik_Van_Fafaq: @PotwornyKogut:
https://www.wykop.pl/wpis/38688769/

Ja w taki sposób zamawiam, mam już sprawdzone dwie oprawki.

Jeśłi macie jedną z wad co pół dioptrii bez astygmatyzmu, to też znajdzie taniej okulary sprzedawane na większą skalę. Jest podany pupillary distance, są i fotochromy, progresywne, z polaryzacją, itd.

@igipro: Jest dopłata od pracodawcy o ile pamietam 300zł.

Soczewki jeszcze cenę rozumiem.

@igipro: A to na soczewkach jest marża dużo, dużo większa. W końcu to tylko kawałek plastiku.

@madtrexx: Koleś pewnie przerobił tych soczewek od zaj#$?nia i ma już takie wyczucie że ogarnia to ładnie jedną ręką na luzaku bez ryzyka, ale mirek powie, że to amator i powinien się z tym j#$?ć pół godziny bo może przypadkiem uszkodzić szkiełko ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@iuhiueh Mirek też umie w soczewki (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■) jak go stać na ich psucie to spoko. Indexu 1.74 tak by nie szlifował. Pewnie zwykle hardy do demonstracji.

@madtrexx: Szlifuję i załamuję krawędzie jedną ręką - każdy index.
Kwestia wprawy ¯\_(ツ)_/¯

@wacek_1984: na takim rodzaju automacie pracowałem ponad 10 lat temu .Ten model jest stary , teraz są szybsze , cichsze i bardziej precyzyjne automaty .Ten automat z filmiku ma tak brudną komorę że nie chciał bym tam nic szlifować .

@AK-Optyk-Warszawa: chętnie odsunę każdy mebel w twoim lokalu i podzielę się z wykopem jakim czyścioszkiem jesteś

@AK-Optyk-Warszawa: nagraj filmik jak u was powstają :)

@januszchicago: serio pomyślałeś że porównanie obszaru roboczego maszyny do podłogi pod meblami to świetny pomysł na komentarz? XD

@AK-Optyk-Warszawa: a jaki to ma wpływ na soczewki?

@januszchicago: nick pasuje do poziomu zj#%!nia

@januszchicago: zabiłeś kolesia

10 lat temu .Ten model jest stary , teraz są szybsze , cichsze i bardziej precyzyjne automaty .

@AK-Optyk-Warszawa: Zapomniałeś, że te nowsze stawiają spacje przed znakami przestankowymi, jak kompletnie nieuki, które od 20 lat nie przeczytały żadnej książki, gazety, instrukcji… ( ͡° ͜ʖ ͡°)

nie chciał bym
@AK-Optyk-Warszawa: Zlituj się… „Nie chciałbym”!

jak kompletnie nieuki,

@paliwoda: Kompletne, nieuku.

@lukaslm: No tak, bo jak soczewki to tylko korekcyjne.

@lukaslm:
Po lasiku też często trzeba po jakimś czasie nosić okulary, co przy niewielkiej wadzie mija się z celem. Mam niewielki astygmatyzm ale to wystarcza aby wk@?$iać mnie przy pracy na komputerze. Od dobrych 8 lat jadę na tej samej recepcie i jest git, widzę w okularach idealnie ostro. Gdyby po lasiku okazało się, że do osiągnięcia tej samej ostrości muszę i tak nosić jakieś ćwiartki albo połówki to chyba taki zabieg mija się z celem.

Co innego gdy ktoś bez okularów jest ślepy jak kret, w takim wypadku chętnie bym zainwestował w operację, żeby tylko móc okazjonalnie funkcjonować gdy nie mogę mieć okularów (np nad wodą, przy sporcie albo jak zapomnę zabrać lub się zniszczą).

źródło: oksy.PNG

@smk666: Są też inne metody. I podobno po nich już nie trzeba wracać do okularów.

Już lepiej zebrać kasę i naprawdę zrobić sobie korekcję laserową wzroku.

@lukaslm: Nie każdemu można zrobić. Ja się np nie zakwalifikowałem do laserowej korekcji i muszę dalej okulary/soczewki nosić.

@lukaslm przede wszystkim nie każda wadę wzroku da się skorygować laserem i nie każdy się do takiej korekcji kwalifikuje (są przeciwwskazania np. cienka rogówka). Po zabiegu laserowym zdążają się też powikłania, najczęstszym chyba jest zespół suchego oka, który potrafi bardzo utrudnić życie. Poza tym okulary to też już część wizerunku i element modowy.

@smk666: ile placiles? I o ile skorykowales wade?

@lukaslm: ale korekcje laserowe to u młodych ludzi. głównie
Na starość wiele osób ma po prostu problem, że oko nie potrafi już w dużym zakresie dostosować ogniskowej i trzeba innej korekcji "w dal" i innej "na blisko" - stąd "okulary do czytania" itp. Jak to skorygujesz laserowo? To trzeba by wymienić pół oka ;)

@hrumque można wszczepić multifokalną soczewkę wewnątrzgałkową, robi się to np przy operacji zaćmy. Teoretycznie można też wymienić "zdrową" soczewkę. Natomiast te ja nie wiem czy jednak na dzień dzisiejszy zdecydowałabym się na multifokalna soczewkę (zamiast korygującej dal). Te soczewki są bardzo czułe na decentracje i w przypadku dość małego błędu lekarskiego lub przesunięcia soczewki już po operacji mogą mocno wpływać na komfort widzenia. A każda kolejna operacja to dodatkowe ryzyko powikłań...

@lukaslm: i bedziesz mial wysychające oczy. Używanie kropel ciagle. Idz Pan z takim czyms

@Catttwoman: no właśnie. A i komfort patrzenia - dość dyskusyjny, do głupich okularów z szkłem "wieloogniskowym" ciężko się przyzwyczaić by używać odpowiedniego kąta widzenia do odpowiedniej ogniskowej (co jest wyjątkowo niewygodne przy najbliszych obiektach i patrzeniu samą dolną krawędzią szkła, czyli zadzieramy nosa a patrzymy się w dół - czasem po prostu się to robi podnosząc odpowiednio wysoko okulary), a tutaj to już w ogóle...

ile placiles? I o ile skorykowales wade?

@BlackSunEmpire:
Nie miałem zabiegu, tylko nosze okulary od zawsze wg recepty z obrazka. Próbowałem kontaktów ale na przymiarce widziałem w nich gorzej niż gołym okiem i godzinę męczyłem się żeby je wyjąć więc zrezygnowałem.

@lukaslm: jakie metody masz na myśli

@lukaslm: Moja mama zrobiła. Była mega niezadowolona bo przed zabiegiem musiała nosić okulary do czytania a po zabiegu musiała nosić okulary żeby widzieć dal. Zaproponowano jej poprawkę. Zgodziła się. Po drugim zabiegu nie potrzebowała okularów żeby patrzeć w dal… ale za to znowu musi nosić do czytania. 2 zabiegi, kilka tysięcy w błoto i okulary nosi dalej.

@hrumque soczewki wewnatrzgałkowe nie bez powodu nazwałam multifokalnymi a nie progresywnymi, bo one opierają się na zupełnie innej technologii i nie trzeba tam patrzeć "góra lub dołem", mówiąc bardzo skrótowo wykorzystują zjawisko dyfrakcji :) także nie można ich tak jeden do jednego porównać z soczewka progresywna (okularowa).

@kobenhavn aż dziwne, że nikt jej nie ostrzegł że tak będzie... Nie wiem czy tu niekompetencja lekarza czy... Niestety zdarzają się też tacy pacjenci, których ostrzegasz, informujesz, a oni i tak swoje. A potem pikaczu fejs :)

@Catttwoman: Mi się pojawił po operacji światłowstręt na słońce, szczególnie w lato nie mogę patrzeć na słońce ani czasami nawet w górę na czyste niebo bo kłuje w oczy, muszę bardzo mocno mrużyć i płakać się chce.

@bumbp: Używam kropel raz na ruski rok, a siedzę przed kompem horrendalnie dużo.

@smk666: Miałem z -12 na obu oczach, teraz zostało z -1 i nie używam niczego, ale ukrytych policjantów w krzakach czy tablic rejestracyjnych kilka aut dalej nie obczaję.

Mimo wszystko po laserze nowe życie, chociaż miesięczne soczewki kontaktowe które ściągałem i zmieniałem raz na miesiąc też nie były takie złe.. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Catttwoman multifokal to cena 5tys minimum - a taka soczewke po 10latach trzeba wymienic niestety

Srodowisko oka jest malo sprzyjajace

@kobenhavn bo zaprzeproszeniem masz niedouczona matke - nie da sie laserem skorygowac prezbiopii

Cos za cos. Albo czytanie albo dal. Fizjologia i starosc

@Markok: a co ty jesteś jakaś grupa reprezentatywna? Powikłania są i to jest fakt. Ja lubię ogórki ze śmietana - wszyscy lubią ogórki ze śmietana?

@Slimshader: Moja matka jest farmaceutka. Nie okulista. Przez zabiegiem miala konsultacje, badania i nikt nie zakładał, ze może dojść do takiej sytuacji. Nie miała żadnych przeciwwskazań do zabiegu.

@Catttwoman: Przed zabiegiem miała konsultacje i badania, żadnych przeciwwskazań. Nikt nie zakładał takiego scenariusza.

@Slimshader: Malo tego:

Obecnie prezbiopię koryguje się również za pomocą nowoczesnych technik laserowych oraz zabiegów chirurgicznych modyfikujących kształt rogówki. Stosuje się również implanty śródrogówkowe, wszczepiając je do oka wspierającego. Zmieniają one kształt rogówki. Można również skorygować starczowzroczność podczas operacji na zaćmę, stosując odpowiednie soczewki.

Wiec przestań opowiadać bzdury.

@kobenhavn to mnie dziwi, bo to jest zupełnie normalny scenariusz - w sensie TAK SIĘ MUSIAŁO STAĆ. To nie jest żadne powikłanie, wszystko poszło dobrze :) dlatego dziwi mnie, że nikt nie wspomniał mamie, co to jets prezbiopia i co skoryguje soczewka a czego nie.

@kobenhavn nie żebym się czepiała, ale dobrze powiedział - nawet według Twojego cytatu - są różne możliwości korekcji (laser, implant śródgałkowe (obstawiam że chodzi o soczewki fakijne w przedniej komorze) i (jak tu nazwali) "odpowiednie soczewki podczas korekcji zaćmy". Starczowzroczność czyli prezsbiopie skoryguje jedynie to ostatnie.

@Markok no jednak skorygowanie z -12 na -1 to jest niesamowita poprawa komfortu życia! :) Przy dużych wadach wzroku to ma duży sens (rozważając ryzyko oczywiście). Natomiast przy małych wadach to moim zdaniem zbędne ryzyko :) już pomijając że takich małych to lekarze nie chcą laserować chętnie :)

Miałem z -12 na obu oczach, teraz zostało z -1 i nie używam niczego,

@Markok:
Przy takiej wadzie jak najbardziej ma to sens. Chodziło mi o to, że nie dla każdego operacja jest najlepszym rozwiązaniem.

@Catttwoman: Optegra się chwali, że mają metodę korekcji laserowej starczowzroczność, podejrzewam, że to pewnie na zasadzie okularów progresywnych.

@Catttwoman: Czy ja się nie wyraziłam jasno? Przed korekta laserem miała konsultacje i badania. Stwierdzono, ze laser będzie ok. Mama jest farmaceutka a nie okulista. Czy ty jesteś okulista? Czy jak idziesz do kardiologa to wiesz lepiej od kardiologa? Czy może idziesz do specjalisty bo zakładasz, ze będzie wiedział lepiej?
I dlaczego uwazasz, ze to „musiało się stać”? Uwazasz, ze laserem nie da się skorygować wzroku z wada +2? Tak żeby nie trzeba było nosić okularow? Mama miała równe 50 lat gdy miała zabieg i właśnie taka wadę chciała poprawić. Okulary nosiła od zawsze wiec tez ciężko powiedzieć, żeby to była wada spowodowana wiekiem.

@Slimshader: I dlaczego zakładasz, ze jej wada była spowodowana wiekiem? Okulary nosiła od zawsze. A zabiegu dokonała w wieku 50 lat. Sywierdzila, ze nosi juz tyle lat soczewki ze może warto zainteresować się laserem.

@kobenhavn bo nie da sie zrobi laserem korekcji na dal i na bliz - nie zaklamiesz fizyki

Wada na dal i na bliz to dwie inne wady - mozna na dal po laserze widziec perfekcyjnie, ale do blizy nadal potrzebuje sie okularow z plusem

@Slimshader: Ale mama miała przed laserem wadę tylko na bliz. Nie potrzebowala okularów na dal. Kto mówi, o robieniu lasera na dal i bliz na raz?
Po laserze potrzebowała okularów na dal - których przedtem nigdy w życiu nie nosiła. Wiec zaproponowano jej zabieg jeszcze raz (za darmo bo stwierdzili, ze to był ich błąd) bo drugiej korekcie problem z dalą zniknął ale znowu wrócił z bliza. Wada jest mniejsza niż przed laserem ale nie bylo to warte 2 zabiegów żeby w sumie efekt nie był nawet zadowalający.

@kobenhavn nie rozumiesz

Nie da sie skorygowac laserem wady na dal i na bliz jednoczesnie. Akomodacja jest nieublagana. Naprawiajac dal musisz zepsuc bliz i odwrotnie.

Zawsze jakas musi byc. Jezeli mama miala wade w blizy to bylo to calkiem normalne - wzgledy wieku. Po laserze wada wyszla na dal bo za duzo poprawili w rogowce.

Ktos nie wyjasnil mamie zasady korekcji

@qazwsxedcrfv to ja zasadzie monowizji - jedno oko dal, drugie bliz

@kobenhavn oj wykopku wykopku

Jestem okulista. Dzis nie ma odpowiedniej metody korekcji starczowzrocznosci laserem. Mozna zrobic monowizje. Jedno oko dal, drugie bliz. Komfort mizerny.

Operacje wszczepienia stucznej soczewki multifokalnej to nie laser

@kobenhavn bo klinika zrobi laser kazdemu - kasa kasa kasa

@kobenhavn krecisz totalnie - raz mowisz, ze nie miala wady, a zaraz gadasz ze okulary nosila caly czas

Jezeli mama miala wade plusowa to powinna miec okulary non stop. Jedna para na dal druga mocniejsza na bliz. I malo mnie obchodzi czy widziala dobrze - kazdy plusowiec mysli, ze w dali widzi dobrze bez okularow

@Slimshader: Przeczytaj JesZcze raz mój pierwszy komentarz bo to ty go nie zrozumiałeś:

Zacytuje ci go tutaj jeszcze raz, żebyś nie musiał przewijać:

@lukaslm: Moja mama zrobiła. Była mega niezadowolona bo przed zabiegiem musiała nosić okulary do czytania a po zabiegu musiała nosić okulary żeby widzieć dal. Zaproponowano jej poprawkę. Zgodziła się. Po drugim zabiegu nie potrzebowała okularów żeby patrzeć w dal… ale za to znowu musi nosić do czytania. 2 zabiegi, kilka tysięcy w błoto i okulary nosi dalej. (https://www.wykop.pl/link/6470017/#comment-101229021)

Moja mama miała od zawsze wadę wzroku i nosila okulary. W wieku 50 lat zdecydowała się poprawić ja laserem. Wada to było ~+2, ostatnia dekadę przed laserem nosila codziennie szkła kontaktowe i to był tez powod dla którego chciala poprawić wadę.

Miała konsultacje, miała badania i nie było żadnych przeciwwskazań. Wada +2 miała zostać poprawiona.

Mama poddała się zabiegowi, po okresie rekowalenscencji zauważyła, ze na bliz wszystko gra ale pojawiły się problemy na dal. Lekarz powiedział, ze jest za wczesnie, ze oko musi się wygoić i przyzwyczaić wiec na razie nie ruszać. Minął rok i problem z dala nie minął. Lekarz skierowal mamę na poprawkę i zrobili jej ja za darmo bo bez żadnych ceregieli sami stwierdzili, ze to ich błąd.

Po poprawce dal naprawiona a na blizy +0,5, dramatu nie ma ale do czytania książki okulary/soczewki musi założyć.

Wiec jeśli jesteś okulista i masz problem z czytaniem ze zrozumieniem to może warto cofnąć się do podstawówki. Bo to ty nie dość ze nie zrozumiałeś mojego komenatrza to jeszcze wymyśliłeś sobie i dopowiedziałeś historie o tym, ze miała operowany wzrok ze względu na starosc i ze miala w wady (dal i bliz) na raz.

Chyba, ze teraz wymyślisz, ze laser w ogóle nie służy do poprawiania wad wzroku. ¯\(ツ)/¯

@kobenhavn piszesz jak lamaga, mieszasz co chwile tematy

Wada do czytania +2 to korekcja do ksiazki. Presbiopia.

Jezeli ktos naprawil to laserem to znaczy, ze naprawil bliz - ale kosztem dali. Pisze raz jeszcze. Nie da sie laserem zrobic korekcji w blizy i dali rownoczesnie.

Nie mozna widziec w dali i blizy rownie dobrze za pomoca mocy zero. Jezeli do ksiazki miala +2, to w dali bylo zero. Jezeli do ksiazki zrobili na zero, to na dal musialaby miec -2.

Mieszasz terminy zwyczajnie
Albo twoja mama nie zrozumiala na co sie pisze, albo lekarz nie poinformowal.

@kobenhavn po korekcji laserowej dali w wieku 45+ z awsze musisz miec okulary w blizy - zawsze

@Slimshader: I pogorszenie wzroku na dał nie bylo mamy wymysłem a potwierdzone zostało badaniami. Dlatego poprawkę laserem zaproponowali jej za darmo.

@Slimshader: Czyli chcesz powiedzieć ze każdy człowiek poprawiający wzrok i tak będzie nosił okulary. Bo jeśli nosił okulary na dal to będzie nosił do czytania a jeśli nosi do czytania to zacznie nosić żeby widzieć dal. Tak?

@kobenhavn ja rozumiem - ale nadal krecimy sie w kolko :) ktos mamie zle wytlumaczyl

@Slimshader: Czy odpowiesz mi na moje pytanie - każdy pacjent po laserze i tak będzie nosił okulary?

@kobenhavn Dokladnie tak.

Juz ci wyjasniam. Kazdy plusowiec moze do pewnego wieku zyc bez okularow w blizy i dali. W okolicach 30-35 zapas akomodacji zmniejsza sie. Zaczynaja sie pierwsze klopoty w dali i blizy. Czesto wystarczy dokorygowac ukryty w dali plus, czytaj dolozyc mocy - i juz samo to poprawia komfort widzenia w dali i blizy.

Im dalej w las 40+ tym zapasu mniej, czyli w dali jest super, a w blizy kiepsko ( bliz wymaga o 2.5 dioptrii wysilku wiecej, dla komfortu musi byc 5 dioptrii zapasu).

Wtedy trzeba dolozyc plusika w blizy.

Korygujac wade wzroku laserem w dali na zero - nadal potrzebujemy optycznej w blizy do czytania. Poniewaz mocy zapasowej juz nie ma, i trzeba jej dolozyc.

Laserem nie mozna uksztaltowac mocy rogowki na dal i bliz. To co reklamuje optegra to monowizja. Jedno oko korygujemy laserem na dal, drugie oko na bliz. Innego sposobu laserem nie ma.

Minusowcy z wada -2.0 w wieku 50lat moga czytac bez okularow, poniewaz zdjecie okularow powoduje sztucznie dolozenie +2.0.

@Slimshader: Czyli Każda osoba poprawiająca laserem bliz = noszenie okularów na dal.
Co jest ciekawe bo mam w rodzinie inne osoby, które poprawiały wzrok jedne dal inne bliz i okularów nie nosza teraz w ogole. Są w wieku 40+. Idac twoim tokiem to każda z tych osób powinna dalej nosić okulary.

@kobenhavn to wszystko kwestia jaka jest wada wzroku po laserze aktualnie

Ale tak mozna to podsumowac.

To, ze nie nosza nie znaczy, ze nie potrzebuja.

Jak mi podasz ich wady wzroku przed laserem i nazwe metody laserowej to wytlumacze wszystko. Inaczej to wrozenie z fusow.

Anatomii nie oszukasz. Soczewka i rogowka maja swoja okreslona moc. Czesto naprawiajac bliz zepsujesz dal. I na odwrot.

Pozostaje jeszcze kwestia tego, ze masa osob po laserze nie przyzna sie, ze widzi gorzej. Dla zasady.

Przyklad twojej mamy jest tutaj idealny. Naprawiono bliz ale zepsuto dal. Wada +0.5 w dali to zadna wada. Ale oko nie ma juz mocy do kompensacji bo wszystko umiejscowiono w mocy do blizy.

@Slimshader: Po drugim zabiegu ma naprawiona dal ale w blizy na +0,5 wiec finalnie po 2 zabiegach:
Z +2 dla blizy i 0 dla dali ma teraz +0,5 dla blizy i 0 dla dali.

Wiec jak to możliwe skoro twierdzisz, ze nie da się tak zrobić i powinna te naprawione z blizy +1,5 zamienić na -1,5 dla dali. A tak jednak nie jest.

@kobenhavn napisalem - musisz mi podac konkretne wartosci wady wzroku i metode lasera.

Wciaz podajesz mityczne +2 do blizy

Potrzebuje wydruku z badan przed laserem i po laserze. To ze nie nosi w dali nie oznacza wady wzroku minusowej na dal.

Majac zero na dal, nie moze miec tylko polowki do czytania. Chyba ze twoja mama ma 40lat. Albo zrobili jej mono wizje. Wymagasz ode mnie konkretnej odpowiedzi a nie podajesz danych szczegolowych. Wklej tutaj wypis z kliniki jaka wada wzroku byla przed laserem, jaka po, i jaka po korekcie
Inaczej to wrozenie z fusow..

Laser tylko scina rogowke - czyli zmniejsza wade refrakcji wynikajaca ze zbyt malej lub duzej mocy rogowki. Ale wysilek akomodacji pozostaje bez zmian. Dla 40cm to nadal 2.5dioptrii do napiecia przez oko.

@kobenhavn tu masz przyklad korekcji laserem na bliz i dal. Ale jedno oko widzi dobrze do blizy, a drugie tylko na dal. Dla mnie to nie jest rozwiazanie problemu. Ale o tym juz wspominalem wyzej

źródło: ei_1643049141232.jpg

@qazwsxedcrfv nie wiem co to za oferta optegry, ale starczowzroczność wynika z niewydolności akomodacji związanej z wiekiem - nie za bardzo mam pomysł jak można to skorygować krzywizna rogówki :) ale może poszukam co ga optegra wymyśliła, jak masz jakiegoś linka to chętnie poczytam :)

@kobenhavn da się skorygować +2, tyle że starczowzroczność (czy ładniej - presbiopia) to nie jest taka "zwykła wada wzroku". To właściwie niedomoga akomodacji wynikająca z wieku. Więc może spróbuję to opisać jaśniej - każdy prędzej czy później będzie mieć starczowzroczność i polega ona w najbardziej telegraficznym skrócie na tym, że masz inną moc na dal a inna na bliż i oko nie może się przełączyć z jednej na drugą. Problem zaczyna się stopniowo około 40-45 r.z. i postępuje aż do różnicy mniej więcej 2-3D różnicy między dała i bliżą. Podsumowując - wszczepiając jednoogniskowa soczewkę osobie w 50 r.z. musieli podjąć decyzję czy korygują dał czy bliż, bo fizycznie nie da się soczewka jednoogniskowa w tym wieku skorygować i dali i bliży. Dlatego mówię,że to nie było zadne powikłanie. Oczywiście istnieje szansa, że lekarze o tym nie poinformowali pacjentki, tutaj pewności oczywiście nie mam, chociaż wydaje mi się to bardzo mało prawdopodobne (ale nie niemożliwe).

@kobenhavn tak dokładnie to prawda, problem zaczyna się około 40 i postępuje. Po tym czasie zawsze będziesz mieć problem albo z dala albo z bliżą, albo z obiema odległościami :D ewentualne rozwiązanie - wszczep multifokalny (sztuczna soczewka multifokalna).