@wypokowy_expert: Mudżin wyjdzie z Afryki, ale Afryka nie wyjdzie z mudżina.

Progres oceniam na jakieś 60%.

źródło: image-prod.iol.co.za

@wypokowy_expert: pomyśleć, że kiedyś marzyłem o Ameryce (╯°□°）╯︵ ┻━┻

Mudżin wyjdzie z Afryki, ale Afryka nie wyjdzie z mudżina.

@stilewski: Czy wiesz, że najbiedniejsi w USA są rdzenni mieszkańcy? Murzyni są na 2 miejscu. Dodam też że na 50 stanów California jest na 34 miejscu w poverty rates. Dodatkowo niższe ratingi mają głównie stany głosujące na republikanów oprócz Arizony i New Mexico. Takie spłaszczanie tematu jest niegodne białego człowieka, oh wait?
(￣෴￣)

https://www.welfareinfo.org/

@oloka: tylko potwierdzasz, że w tym przypadku sytuacja nie wynika z samej fizycznej biedy, a z biedy umysłowej

@oloka: tylko potwierdzasz, że w tym przypadku sytuacja nie wynika z samej fizycznej biedy, a z biedy umysłowej

@pan_kran: dokładnie. Azjaci i biali jakoś sobie poradzili, a też przyjeżdżali z przysłowiową pięciocentówką w kieszeni. Żeby było ciekawiej to wystarczyło im 1 pokolenie ludzi ciężko pracujących na sukces.

Takie spłaszczanie tematu jest niegodne białego człowieka

Ty tak na poważnie? Najpierw sam spłaszczasz temat do tego, gdzie rządzą republikanie, a potem mi wytykasz spłaszczanie?

Ale nie mam Ci tego za złe. Ja osobiście uważam, że stereotypy i spłaszczanie to świetny mechanizm obronny mózgu, który pozwolił nam przetrwać jako gatunkowi. Np nie każdy człowiek w tropikach musiał sprawdzać, czy ugryzienie tarantuli boli, czy nie. Miał stereotyp o dużych włochatych pająkach i to wystarczyło do przetrwania.

Można tę sytuację odnieść do ludzi i ras. Zobacz na te badania poniżej. Nawet progresywni biali oblewają test. Sami się oszukują.

In a famous study, both Caucasian-American and African-American subjects showed greater amygdala activation when shown black faces than white faces.[1] The authors suggest that their findings implicate cultural learning rather than innate values as the cause of this response. In other words, African-Americans are taught by the dominant group to fear members of their own in-group.

https://www.semanticscholar.org/paper/An-fMRI-investigation-of-race-related-amygdala-in-Lieberman-Hariri/f8771969b013206176ca073cd6e1fdde25e4750e/figure/1

@oloka: czyli tak 1. Biedniejsi sa indianie (no bo ich US of A wydymalo na cacy) ...ale nie robia takich burd i syfu 2. Sa stany gdzie jest gorzej/ biedniej generalnie (ogolna informacja ... ani na plus ani na minus jak dla mnie) 3. Sa stany gdzie jest biedniej i tam rzadzi inna partia - ale to California jest na ustach wszystkich ze jest syf. Czyli tak na logike, co piszesz znaczy ze niby u innych gorzej i bedniej i tam gdzie jest gorzej rzadzi inna partia ... i jednak jakos tak ogarneli ze az takiego syfu i zniszczenia nie robia "pewne grupy" ? Ciekawe.

@stilewski: To była odpowiedź na główną tezę z opisu znaleziska, nie ja spłaszczyłem temat, tylko pokazałem dane więc raczej zgłębiłem.

edniejsi sa indianie (no bo ich US of A wydymalo na cac

@kapitanpupa: Indian jest coś około 2 milionów na naród który liczy 330 milionów, Czrnoskórych jest 38 mln czyli taka druga Polska i ponad 10% ludności USA. Co do twoich uwag - może napiszę, że odniosłem się do głównej tezy z opisu znaleziska. Co do Syfu w Kaliforni - zerknij na Detroit, Cleveland, Atlanta, St. Louis, Baltimore, Philadelphia, Flint - większość dużych miast w USA ma dzielnice biedy/slumsy. Temat jest bardziej skomplikowany niż komentarz na wykopie a ten wykop jest zrobiony pod tezę.

@100piwdlapiotsza: A kiedyś jak marzyłeś to nie było bezdomnych? Co za głupi komentarz! Dziwi cię to, ze bieda z całego kraju ciągnie do cali, bo tam jest ciepło? Zwykle amerykańskie miasto z bezdomnymi pod mostem, ale już trza aferę kręcić, ze kraj upada…

@bl33p33r: american dream ¯\_(ツ)_/¯

Jak to widzę to zaczynam doceniać biedne ale zrównoważone społeczeństwa Europy środkowej.

@bl33p33r: Ależ oczywiście. A już szczególnie przywilej życia w bezpiecznej i zasobnej Europie doceniają miliony ludzi z Afryki czy Azji, którzy marzą, by - legalnie czy nielegalnie - zamieszkać w Europie. Ameryka wydaje się znacznie, znacznie gorszą opcją.

zrównoważone społeczeństwa

@bl33p33r: Co to w ogóle znaczy? Pytam serio.

@piwotomojepaliwo: mało skrajnej biedy i absurdalnego bogactwa

@m_ney: Aha, czyli komunizm po prostu. Chryste, to wymyślanie nowych dziwnych nazw na stare pojęcia robi się męczące. No ale to podstawa marketingu. Gdy konsumenci orientują się że produkt to gówno to można zmienić jego nazwę i usiłować go sprzedać jeszcze raz. I tak w kółko.

@piwotomojepaliwo: istnieje całe spektrum różnych systemów społecznych i sprowadzanie wszystkiego do jednej łatki "komunizm" to dowód pewnej ciasnoty umysłowej

@m_ney: Nie sprowadzam wszystkiego do jednej łatki.
Widzę jakiś mechanizm i przyporządkowuję go do systemu w którym obowiązuje.

Nie moja wina że jedynymi słusznymi obecnie najpowszechniej obowiązującymi poglądami i rozwiązaniami jest komunizm.

@piwotomojepaliwo: a co to jest ten komunizm wg. Ciebie?

@m_ney: Jak to według mnie? Dlaczego miałbym zmieniać zdefiniowane pojęcia?

Chyba że pytasz po prostu co to jest komunizm?
Zapytaj swoich rodziców/dziadków jeżeli na prawdę nie wiesz.

@piwotomojepaliwo: No właśnie z komunizmem jest taki problem że definiowano go na różne najdziwniejsze sposoby.

Np. Lenin twierdził że to władza rad plus elektryfikacja

Marks kładł nacisk na zniesienie własności prywatnej.

Komunizm jaki dotknął moich rodziców to represje/wywłaszczenie środków produkcji

Dlatego chciałbym poznać twoją definicję aby zrozumieć jak połączyłeś dzisiejsze społeczeństwa europy środkowej ze stosunkowo niskim wskaźnikiem rozwarstwienia społecznego z komunizmem xD

Ps. "Naprawdę" piszemy razem

@m_ney: Komunizm to system oparty na kolektywie a nie na jednostce najprościej mówiąc.
Z tego wynika cała reszta.

Np. nie ma czegoś takiego jak "własność wspólna" - jest to logiczna sprzeczność. Może być brak własności. Jeżeli mamy się opierać na braku własności to musimy ją znieść właśnie - Marks o tym pisał.
Wywłaszczenie środków produkcji wynika też z tego samego.

Jeżeli więc chcemy aby wszyscy byli równi to musimy ich do tego zmusić jakimiś narzędziami. Ludzie nie są równi w znaczeniu takim że się różnią między sobą. Osiągają przez to różne rezultaty. Jeżeli chcemy aby wszyscy mieli po równo to musimy jednym zabierać innym rozdawać. Aby zabierać należy znieść prawo własności. Czyli należy wprowadzić komunizm.

Komunizm to jeden z najstarszych systemów społecznych. Opierały się na nim wszystkie prymitywne plemiona.
Np. Indianie nie znali pojęcia własności. O własności decydował kolektyw którego reprezentował wódz - czyli dokładnie tak jak w każdym współczesnym komunizmie państwowym - tylko że nie w formie wodza a dyktatora czy partii.

Polecam zainteresować się szczególnie historią. Bo jak mówi przysłowie wszystko już było. Tylko że zapominamy i powtarzamy znowu to samo.

@piwotomojepaliwo: No to nawet wg. twojej pokrętnej definicji ( bo starannie omijasz to co praktycy i teoretycy mówili na temat xD) c@%?% ma to do czyniniea nia z europą środkową bo jakby nie patrzeć nikt tu nie zniósł prawa własności xD

@m_ney: Nie zniósł całkowicie (jeszcze) ale narusza. To się nazywa system mieszany. Konsekwentnie jednak dążymy do pełnego komunizmu.

Polecam zapoznać się z manifestem EU (taka jakby konstytucja ale nie mająca mocy prawnej - chcieli ją uprawomocnić ale się jeszcze na szczęście nie udało). Polecam ją przeczytać. Podpowiem że jej wzorem jest manifest Spinellego.

A to co teoretycy komunizmu mówili mnie nie interesuje specjalnie. "Osiągnięcia" praktyków mówią wszystko.

@piwotomojepaliwo: to nie ma nic wspólnego xD

przykład z życia: brazylia a polska. Podobny poziom opodatkowania (patrząc po dniu wolnośći podatkowej) a rozwarstwienie mają tak wielkie że z jednej strony są ultrabogacze absurdalnie korumpujący rządy a z drugiej w takim Recife pedofile z całego świata ruchają dzieci za 5 reali (bo taka jest tam bieda).

W Polsce na szczęście nie ma takich skrajnych obrazków i żaden komunizm urojony nie ma tu nic do rzeczy.

btw. przedtem twierdziłeś że to komunizm a teraz system mieszany xD

@Gandhi: w USA przed umocowaniem przez Żymian FEDu. A i to nie była "czystokrwista" bo regulacji za dużo.

. A i to nie była "czystokrwista" bo regulacji za dużo.

@triple_trouble: Czyli "to nie był prawdziwy kapitalizm" xD

@Gandhi: w somalii. Tak wolny rynek, że córkę do burdelu można nawet sprzedać

@Gandhi: w żadnym, dobrodyt masz tylko gdy ideologia jest zrównoważona i nie przejmuje umysłów i społeczeństwa (jak widać na filmiku, skrajność rujnuje) ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Gandhi: w Rzeszy niemieckiej:)

prawicową utopią?

@Gandhi: to jest blad myslowy.

@highlander: podobnie, jak w opisie znaleziska ;-)

@Gandhi: Żadna skrajność nie jest dobra, nie ważne czy z lewej czy z prawej strony.

@mathia963: Żadna k@!$a skrajność tylko głupota.

@Mazowia jak braku socjalu? Przecież mają przydział na sterylne szczykawki które to nie służą do szczepienia

@Mazowia: Coś gupoty gadasz, to właśnie socjal generuje biedę w USA. Polecam książkę 'San Fransicko' (Michael Shellenberger) lub jego wizytę u Joe Rogana

https://open.spotify.com/episode/5NxzDE5TmviUV8te2eZjMP
https://www.youtube.com/watch?v=rn6NlXh5dH8

@tomasz-saczynski: Ale Joe Rogan to nie jest żaden badacz czy inny socjolog tylko po prostu charyzmatyczny człowiek xD Odpowiednik naszego Dzikiego Trenera. A ten shellenberg też dość kontrowersyjna postać

@Mazowia: ok czyli 60 lat temu w USA na fali szaleńczego kapitalizmu istniały takie osiedla czy nie? Bo teraz USA oraz stany Lewicowe to głównie socjal.

to jak to jest?

@tomasz-saczynski: I co twoim zdaniem wynika z tego krótkiego filmiku? Przeczytałeś tę książkę?

@Hornic: Lewica w stanach to jak u nas centryści, zacznijmy od tego. Koncentracja majątku, rozwarstwienie społeczne. Klimat na zachodnim wybrzeżu nie zniechęca do spania na ulicy. Drug abuse.

@Mazowia: to składowa lenistwa i narkomani.

@zalogowany_user: w Afryce też masz wolny rynek. Niskie podatki itd. I jak to wygląda? W USA są potężne różnice pomiędzy biednymi a bogatymi. Państwo nie pomaga w ogóle. Bogatsi są coraz bardziej bogaci a biedni coraz biedniejsi. Nie ma żadnych mechanizmów, które by wyrównywwały szanse, wśród biednych środowisk. To jest ogólnie złożony proces, a nie wina mitycznego lewactwa i prawactwa

@Mazowia: zawsze zastanawia mnie kim jest dureń zwalający biedę na kapitalizm

braku socjalu

@Mazowia: tak myślisz? To ja ci polecam ten wywiad. Nie dasz rady obejrzeć, bo ma 2.5h ale ten pan by ci raz na zawsze wyjaśnił dlaczego to właśnie różne socjale i kupowanie głosów doprowadziły do takiego stanu rzeczy.

https://youtu.be/mzDKHi-wEoc

Drug abuse

Jak się ludziom buduje ćpalnie i za darmo daje strzykawki i cały sprzęt to dziwne żeby nie było. Ty patrzysz na świat przez dziurkę od klucza.

@fxarts: "Państwo nie pomaga w ogóle"
Pomaga, pomaga szczególnie tym bogatym by przez swoją chciwość przypadkiem nie upadli na ryj. Patrz kryzys z 2008 roku ( ͡° ͜ʖ ͡°)

szczykawki

@zalogowany_user: (－‸ლ)

za darmo daje strzykawki

@thund3rb0lt Jaki według Ciebie jest powód rozdawania sterylnych strzykawek?

@thund3rb0lt: ty serio myślisz że strzykawki rozdaje się po to żeby ułatwić ludziom walenie towaru XD?

@fxarts zobacz jaką tradycję ma USA ze zwalczaniem ubustwa i nierówności, to jest już ponad 100 lat niefektywnych działań i interwncjonizmu które wręcz szkodzą, dla porównania takie Chiny wyciągnęły swoich obywateli tj. 1mld ludzi z ubóstwa w przeciągu 30 lat, dzisisj przeciętny chińczyk zarabia tyle co przeciętny Polak, gdy jeszcze 10 lat temu zarabiał połowę z tego, ale zrobili to na swój sposób a nie po kalifornijsku

kapitalizmu

@Mazowia: Czego k!!@a? Dzieciaku jak takie brednie wypisujesz to sam niedługo zakosztujesz tego "kapitalizmu" rodem z PIS.

@Jah00: szur szur szur

Państwo nie pomaga w ogóle

@fxarts: Pogięło cię? Masz pojęcie ile kasy idzie na różnego rodzaju pomoc???

@popmart: A szkoda strzępić ryja w ogóle. Wykopek widzi plagę bezdomności w stanach, która jest wynikiem wielu składowych skomplikowanych procesów: LEWACTWO!

@nie_programista_20k: ale tak jest z każdym zjawiskiem które wykopek uznaje za "złe" czy "dobre" tylko epitet się zmienia w zależności od subiektywnych poglądów na sprawę. Słowa te przekształciły się w rodzaj obelgi i nie maja nic wspólnego z historia myśli społeczno-politycznej.