@MehowM: Wystarczy że źródła finansowania są jawne. Każdy będzie mógł samodzielnie ocenić.

Jest bardzo dużo pożytecznych organizacji z zagranicznym finansowaniem.

@VCO1: Fundacja Arbitror np?

@VCO1: Ale są tez fundacje z bardzo niepotrzebne a wręcz szkodliwe. Osobiście wybrałbym jednak uwalenie wszystkich niż mamy się rozdrabniać i decydować, która jest "zła" a która "dobra" bo to do niczego i nikogo nie prowadzi. ¯\_(ツ)_/¯

@VCO1: jest świetny. Bo rozwiązuje wszystko hurtem. Dlaczego? A no dlatego, że nie wracamy do dyskusji pod tytułem ci sa źli a ci nie i tego kto ma decydowac o tym, którzy są źli a którzy moga zostać. ¯\_(ツ)_/¯. Najuczciwszy wybór.

@Razor_wwa: czyli jakie konkretnie?

@TenXen47: Ale po co mam wymieniać skoro napisałem wyraźnie....wszystkie ¯\_(ツ)_/¯. Jakiś problem ze zrozumieniem tego tematu?

@Razor_wwa: no takie że piszesz że nie ma co się co rozdrabniac. Więc proste pytanie, jakie niby zagranicznie finansowane fundacje szkodzą i ile ich jest że aż trzeba absolutnie wszystkich zakazać.

@TenXen47: Batorego np ¯\_(ツ)_/¯. Ordo też np ¯\_(ツ)_/¯. Dlatego mówię, że sie nie rozdrabniamy. od lewa do prawa pełen przejazd. Gdzieś widzisz problem z uczciwością w tym temacie?

@Razor_wwa: a co niby złego robi fundacja Batorego?

@TenXen47: @VCO1: No i widzicie. Macie od razu problem z zaakceptowaniem zaorania wszelkiego i chcielibyście wybierać opcję, która pasuje pod wasze i tylko wasze poglądy jako dobrą. Celowo dałem właśnie dlatego zarówno Batorego jak i Ordo. Dziękuję znakomicie udowodniliście moja rację.

To co robimy uczciwie czy nie? ( ͡º ͜ʖ͡º)

@TenXen47: ale co to znaczy szkodzą?
To samo działanie jednemu może szkodzić, innemu dawać profit.

@Razor_wwa: no normalne że mamy problem skoro na kilku przykładach ma być całkowity zakaz wszystkich. Dlaczego nie pełna jawność finansów zamiast zakazu?

@MehowM: Zakazac funkcjonowania państwa polskiego, finansowanego z uni europejskiej

@TenXen47:

no normalne że mamy problem skoro na kilku przykładach ma być całkowity zakaz wszystkich.

Finansowania zza granicy. Każda może być potencjalnym nazwijmy to dyskusyjnie na potrzeby "agentem". ¯\_(ツ)_/¯ To ja wole uczciwie wjechać w ten cyrk po całości i żadnego finasowania cholera wie skąd i po co.

@MehowM: Lepiej z zagranicy niz z naszego budzetu

dlaczego? Jest bardzo dużo pożytecznych organizacji z zagranicznym finansowaniem. Watchdog Polska chociażby.

@VCO1: Co xD Przeciez Watchdog to po prostu element zagranicznych wpływów w Polsce xD

jest świetny. Bo rozwiązuje wszystko hurtem. Dlaczego? A no dlatego, że nie wracamy do dyskusji pod tytułem ci sa źli a ci nie i tego kto ma decydowac o tym, którzy są źli a którzy moga zostać. ¯_(ツ)_/¯. Najuczciwszy wybór.

@Razor_wwa: Genialny jak polski ład. Wtedy okaże się, że na wosp nie będzie mógł wpłacić np Polak 2 pokolenia mając firmę w USA. Albo wszystkie organizacje (oczywiście tylko te przychylne władzy) będą finansowane przez spółki skarbu państwa, a te przeciw upadną. Genialny pomysł, taki krótkowzroczny. Ale to wykop, który jeszcze w 2015 był propisowski

@Razor_wwa: Tas, to wtedy zamiast przelewem to kasa bedzie niby ze wziorek do puszki. Kto chce to ukryje

@VCO1:

Oczywiście, pisałem o tym powyżej. Nie wszystkie organizacje są szkodliwe, niektóre są pożyteczne jak. np fundacja Batorego.

A ja ci oczywiście odpisałem. Jeśli zaczynamy wracac do dyskusji, która jest pożyteczna a która nie to wracamy na powrót do starego cyrku i polaryzacji. Bo jedni powiedzą, że Batory jest ok inni, że nie. Jedni powiedzą, że Ordo jest ok a inni, że nie. I tak możemy sobie "mówić" bez końca przerzucając się na lewo i prawo bez sensu.

Rozwiązanie? Jak wyżej i tyle. Obie strony nie są zadowolone i obie strony coś jednocześnie straciły i zyskały. Jest uczciwie i 50/50. ¯\_(ツ)_/¯

@MehowM: Esktremą i V kolumna to jest Kramek i jego ludzie którzy są lewackimi fundamentalistami, wypuszczany mi przez POstkomunistyczne sądy , a nie spokojni emeryci z Ordo Iuris. Pozatym to niemoxliwe by ateiści i prawosławni którzy de facto katolików nienawidzą mieliby ich wspierać. Lewacki wysryw. V kolumna to opozycja i słynny "Nasz człowiek w Warszawie" , żółwiki za Smoleńsk i słynne gut dżob!!! Żółwiki pokazują kto miał interes w Smoleńsku, to zdjęcia krzywa hańbą na wieki obie kreatury.

@TenXen47: @VCO1: ależ się szybko zleciały prawicowe szczekaczki xDD może jakieś zwoływanko na discordzie zrobili? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Absurdalnym jest fakt, że takim można podać nawet faktury, a i tak stwierdzą, że nie, to nie to, to nie jest prawda. Od razu w zakopach i komentarzach pojawiły się te same nicki, które nigdy nie są za pisem, ani za kremlem, ani nie są przeciwko opozycji ALE... Przecudne, że sami się tak oznaczają.

@TenXen47: Fundacja Batorego robi dużo złego.

@Panakamanana: na pewno dużo "złego" przeciwko nacjonalistom i prawicowym szczekaczkom.

@VCO1: Dla wszystkich¯\_(ツ)_/¯

@MehowM

Jestem za tym, zeby wprowadzic ustawowy zakaz finansowania organizacji z zagranicznych pieniedzy! Mam nadzieje, ze lewica poprze ten projekt... oh wait xD
No właśnie lewica nie chce poprzeć tego projektu Konfederacji, bo sami są przez ruskich opłacani

@MehowM: Organizacje którym zależy na tym, żeby ich źródła finansowania były trudne do prześledzenia już pewnie są finansowane przez różne „krajowe” spółki i darczyńców słupów, a te które nie maja nic do ukracia prawdopodobnie by straciły bo normalnym ludziom nie chce się kombinować żeby obchodzić prawo.

@Razor_wwa: Tas, to wtedy zamiast przelewem to kasa bedzie niby ze wziorek do puszki. Kto chce to ukryje

I co z tego?

@Razor_wwa: a Ty bedziesz gownym zarządzającym ktory bedzie osądzać co jest dobre a wszystkie organizacje bez wsparcia z zewnątrz sa cudowne

jest świetny. Bo rozwiązuje wszystko hurtem

@Razor_wwa: Pomysl typu "są wypadki samochodowe zakazać samochodów". Oczywiście poparłbyś taki pomysł?

@MehowM: no to zagraniczne pieniądze będą finansowały polska spółkę. niedochodowa i prawie fikcyjna ale istniejącą. A polska narodowa spółka - będzie już na legalu finansować takie organizacje ...

@OlafMarchewkoNosy12: Nie będę.

@abcasdf: A samochody są sponsorowane zza granicy, żeby celowo robic tutaj jakis rozpierdziel? Nie? A wiele fundacji tak. ¯\_(ツ)_/¯

@MehowM tak, już graliśmy w tę prawacką gierkę. Zakazać symboli PRL i CCCP bo nam zabraniają "wolnościowo" kochać Adolfka i robić "sralutu rzymskiego", jak można, napewno to lobby "Żymian" xD

A samochody są sponsorowane zza granicy, żeby celowo robic tutaj jakis rozpierdziel? Nie? A wiele fundacji tak. ¯_(ツ)_/¯

@Razor_wwa: Nie nie są, ale gors ludzi nie powoduje wypadkow, tak samo jak jest gros fundacji, które są finansowane z zagranicy i nie robią popeliny.

Dlaczego nie pełna jawność finansów zamiast zakazu?

@TenXen47: a co pełna jawność da? Wszyscy wiemy, że niektóre fundacja są finansowane z zagranicy i czy to coś zmienia?

Głównym problemem jest możliwość wpływania na politykę wewnętrzną państwa, a nie brak jawności.

Osobiście wybrałbym jednak uwalenie wszystkich niż mamy się rozdrabniać i decydować,

@Razor_wwa: bolszewizm mocno. Pomyśl czy nie lepsza, nawet dla ciebie, byłaby transparentność dotacji. Zawsze sobie możesz ocenić których bardziej lub mniej akceptujesz.

@Razor_wwa: Dla was komuchów złe jest wszystko, czego nie kontroluje Partia. Dlatego fundacje takie złe. Z każdej zrobicie zagraniczną, w razie potrzeby.

@przeciwko78: ale do tego potrzeba jakiegokolwiek wysiłku, na który większość społeczeństwa szkoda czasu (i wyobraźni).
Dlatego też uważam że powinien być zakaz finansowania z zew., Nie powinny kwitnąć u nas meczety za saudyjskie dolary, czy jakieś fundacje za ruble.
Polacy są dość zorganizowani i mamy rodzime fundację i kluby, finansowanie z zewnatrz- stanowcze nie.

@VCO1: jak myślisz że ktoś charytatywnie wspiera finansowo te jaczejki agentur zwane NGOs to pozdro 600

@kirs: Dziwnym trafem takie ograniczenia są zawsze w krajach totalitarnych i jeszcze dziwniejszym trafem są zawsze pretekstem do rozwalania organizacji niezależnych od władzy.

@darek-ch-1: Nie byłaby. Co mi po tym czy coś jest transparentne czy nie skoro nadal ma kase , nadal działa i nadal może pozyskiwac wpływ? bez sensu. Jak leczysz raka to go wycinasz do cna a nie głaszczesz, żeby ci się nowy przerzut zrobił.

@przeciwko78: ale bredzisz za uszami jak zawsze.

@MehowM: oho, widzę inspiracje prosto z Moskwy... Problemem nie są źródła finansowania, tylko ich jawność, rozumiana jako prawo do informowania osób trzecich o źródle finansowania jakiejś organizacji. W przypadku zakazu finansowania jako takiego zakazujesz funkcjonowania nie tylko fundacjom, ale choćby np. stowarzyszeniom zajmującym się utrzymaniem cmentarzy, które często otrzymują wsparcie od potomków ludzi na danym cmentarzu leżących.

Dodatkowo, kwestia definicji organizacji - jak u Solzenicyna, dwóch to wszak organizacja, więc jeśli robisz filmy na YT i masz zatrudnionego montażystę, to jest Was dwóch a finansuje Was zagraniczna korporacja, czyli google. Albo jeśli po prostu masz supporterow na Patronite, którzy oglądają Cię z emigracji, przecież to też jest zagraniczne fundowanie.

Jako przykład szkodliwości tego pomysłu weźmy rosyjskie stowarzyszenie Memoriał, o zamknięciu którego było znalezisko z płomieniem - w skrócie, stowarzyszenie bada zbrodnie epoki komunizmu, m. in. zbrodnie katyńska.
Pomysł jest niesamowicie zamordystyczny i na szczęście nierealny do wprowadzenia, ale przeraża mnie ilość plusujacych.
Szerzej o nim mówił Marcin Strzyżewski w jednym ze swoich filmów na YT, w kontekście wyżej wspomnianego stowarzyszenia Memoriał i rosyjskiej ustawy o obcych agentach, zainteresowanych zachęcam do znalezienia tego filmu, bo cały kanał wart jest polecenia.

Jak leczysz raka to go wycinasz do cna a nie głaszczesz, żeby ci się nowy przerzut zrobił.

@Razor_wwa: nie, najpierw robisz prześwietlenia i badania, żeby ustalić co to konkretnie jest i czy cięcie to najlepsza opcja.
Tylko coś mi mówi, że jesteś odporny na argumenty.

@Razor_wwa: tylko, że ruskie służby znajdą sposób na finansowanie swoich. A normalne organizacje padną

Batorego np

@Razor_wwa: To potrafisz jakoś sensownie odpowiedzieć w czym polskiemu społeczeństwu zaszkodziła Fundacja Batorego czy jednak pierd*lisz głupoty?

@przedostatni_wolny_login: Jezu to tylko przykład był. (－‸ლ) Rozumiesz co to jest przykład tak jak i reszta baranów, która od razu jakimś dziwnym cudem rzuciła się jak hieny na trupa, bo śmiałem napisać Fundacja Batorego? Natomiast przyznaję, że doskonale każdy z was udowodnił to o czym mówiłem.

@darek-ch-1: badania, prześwietlenia, zaraz do tego dorzucimy komisje, dyskusje itp...bez sensu. Niestety.

@Razor_wwa: Nie mam więcej pytań, a tobie radzę dwa razy pomyśleć zanim się sam zaorasz. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@przedostatni_wolny_login: Super. Podałem po prostu dwa skrajne przykłady uznawane w Polsce za raka z jednej czy drugiej strony. ¯\_(ツ)_/¯

Wystarczy że źródła finansowania są jawne. Każdy będzie mógł samodzielnie ocenić.

@przeciwko78: jawność nic nie daje, łatwo można zakopać taką informację w siatkę powiązań, gdzie nawet ktoś dociekliwy niewiele znajdzie.

@MehowM: Świetny pomysł. Rozumiem, że np. "fundusze norweskie" też banujemy ?

pokaż spoiler Ordo Iuris to fundamentaliści opłacani przez Kreml


@sols: 2/10

Jestem za tym, zeby wprowadzic ustawowy zakaz finansowania organizacji z zagranicznych pieniedzy!

@MehowM: A co jakby w Polsce działała organizacja (np. powiązana z Navalnym) informująca opinię publiczną o tym jakie przekręty robi Putin, i była by finansowana z Rosyjskich pieniędzy. Tu finansowanie nie jest problemem tylko jawność.

Jestem za tym, zeby wprowadzic ustawowy zakaz finansowania organizacji z zagranicznych pieniedzy! Mam nadzieje, ze lewica poprze ten projekt... oh wait xD

@Razor_wwa : jestem "zagranicznym pieniądzem". Zakładam sp. z o.o. w Polsce która świadczy dla mnie usługi niematerialne (nawet nie dla mnie a dla innego podmiotu prawnego który ma moje pieniądze). Ta polska spółka finansuje organizację pożytku publicznego w Polsce obchodząc Twój ustawowy zakaz. Dziękuję, można się rozejść.

@VCO1: A właśnie. Kto finansuje tę jaczejkę o nazwie Watchdog?

Dlatego mówię, że sie nie rozdrabniamy. od lewa do prawa pełen przejazd. Gdzieś widzisz problem z uczciwością w tym temacie?

@Razor_wwa:

Czyli chcesz zakazać dobra, dlatego że niektóry są - według ciebie - źli ? Czy nie uważasz że to kretyński pomysł? I czemu uważasz że zakazywać tylko finansowanych z zagranicy? Przecie są złe organizacje finansowane również w ramach Polski.

A ordo Iuris jest akurat bardzo dobra. Działa przecież na szkodę kościoła, przyspieszając nasza (Polaków) laicyzację.

@Razor_wwa: Ja jednak chciałbym się dowiedzieć jaki masz problem z fundacja Batorego. Dowiem się? Bo przytaczanie bez powodu jest raczej niefortunne, zwłaszcza, że ta fundacja jest anty alt-rightowa, więc giga rigcz

@ziumbalapl: A ja chciałbym się dowiedzieć czy potrafisz czytać ze zrozumieniem czy przerosło cię parę liter złożonych w zdanie pod tytułem tu cytat "to jest przykład", który to przykład podałem CELOWO jako dwie typowe skrajności w polskim świecie podziału prawo - lewo. (－‸ლ).

Zadaj jeszcze raz takie durne pytanbie bez przeczytania toku dyskusji i wynocha na czarną, bo nie znoszę ludzi, którzy w wieku zakładam sporo wyższym niż szkoła podstawowa nie ogarniają czytania ze zrozumieniem ZWŁASZCZA, że nie specjalnie trzeba sie napocić, żeby nawet przeczytać, że to był przykład.

A ja chciałbym się dowiedzieć czy potrafisz czytać ze zrozumieniem czy przerosło cię parę liter złożonych w zdanie pod tytułem tu cytat "to jest przykład", który to przykład podałem CELOWO jako dwie typowe skrajności w polskim świecie podziału prawo - lewo. (－‸ლ).

@Razor_wwa: Ale to jest przykład pozytywny, a nie jakiś lewoskretny antagonista. To tak jakby na pytanie "kto jest najlepszym villainem popkultury?" odpowiedzieć "święty Mikołaj". Nie trzyma się kupy.

@ziumbalapl: Czy ty w ogóle przeczytałeś tą dyskusję czy po prostu wpadłeś na pełnej bombie, że ktoś śmiał napisać o Fundacji Batorego? I to jest na serio poważne pytanie, bo jeśli odpowiesz sobie na drugie pytanie "tak" to znaczy, że nie nie przeczytałeś tej dyskusji i nie nie czytałeś co pisałem i zatem również nie nie mamy o czym mówić.

Więc jeszcze raz. Przykład. Podany celowo jako dwie strony polityczno-ideoloigicznego sporu. Podałem go totalnie celowo jako, że przez jedna stronę uznawany jest za nierzetelny , lewacki, sponsorowany przez Sorosa czyli najgorsze zło itp. Dokładnie w takim samym tonie jak uznawany jest Ordo przez druga czyli :zły, faszystowski, sponsorowany przez Kreml czy co tam jeszcze wymyślicie.

Co więcej jesteś kolejnym przykładem tego jak łatwo i przyjemnie wpada sie w to o czym mówiłem

Osobiście wybrałbym jednak uwalenie wszystkich niż mamy się rozdrabniać i decydować, która jest "zła" a która "dobra" bo to do niczego i nikogo nie prowadzi.

O dokładnie tu. Przepychasz sie z argumentem o tym czy Batory jest dobry czy nie podczas gdy ja wyraźnie stoję cała dyskusje na stanowisku, że gno mnie to obchodzi bo zaorałbym wszystkie. I podobne stanowisko zaprezentowałbym gdyby ludzie spytali tutaj o Ordo. Pojąłeś już, bo prościej sie ku***a już nie da.

Podałem go totalnie celowo jako, że przez jedna stronę uznawany jest za nierzetelny , lewacki, sponsorowany przez Sorosa czyli najgorsze zło itp.

@Razor_wwa: Ale błędnie.

Dokładnie w takim samym tonie jak uznawany jest Ordo przez druga czyli :zły, faszystowski, sponsorowany przez Kreml czy co tam jeszcze wymyślicie.

Tylko, że to ma poparcie dowodach. Nie wiesz w jakim znalezisku się znajdujesz?

O dokładnie tu. Przepychasz sie z argumentem o tym czy Batory jest dobry czy nie podczas gdy ja wyraźnie stoję cała dyskusje na stanowisku, że gno mnie to obchodzi bo zaorałbym wszystkie.

No i właśnie tu jest problem - doskonale zdajesz sobie sprawę z tego, że dzięki takiemu rozwiązaniu zlikwidowano by wiele inicjatyw, które działają na korzyść praw człowieka, czy szeroko pojętego aktywizmu - ten pomysł jest niedorzeczny. Po co uwalac organizacje które robią dużo dobrego, gdy można uwalic tylko szkodniki? Jak Ci się pojawi w ogrodzie chwast, to też bierzesz kosiarke i niszczysz razem z nim ładne rośliny?

@ziumbalapl: Jak zrozumiesz śledząc ten temat dlaczego napisałem wszystkie bez względu na to co myślicie i własnie dlatego co myślicie, bo nigdy ten temat sie nie zmieni to wtedy pojmiesz idealnie co napisałem.

Co robisz teraz? Właśnie to o czym od początku mówię i co od początku punktuję.

Ale błędnie.

Masz prawo do opinii i jednocześnie właśnie robisz TO o czym piszę. Bronisz strony , bo uważasz, że jest ok a ta druga nie jest. Możesz ja ci nie bronię. I brniesz dalej w to samo dno. ¯\_(ツ)_/¯.

Tylko, że to ma poparcie dowodach. Nie wiesz w jakim znalezisku się znajdujesz?

Podobnie jak ten przykładowy Batory przez Sorosa, ale tutaj nie masz problemu, bo uważasz, że to wszystko jest ok tylko i wyłącznie dlatego, że wyznajesz takie a nie inne zasady. Nie przejdzie ci natomiast przez głowę, że moga to być pozory czy gra pod wyższy interes. Pamiętaj, że Soros to nie filantrop....to biznesmen. Biznesmen działa jak ma jakiś zysk...spytaj się jaki.

No i właśnie tu jest problem - doskonale zdajesz sobie sprawę z tego, że dzięki takiemu rozwiązaniu zlikwidowano by wiele inicjatyw, które działają na korzyść praw człowieka, czy szeroko pojętego aktywizmu - ten pomysł jest niedorzeczny.

Ale oczywiście. Nie ma róży bez kolców. Kiedy jednak mogę wyrwac róże z kolcami a na jej miejsce posadzić kwiatek ,który będzie ładnym kwiatkiem bez pułapek to nie ma problemu.

Po co uwalac organizacje które robią dużo dobrego, gdy można uwalić tylko szkodniki?

To, że ty uważasz, że robią dobrze nie znaczy, że każdy tak uważa. Stad przykłady per Batory, Ordo. Dla jednych Batory robi dobrze dla innych Ordo. W obu wypadkach zamykacie się zatem w bańce jednej strony i kłócicie. Nie jest ważne w tym momencie czy jedna czy druga strona ma rację czy nie. I powiedzmy sobie szczerze...nigdy dla was nie będzie.

Jak Ci się pojawi w ogrodzie chwast, to też bierzesz kosiarkę i niszczysz razem z nim ładne rośliny?

Idiotyczne porównanie bazujące na tym znowu co uważasz za słuszne a co nie. Nie tędy droga i nie tędy ta rozmowa. Wyżej masz wyjaśnione wszystko i dlaczego uważam tak jak uważam. Stawiam się tutaj totalnie neutralnie, bez poglądów, bez strony konfliktu. Wszystko to wszystko. Co więcej nawet wiem, że zaorałbym fundacje, które sam uważam za dobre i pożyteczne ale mówi się trudno. I tyle. Czasami rozwiązania musza być drastyczne bo inaczej nic się nie zmienia.

A tutaj? Tutaj po prostu zero. Likwidujemy wszystko co ludzi wkurza, drażni, jest sponsorowane tu czy tam. Każdy coś traci, każdy tez zyskuje. Obie strony cos poświęcają. Pełen balans. ¯\_(ツ)_/¯. Nie zmienisz mojej opinii i zdania w tym temacie. Możesz nie próbować retoryki pod tytułem "ale ta fundacja jest dobra a ta zła". Nie zadziała.

Najlepiej by było zakazać istnienia partii skrajnie prawicowych i skrajnie lewicowych, oraz łamiących prawa w CAŁEJ Unii Europejskiej. Takie coś w ogóle nie powinno być legalizowane gdziekolwiek.

@VCO1: Dziękuję. Wcześniej zastanawiałam się, czy mogę mówić, że "Ordo Iuris to fundamentaliści opłacani przez Kreml", ale dzięki Tobie znam odpowiedź.

@Monialka: @VCO1: Chyba nie rozumiecie jednak jak działa prawo w Polsce. (－‸ლ)

VCO z twojego własnego linka

Postanowienie zabezpieczające było wydane na rok i teraz sąd je ponownie analizował. Uznał, że można mówić, że Ordo Iuris to fundamentaliści. Nie można nadal, że są “opłacani przez Kreml” (postanowienie jest nieprawomocne).

¯\_(ツ)_/¯

@Monialka:

Taką łatkę można przypiąć dowolnej organizacji lewicowej, problem w tym że jest ich tak wiele że nikomu by się nie chciało. Morze pieniędzy jakie płynie do organizacji lewicowych i liberalnych które profesjonalnie zajmują się przekabacaniem ludzi na jedyne słuszne pozycje polityczne jest traktowane przez elity jako coś absolutnie normalnego i element "prawdziwej demokracji".

Chyba nie rozumiecie jednak jak działa prawo w Polsce

@Razor_wwa: Kolega chyba nie rozumie jednak czym jest drwina. Tutaj podana jak na tacy :-)))

@lazzyday
W tym znalezisku nie mówimy o innych organizacjach. Mówimy o Ordo Iuris.

@Monialka: Czy można mówić, że Ordo Iuris to fundamentaliści opłacani przez Kreml?

źródło: 5f662c550f2d7.jpg

@Kosmiczny_byk: Moi drodzy bo sam nie wiem... powiedzcie proszę już czy wolno mówić, że "Ordo Iuris to fundamentaliści finansowani przez kreml"?

@Monialka: chyba już można mówić, że Ordo Iuris to fundamentaliści finansowani przez kreml.

@Monialka: Z artykułu wynika, że Ordo luris to fundamentaliści finansowani przez kreml?

@Monialka: XD dwa przelewy po 11 tys pln chyba szykują jakiś przewrót na terenie calej UE XDDD
a dane o współpracy z CitizenGo znajdują się na stronie Ordo XDDD

źródło: lh3.googleusercontent.com

@Opipramoli_dihydrochloridum: O, ordo szuris próbuje robić damage control dwa miesiące po fakcie xDDDDDDDDDDDDDD

"Jesteśmy fundamentalistami opłacanymi przez Kreml, ale tylko trochę" xDDDDDDDDDDDD

Wyp%@!?@#aj, onuco ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Monialka: śmieje się z waszej głupoty ameby XD podałem ci pod nos śmieszny argument na którym robicie teorie spiskowe, a ty ambo możesz jedynie napisać durny tekst o onucach XD

@lazzyday:

Taką łatkę można przypiąć dowolnej organizacji lewicowej, problem w tym że jest ich tak wiele że nikomu by się nie chciało. Morze pieniędzy jakie płynie do organizacji lewicowych i liberalnych które profesjonalnie zajmują się przekabacaniem ludzi na jedyne słuszne pozycje polityczne jest traktowane przez elity jako coś absolutnie normalnego i element "prawdziwej demokracji".

Pokaż mi te lewicowe organizacje finansowane przez Kreml.
Liberalizm nie oznacza bycia lewicowym, i jest to jedyne rozsądne rozwiązanie. Poza tym, jak w ogóle można usprawiedliwiać taką organizację jak Ordo Iuris zasłaniając się organizacjami lewicowymi których w Polsce wcale tak dużo nawet nie ma, lub nie mają siły przebicia?

@Razor_wwa Przecież to kompletnie nie ma sensu.

@Xing77

Niektóre prawicowe instytucje szukają finansowania gdziekolwiek i nie wynika to z ich sympatii do Kremla tylko z faktu, że w świecie fundraisingu kasa płynie do organizacji lewicowych i liberalnych, a środowiska prawicowe się ostracyzuje.

@Jovano: chcesz mi powiedzieć że istnieją ludzie którzy biorą postulaty fanatyków z ordo na poważnie?

@NPC_358034: niestety sa i to calkiem sporo

@NPC_358034:

Minimum 30-35% społeczeństwa bierze postulaty Oрдо Szuris na poważnie.

@Jovano: niez dziwilbym sie jak lgbt tez bylo finansowane przez ruskich

@NPC_358034: ekhm, ekhm.

Rząd?

Przepraszam.

@edgarddavids: Organizacje LGBT są finansowane głównie ze środków unijnych bądź ze środków lokalnych, oraz niestety głównie od partii lewicowych (ale nie tylko!).

@Sea-Wolf. Z czego większość to jednak konserwatywne kobiety i stare ramole.

@zwora:

Niebezpieczna banda, znakomicie wtopiła się w struktury państwa i prześladuje porządnych ludzi.

Wskaż mi jednego porządnego człowieka prześladowanego przez OI.

@lazzyday: Kazdy kto nie jest katnaziolem to dla ol, wróg do ubica. Wiec ja jestem ich wrogiem, bo uwazam ze aborcja to decyzja jednostki

@lazzyday: polskie kobiety, które są zmuszone do rodzenia chorych dzieci?

@lazzyday: Ludzie, którzy z przyczyn różnych muszą dokonać aborcji. Np kobiety po gwałcie od jakiegoś patusa zwyrola.

Wskaż mi jednego porządnego człowieka prześladowanego przez OI.

@lazzyday: Adam Darski. Bardzo przyzwoity człowiek, angażujący się w działalność charytatywną na rzecz bezdomnych zwierząt.

@lazzyday: Kazdy kto nie jest katnaziolem to dla ol, wróg do ubica. Wiec ja jestem ich wrogiem, bo uwazam ze aborcja to decyzja jednostki

@kingmidas89:

Nie typie, jesteś wrogiem OI bo uważasz że można legalnie zabijać dzieci, szczególnie te chore. Fakt, że nazywasz oponentów eugenicznej i morderczej polityki "naziolami" pokazuje jak bardzo masz nasrane pod kopułą.

@lazzyday: polskie kobiety, które są zmuszone do rodzenia chorych dzieci?

Dzieci płci żeńskiej zabijane w zabiegach aborcji to też kobiety.

@lazzyday: Ludzie, którzy z przyczyn różnych muszą dokonać aborcji. Np kobiety po gwałcie od jakiegoś patusa zwyrola.

Też mi przykro że nie możesz zabijać dzieci.

@lazzyday: Adam Darski. Bardzo przyzwoity człowiek, angażujący się w działalność charytatywną na rzecz bezdomnych zwierząt.

Nie rozśmieszaj mnie nawet.

https://katowice.wyborcza.pl/katowice/7,35063,25980660,ordo-iuris-przesluchuje-studentow-nie-mam-watpliwosci-to-proba.html?disableRedirects=true

https://kobieta.onet.pl/wiadomosci/ordo-iuris-przesladuje-ginekologa-pocalujcie-mnie-tam-gdzie-pan-pana-majstra/3h30vc

Ginekolog-lewacki aktywisa i lewaccy studenci cancellujący wykładowczynię.

Pytałem o porządnych ludzi.

@lazzyday: I to ty decydujesz, kto jest porządny, a kto nie?

Chyba znam nazwę tej postawy.
W każdym totalitaryzmie mamy tych dobrych i tych złych. Wrogów ludu, zdrajców rasy... Porządnych i nieporządnych.

Tych drugich oczywiście można prześladować, bo bo przecież oni to oni a my to my.

Tyci rozumek, tyci tyci i ciasny.

@lazzyday:

Ginekolog-lewacki aktywisa i lewaccy studenci cancellujący wykładowczynię.
Pytałem o porządnych ludzi.

:-)

@lazzyday: przede wszystkim nie dzieci, tylko płody.

@lazzyday: Saszka, ale nikt się nie nabiera już na twoje ruskie wysrywy.

@lazzyday: Nie jestem lewarem ale ty masz ostro naj??@ne pod kopułą no chyba że ci za to płacą

@lazzyday:

Ginekolog-lewacki aktywisa i lewaccy studenci cancellujący wykładowczynię.

lewaccy studenci

O kuźma typie, nawet nie widziałem, jaki ty jesteś obrzydliwy. Dobrze wiedzieć.

Jestem ciekaw twojego zdania w takiej samej, tylko odwrotnej sytuacji. Dajmy na to jakaś lewacka wariatka publicznie, w trakcie obowiązkowego wykładu ze studentami, na publicznej, opłacanej z podatków uczelni, rozpowszechniała piramidalne, nienawistne bzdury np. twierdząc że wszyscy księża są pedofilami, ewentualnie na lekcjach geologii mówiła, że Ziemia jest płaska. Do tego posługując się linkami z płaskoziemskich albo skrajnie antyklerykalnych forów internetowych, nie spełniających jakichkolwiek kryteriów źródła naukowego.

Studenci - zgodnie z regulaminem - zgłaszają, że wykładowczyni rozpowszechnia niezgodne ze stanem wiedzy naukowej, szkodliwe brednie. W skutek czego uczelnia zgodnie z regulaminem stosuje wobec niej sankcje.

I jakaś lewacka organizacja ciąga ich potem na wielogodzinne, nocne przesłuchania, bo skierowała sprawę do sądu.

Powiedz teraz, że nie jesteś hipokrytą i że szanujesz tę organizację za walkę z prawackimi studentami cancellującymi wykładowczynię.

Ty się do porządnych ludzi za takie słowa z pewnością nie zaliczasz.

@lazzyday: Widzisz, to jest problem faszystowskich szympansów. Nie mieści się wam w głowie, sens temacie w którym nie ma konsensus, ktoś może mieć inne zdanie i przekonania.
Jeśli dla ciebie aborcja to morderstwo to tak musi być, bo masz imperatyw moralny nad cal światem. To nie tak że zdania są dość podzielone w świecie naukowym i na świecie ogólnie, prawda?

Dlatego tak gardzę ordę, organizacja stworzona przez ludzi ograniczonych. Fanatyków własnych myśl którzy światopoglądowonobciagaja sobie nawzajem.

Widzisz, ja np. Uważam że niektórzy biologiczni ludzie, są zbyt ograniczeni intelektualnie i moralnie żeby nazywać ich Człowiekiem, przez co powinni stracić prawa obywatelskie.
Fajnie by było jak bym zaczął pchać mój światopogląd jako prawo, mimo iż zakładam że nie każdy się ze mną zgodzi?

Wskaż mi jednego porządnego człowieka prześladowanego przez OI.

@lazzyday: Jacek Kurski? A nie czekaj czekaj, on przecież błogosławiony przez jp2, ale rozwiedziony kościelnie i ma dzieciaki z dwiema kobietami. Hmmmm to może Figurska/Chorocińska? A nie, ona też nie, przecież ta latawica ma 6 dzieci + jedno, które ma z czasów kiedy zdradzała męża.
Widzisz robaku, chodzi o to, że Ty będziesz siedział pod butem ordo tfu im na ryj iuris, a koleżkowcy będą robić co im się żywnie podoba ( ͡° ͜ʖ ͡°) ale tak to jest w tym kraju z katolami, na pokaz to wszyscy świętsi od swojego boga, a jak się człowiek przyjrzy z bliska, to widać jakie to szambo moralne.

@lazzyday: i pozamiatane. Wypowiedział się TYP o ciałach kobiet. Koniec tematu. Czego nie rozumiecie?

@lazzyday: hatfu na ciebie ruski trollu

@lazzyday: zawsze mnie zastanawiało, jak to jest być człowiekiem ograniczonym do swojego wąskiego horyzontu myślowego. Wcisniętym w forme światpoglądową poza która nie ma nic. Jak to jest być bytem który sam się ogranicza w tak okrótny sposób.
Ale przyznam Ci jedno, zdecydowanie należysz do nurtu ordo gównis. Wpisujesz się w 100% i z tego powodu żal mi ciebie

@Opipramoli_dihydrochloridum CitizenGo mnie atakuje mailami w sprawie :)

@zwora: przyznałeś się, że współpracujesz z Kremlem ONUCO

@kingmidas89:

zawsze mnie zastanawiało, jak to jest być człowiekiem ograniczonym do swojego wąskiego horyzontu myślowego. Wcisniętym w forme światpoglądową poza która nie ma nic. Jak to jest być bytem który sam się ogranicza w tak okrótny sposób.

Akurat to nie jest trudne do wyobrażenia, bo dzisiaj każdy żyje w swojej bańce racji. Nie ma znaczenia po której stronie się wypowiadasz. Ludzie dzisiaj nie są skłonni do zachowania rozsądku, bo wolą się kłócić o to kto ma rację.

@NoJakNieJakTak: już się zlecieli, są prawie wszyscy: volki, franciszek, lazzyday, razor, eschatoestetyzm i wielu innych, którzy jeszcze nie skomentowali, ale szybciutko zakopali jako informację niewygodną ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@NoJakNieJakTak: Szurfederacja to kabaret

@NoJakNieJakTak: już się @volki zesrał na kolorowo.