DR. Robert Malone o skuteczności szczepionek na wariant Omicron.

@Tomtomprom streamable.com #koronawirus

Omicron wiąże się z wyższym ryzykiem zakażenia w zaszczepionej populacji oraz, zwiększone ryzyko jest funkcją liczby otrzymanych dawek szczepionki.

  •  

    pokaż komentarz

    Lekarz, wirusolog z tytułem doktora, współtwórca technologii mRNA: Szczepionki nie są bezpieczne. Dziennikarz, ekspert z dupy, nie znający budowy komórki: Malone kłamie! Szczepionka jest bezpieczna czwarta dawka w drodze!

    •  

      pokaż komentarz

      @MrChris: Jego tytuły i przeszłe osiągnięcia nie mają nawet najmniejszego znaczenia o ile nie ma jakiegokolwiek dowodu na poparcie swojej tezy. To nie religia gdzie wystarczy autorytet.

    •  

      pokaż komentarz

      @MrChris:
      Badania na największych w historii badań nad szczepionkami grupach kontrolnych: szczepionki są bezpieczne
      Zaszczepienie setek milionów ludzi potwierdza: szczepionki są bezpieczne

      Typ z początkami demencji: ee yy nie som bezpieczne, ja 40 lat temu coś tam robiłem w tym, więc powinniście mnie słuchać

      Szury i opłacani za ruble propagandziści: SŁUCHAĆ TEGO PANA, SŁUCHAĆ GO

    •  

      pokaż komentarz

      @BeSmarter: Kto bada szczepionki? Producenci a wyniki chcą utajnić na 75 lat. Dziękuję.

    •  

      pokaż komentarz

      współtwórca technologii mRNA

      @MrChris: Jesteście coraz bliżej prawdy, towarzyszu...

    •  

      pokaż komentarz

      @Moisze: Odważne słowa Mojsze chyba ci trzeba czapkę i inne atrybuty zabrać, bo błądzisz.

    •  

      pokaż komentarz

      @MrChris: "Wielu zakopujących uznało, że treść znaleziska to informacja nieprawdziwa"

      - Dr Robert Malone ma mocną naukową konkurencję na Wykopie. I pośród moderacji Wykopu. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @MrChris: a dlaczego powielasz kłamstwa? Wyniki badań są dostępne publicznie.

      55 czy 75 lat to szacunkowe tempo udostępniania CAŁEJ dokumentacji publicznie, do czego trzeba zanonimizowac dane i tajemnice biznesowe.
      A ten czas został podany... PRZEZ FDA, a nie Pfizera.

      Wstydź się powtarzając takie kłamstwa.

      Szczepionki badają, uwaga, naukowcy.
      Dlaczego 65 szczepionek nie przeszło badań, skoro badają je producenci? xD bo w badaniach jakiś czas temu było sumarycznie ok 70 różnych szczepionek - dlaczego nie ma ich w każdej aptece na rogu?

      Ano dlatego bo nie przeszły badań.

    •  

      pokaż komentarz

      @MrChris:
      Ty się ciesz, że rozumiesz dlaczego ta Amerykańska Propaganda trwa. Nie patrz na innych tylko na siebie. Ja też chciałbym wszystkim pomóc ale tak się nie da co wiele razy w życiu już się przekonałem.

    •  

      pokaż komentarz

      Ano dlatego bo nie przeszły badań.

      @BeSmarter: Mówimy o za dużych pieniądzach, żeby nie brać tego pod uwagę

    •  

      pokaż komentarz

      @SzwagierPrezydenta: ojacie, duże pieniądze, a gdzie te duże pieniądze i co mają wspólnego z badaniami i mnóstwem kandydatów na szczepionki, z różnych wielkich firm?

      Coś tam chcesz namącić, ale słabo wychodzi, oj nie będzie rubelków za ten komentarz

    •  

      pokaż komentarz

      @BeSmarter:

      ojacie, duże pieniądze, a gdzie te duże pieniądze i co mają wspólnego z badaniami i mnóstwem kandydatów na szczepionki, z różnych wielkich firm?

      No pomyślmy wspólnie panie smarter: jakbyś miał dużą firmę budowlaną i nagle rząd ogłasza "budujemy największy stadion świata". Do zarobienia jest kupa forsy, wiadomo jak to jest z przetargami, jeszcze ktoś da lepszą ofertę. Na szczęście szwagra syn jest w komisji przetargowej, a w największej konkurencyjnej firmie akurat kontrola skarbowa wykryła wielkie nieprawidłowości. Co prawda musiałeś córce pani Joli z KAS kupić mieszkanie w Krakowie, ale te koszty się zwrócą z nawiązką
      Mówimy o korporacjach z budżetami większymi niż budżety wielu państw, pomijanie kwestii finansów uważam za głupie

    •  

      pokaż komentarz

      @SzwagierPrezydenta: nadal nie wiem do czego pijesz, skoro sam pytałem - skoro to takie proste zapłacić pieniądze, to dlaczego pozostałe 65 szczepionek nie jest jeszcze w każdej aptece na rogu?
      No dlaczego?

      A co do tych p#@!%$%etów o budżetach korporacji - budżety korporacji, które na pandemii straciły są rzędy wielkości większe niż parę koncernów farmaceutycznych.

      To są całe holdingi hotelowe, firmy lotnicze, właściwie całe sektory gospodarek krajów turystycznych itd itp

      Więc teksty o korupcji z reguły p#@!%$%ą ludzie, którzy nie umieją w ogóle porównywać tak dużych liczb

    •  

      pokaż komentarz

      skoro to takie proste zapłacić pieniądze, to dlaczego pozostałe 65 szczepionek nie jest jeszcze w każdej aptece na rogu?
      No dlaczego?


      @BeSmarter: Czytam te twoje komentarze, bardzo ładnie pokazują czemu w Polsce rządzi pis. Odpowiadam: z tego samego powodu dla którego w Polsce zawsze przetarg wygrywa "odpowiednia" firma. Czy to w pierdziszewie dolnym, czy w wielkim mieście. Nick wybrałeś sobie chyba ironicznie

    •  

      pokaż komentarz

      @MrChris rozsiewa fałszywe informacje odnośnie szczepionek i błędnie jest nazywany twórca technologi mRNA

      https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_W._Malone?wprov=sfla1

    •  

      pokaż komentarz

      @BeSmarter: tia, tej samej, którą w kilka dni szpece z FDA przeanalizowali i uznali, że jest ok... To jak to jest, mają 5taką dokumentację, że nie sa w stanie jej ujawnić bo za dużo na raz, a jednocześnie w oparciu o ta dokumentacje szpece podjęli decyzję. Chyba, że decyzja była podjęta bez zaglądania nawet do dokumentacji?

    •  

      pokaż komentarz

      Lekarz, wirusolog z tytułem doktora, współtwórca technologii mRNA: Szczepionki nie są bezpieczne. Dziennikarz, ekspert z dupy, nie znający budowy komórki: Malone kłamie! Szczepionka jest bezpieczna czwarta dawka w drodze!

      @MrChris A jak ktoś z podobnym autorytetem naukowym jak Malone będzie mówił, że szczepionki są dobre, to w jaki sposób decydujesz kto ma rację? Rzucasz monetą?

    •  

      pokaż komentarz

      @BeSmarter Z wielu powodów: Były niestabilne chemicznie. Proces technologiczny był za drogi. Transport i temperatury w jakich można je dystrybuować były absurdalne. Duże problemy w masowej produkcji... To są problemy koncernów i wymagania które dyskwalifikują wersję szczepionek, a nie długofalowe wpływ na zdrowie.
      Bo naukowcy... Nie bądź naiwny. Ostatnie zdanie ma rada zarządu i kieruje się zyskiem, a nie aspektami humanitarnymi.

    •  

      pokaż komentarz

      @budhib: myślę że nie masz zielonego pojęcia, o czym piszesz.
      Zielonego, absolutnie, nic, żeby tak p@@?!#%ić o badaniach klinicznych, że jakaś niestabilność chemiczna powoduje odrzut w badaniach na pacjentach, hahahaha, tak jakby nie było wcześniej laboratorium które się o tym zorientuje.

      Kto to łyka, do k?%$y nędzy, wsioki z Polski B z podstawowym wykształceniem?

      Rada zarządu prowadząca badania, ja p@@?!#%e XDDDDDDDDD

    •  

      pokaż komentarz

      zanonimizowac dane i tajemnice biznesowe

      @BeSmarter: czyli Ukryć i o jakich tajemnicach biznesowych mówimy,skoro to ty i twoje dzieci płacicie a raczej wpędzacie się w niewolnictwo długu i jest to w interesie zdrowia ludzkości całej! Naprawdę nie widzisz w tym przeciwsensu? Usuń konto

    •  

      pokaż komentarz

      @MrChris: Współtworca mRNA, można powiedzieć prekursor ale z 1989r. Po drodze masz 30 lat badań ale to on jest guru.
      Do tego rzuca tezy z dupy bez poparcia ich jakimikolwiek danymi.
      To tak jak by Rudolf Diesel mówił, że nowoczesne silniki diesla są złe i niebezpieczne ciśnienie na listwie rail może przeciąć człowieka w pół. Tak w ogóle to producenci silników kłamią bo niemożliwe jest, żeby silnik wyciągał 100hp z litra pojemności.

    •  

      pokaż komentarz

      @grzsci: Będzie mówić, że jest opłacany przez firmy farmaceutyczne. XD

    •  

      pokaż komentarz

      @BeSmarter: tylko czaisz ze sa rozne rodzaje szczepionek....

    •  

      pokaż komentarz

      @Moisze: ej... on wzial dane z badan i powiedzial rezultaty downie... xd

    •  

      pokaż komentarz

      @Moisze: @BeSmarter: wszystkie dostępne szczepionki mają pełne badania kliniczne ale ta na covid już nie ( ͡° ͜ʖ ͡°)
      a taka szczepionka bez pełnych badań to z definicji szczepionka eksperymentalna wiec panowie nazywajcie rzeczy po imieniu ( ͡° ͜ʖ ͡°) aaa i @BeSmarter: pełen zarkes badań klinicznych jest po to właśnie żeby sprawdzić czy szczepionki są bezpieczne długoterminowo tz czy nie występują po kilku latach powikłania ( ͡° ͜ʖ ͡°) więc aby ten twój tekst miał sens napis tak eksperymentalne szczepionki na covid są "bezpieczne" ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @BeSmarter: https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635

      Tak i te wszystkie nieprawidłowości przy wprowadzaniu tych preparatów na rynek.

      A pot cyk tydzień temu, europejski instytut medyczny wypuszcza info, że zbyt częste przyjmowanie boosterow może trwale uszkodzić układ odpornościowy. I potem Izrael w imię nauki faszeruje 4 dawkami w rok swoich obywateli.

      Super bezpieczne i przeplbadane są te szczypawki( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @BeSmarter: W 2 lata stworzono tyle dokumentacji, że jej publikacja zajmie 55-75 lat. FDA studiowało tą dokumentację raptem 108 dni i wydało warunkowe dopuszczenie szczepionki. Wszystko wygląda legitnie, nie ma się do czego doczepić.( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @titu: i kolejny, który p#$??#%i głupoty, ale nie jesteśmy w Twoim osiedlowym barze i tu to nie działa.

      Dostępne szczepienia przeszły badania kliniczne. Ich wyniki zostały recenzowane i opublikowane.
      Pełna dokumentacja, czyli kuchnia, całość, wszystkie bzdety co robili krok po kroku, ma być właśnie opublikowane, tylko przez anonimizacje itd może zająć dużo czasu.

      Ale FDA i tak im to nakazuje zrobić szybciej! Mają oddelegować po prostu więcej ludzi

      Więc jedynym eksperymentem było wypuścić się przedwcześnie ze szkoły, jak widać - nie udało się

    •  

      pokaż komentarz

      @BeSmarter: poczytaj sobie na czym polegają badania kliniczne... to że cała flota specjalistów i lekarzy nagle olała ten temat skracając badania kliniczne nie zgodnie z normami nie znaczy że jest wszystko ok...
      wiem że to i tak do ciebie nie dotrze ale masz https://www.badaniaklinicznewpolsce.pl/o-badaniach-klinicznych/nowe-horyzonty-farmakoterapii/podstawy-badan-klinicznych-szczepionek/

    •  

      pokaż komentarz

      @nobodyknows: i teraz rusz po raz pierwszy w tym roku głową i pomyśl - czy w badaniach klinicznych było badane podawanie 4 dawek, boosterów, chujów-mujow?

      Nie było.

      Były badane 2 dawki w krótkim terminie. I w krótkim terminie miały doskonałą skuteczność. W średnim terminie nadal mają dobrą skuteczność, ale pojawiły się nowe warianty - no k%#?a, niespodzianka! Wirus mutuje! Szury nie pomyślały że tak może być xD

      A używanie słów jak "szczypawka" pokazuje że rozmawiam z jakąś amebą spod osiedlowego baru

    •  

      pokaż komentarz

      @titu: ale ja wiem jak badania wyglądają, więc co mi podsyłasz link z tekstem że coś jest niezgodnie z normami i tajemniczymi tekstami z dupy?

      Co było niezgodnie z normami?

      Fazy trwały równolegle go zostało wpompowane mnóstwo pieniędzy, normalnie się to robi po kolei żeby jak coś nie przejdzie II fazy, nie zaczynać III bo szkoda pieniędzy.

      I teraz mnóstwo pieniędzy było przepalonych, bo w badaniach było 70 szczepionek a dopuszczonych na rynku europejskim jest 5. Więc w te, które nie przeszły badań też poszły potężne pieniądze, bo badaniq kliniczne są drogie.

      Tylko skąd masz o tym wiedzieć mędrku piszący "poczytaj", jak sam najwyraźniej o tym nie czytałeś, bo jakbyś poczytał, to byś wiedział i odkrył że spisku nie ma bo robili równolegle, bo mieli nagle budżety z kosmosu i to jest cała tajemnica.

      Ale jakoś o tych zmarnowanych pieniądzach nie mówicie, o tych dziesiątkach preparatów które utknęły w badaniach

    •  

      pokaż komentarz

      @BeSmarter: nie deklu robi się badania kliniczne w określonych odstępach a etapy mają określony czas aby zbadać powikłania te krótkoterminowe i długoterminowe... czytać nie potrafisz? wklejam ci podstawy badań klinicznych to jest publikacja Dr hab. n. med. Ernest Kuchar a to specjalista chorób zakaźnych jeden z najwybitniejszych w Polsce... aktualnie pro covidowy
      nie chcesz czytać nie czytaj... mam to w dupie... mam już dość rozmowy z ludźmi twojego pokroju... do was się nie da już dotrzeć... róbcie co chcecie ale wara od mojej wolności... mam wybór więc gówna nie biorę a ty się kuj i łykaj propagandę ile chcesz

    •  

      pokaż komentarz

      @BeSmarter: panie elokwentny odnieś może sie do tych wszystkich nieprawidłowości przy badaniach pod rejestrację szczypawek bo odpływasz w odmęty pitolenia.
      Jak można mówić że szczypawki na początku były skuteczne jak przy ich rejestracji popełniono tak duże błędy metodologiczne??!
      W badaniach Pfizera z grupy nie zaszczepionej zmarły dwie osoby, a z kolei zaszczypana jedna. Min. Na tej podatwie powstaly gadki o 100% skuteczności, ktore teraz koloportujesz.
      Jak można gadać o skutecznej szczepionce jak się stwierdziło efekt po krótkim okresie? Bo oczywiście okazało się że ochrona jest na 3-4 miesiące.

      A przykład Izraela gdzie jedzie z 4 dawka mimo rezultatów ładnie pokazuje że to są badania kliniczne na światowa skalę. Ba oni chcą jechać z 5 dawka, gdzie ewidetnie są przeciwskazania zbyt częstego przyjmowania boosterow.

      No ale Ty śmiało wierzysz we wszystko co mówią z jednej strony i stawiasz tezy o skutecznej szczepionce, która jest w fazie testów klinicznych i w ogóle nie chroni przed zachorowaniem ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      No i są badania, które mówią że szczepienia mają wpływ na wzrost zachorowania i mutacji.

      No ale czujesz się lepiej bo Ty nie używasz ironicznego słowa szczypawki względem absurdalnej rzeczywistości.

      A Pfizer już zaciera rączki i produkuje wogle nie przebadana szczepionkę na omicron. Mają zamiar po produkcji ja sprawdzać ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      j#$%ne odmęty absurdu....

    •  

      pokaż komentarz

      @BeSmarter: przestań kłamać o zakończeniu badań klinicznych!!!

      źródło: IMG_20220109_085336.jpg

    •  

      pokaż komentarz

      @nobodyknows: i ciągle podajecie te daty, które oznaczają prognozowany koniec fazy MONITOROWANIA BEZPIECZEŃSTWA, która ZAWSZE jest PO wprowadzeniu na rynek.

      3 fazy badań mają wyniki od ponad roku, więc nie p!?#@!?. Naprawdę myślisz, że jak wrzucisz zdjęcie, to odkryjesz jakiś spisek? Czy raczej nie doczytałeś i się zbłaźniłeś?

      W sumie po co odpisywać prostakowi używającemu słowa szczypawka xD j#?$$ trollem za ruble na odległość

    •  

      pokaż komentarz

      W 2 lata stworzono tyle dokumentacji, że jej publikacja zajmie 55-75 lat.
      @ZnanyPrawnik: nie, anonimizowanie potrwałoby tyle gdyby oddelegować do tego mała liczba pracowników.
      Bodajże potem jakiś sąd nakazał to opublikować w parę miesięcy

      Więc kolejny fake news zaorany, ale gorąca liczba rozbudziła puste umysły covidian antyszczepionkowych

      Porównałeś jabłka do pomarańczy i zesrałeś sie z wniosku, że nie są takie same. Szok.

    •  

      pokaż komentarz

      @BeSmarter: ależ ordynarnie kłamiesz i jeszcze nie odpowiadasz na argumenty. Fajnie se tak wybierasz na co odpowiedzieć, żeby nie wyszło że nie wiesz o czym mówić.

      Jak jesteś taki skory to obrażania zapraszam na zywo. Naprawdę nie będę się wyzywał z jakimś przegrancem co.skresla ludzi na podstawie luźnego języka.

    •  

      pokaż komentarz

      @nobodyknows: no to gdzie to na żywo? W piwnicy pod Moskwą, gdzie Ci płacą za dezinformację?

      Tylko żebyś się nie zesrał po szybkim klapsie, byłoby niezręcznie

    •  

      pokaż komentarz

      @nobodyknows: już jakaś p@%$unia mnie tam zapraszała, po czym jak zbliżał się termin, to usunął konto XDDD

      No i pojechałem i nic.

      Teraz się już niestety nie wybieram w najbliższych miesiącach, to zawsze 4h jazdy, za dużo tylko żeby jechać zobaczyć jakiegoś kmiota, który pewnie i tak nie przyjdzie, bo się zesra.

    •  

      pokaż komentarz

      @BeSmarter: pisz wiecej inwektyw i bajeczek napewno wyjdziesz na groźniejszego i poważniejszego zawodnika ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @BeSmarter: Znam całą historię związaną z kwestią publikacji. Jest to oczywiste granie na zwłokę przez FDA podali śmieszną ilość 500 stron publikacji miesięcznie. Sąd nakazał im to publikować szybciej (bodajże 50 000 stron miesięcznie) ale z tego co wiem to się odwołują i dalej będą grać na zwłokę. I to FDA odpowiada za publikację a Ty piszesz, że FDA coś nakazało przyspieszyć - kolego mataczysz w sprawie xD

    •  

      pokaż komentarz

      Jego tytuły i przeszłe osiągnięcia nie mają nawet najmniejszego znaczenia o ile nie ma jakiegokolwiek dowodu na poparcie swojej tezy. To nie religia gdzie wystarczy autorytet.

      @Moisze: Chyba, że ktoś twierdzi, że szczepionki są skuteczne i bezpieczne. Wtedy wystarczy autorytet - bo dane empiryczne pokazują co innego. A wiara w szczepionki przypomina wiarę religijną. Jest nawet głupsza, bo trudniej udowodnić, że Jezus nie mógł chodzić po wodzie, niż że szczepionki działają.

    •  

      pokaż komentarz

      A wiara w szczepionki przypomina wiarę religijną.

      @belzebup: No właśnie niekoniecznie, gdybyś miał dowody to zmieniłbyś konsensus na temat szczepień a że jedyne co masz to nagrania na yt rozgoryczonego dziadzia to trudno oczekiwać że nikt tego nie bierze na poważnie.

    •  

      pokaż komentarz

      @BeSmarter: Opanuj nerwy człowieku. Badania badaniami, naukowcy naukowcami. Kto mówi o tym, że rada zarządu prowadzi badania ignorancie? Badania kliniczne i sam proces "wydestylowania" szczepionki to mały % całego procesu wdrażania produktu. Cała machina, produkcji, sprzedaży, opracowań proceduralnych, prawnych, linii produkcyjnych, kwestii transportu, przechowywania dawkowania, całej dystrybucji setek milionów dawek - to jest problem. I dla biznesu każdy z tych etapów jest równie ważny, a czasem nawet ważniejszy niż same badania kliniczne. Szczepionka skuteczna, której nie da się produkować, transportować, przechowywać lub nie jest stabilna, jest bezużyteczna. Ignorowanie tych procesów to naiwność i dziecinne rozumowanie. Zrozum człowieku, że naukowcy w maskach i lekarze w kitlach nie produkują szczepionek. Produkcją zajmują się specjaliści od procesów produkcyjnych i gwarantuje Ci, że najlepszy "eliksir" idzie w kosz, dopóki nie spełni warunków produkcyjnych, biznesowych, logistycznych etc.. Myślisz, że FDA samo robi badania kliniczne i ma "niezależnych" ekspertów? Wszystko razem z koncernami naiwniaku. Tam się dopiero smaruje.

    •  

      pokaż komentarz

      @BeSmarter: Jakoś sąd zdecydował o szybszym udostępnieniu i nie było problemu ze skróceniem czasu.

    •  

      pokaż komentarz

      @SweetDreams: Nie muszę stać w kolejce jak debil przed IKEA (✌ ゚ ∀ ゚)☞

    •  

      pokaż komentarz

      @aditol:

      źródło: 55E2D710-92ED-41CA-8386-F272D413C297.jpeg

    •  

      pokaż komentarz

      Nie muszę stać w kolejce jak debil przed IKEA

      @aditol: Zdajesz sobie sprawę, że to jestes ty na tym memie ? XD

      źródło: comment_1642512081N2fUMM9aFYfyx00q4TM2Ou.jpg

    •  

      pokaż komentarz

      @zaklad_weterynarii_spolecznej: Cóż, jak nie załapałeś ironii w moim wpisie...to współczuję smutnego, poważnego życia ;-)

    •  

      pokaż komentarz

      @Anoniemamowy: na telefonie z obrazka może być byle co, a nawet nic nie musi być. Dane o Twojej lokalizacji (telefonu) są ciągle przekazywane, chociażby do operatora np. na podstawie anten, z którymi telefon się łączy, można w miarę prosty sposób dowiedzieć się, w którym mniej więcej miejscu jesteś. Nikt już chyba nie pamięta Nokii 3310 i informacji, w której miejscowości aktualnie byliśmy zalogowani. A Smartfony zbierają teraz o wiele więcej informacji telemetrycznych (podsłuchiwanie otoczenia, żyroskop).

      A nawet bez telefonu jeżeli znajdziemy się w bardziej rozwiniętym miejscu (centrum średniego miasta) też możemy być nieustannie obserwowani - poprzez np. kamery monitoringu. Ile to razy się słyszało o różnych akcjach, w których ktoś zaginął, następnie trop z nagrań potrafił prowadzić do miejsca "dzikiego technologicznie".

      Różnego rodzaju karty lojalnościowe to także sposób na gwałt na prywatności - w ramach karty, która zazwyczaj przynależy do Ciebie (większość kart rejestrowanych jest na imię i nazwisko) po zeskanowaniu przy kasie bardzo łatwo stworzyć profil "konsumenta" (gdzie i co kupuje).

      Posiadasz samochód? Teraz byle kamera może odczytywać tablice rejestracyjne. Nawet jeżeli nie zostanie on powiązany z właścicielem lub kierowcą także można ustalić profil gdzie się poruszał, w jakim mieście się znajdował, gdzie np. podróżował drogami krajowymi/szybkiego ruchu/autostradami.

      To że chcą wymusić od ludzi skanowanie jakiegoś kodu QR to jest bardziej efekt psychologiczny, którym chcą przydusić ludzi niezaszczepionych: "jak nie masz szczepionki, to nie wejdziesz tu i tu". Po co? A to już każdy niech wymyśli swoją własną teorię.

    •  

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez autora

    •  

      pokaż komentarz

      @aditol: no k!%%a ludzki pan ( ͡° ͜ʖ ͡°)( ͡° ͜ʖ ͡°)( ͡° ͜ʖ ͡°)( ͡° ͜ʖ ͡°)

  •  

    pokaż komentarz

    Szury juz zakopuja wypowiedz doktora bo oni wierza tylko dziennikarzom w telewizji

    •  

      pokaż komentarz

      @Wincyj1338: postać dr Malone jest znikomo powiązana z początkowymi badaniami nad mRNA, jego wkład i dorobek jest nieweryfikowany, a fałszywe zasługi są odtwórczo powtarzane co jakiś czas na wykopie. Ten pan przedstawia swoje opinie i nijak nie przyczynił się do obecnego obrazu preparatów mRNA.

      Niestety, ten fakt już nie raz został zauważony na wykopie, ale jak widać kłamstwo powtarzane tysiąc razy staje się prawdą i co jakiś czas w komentarzach znowu jest wychwalany pod niebiosa.

      I nie zrozum mnie źle, też nie jestem za tym cyrkiem, paszportami i sztuczną paniką napędzaną miliardami w kieszeniach polityków. Ale czasem trzeba mieć trochę pokory i przyznać się do błędu w postrzeganiu informacji, którym jest się bardziej przychylnym.

    •  

      pokaż komentarz

      @Biune:

      Gość to nie jakiś random z internetu ale
      1. pracownik naukowy
      2. to jest jego dziedzina
      3. pracował nad technologią mRNA (nawet jeżeli kwestionuje się zakres tej pracy)
      4. minęło chyba 20 lat - przez te 20 lat Malone nie był zamrożony w lodówce, ale na bieżąco siedział w swojej branży
      5. nie jest finansowany przez pfzera etc - brak konfliktu interesów

      btw nikt kto ma finansową korzyść z X nie powinien się wypowiadać na temat X
      6. i tak po prostu - gość jest średnio bardziej inteligentny niż przeciętny człowiek, kojarzy fakty, używa logicznych argumentów

      To co podałem powyżej to POSZLAKI -
      nie mówię

      mam rację w 100%, to są argumenty ostateczne
      ale jest zbyt dużo nierozwiązanych wątpliwości

      Szczepieniami rządzą emocje - wszyscy moi znajomi z którymi nie można porozmawiać na żaden ambitniejszy temat (poza tym że ich kot ma srakę po karmie X) pierwsi polecieli się zaszczepić bo "chcieli jechać na wakacje"

    •  

      pokaż komentarz

      @Biune: tu nie trzeba żadnego specjalisty że by stwierdzić że obecne szczepionki c@!%? daja na omicrona. Wystarczy spojrzeć na rzetelne statystki

    •  

      pokaż komentarz

      @Biune: po co siejesz dezinformację. Gość ma CV bardzo mocne (np pracuje bodajże wciąż jako konsultant dla DARPA) , to że jest praktycznie na emeryturze i nie ma powiązań z big pharma to na plus. Do tego można znaleźć patenty, których jest współautorem. Wierz dalej fact checkersom.

    •  

      pokaż komentarz

      @Biune jest osoba, ktora jako pierwsza opublikowala pomysly na temat uzycia rna jako leku, I eksperymentalnie udowodnila, ze tluszcze pomagaja w absorpcji kwasu I produkcji bialek. Co to znaczyć że jest nieweryfikowany? Te prace są publicznie dostępne. Potem setki badaczy bazowało pracę na tych osiągnięciach a sam Malone miał również wklad w komercjalizacji tego podejścia lata później.

    •  

      pokaż komentarz

      @Krzakol: milcz, fact checkerzy Reutersa napisali, że jest inaczej ;-)

    •  

      pokaż komentarz

      @Biune:

      jego wkład i dorobek jest nieweryfikowany
      Faktycznie, jego nazwisko w polu "inventors" na patentach technologii mRNA to strasznie słaby sposób weryfikacji ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      postać dr Malone jest znikomo powiązana z początkowymi badaniami nad mRNA, jego wkład i dorobek jest nieweryfikowany, a fałszywe zasługi są odtwórczo powtarzane co jakiś czas na wykopie. Ten pan przedstawia swoje opinie i nijak nie przyczynił się do obecnego obrazu preparatów mRNA.
      Niestety, ten fakt już nie raz został zauważony na wykopie, ale jak widać kłamstwo powtarzane tysiąc razy staje się prawdą i co jakiś czas w komentarzach znowu jest wychwalany pod niebiosa.
      I nie zrozum mnie źle, też nie jestem za tym cyrkiem, paszportami i sztuczną paniką napędzaną miliardami w kieszeniach polityków. Ale czasem trzeba mieć trochę pokory i przyznać się do błędu w postrzeganiu informacji, którym jest się bardziej przychylnym.


      @Biune: Polecam ci sie douczuc w temacie w ktorym sie wypowiadasz, zamiast kompromitowac sie wymyslanymi na poczekaniu rewelacjami. Sam lewicowy nature przyznal, ze Malone jako pierwszy przeprowadzil pomyslnie eksperyment, w ktorym udowodnil ze komorka ludzka potrafi produkowac proteine z zaabsorowanego wczesniej kodu mRNA, co jest podstawowym mechanizmem w dziejszej szczepionce mRNA na Coivd. Ty za to na pewno masz duzo wiekszy dorobek na tym polu, najbardziej w bezpodstawnym podwazaniu autorytetow w dziedzinie, w ktorej sie wypowiadasz.

      https://www.nature.com/articles/d41586-021-02483-w

      In late 1987, Robert Malone performed a landmark experiment. He mixed strands of messenger RNA with droplets of fat, to create a kind of molecular stew. Human cells bathed in this genetic gumbo absorbed the mRNA, and began producing proteins from it1.
      Realizing that this discovery might have far-reaching potential in medicine, Malone, a graduate student at the Salk Institute for Biological Studies in La Jolla, California, later jotted down some notes, which he signed and dated. If cells could create proteins from mRNA delivered into them, he wrote on 11 January 1988, it might be possible to “treat RNA as a drug”. Another member of the Salk lab signed the notes, too, for posterity. Later that year, Malone’s experiments showed that frog embryos absorbed such mRNA2. It was the first time anyone had used fatty droplets to ease mRNA’s passage into a living organism.
      Those experiments were a stepping stone towards two of the most important and profitable vaccines in history: the mRNA-based COVID-19 vaccines given to hundreds of millions of people around the world. Global sales of these are expected to top US$50 billion in 2021 alone.

  •  

    pokaż komentarz

    Oho, znowu wielki guru antyszczepionkowców xD

  •  

    pokaż komentarz

    No kto by pomyślał? ( ͡° ͜ʖ ͡°)