@OjciecPracz tak, bo sama pod taką ustawą się podpisywała

@OjciecPracz: tak. Nawet głosowała za tą ustawą

@OjciecPracz: ja p#??!%$e....

@MaxVerstapen: @leon-san: @borewicz_zero_7:
To jak to się dzieje że ma ujawnić a nie ujawinia? (╯°□°）╯︵ ┻━┻

@OjciecPracz: kolega nowy w naszym kochanym państwie z kartonu? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@OjciecPracz: Moim zdaniem każdy pracownik zaufania publicznego, a już szczególnie taki, który ma duży wpływ na funkcjonowanie państwa, powinien mieć obowiązek ujawniania majątku.

Co zresztą dotyczy już (pseudo)sędziów (pseudo)Trybunału Konstytucyjnego. Ale jak to bywa w środowiskach konserwatywnych: nastąpiła "wyjątkowa sytuacja" i podległe ludziom związanym z PiS urzędy pozwoliły im utajnić majątki.

To jak to się dzieje że ma ujawnić a nie ujawinia? (╯°□°）╯︵ ┻━┻

@OjciecPracz: Taką że jest z PiSu a kasty nadludzi nie obowiązuje nawet ich własne prawo. Witamy w reżimie autorytarnym ¯\_(ツ)_/¯

PS. Odmowa ujawnienia przez nią majątku jest równoważna ze zrzeczeniem się stanowiska sędziego TK, więc de facto nie jest już sędzią TK i bezprawnie zajmuje stanowisko ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@maver: Taka odpowiedz tylko splyca temat w dyskusji i pozwala zeby takie tamaty przechodzily bez wiekszego echa fajnie jakbys wyjasnil co za tym stoi ze tak to wyglada i jakie sa przyczyny

To jak to się dzieje że ma ujawnić a nie ujawinia? (╯°□°）╯︵ ┻━┻

@OjciecPracz: tak się dzieje jak się system prawny rozp$@@?!%i, to później masz prawo w dupie

To jak to się dzieje że ma ujawnić a nie ujawinia? (╯°□°）╯︵ ┻━┻

@OjciecPracz: bo okazuje powszechną u pisowców pogardę wobec prawa, choć prawo mają w nazwie swojej partii...
Kaczyński kolejny, ma zasądzone dla Sikorskiego odszkodowania, chyba z 20 koła, ale nie płaci. Do tego w tym państwie z kartonu nie ma odważnego komornika, który by go zwindykował...
Poszanowanie dla prawa to podstawa państwa demokratycznego, no ale pisowcom prawo w niesmak.

@OjciecPracz: lekcje ci się zaczęły.

lekcje ci się zaczęły.

@Cosmo77: ja już po daily ( ͡º ͜ʖ͡º) aocochodzi

Chcialem sprowokowac jakąś dyskusje, ale widze że krysia jest nie do obrony ¯\_(ツ)_/¯

fajnie jakbys wyjasnil co za tym stoi ze tak to wyglada i jakie sa przyczyny

@s17fan: Program pis obiecywal jawnosc majatkow
Potem sama za tym glosowala i to ostatecznie przeglosowali

Krystyna Pawłowicz jako posłanka głosowała ZA koniecznością ujawniania majątków przez sędziów TK. Gdy jednak sama została sędzią TK zwróciła się do prezes Sądu Najwyższego (wybranej w czasach PiS) o utajnienie majątku.

Zgodnie z prawem nie moze miec go utajnionego

Problem w tym, że ustawa o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego nie przewiduje możliwości utajnienia oświadczenia majątkowego sędziów TK. W art. 14 reguluje proces składania oświadczenia, a nawet stwierdza, że jego niezłożenie w terminie oznacza zrzeczenie się urzędu

Tymczasem Pawlowicz, jak przystalo na sedziego TK wykazuje sie wyrachowaniem i elokwencja podsumowujac afere kwiecistym:

Udowodnij najpierw, że brałam łapówki. V ruska kolumno. Łachu jeden. Albo na kolana, albo pod stół i odszczekać. Was ucieszy tylko seria w nasze plecy

Problem w tym ze obecnie wymożenie czegokolwiek na takiej osobie w panstwie pisu jest niemozliwe bo sedziowie sa partyjni a caly trybunal chyba pierwszy raz w historii jest obsadzony wylacznie jedna partia wiec nie ma instancji prawnej ktora by mogla rzetelnie to osadzic (samo wywalanie obecnych czlankow zeby to osiagnac tez bylo czesto watpliwe prawnie)

Na dokladke mozna tylko wkleic przytaczane juz nizej przez kogos innego obietnice pisu :P

źródło: wykop.pl

@s17fan: gdybym potrafił, to bym wyjaśnił, ale nie chcę strugać eksperta, więc moja wiadomość to po prostu taki śmiech przez łzy wynikający z obserwacji podobnych sytuacji przez wiele lat.

@OjciecPracz: nie sędzina lecz sędzia

@Floooki: ale szczym do mnie?

@leon-san: ale wtedy nie była Sędzią TK #pdk

@Floooki: sędzina jest poprawne wg stanowiska Rady Języka Polskiego

@OjciecPracz Bo jej koleżanka z Sądu Najwyższego pozwala. A o A koleżance. Kuwa kuwie łba nie urwie...

Moim zdaniem każdy pracownik zaufania publicznego, a już szczególnie taki, który ma duży wpływ na funkcjonowanie państwa, powinien mieć obowiązek ujawniania majątku.

@jaqqu7: Oni plus najbliższa rodzina - żona, mąż, może jeszcze dzieci. Jak już sie pchać do polityki to z czystą kartą i przejrzystym być.
Ale ci co chcieli karać za nie ujawnianie, sami bardzo dobrze strzegą swoich nakradzionych bogactw.

sędzina jest poprawne wg stanowiska Rady Języka Polskiego

@leon-san: a pokusiłeś się o doczytanie dokładnie i do końca? W języku potocznym co najwyżej można tak mówić, ale nie jest to forma poprawna ¯\_(ツ)_/¯ https://rjp.pan.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=327:sdzina&catid=4

@SmakoszKotow: a wykop to urząd czy luźna zbieranina ludzi, posługująca się językiem potocznym?

@borewicz_zero_7: Ale p##!?!%isz, jest z PiSu to nie musi, bo w sumie co jej zrobią? Nic ¯\_(ツ)_/¯

@leon-san rady języka pisowego? Chyba że tak...

@Floooki: hę? O czym bredzisz?

@PanBulibu: #adamowicz

@hekktik akurat ten myślał, że jest nietykalny, ale nie przewidział ataku czuba.

@PanBulibu: akurat jej do tego daleko ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Gdyby była uczciwa nie potrzebowała by ochrony (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

@PanBulibu: O cie chuj, w kraju, w którym jest pewien odsetek chorych psychicznie, nawiedzonych psychopatów, rzeczywiście sędzia Trybunału Konstytucyjnego "nie potrzebuje ochrony". Co Ty masz w głowie chłopie? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@zbyt_zielone_awokado: to dlaczego inni sędziowie nie maja ochrony a świnka ma?

@zbyt_zielone_awokado: To może każdy sędzia powinien mieć po 2 albo 3 ochroniarzy? I w jaki niby sposób ten ochroniarz, ochroni przed snajperem w oknie? Trzeba wszędzie dookoła Pawłowicz snajperów rozstawić jak przy prezydencie USA, bo inaczej ochrona jest bezużyteczna.

@zbyt_zielone_awokado: To każdy zwolennik PiS chce ją atakować???? ( ͡° ʖ̯ ͡°)

@edyta-ogorek: ewidentnie jest lepsza od glonojadów Głapy, obiektywnie płacą jej lepiej za usługi.

@edyta-ogorek: dla mnie to nie jest osoba - to pewne zjawisko, to emanacja pychy władzy. Generalnie rządzący powinni wziąć to pod uwagę przy nastepnych wyborach ale chyba się oszukuję. Na marginesie trzeba dodać że artykuł to typowy pełowski wysryw do nacierania się treścią przez zaślepionych antypisowską mgiełką. Jesli zgodnie z przepisami prawa sędziemu przysługuje ochrona to w czym problem - ano w tym żeby wzbudzić sensację i klikalność. Tak media robią sieczkę z mózgów.

@edyta-ogorek: "a jako sędzia jest jawnie nieobiektywna."
Właściwie sama sobie odpowiedziałaś.

@edyta-ogorek: mierna ale wierna

@edyta-ogorek: przecież to są właśnie kompetencje, które pozwalają na awans w "państwie pis" XD Kiedy pojawia się afera, która jest medialnie "niewygodna" dla pisu to odpala się krycha i pisze te swoje wysrywy. Ludzie ceniący sobie praworządność są oburzeni, że taka osoba piastuje wysokie urzędy, dziennikarze mają co napisać, ludzie wyznający zasady są święcie oburzeni, inni się ekscytują "patrzcie taka głupia a jest profesorem i sędzią TK XD". Nawet poloniści się mają używanie, bo zdania "nie po polskiemu". Afera zostaje "rozwodniona" przez to że ludzie przenieśli swoją uwagę na jakieś wysrywy. Tak, jest to implementacja "trollingu internetowego" na najwyższe struktury państwa ( ͡° ͜ʖ ͡°)

pokaż spoiler A tak naprawdę świadczy to źle o... nas! Zamiast skupiać się na sprawach ważnych skupiamy się na jakiś bzdurach. Tak łatwo steruje się ludźmi....


@Zwyro:

Ludzie ceniący sobie praworządność są oburzeni, że taka osoba piastuje wysokie urzędy, dziennikarze mają co napisać, ludzie wyznający zasady są święcie oburzeni, inni się ekscytują "patrzcie taka głupia a jest profesorem i sędzią TK XD". Nawet poloniści się mają używanie, bo zdania "nie po polskiemu".

Można jeszcze dodać o tabunach pisowskich ciotek i januszów, którzy się zachwycają "nooo w końcu ktoś kurła nazwał tych zdrajców po imieniu, a nie jakieś intelektualne pieprzenie". Są ludzie, którzy poważnie czują się usatysfakcjonowani takimi standardami życia publicznego.

@edyta-ogorek:
Pytanie:

Jak cudem ona została jedna z najważniejszych osób w państwie?
Odpowiedź:

a jako sędzia jest jawnie nieobiektywna.

Można jeszcze dodać o tabunach pisowskich ciotek i januszów, którzy się zachwycają "nooo w końcu ktoś kurła nazwał tych zdrajców po imieniu, a nie jakieś intelektualne pieprzenie". Są ludzie, którzy poważnie czują się usatysfakcjonowani takimi standardami życia publicznego.

@fantazm: Dokładnie tak. Ludzie tacy jak Pawłowicz są gdzie są bo wyborcy PiSu to najczęściej tłumoki którzy nic nie rozumieją z tego co mówią mądrzejsi więc automatycznie nastawiają się negatywnie, czują jakiś dystans. I cała na biało wchodzi Pawłowicz która mówi tak jak oni, bez jakichś mądrych analiz sytuacji, argumentów, bez ortografii. Z małą ilością wiedzy a z dużą emocji i prymitywnej nienawiści. Jest masa ludzi dla których to jest plus bo wreszcie ktoś kto mówi jak człowiek a nie jak krawaciorz.

Ta "kobieta" zawsze będzie dla mnie wielką zagadką.

@edyta-ogorek: Tu nie ma żadnej zagadki, za bardzo kombinujesz, tu chodzi o człowieka, który wykona każdy rozkaz, kompetencji na stanowisko nie musi mieć żadnych.

@edyta-ogorek: dla mnie dziwne jest że pisuary jeszcze jej gdzieś głęboko w szafie nie zakopali, zablokowali dostęp do twittera i zabronili wypowiadać się gdziekolwiek, przecież to co ona wydziwia to jest normalnie poza skalę wstydu ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@edyta-ogorek:

Jak cudem ona została jedna z najważniejszych osób w państwie?

Została ponieważ:

nie potrafi napisać zdania po polsku, wyzywa innych w mediach społecznościowych, a jako sędzia jest jawnie nieobiektywna.

@AstonMilkshake:

Jesli zgodnie z przepisami prawa sędziemu przysługuje ochrona to w czym problem
W tym problem ze nie przysługuje sędziom TK

Ta "kobieta" zawsze będzie dla mnie wielką zagadką

@edyta-ogorek: Takich zagadek wśród pisiorów jest cała masa.

Ta "kobieta" zawsze będzie dla mnie wielką zagadką. Jak cudem ona została jedna z najważniejszych osób w państwie? Osoba, która nie potrafi napisać zdania po polsku, wyzywa innych w mediach społecznościowych, a jako sędzia jest jawnie nieobiektywna.

@edyta-ogorek:

Standardy ZSRR, najwazniejszymi osobami w panstwie nie zostaja ci ktorzy cos soba reprezentuja, tylko ci tak brudni, zaklamani i amoralni ze sa doskonalymi narzedziami w rekach Partii.

@tombeczka: "Jak postępuje uczciwie, to nie ma się czego bać" ~ Jacek Sasin

@tombeczka: tylko że ona teraz jest sędzią a nie politykiem ( przynajmniej oficjalnie)

@AstonMilkshake: Nikt nikogo nie zmusza do bycia sędzią opłacanym pieniędzmi podatników.