Rząd wraca do pomysłu "im więcej dzieci, tym wyższa emerytura"

Rząd wraca do pomysłu "im więcej dzieci, tym wyższa emerytura"

Emerytura i dzieci to tematy, do których rząd regularnie wraca. Wiceminister rodziny przedstawia możliwe zmiany w systemie emerytalnym. Jedna z propozycji zakłada właśnie powiązanie wysokości świadczeń z tym, ile wychowaliśmy dzieci (troje dzieci +10%, każde kolejne +5%, jednak nie więcej niż 30%).

  •  

    pokaż komentarz

    Czyli trzeba mieć 7 dzieci żeby osiągnąć dodatek do emerytury 30%. Wychowując 7 dzieci matka nie bedzie pracowała z 15 lat, wiec dostanie moze z 1000 zl emerytury o ile w ogóle. Z dodatkiem to bedzie 1300 zł. Naprawdę miałbym w trąbie te dodatkowe 300zl.

  •  

    pokaż komentarz

    I tak w obliczu kryzysu emerytalnego za 20 lat te +10% to będzie jak +2.5% z wysokości ostatniej wypłaty (przewiduje się obecni 30 latkowie będą dostawać w świadczeniu emerytalnym ok 25% ostatniej wypłaty, bez porównania do obecnego eldorado) a tak w ogóle to wątpię żeby i ta premia się utrzymała...

    •  

      pokaż komentarz

      @AmateurHardcore: dlatego osobiście postanowiłem na emeryturę odłożyć minimum milion złotych w zdywersyfikowanych oszczędnościach. Obecnie brakuje mi już tylko 3 milionów do tego celu.

    •  

      pokaż komentarz

      @AmateurHardcore: dlatego ja postawnoiłem że zaczną odkładać na ike+ikze z pkobp po 2500 zł miesięcznie i zwiększać co roku o jakieś 5-10%

    •  

      pokaż komentarz

      @Jurigag: zamiast odkładać hajs, to najlepiej inwestować w coś, co możesz na stare lata sprzedać za aktualną wówczas cenę

    •  

      pokaż komentarz

      @Trochutak: te pieniądze też są inwestycją tak ogólnie, one na tym ike i ikze pracują, poza tym to niecały hajs, tylko właśnie część pieniędzy

    •  

      pokaż komentarz

      to najlepiej inwestować w coś, co możesz na stare lata sprzedać za aktualną wówczas cenę

      @Trochutak:

      czyli w co? xD

      Uwaga: niezaleznie w co bedziesz inwestowac, zawsze mozesz utopic na takiej inwestycji... uwazasz ze nie? Po pierwsze, wszelkiego rodzaju ubezpieczenia nie dzialaja w czasie wojny, po drugie, ktos moze spuscic bombe na twoja inwestycje :)

    •  

      pokaż komentarz

      @sylwek2k: złoto,srebro, diamenty. To zawsze będzie tylko rosło. Nie jak debil w akcje złota tylko kupujesz i do sejfu.

    •  

      pokaż komentarz

      złoto,srebro, diamenty. To zawsze będzie tylko rosło.

      @syberyjski_kartofel:

      xD

      Nie jak debil w akcje złota tylko kupujesz i do sejfu.

      @syberyjski_kartofel:

      To z tym jest jeszcze zabawniej, bo ubezpieczenia tego typu kosztownosci sa mocno ograniczone :)))

    •  

      pokaż komentarz

      odłożyć minimum milion złotych w zdywersyfikowanych oszczędnościach. Obecnie brakuje mi już tylko 3 milionów do tego celu.

      @Mistrz_Motyl: Uwzględniłeś inflację, czy po prostu jesteś póki co 2 bańki na minusie?

    •  

      pokaż komentarz

      xD

      @sylwek2k: a coś więcej?

      To z tym jest jeszcze zabawniej, bo ubezpieczenia tego typu kosztownosci sa mocno ograniczone :)))

      @sylwek2k: no no. Ubezpieczenie dużych ilości złota jest Ci potrzebne głównie dlatego żeby ktoś tej ubezpieczalni sprzedał info ze trzymasz mln euro w domu. Od razu adres podaj na olx żeby szukać nie musieli. I skarbowce nie zapomnij powiedzieć ;-)

      Kup sobie sejf, nikomu nie mów że masz. Chyba że mamie i tacie o ile im ufasz bo różnie bywa. Kruszce mają to do siebie że inflacja się ich nie ima.

    •  

      pokaż komentarz

      złoto,srebro, diamenty. To zawsze będzie tylko rosło.

      @syberyjski_kartofel: ale patrzyłeś na wykres cen złota i nałożyłeś na to dane o inflacji, c'nie?

    •  

      pokaż komentarz

      a coś więcej?

      @syberyjski_kartofel:

      Oczywiscie:

      jakbys mogl zrobic cos dla mnie, wstaw prosze wykres wartosci zlota w jakiejs walucie (sam sobie wybierz najbardziej optymistyczna) z ostatnich 15 lat i na podstawie tego wykresu udowodnij, to co napisales, czyli ze to ZAWSZE bedzie TYLKO ROSLO.

      Na podstawie tego wykresu, napisz mi tez, ile mozna bylo STRACIC na takiej inwestycji w ciagu ostatnich 15 lat, jezeli weszlo sie w inwestycje w najgorszym momencie i z niej wyszlo rowniez w najgorszym. Przypominam, ze wg ciebie, to bedzie TYLKO ROSLO, wiec JAKAKOLWIEK strata jest NIEMOZLIWA..

    •  

      pokaż komentarz

      jakbys mogl zrobic cos dla mnie, wstaw prosze wykres wartosci zlota w jakiejs walucie (sam sobie wybierz najbardziej optymistyczna) z ostatnich 15 lat i na podstawie tego wykresu udowodnij, to co napisales, czyli ze to ZAWSZE bedzie TYLKO ROSLO.

      @sylwek2k: śmiej się ale nie wiem jak. Dowolna waluta od 2007/08 roku . Z perspektywy osoby która kupiła, trzyma i nie obsrala zbroi w 2012 to rośnie ;-)

      jezeli weszlo sie w inwestycje w najgorszym momencie i z niej wyszlo rowniez w najgorszym.

      @sylwek2k: Znaczy się mówisz o ludziach którzy kompletnie nie wiedzą co robią i kupili złoto z perspektywą trzymania go rok i spanikowali? Ci stracili. Głównie dlatego że są głupi. Masz całkowitą rację. To inwestycja jak każda inna i trzeba chociaż troszkę to rozumieć.

    •  

      pokaż komentarz

      Z perspektywy osoby która kupiła, trzyma i nie obsrala zbroi w 2012 to rośnie ;-)

      @syberyjski_kartofel:

      Czyli
      a) pierdolisz
      b) pierdolisz

      Znaczy się mówisz o ludziach którzy kompletnie nie wiedzą co robią i kupili złoto z perspektywą trzymania go rok i spanikowali? Ci stracili. Głównie dlatego że są głupi. Masz całkowitą rację. To inwestycja jak każda inna i trzeba chociaż troszkę to rozumieć.

      @syberyjski_kartofel:

      Z kazdej inwestycji mozesz musiec wyjsc w jakims momencie. Byc moze byles wlasnie mieszkancem Krymu, ktory musial uciekac w 2014 roku i musiales spieniezyc majatek.

      Jak zainwestowales w 2011-12 roku, to realnie DO TEJ PORY JESTES W DUPIE. A minelo juz 10 lat. Wyjatkowo slabo, jak na inwestycje, ktora ma niby TYLKO ROSNAC. Bo kwoty bezwgledne za 1 g zlota, sa na podobnym poziomie (w USD) jak byly 10 lat temu. A gdzie INFLACJA z ostatnich 10 lat?

      Jak musiales z jakiegos powodu wyjsc z inwestycji, to nawet na gieldzie zlota mogles stracic nawet 50% zainwestowanej kasy.

      Super bezpieczna inwestycja :D

      źródło: zloto.png

    •  

      pokaż komentarz

      Czyli
      a) pierdolisz
      b) pierdolisz


      @sylwek2k: dzięki za uświadomienie że się myliłem kupując fizyczny kruszec w 2008 o którym napisałem. Głupi byłem. W sumie nadal to robię więc chyba głupi zostanę. ¯\_(ツ)_/¯

      kazdej inwestycji mozesz musiec wyjsc w jakims momencie.

      @sylwek2k: w moim przypadku będzie to sprzedanie fizycznych przedmiotów. W przypadku wojny zapewne za mniej niż rynkowa cena ale w każdym przypadku więcej niż bezwartościowy papier i znacznie więcej niż za nie zapłaciłem. Ja coś zostanie po ucieczce to zawsze na plus.

      Pierścionki zawsze można wymienić na żarcie albo użyć jako biletu. Najlepiej te gównianej próby albo tombak. Zanim się zorientują to dawno mnie będzie. Blaszki w ostateczności też.

    •  

      pokaż komentarz

      dzięki za uświadomienie że się myliłem kupując fizyczny kruszec w 2008 o którym napisałem. Głupi byłem. W sumie nadal to robię więc chyba głupi zostanę. ¯_(ツ)_/¯

      @syberyjski_kartofel:

      oczywiscie, twoje komentarze swiadcza o twojej "inteligencji".

      Przypominam, co napisales: ZLOTO MOZE TYLKO ROSNAC.

      Mialo to byc jakies remedium na inne formy inwestowania. A tu dupa, bo niewiele sie to rozni od tych innych sposobow. Tylko tyle, ze masz to w sejfie w domu. i jak cos, to ci to fizycznie ukradna :D

      w moim przypadku będzie to sprzedanie fizycznych przedmiotów. W przypadku wojny zapewne za mniej niż rynkowa cena ale w każdym przypadku więcej niż bezwartościowy papier i znacznie więcej niż za nie zapłaciłem. Ja coś zostanie po ucieczce to zawsze na plus.

      @syberyjski_kartofel:

      Oooo... i znowu pierdolenie:
      "W przypadku wojny zapewne za mniej niż rynkowa cena ale (...) znacznie więcej niż za nie zapłaciłem"

      Znow zakladasz, ze cena zlota pojdzie do gory.

      A na terenach, na ktorych jest wojna, cena takich swiecidelek drastycznie spada. Nawet do 10-20% wartosci gieldowej.

    •  

      pokaż komentarz

      Oooo... i znowu pierdolenie:
      "W przypadku wojny zapewne za mniej niż rynkowa cena ale (...) znacznie więcej niż za nie zapłaciłem"


      Znow zakladasz, ze cena zlota pojdzie do gory.

      @sylwek2k: Żebym stracił to muszą mi ukraść albo cena musi spaść poniżej tej z 2008r. Obie opcje mało prawdopodobne. Na lokacie na minus 6% najlepiej, nie?

      na terenach, na ktorych jest wojna, cena takich swiecidelek drastycznie spada. Nawet do 10-20% wartosci gieldowej.

      @sylwek2k: na terenach objętych wojna tych świecidełek się używa żeby spierdzielac z kraju a nie żeby za nie jeść przez rok.

    •  

      pokaż komentarz

      Żebym stracił to muszą mi ukraść albo cena musi spaść poniżej tej z 2008r.

      @syberyjski_kartofel:

      Ale przeciez ty nie mowisz, ze w 2008 roku nalezalo inwestowac w zloto i czekac X lat, ty proponujesz, zeby ludzie tu i teraz zaczeli inwestowac w zloto, bo ZLOTO IDZIE TYLKO DO GORY.

      Rownie dobrze mozesz napisac, ze nalezy zainwestowac w spolke X, bo akcje ida tylko do gory... ze w miedzy czasie na danej spolce ludzie potracili majatki? Uj z tym, wazne ze TY zarobiles, inwestujac w 2008 roku xD

      A jakbys w 2009 roku zainwestowal w btc, i do tej pory nie spieniezyl, to nie p%#$?%%ilbys na wypoku, tylko z Muskiem podbijalbys kosmos :)))

      na terenach objętych wojna tych świecidełek się używa żeby spierdzielac z kraju a nie żeby za nie jeść przez rok.

      @syberyjski_kartofel:

      no pacz... czyli to ma jeszcze mniejsza wartosc... no i caly czas moga to ukrasc... a niby taka bezpieczna to byla inwestycja.

  •  

    pokaż komentarz

    Pomysł ciekawy, ale należy brać pod uwagę tylko dzieci uczące się lub pracujące i niekarane za przestępstwa umyślne.

  •  

    pokaż komentarz

    Beznadziejny pomysł. Poprawili by dzietność przez lepsze warunki do wychowywania dzieci. Przedszkola, realnie bezpłatna opieka zdrowotna i edukacja. Jeżeli muszą coś takiego wprowadzić to proponuję inną formę: +10/5% na każde PRACUJĄCE dziecko. Co społeczeństwu da produkcja bezrobotnych siedzących całe życie na zasiłku?

    •  

      pokaż komentarz

      @sator: czego ty oczekujesz po populistach?

    •  

      pokaż komentarz

      realnie bezpłatna opieka zdrowotna i edukacja

      @sator: i to niekoniecznie, wystarczyłaby wyższa wyplata i edukacja ekonomiczna, promowanie rozsądnie oszczędnego trybu życia. Wyższa wypłata dzięki mniejszym podatkom i socjalizmowi ograniczonemu do minimum. Eh, Polacy to pracowity naród, ludziom się chce a mają podcinane skrzydła... A tym co się nie chce nie są tacy głupi, skoro Seba i Karyna mogą sobie pożyć na socjalu, bo system zachęca, na wakacje zarobi się na czarno i jakoś leci, na relaksie.

    •  

      pokaż komentarz

      @Vendetta0511: Nie wiem czy Polakom się chce, czy nie, ale pewne jest jedno, państwo stworzyło system w którym, wielu ludziom, nie opłaca się uczciwie pracować. Mimo, że mamy 3 najniższe bezrobocie w UE (wg Eurostatu), to nadal na wszelkich zasiłkach siedzi kilka milionów ludzi. Gdyby zaprzestać wypłacać te puste pieniądze, a nierobów przymusić do pracy, i płacenia podatków, system nie załamałby się tak szybko. Tylko trzeba pierw komunistów odsunąć od władzy.

    •  

      pokaż komentarz

      @sator: realnie bezpłatna opieka zdrowotna xD może wprowadźmy jeszcze uśmiech bąbelka jako oficjalna waluta

  •  

    pokaż komentarz

    Znowu promowanie nie wiem kogo... jest masa osób nie mających dzieci i odprowadzających wysokie podatki (kariera w korpo).
    Ale promuje się osoby z najniższych warstw społecznych... bez względu na ich udział w odprowadzanych przez wszystkich podatkach.

    •  

      pokaż komentarz

      @gridstream:

      Ale promuje się osoby z najniższych warstw społecznych... bez względu na ich udział w odprowadzanych przez wszystkich podatkach.

      tutaj akurat ludzie odprowadzający większe składki i posiadający wiele dzieci czerpaliby największe korzyści. Bo 30% od 1000 zł to 300 zł, a 30% od 5000 zł to 1500 zł. To miałby być % do wypracowanej przez siebie emerytury, więc tego typu system nie demotywowałby do pracy. Natomiast wprowadzenie tego dla wszystkich byłoby ogromnym błędem, bo dostaliby to ludzie, których i tak nie zmotywujesz do zwiększenia potomstwa, bo dzieci już mieć nie mogą. Powinno się to wprowadzić dla ludzi, którzy mają dzisiaj do 30 lat.

    •  

      pokaż komentarz

      Znowu promowanie nie wiem kogo... jest masa osób nie mających dzieci i odprowadzających wysokie podatki (kariera w korpo).

      @gridstream: no ale z punktu widzenia systemy emerytalnego są oni tylko obciążeniem.

      System jest tak skonstruowany, żeby wszystko prze#$&dalać na bieżąco, więc nawet jakby wszyscy Polacy się napięli i zaczęli tyrać 2 razy więcej, płacąc dwa razy większe składki, to skutek będzie tylko taki, że dzisiejsze stare baby i dziady dostaną dodatkowe pieniądze, których sami nigdy nie wypracowali ¯\_(ツ)_/¯

      Za to ci, co teraz by tak tyrali, byliby za 30 lat tylko problemem, bo płacili dużo i wychodzi im, że powinni mieć wielkie emerytury, a nie ma komu na to pracować XD

      Tu cały system jest spie##$&lony i płacenie wysokich składek nie jest dla ciebie żadną korzyścią tylko frajerstwem, bo sam nic z tego nie masz, a tylko sponsorujesz rządowi kolejne dodatki dla obecnych emerytów.

    •  

      pokaż komentarz

      @skitarii

      System jest tak skonstruowany, żeby wszystko prze#$&dalać na bieżąco
      Co za bzdura.

      płacąc dwa razy większe składki, to skutek będzie tylko taki, że dzisiejsze stare baby i dziady dostaną dodatkowe pieniądze, których sami nigdy nie wypracowali
      Co za bzdura.

    •  

      pokaż komentarz

      Co za bzdura.

      @Fidel1: bzdura? To napisz, dzbanie, gdzie ZUS odkłada oszczędności. Gdzie jest skarbiec ZUSu?

      W końcu skoro według ciebie bzdurą jest to, że ZUS wszystko rozwala na bieżąco, to musi gdzieś to odkładać, co nie? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @skitarii To że świadczenia są wyższe niż wpływy ze składek nie ma nic wspólnego z twoimi wymysłami. I wynikają z systemu jaki odziedziczyliśmy po prlu.

    •  

      pokaż komentarz

      To że świadczenia są wyższe niż wpływy ze składek nie ma nic wspólnego z twoimi wymysłami. I wynikają z systemu jaki odziedziczyliśmy po prlu.

      @Fidel1: czyli przyznajesz, że jesteś dzbanem i piszesz debilizmy, skoro nie jesteś w stanie wskazać gdzie ZUS odkłada rzekome nadwyżki ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      Nie pisz więcej takich bzdur.

    •  

      pokaż komentarz

      @skitarii Czad, kolejne urojenia.

      przyznajesz, że jesteś dzbanemi piszesz debilizmy,
      Przyznaję że ty jesteś dzbanem i piszesz debilizmy.

      skoro nie jesteś w stanie wskazać gdzie ZUS odkłada rzekome nadwyżki
      Czad, PRL przecież nie istniał.

      Nie pisz więcej takich bzdur.
      Przecież to ty wypisujesz bzdury.

    •  

      pokaż komentarz

      Czad, kolejne urojenia.

      Przyznaję że ty jesteś dzbanem i piszesz debilizmy.

      Przecież to ty wypisujesz bzdury.

      Czad, PRL przecież nie istniał.

      @Fidel1: potwierdzasz tylko, że PiS popierają same niziny społeczne i patogia ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      Przecież ty jednego prostego argumentu nie umiesz złożyć. Cierpisz na jakieś upośledzenie umysłowe, że przedrzeźniasz mnie jak przedszkolak? XD

    •  

      pokaż komentarz

      @skitarii

      potwierdzasz tylko, że PiS popierają same niziny społeczne i patogia ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      Zgadzam się, idealnie do nich pasujesz.

      Przecież ty jednego prostego argumentu nie umiesz złożyć.
      Oczywiście. Na co chcesz argument? Na to jak wylicza się wysokość emerytury i czemu nie ma to nic wspólnego z tym co napisałeś? Czy może na to że po prlu Polska została z pustą kasą i potężnymi zobowiązanimi?

      Cierpisz na jakieś upośledzenie umysłowe, że przedrzeźniasz mnie jak przedszkolak?
      Czad, jedyną upośledzoną osobą jesteś ty. Wypisujesz debilizmy które nie mają nic wspólnego z rzeczywistością.

    •  

      pokaż komentarz

      Zgadzam się, idealnie do nich pasujesz.

      @Fidel1: przecież to ty jesteś z nizin społecznych i popierasz PiS ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      Do tego jesteś patologicznym kłamcą. No typowy PiSowiec XD

      Oczywiście. Na co chcesz argument? Na to jak wylicza się wysokość emerytury i czemu nie ma to nic wspólnego z tym co napisałeś? Czy może na to że po prlu Polska została z pustą kasą i potężnymi zobowiązanimi?

      Co ma PRL do tego, że jak napisałem, wszelkie nadwyżki ZUS są na bieżąco przejadane?

      Po PRLu Polska wcale nie została z potężnymi zobowiązaniami, nie łżyj. Po prostu ZUS płacił ludziom wielokrotnie więcej niż odłożyli.

      Czad, jedyną upośledzoną osobą jesteś ty. Wypisujesz debilizmy które nie mają nic wspólnego z rzeczywistością.

      Napisał PiSowiec XD

    •  

      pokaż komentarz

      @skitarii

      przecież to ty jesteś z nizin społecznych i popierasz PiS
      Czad, kolejne urojenia.

      Do tego jesteś patologicznym kłamcą.
      Czad.

      No typowy PiSowiec
      Dlatego pasuje do ciebie idealnie.

      Co ma PRL do tego,
      Bardzo dużo, bo cały czas wypłacamy świadczenia z czasów PRL-u.

      wszelkie nadwyżki ZUS są na bieżąco przejadane?
      Jakie niby nadwyżki? Wpływy ze składek nigdy nie były wyższe od wypłacanych świadczeń, reforma z 1999 roku zakładała, że wpływy zaczną się zrównywać z świadczeniami około 2030, ale w międzyczasie zdążono już ją popsuć.

      Po PRLu Polska wcale nie została z potężnymi zobowiązaniami, nie łżyj.
      Nie, wcale.

      Po prostu ZUS płacił ludziom wielokrotnie więcej niż odłożyli.
      Co wynikało z wspaniałego systemu emerytalnego jaki obowiązywał w PRL-u. Co zmieniono dopiero w 1999.

      Sam sobie zaprzeczasz, emerytury jakie odziedziczyliśmy po prlu to są właśnie potężne zobowiązania, ale żeby to zrozumieć trzeba mieć co najmniej dwie sprawne szare komórki.

      Napisał PiSowiec XD
      Dlatego pasuje to do ciebie.

    •  

      pokaż komentarz

      Bardzo dużo, bo cały czas wypłacamy świadczenia z czasów PRL-u.

      @Fidel1: no a nie powinniśmy, tylko powinniśmy płacić tyle ile ci ludzie zarobili.

      Jakie niby nadwyżki? Wpływy ze składek nigdy nie były wyższe od wypłacanych świadczeń, reforma z 1999 roku zakładała, że wpływy zaczną się zrównywać z świadczeniami około 2030, ale w międzyczasie zdążono już ją popsuć.

      No bo starym babom i dziadom z PRLu płacono pieniądze, których nigdy nie zarobili.

      Co wynikało z wspaniałego systemu emerytalnego jaki obowiązywał w PRL-u. Co zmieniono dopiero w 1999.
      Sam sobie zaprzeczasz, emerytury jakie odziedziczyliśmy po prlu to są właśnie potężne zobowiązania, ale żeby to zrozumieć trzeba mieć co najmniej dwie sprawne szare komórki.

      Obowiązywał taki jak teraz, czyli zabierano młodym, żeby dać starym.

      Przy czym po upadku PRL płacono starym znacznie więcej niż realnie zarobili. Skoro zarabiali 20 dolarów na miesiąc, to powinni odpowiednio do tego dostawać emerytury.

    •  

      pokaż komentarz

      @skitarii: niedość że rozwala na bierząco to jeszcze wyciąga łapska po więcej

    •  

      pokaż komentarz

      @skitarii

      no a nie powinniśmy, tylko powinniśmy płacić tyle ile ci ludzie zarobili.

      Czad, jakich jeszcze zobowiązań nie powinniśmy przestrzegać? Po co spłacaliśmy jakiekolwiek długi po prlu?

      No bo starym babom i dziadom z PRLu płacono pieniądze, których nigdy nie zarobili.
      Czad.

      Obowiązywał taki jak teraz, czyli zabierano młodym, żeby dać starym.
      Nie, nie obowiązywał taki sam system jak teraz. Obecnie mamy całkiem inny system.

      Przy czym po upadku PRL płacono starym znacznie więcej niż realnie zarobili. Skoro zarabiali 20 dolarów na miesiąc, to powinni odpowiednio do tego dostawać emerytury.
      Czad, co za debilizm.

    •  

      pokaż komentarz

      Czad, jakich jeszcze zobowiązań nie powinniśmy przestrzegać? Po co spłacaliśmy jakiekolwiek długi po prlu?

      @Fidel1: ty serio cierpisz na jakieś upośledzenie umysłowe XD przecież napisałem, że powinniśmy przestrzegać zobowiązań i to ściśle.

      Ludzie zarabiali 20 dolarów i odkładali parę dolarów do systemu emerytalnego? No to niech mają takie emerytury. Każda złotówka więcej to zabranie innym pracującym środków, których emeryci nigdy nie zarobili.

      Czad, co za debilizm.

      Debilizmy to te twoje pisowskie wysrywy socjalucha ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @skitarii

      ty serio cierpisz na jakieś upośledzenie umysłowe XD przecież napisałem, że powinniśmy przestrzegać zobowiązań i to ściśle.
      I to zrobiono, waloryzacja emerytur jest jednym z zobowiązań.

      Ludzie zarabiali 20 dolarów i odkładali parę dolarów do systemu emerytalnego? No to niech mają takie emerytury. Każda złotówka więcej to zabranie innym pracującym środków, których emeryci nigdy nie zarobili.
      Czad, kolejne debilizmy.

      Debilizmy to te twoje pisowskie wysrywy socjalucha
      Czad.

    •  

      pokaż komentarz

      I to zrobiono, waloryzacja emerytur jest jednym z zobowiązań.

      @Fidel1: brednie. Waloryzacja emerytur to socjal, który się tamtym ludziom nigdy nie należał.

      A ty bredzisz, broniąc tego postkomuszego systemu.

    •  

      pokaż komentarz

      @skitarii

      Waloryzacja emerytur to socjal, który się tamtym ludziom nigdy nie należał.
      Czad, co za debilizm.

      A ty bredzisz, broniąc tego postkomuszego systemu.
      Czad, co za debilizm.

      Idealnie pasujesz do pisowca którego wcześniej opisałeś, spełniasz wszelkie wymagania.

    •  

      pokaż komentarz

      @skitarii: To co napisałeś to jest oczywiste, ale dobrze, że to napisałeś - gdyby ktoś młodszy jednak nie wiedział, że ZUS i składki to piramida finansowa, która jest bardzo niesprawiedliwa, chociażby na wahania demograficzne.

    •  

      pokaż komentarz

      Czad, co za debilizm.

      @Fidel1: debilizm to twoja podstawowa cecha osobowości, pisowcu ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      Idealnie pasujesz do pisowca którego wcześniej opisałeś, spełniasz wszelkie wymagania.

      Czy ty masz za małe IQ, żeby nawet głupie wyzwisko wymyśleć i jak cofnięty umysłowo dzieciak umiesz tylko przedrzeźniać? XD

      A potem macie ból dupy, że ludzie wami gardzą i część nie ma was nawet za ludzi ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      To co napisałeś to jest oczywiste, ale dobrze, że to napisałeś - gdyby ktoś młodszy jednak nie wiedział, że ZUS i składki to piramida finansowa, która jest bardzo niesprawiedliwa, chociażby na wahania demograficzne.

      @gridstream: no popatrz, a dla takich pisowców jak @Fidel1 nie jest to oczywiste i oni popierają socjal i zabieranie młodym, żeby dać starym dziadom ¯\_(ツ)_/¯

    •  

      pokaż komentarz

      @skitarii

      debilizm to twoja podstawowa cecha osobowości, pisowcu
      Czad, napisał człowieczek który nie ma pojęcia jak działa system emerytalny.

      Czy ty masz za małe IQ, żeby nawet głupie wyzwisko wymyśleć i jak cofnięty umysłowo dzieciak umiesz tylko przedrzeźniać? XD
      Czad, kolejne urojenia.

      A potem macie ból dupy, że ludzie wami gardzą i część nie ma was nawet za ludzi
      Gardzą tylko takimi jak ty.

    •  

      pokaż komentarz

      Czad, napisał człowieczek który nie ma pojęcia jak działa system emerytalny.

      @Fidel1: przecież napisałem jak działa, a ty poza zesraniem się nic więcej nie napisałeś odnośnie tego gdzie niby się mylę.

      To gdzie są te skarbce ZUSu? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @skitarii

      przecież napisałem jak działa,
      Nie, nie napisałaś, nie masz pojęcia jak działa, nie masz pojęcia jak działał, dlatego wypisujesz debilizmy.

      a ty poza zesraniem się nic więcej nie napisałeś odnośnie tego gdzie niby się mylę.
      Napisałem dokładnie gdzie wypisujesz bzdury, to że cię to przerasta nie moja wina.

      To gdzie są te skarbce ZUSu?
      Zostały w PRL-u.

    •  

      pokaż komentarz

      Zostały w PRL-u.

      @Fidel1: to niech emeryci idą i z nich biorą, a od pieniędzy młodych się odwalą.

    •  

      pokaż komentarz

      (kariera w korpo).

      @gridstream: kariera w korpo nie wyklucza posiadania dzieci. Wręcz przeciwnie, jak korpo jest tak słabe ze ludzie muszą porzucić życie prywatne, to jest to oznaką biznesu co nie da rady na dłuższą przyszłość. Ludzie po 5-10 latach się wypalą.

    •  

      pokaż komentarz

      @pkusmierczyk: Rzeczywiście kariera w korpo nie wyklucza posiadania dzieci, ale często korpo promują/awansują ludzi oddanych firmie, czyli takich elastycznych/niechorujących/mogących pracować po godzinach jeśli trzeba.

      A co do wypalenia to takie korpo mają ludzi w HR-ach, którzy to monitorują - występują w firmie dedykowane stanowiska jak "employee lifecycle specialist", itd.

1 2 3 4 5 6 7 ... 17 18 następna