
Producenci żywności będą mogli zmienić skład bez informacji na opakowaniu
Polskie inspekcje po cichu zgodziły się na to, że producenci będą mogli zgodnie z prawem użyć innego składnika niż podany na etykiecie, ale bez konieczności zmiany informacji o składzie na opakowaniu danego produktu.
+1137
pokaż komentarz
Czy to aby nie oszustwo?
Czy zatem konsumenci będą mogli płacić kamykami zamiast pieniędzmi?
+522
pokaż komentarz
@ObserwatorZamieszania: brzmi jak oszustwo.
+332
pokaż komentarz
@ObserwatorZamieszania:
Przy obecnej inflacji kamyki niedługo będą warte więcej niż monety ( ͡° ͜ʖ ͡°)
+125
pokaż komentarz
@Devilus: Niektóre już są, a nawet zawsze były. ( ͡~ ͜ʖ ͡°)
+209
pokaż komentarz
@ObserwatorZamieszania: To nie jest oszustwo, tylko specjalna operacja informacyjna
+127
pokaż komentarz
@ObserwatorZamieszania: Jakie tam znowu oszustwo?? Każdy produkt będzie po prostu 'jajkiem niespodzianką'.. Kupujesz makrelę w puszce i jak będziesz miał szczęście może nawet w środku będzie jakaś ryba....( ͡° ͜ʖ ͡°)
+22
pokaż komentarz
@weremar: lootboxy? foodboxy GENIALNE!~to się u zoomerów przyjmie!
+22
pokaż komentarz
Czy zatem konsumenci będą mogli płacić kamykami zamiast pieniędzmi?
@ObserwatorZamieszania: oszustwa są dla zarządu ¯\_(ツ)_/¯
+4
pokaż komentarz
@ObserwatorZamieszania: jak to dobrze nie mieszkac w Polsce juz 15 lat. Z kazdym rokiem lecimy w dol. To co trzyma ten kraj to ludzie pracujacy za grosze
+15
pokaż komentarz
@Devilus
Przy obecnej inflacji będą podmieniać co się da.
Ktoś wziął w łapę.
Zakładam, że chodzi o zachodnie koncerny które na nasz kraj pakują gorsze towary.
Teraz będą mogły ciąć koszty i wyniszczyć polskich producentów uczciwie trzymających się składu.
+39
pokaż komentarz
@ObserwatorZamieszania: Kurcze, a jak bedzie skladnik/zamiennik , na ktory jest ktos uczulony? Kto poniesie odpowiedzialnosc skoro etykieta mowi co innego?
+17
pokaż komentarz
@ObserwatorZamieszania:
Niektóre już są, a nawet zawsze były. ( ͡~ ͜ʖ ͡°)
źródło: dontgetserious.com
-5
pokaż komentarz
@ObserwatorZamieszania: Produkt na zdjęciu jedzony publicznie zawsze budzi zazdrość przechodniów, i wywołuje negatywne skojarzenia o osobie jedzącej. Eksperyment psychologiczny mógłby mieć ogromną oglądalność na YouTube.
+4
pokaż komentarz
@Przemysluaw: zachodnie koncerny zapewne lobbowały, ale największą patologię zamienników i tak zrobią polskie januszexy.
-5
pokaż komentarz
@matluck: Weź typie skończ z tym bezbekowym żartem o „specjalnej operacji” do zesrania będziesz powtarzał po kimś?
+1
pokaż komentarz
@ObserwatorZamieszania: Kurcze, a jak bedzie skladnik/zamiennik , na ktory jest ktos uczulony? Kto poniesie odpowiedzialnosc skoro etykieta mowi co innego?
@ThomasE: Zrobią to co robią teraz. Dopisek: „może zawierać…” i wypiszą tam wszystkie alergeny tak na wszelki wypadek
0
pokaż komentarz
Komentarz usunięty przez autora
+1
pokaż komentarz
@ObserwatorZamieszania Nie no niech będzie normalnie pieniędzmi ale bez możliwości sprawdzania czy prawdziwymi i karania za fałszywe.
0
pokaż komentarz
do zesrania będziesz powtarzał po kimś?
@ROCKNROLLLA: Mocne słowa jak na koprofila
źródło: 246237.png
-6
pokaż komentarz
@matluck: twojej matce to nie przeszkadza ( ͡° ͜ʖ ͡°)
+4
pokaż komentarz
@ROCKNROLLLA: Moja matka nie żyje
-5
pokaż komentarz
@matluck: A co mnie twoje życie obchodzi typie xd
-1
pokaż komentarz
@ObserwatorZamieszania: Czokoszoki kilka miesięcy temu zepsuli dodając więcej syropu glukozowego, potem przywrócili podobny smak, a teraz w kilku najbliższych biedronkach nie ma od kilku tygodni. Jak robić zapasy na wojnę? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
0
pokaż komentarz
@ObserwatorZamieszania: ma byc informacja przy dacie ze zmieniony sklad takze wypad
0
pokaż komentarz
@ThomasE: Widzę że ty i 25 pulsujących musicie wrócić do szkoły na lekcję czytania ze zrozumieniem.
+323
pokaż komentarz
Czyli znów pelikany nie są w stanie poświęcić 40 sekund na przeczytanie tekstu i komentują. Najważniejsze punkty dla niekumatych:
Oznacza to, że jeśli producent jest w stanie udowodnić, że faktycznie nie miał dostępu do danego składnika i musiał go czymś zastąpić, z powodu chociażby przerwania łańcucha dostaw, to może użyć tego składnika bez konieczności zmiany informacji o składzie na opakowaniu danego produktu - wyjaśnia.
- Bo oprócz tego, że występują braki w dostawach surowców, to również wydłużył się czas oczekiwania na opakowania. Kiedyś czekało się na nową partię opakowań miesiąc, teraz potrafi to być trzy, cztery, a nawet więcej miesięcy. W związku z tym szybkie zmiany składu byłyby niemożliwe. Albo producent musiałby przestać produkować i nie dostarczać, albo naraziłby się na poważne konsekwencje - mówi.
- Jeżeli zmiana ta nie powoduje zagrożenia bezpieczeństwa konsumentów, na przykład nie dotyczy alergenów, to można dokonać takich zmian informując konsumentów chociażby w ten sposób, że przy dacie przydatności do spożycia nadrukowuje się odpowiednią literkę. Czyli to jest zmiana raptem w wydrukowaniu samej daty przydatności do spożycia. Znaczenie tych literek musi być opisane w specjalnym komunikacie, który wywiesza się w sklepach. Wtedy konsumeni mają łatwy dostęp do tych informacji - tłumaczy.
- Oczywiście w niektórych przypadkach możliwe jest dodatkowa informacja na stronie producenta, ale zasadniczo przyjęto zasadę, że konsument w momencie zakupu musi mieć dostęp do tej informacji - dodaje.
+225
pokaż komentarz
@compolt:
ale zasadniczo przyjęto zasadę, że konsument w momencie zakupu musi mieć dostęp do tej informacji
To w końcu ją ma czy nie?
+161
pokaż komentarz
@wielkaberta: No więc ją ma, bo musi mieć, ale w niektórych przypadkach tak jakby nie, bo to możliwe. Czego nie rozumiesz? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
+301
pokaż komentarz
@compolt: Czyli w Polsce zawsze.
Papierek w Wordzie, że braki w dostawach.
Zamiast soli kuchennej dadzą drogową i teraz będzie można im skoczyć.
Koszt 1 kartki a zysk w milionach.
+65
pokaż komentarz
@compolt: @Arteqq: w Polsce jak zawsze komplikowanie przepisów i pisanie ich tak, żeby były nieprecyzyjne i otwierały furtkę na kombinowanie. Z jednej strony dla producenta to ułatwienie, jeśli rzeczywiście będzie problem z dostawami, z innej strony pewnie bardzo łatwo będzie udowodnić, że trzeba było użyć czegoś innego.
+28
pokaż komentarz
@compolt: czyli to samo co z napojami, że może być wersja z sacharozoą, syropek fruktozowoglukozowym, slodzikami i innymi cukrami i w zależności od partii jest oznaczone literką na opakowaniu.
+90
pokaż komentarz
Czyli znów pelikany nie są w stanie poświęcić 40 sekund na przeczytanie tekstu i komentują. Najważniejsze punkty dla niekumatych:
@compolt: ale Ty wiesz że Polska to nie USA że za wały, kłamstwa i oszustwa firmy płacą wielomilionowe kary? Tutaj to się konsumenta oszuka, a cała sprawa się rozejdzie po kościach bo niska szkodliwość społeczna i będzie umorzone.
Ty wiesz w jakim Ty kraju żyjesz i wiesz jak działają tutaj sądy?
+22
pokaż komentarz
Oznacza to, że jeśli producent jest w stanie udowodnić, że faktycznie nie miał dostępu do danego składnika i musiał go czymś zastąpić, z powodu chociażby przerwania łańcucha dostaw
@compolt: "Panie inspektorze, Ździsiek co rozwozi cebulę Żukiem znowu zapił i nie dostarczył wymaganych składników. O, tu od niego SMS". I producent jest kryty!
+3
pokaż komentarz
@pekak: Będzie musiał kulać się po sądach.
Na pewno przegra, bo korporacje mają najlepszych prawników.
+4
pokaż komentarz
jest w stanie udowodnić, że faktycznie nie miał dostępu do danego składnika i musiał go czymś zastąpić
@compolt: Haha, nie no nie skorzysta nikt z tego, przeciez na taki uklad bardzo latwo pojsc i miec niezly zysk z tanszych skladnikow nie zawsze zdrowych, znowu ludzie wierza w XXI wieku w rzetelnosc duzych firm z wyrobiona marka.
+68
pokaż komentarz
@compolt: jesli nie potrafia zmienic opakowan to sie kupuje etykieciare i sie drukuje sklad i nakleja na opakowania.
A nie jak zwykle tworzy sie luki prawne ze jest spore pole do robienia wałów.
zamiast oleju rzepakowego - palmowy
zamiast masla - margaryna z uj wie czego, wazne ze konsystencja podobna.
chipsy z buraka, bo ziemniaki nie dojechaly itd.
+17
pokaż komentarz
@compolt: czyli jeżeli nie ma dostepu do drogiego cukru to może lać tani syrop glukozowo-fuktozowy, który jest gorszy dla zdrowia.. ale dalej informować, że w składzie jest cukier.. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
+3
pokaż komentarz
@compolt: rozumiem, ze przy takiej podmiance cena produktu tez zostanie obnizona ( ͡º ͜ʖ͡º)
+35
pokaż komentarz
Bo oprócz tego, że występują braki w dostawach surowców, to również wydłużył się czas oczekiwania na opakowania. Kiedyś czekało się na nową partię opakowań miesiąc, teraz potrafi to być trzy, cztery, a nawet więcej miesięcy. W związku z tym szybkie zmiany składu byłyby niemożliwe.
@compolt: co za bullshit. Większość produktów w sklepach jest oklejona dodatkowymi etykietami, jaki to problem wydrukować naklejkę z korektą składu?
+29
pokaż komentarz
@compolt gówno mnie interesują te szczegóły które przeczytałem i problemy w produkcji, skutek jest taki że co deklarowane może nie pokrywać się z rzeczywistością i to jest k@$#a skandal, TY wierzysz w te wszystkie "siły wyższe" które zmuszają producenta do hujowego informowania? Dla mnie to zachowanie godne jakiegoś bantustanu a nie poważnego panstwa
-1
pokaż komentarz
Bo oprócz tego, że występują braki w dostawach surowców, to również wydłużył się czas oczekiwania na opakowania. Kiedyś czekało się na nową partię opakowań miesiąc, teraz potrafi to być trzy, cztery, a nawet więcej miesięcy.
@compolt: Bzdura. Jak masz drukarnię, która ma Twoje proofy już przerobione, to może tydzień.
+2
pokaż komentarz
@compolt: obecnie alergenem może być wszystko.
0
pokaż komentarz
@compolt: @Arteqq: Wiadomo, ze lancuchy nie sa plynne. Ale tez stawialbym bardziej na ciecie kosztow - chleb razowy na mace z zoledzi - why not... .
+3
pokaż komentarz
@compolt: no to pojawia się pytanie.. czy bazując na tych opcjach, mogą bez podania informacji zamienić np. olej słonecznikowy na palmowy? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
+1
pokaż komentarz
@compolt: Bym przeczytał ale na stronie wymagają zatwierdzenia cyrografu, bez możliwości odmowy a więc, won.
-1
pokaż komentarz
informując konsumentów chociażby w ten sposób, że przy dacie przydatności do spożycia nadrukowuje się odpowiednią literkę.
@compolt: czyli nic się nie zmieniło?
-2
pokaż komentarz
@compolt: Nie, no to wszystko ok, jak to u nas...
A co z alergikami? Uczuleni na orzeszki ziemne niech zdychają, bo producent nie miał akurat laskowych do czekolady i podmienił połowę ziemnymi.
A co jak jestem na specjalnej diecie i nie mogę konkretnych rzeczy jeść, bo wywołują silną interakcję z lekami, które biorę? (Rzeczywiście tak mam, mały błąd i 3 dni rzygania).
Zajmie się tym prokuratura jak ktoś kopnie w kalendarz? Przecież nawet samemu nie dojdziesz co cie zatruło, chyba że jesz codziennie tylko tą samą zupę z torebki miesiącami.
Polskie prawo, jprdl.
+6
pokaż komentarz
Znaczenie tych literek musi być opisane w specjalnym komunikacie, który wywiesza się w sklepach. Wtedy konsumeni mają łatwy dostęp do tych informacji - tłumaczy.
@compolt:
Opakowanie:
skład: olej rzepakowy
data przydatności do spożycia: 22.3.2023 j
kartka na tej tablicy z obwieszczeniami, w Biedronce co jej nikt nie czyta:
Producent chipsów Lays obwieszcza że do produkcji czipsów z numerem partii produkcyjnej kończącym się literą j użył zamiennika oleju rzepakowego o nazwie "olej palmowy".
Nie no, wszystko spoko, dużo lepsze rozwiązanie niż naklejenie na paczce etykietki z nowym składem. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
+8
pokaż komentarz
@compolt: Nie zmienia to absolutnie niczego. Producent będzie mógł zmienić składnik nie informując o tym klientów, a przynajmniej utrudniając taką informację. Jak można interpretować "wywieszenie karteczki w sklepie". Jak kupię zakupy on-line to w praktyce jestem pozbawiony takiej informacji, bo nadruk literki nie zmienia absolutnie niczego. Etykiety można drukować na zwykłych naklejkach, maszynę do etykietowania można odpowiednio ustawić i skład mógłby być podawany bez zmiany opakowania. Utrudnienia, utrudnieniami ale to daje olbrzymie pole do nadużyć, bo w jaki sposób udowodnią producentowi, że składnik x nie był dostępny w jego łańcuchu dostaw, a dziwnym trafem składnik y o gorszej jakości i tańszy był dostępny od ręki. Czyli będziemy płacić więcej za produkt, który w efekcie może być gorszy bez wiedzy na ten temat. Producenci żywności stosują bardzo dużo sztuczek aby zrobić w konia konsumenta. Dawanie im dodatkowych możliwości wydaje mi się, że nie jest w interesie nas wszystkich.
0
pokaż komentarz
że faktycznie nie miał dostępu do danego składnika i musiał go czymś zastąpić, z powodu chociażby przerwania łańcucha dostaw, to może użyć tego składnika bez konieczności zmiany informacji o składzie na opakowaniu danego produktu
@compolt: hmm, ale to można pewnie w łatwy sposób załatwić. Jeśli już jest coś takiego wprowadzone, to powinno być ograniczone czasowo i kolejny taki fortel producent może np. dopiero za 3 lata zastosować
+1
pokaż komentarz
@compolt: równie dobrze mogą przestać w ogóle drukować skład na opakowaniu, bo po co. Przecież jest dostępny na stronie, a konsumenta nie powinno interesować do w siebie pakuje, byle płacił ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)
0
pokaż komentarz
Czyli znów pelikany nie są w stanie poświęcić 40 sekund na przeczytanie tekstu i komentują. Najważniejsze punkty dla niekumatych:
@compolt: Ciężko dokleić etykietkę z nowym składem? Niektórzy zwracają uwagę na skład i ten powoduje, na który produkt konsument się decyduje.
Kolejna sprawa to wyzywanie innych, czujesz się lepszy przez to, że ciebie nie obchodzi zawartość, kim przez to jesteś orłem, sokołem czy zwykłym bucem?
0
pokaż komentarz
@compolt: swietnie a jak umre z powodu uczulenia to kto odpowiada rzad czy producent?
+1
pokaż komentarz
@compolt: To jest BS. Wystarczy etykieciarka automatyczna i zaklejanie błędnego składu na linii - koszt takiej np. Zebry to nie jest jakaś tragedia.
A umieszczanie tego jako odnośnik przy dacie przydatności do spożycia to najwyżej spowoduje, że nikt tej zmiany nie zauważy.
+1
pokaż komentarz
czyli to samo co z napojami, że może być wersja z sacharozoą, syropek fruktozowoglukozowym, slodzikami i innymi cukrami i w zależności od partii jest oznaczone literką na opakowaniu.
@Kryspin013:
tak, tylko w takim przypadku miales i tak komplet informacji na opakowaniu, teraz bedziesz miec informacje, ze jest sacharoza, na opakowaniu obok np daty pojawi sie literka B, a za kasami, w czesci z informacjami, to bedziesz miec informacje, ze producent X, w produkcie Y zastosowal slodzik - A, zastosowal sacharoze - B, zastosowal syropek fruk.-gluk. - C
I to tyle podobienstw xD
-3
pokaż komentarz
tak, tylko w takim przypadku miales i tak komplet informacji na opakowaniu, teraz bedziesz miec informacje, ze jest sacharoza, na opakowaniu obok np daty pojawi sie literka B, a za kasami, w czesci z informacjami, to bedziesz miec informacje, ze producent X, w produkcie Y zastosowal slodzik - A, zastosowal sacharoze - B, zastosowal syropek fruk.-gluk. - C
I to tyle podobienstw xD
@sylwek2k: Pytanie jak to będzie zrobione i czy będzie za kasami czy np że musi być przy produktach tak jak składy pieczywa masz wywieszone przy stanowiskach z pieczywem.
+2
pokaż komentarz
Pytanie jak to będzie zrobione
@Kryspin013:
bedzie zrobione na odpierdol
na chwile obecna sklepy typu biedronka nie ogarniaja nawet cenowek, a sluzby nie ogarniaja zastawionych alejek, a tu jeszcze maja ogarnac dodatkowe informacje? xD
-1
pokaż komentarz
@compolt: sam jesteś pelikan
stworzyli "sytuację nadzwyczajną" i teraz producenci zrobią wszystko aby udowodnić istnienie takiej "sytuacji" byleby zarobić troche więcej a tobie sprzedać trochę większy syf
-2
pokaż komentarz
na chwile obecna sklepy typu biedronka nie ogarniaja nawet cenowek, a sluzby nie ogarniaja zastawionych alejek, a tu jeszcze maja ogarnac dodatkowe informacje? xD
@sylwek2k: Jestem niepoprawnym optymistą i wierzę w nich xD
+1
pokaż komentarz
Jestem niepoprawnym optymistą
@Kryspin013:
gratuluje
i wierzę w nich
@Kryspin013:
ja nie wierze... dzis przeplacilem chyba 10% na jednym towarze, bo wydaje mi sie, ze cenowka nie zgadzala sie z rachunkiem...ale k..wa wracac mi sie juz nie chcialo.
-1
pokaż komentarz
@Arteqq: nie doczytałeś że nie może być narażania na szkodę zdrowia konsumenta.
+1
pokaż komentarz
@compolt Od szybkiego zmieniania napisów opakowaniu są naklejki. Zbyt ładne to nie jest, ale lepsze niż sprzedawanie produktu z fałszywymi informacjami.
+5
pokaż komentarz
@maciek-adamek:
Nie będzie.
Ale ja nie chce pić soku z syropem g-f zamiast cukru.
Nie chcę kupować czegoś, co ma olej palmowy.
Zamiast lepszej ryby pangę.
Więc kto mi zagwarantuje, że kupię to, co chcę?
To po prostu furtka do oszukiwania klientów.
Zachodnie koncerny będą nas truły dziadostwem za grube pieniądze a u siebie będą sprzedawały w tej samej cenie produkty wysokiej jakości.
Poziom zmurzynienia Polaków jest straszny.
0
pokaż komentarz
@Arteqq: tylko jest jeden problem - o tym samym myśleli w UE. Więc obawiam się że to nie zamurzanie polaków a raczej tak będzie chciało każde korpo. Są powody uzasadnione i durne.
0
pokaż komentarz
@compolt: i co stoi na przeszkodzie, żeby ciągle używać zamiennika (tańszego), a informować o tym, że jest lepszy? Np najprostszy cukier. Na liście składników będzie wpisane, że jest stewia, a będzie zwykły cukier.
+1
pokaż komentarz
@wielkaberta: Producent ma prawny obowiązek informowania o zmianach składu.
https://www.gov.pl/web/ijhars/znakowanie-zywnosci-opakowanej-w-zwiazku-z-brakiem-surowcow-z-ukrainy
-1
pokaż komentarz
@Arteqq: olej rzepakowy na olej palmowy. Olej to olej więc olej
+2
pokaż komentarz
Czyli znów pelikany nie są w stanie poświęcić 40 sekund na przeczytanie tekstu i komentują. Najważniejsze punkty dla niekumatych:
@compolt: jedynym PELIKANEM jesteś tutaj ty, skoro wierzysz w te "siły wyższe". Jakoś kuźwa inni potrafią naklejać na etykiety naklejki z tłumaczeniami/dodatkowymi informacjami i nie wymaga to produkowania nowych opakowań.
0
pokaż komentarz
Komentarz usunięty przez autora
0
pokaż komentarz
@compolt: Przecież to jest absurd, u nas jak zwykle martwi się o firmy, bo co za problem kupić kilka drukarek etykiet za kilka tysięcy i naklejać tymczasowe etykiety nawet ręcznie?
0
pokaż komentarz
@compolt: a to trudno polskim januszexom dokleić naklejkę na swoje opakowania ze zmienionym składem?
0
pokaż komentarz
@compolt: Co to za tłumaczenie że się długo czeka na opakowania. O ile wiem można zawsze nakleić nalepkę ze zmienionym składem jak to jest robione w przypadku produktów które nie były przeznaczone na rynek polski. Ehh wałek na walku
+304
pokaż komentarz
Czyli zamiast coli będzie spirytus i nikt się nie kapnie, bo przecież nie będzie alkoholu na etykiecie (✌ ゚ ∀ ゚)☞
+83
pokaż komentarz
@madtrexx: szybciej denaturat bo bez akcyzy. ( ͡° ͜ʖ ͡° )つ──☆*:・゚
+15
pokaż komentarz
@ObserwatorZamieszania: dobrze kombinujesz Mirku ( ͡€ ͜ʖ ͡€)
+12
pokaż komentarz
@madtrexx: wyczuwam tu pewną lukę.. dla sklepów/barów bez koncesji.. "wyrób winopodobny" ( ͡° ͜ʖ ͡°)
+1
pokaż komentarz
@madtrexx: nie spirytus tylko kwas chlebowy xD
+9
pokaż komentarz
@madtrexx: bardziej chodzi o możliwość stosowania zamienników, przykładowo w składzie krówki masz margarynę ale okazało się z różnych przyczyn jest ona nie dostępna więc wp?@!!#%asz olej palmowy :)
Przykład niestety autentyczny
+18
pokaż komentarz
Producenci żywności będą mogli zmienić skład bez informacji na opakowaniu
@madtrexx: to jest generalnie skandal. Już to widzę, jak firmy tego nie wykorzystają i zaczną dawać niezdrowe zamienniki do swoich wyrobów. Prosty przykład parówki, są chyba tylko dwie firmy w takiej biedronce, które mają dobrej jakości parówki bez gówna. Teraz nic nie stoi na przeszkodzie.
+8
pokaż komentarz
@madtrexx: Dodatkowo tłumaczenie osób, które się na to zgodziły jest pokrętne. To co? Nie można zwykłych naklejek ze składem nakleić na stare opakowania. Sporo żywności importowanej ma naklejki ze składem. To byłoby o wiele prostsze i lepsze dla konsumentów.
Pozostaje pytanie kto i od kogo przytulił kasę. Bo za co to już wiadomo.
-3
pokaż komentarz
@beliar_ttl: Takie opakowanie źle wygląda a konsument zazwyczaj kupuje oczami. Mało kto dzisiaj czyta składy liczy się ładny wygląd opakowania.
0
pokaż komentarz
@beliar_ttl: Takie opakowanie źle wygląda a konsument zazwyczaj kupuje oczami. Mało kto dzisiaj czyta składy liczy się ładny wygląd opakowania.
+1
pokaż komentarz
@Hazok_Zajcew: Nie wyglada źle, bo skład jest małym drukiem z tylu opakowania. Konsument go ignoruje najczęściej. Podobnie jak tabele dot składników odżywczych. Naklejka 5 cm x 3 cm nie oszpeci opakowania, a konsument ma pełną i rzetelną informację.
-1
pokaż komentarz
@madtrexx: Albo wreszcie wrócą do kokainy ;)
0
pokaż komentarz
@madtrexx: HOW DARE YOU!
+192
pokaż komentarz
Gównoskładniki, tańsze zamienniki, rakotwórcze, ale tańsze - inflacja pozornie niższa
+32
pokaż komentarz
inflacja pozornie niższa
@zdzislawnajmrodzki: nie dla polaka to. Ceny będą takie same lub wyższe, ale za to produkt gorszej jakości. Wszystko po to, żeby koncern mógł zarobić jeszcze więcej.
+3
pokaż komentarz
@zdzislawnajmrodzki: tam jest napisane, że mają być zamieniane podobną rzeczą, a nie byle gównem. Jak ktoś napisał, oznacza to de facto zamianę soli spożywczej na drogową, oleju na palmowy i cukru na syrop, ale nikt nagle Ci styropianu do ryżu nie doda.
+9
pokaż komentarz
@zdzislawnajmrodzki: Tego właśnie nie rozumiem bo wg europejskiego prawa to co na etykiecie ma być w produkcie, są państwa które maja inne prawo, bardziej restrykcyjne zazwyczaj, które nie obowiązuje w innych krajach UE (np to co można nazwać serem w Polsce czy na Litwie, już nie można nazwać serem we Francji bo maja bardziej restrykcyjna ustawę o serze). Polska oczywiście w ciula leci i będzie łamała europejskie prawo żeby truć swoich obywateli, co za chlew obsrany gownem…
+4
pokaż komentarz
@Pendejada: Mało tego, wiele składników, które można użyć w produkcji żywności np w USA jest zakazane w Europie. Europejskie prawo jest ogólne i każde państwo EU może sobie robić swoje ustawy ALE NIE WBREW PRAWU EUROPEJSKIEMU a to już o to zakrawa w tym przypadku. Aż się we mnie krew zagotowała (╯°□°)╯︵ ┻━┻
+4
pokaż komentarz
@zdzislawnajmrodzki: mmmm już czuje ten smak oleju palmowego w maślanych herbatnikach wzbogaconych aromantem masła :P. Skur***yny.
+2
pokaż komentarz
@Pendejada: w USA w ogóle nie ma składaku na opakowaniach. Nazwa, zdjęcie proponowanego podania i to wszystko. Dobrze, że USA jest tak daleko i nie u nas nie mieszają.....( ͡º ͜ʖ͡º)
+1
pokaż komentarz
@lateratyw: Wcale mnie to nie dziwi, pracowałam przy projektach etykiet jakiś czas ale głównie europejskich. Czasem coś przychodziło ze stanów żeby produkt został sprawdzony na Europę i zwykle miały wypisany skład ale nie zdziwię się jeśli faktycznie to jest niewymagane. Prawnicy, którzy to sprawdzali łapali się za głowy jaki syf jest w tych produktach, połowa składu wykreślona i do zmiany. Ale j tak hitem było mleko wielbłądzie w proszku z Arabii saudyjskiej, w którym były chyba wszystkie E świata i śladowe ilości mleka.
0
pokaż komentarz
Prawnicy, którzy to sprawdzali łapali się za głowy jaki syf jest w tych produktach, połowa składu wykreślona i do zmiany. Ale j tak hitem było mleko wielbłądzie w proszku z Arabii saudyjskiej, w którym były chyba wszystkie E świata i śladowe ilości mleka.
@Pendejada:można się śmiać z wielu regulacji EU, ale akurat te dotyczące żywności to dla nas ogromna zaleta, jeśli porównać nawet z rynkiem amerykańskim.
0
pokaż komentarz
@apee: nie, nie, nie. Tu nie chodzi o to aby koncern zarobił więcej, tylko aby produkt był dostosowany do lokalnych upodobań i potrzeb, tak, tak właśnie będzie, tzn jest. no no.
+66
pokaż komentarz
Czyżby dlatego, żeby ludzie nie widzieli jak duża jest inflacja?
+7
pokaż komentarz
@Cukrzyk2000: myślisz, że cena będzie niższa? Ta jasne, nie w tym kraju
+16
pokaż komentarz
myślisz, że cena będzie niższa?
@banan11: myślę, że składniki będą tańsze a cena taka sama
+7
pokaż komentarz
@FejsFak: może i składniki będą gorsze, ale za to cena pójdzie w górę ¯\_(ツ)_/¯
0
pokaż komentarz
@banan11: nie musi byc nizsza, wazne ze nie urosnie tak samo wysoko w danym czasie