@dr3vil młodzi też swoje dostali. Zwolnienie z podatku do 26rż. 500+ na dzieci dodatki do wakacji tarcze antykryzysowe

@wygazowane_piwo: dokładnie, to patologiczny sposób na waloryzacje emerytur. Wcześniej był to normalny, coroczny proces. Miłościwie rządzący przespali kilka lat zostawiając emerytów wyraźnie pod kreską, ostatnio się obudzili i zauważyli że tu też działa dźwignia typu 500+: masz, dostajesz kasę ale wiedz człowiecze że to rząd Ci daje, z własnej ręki na złotym talerzyku i pamiętaj kto ci to dał bo to myśmy dali.

A kto krzyknie że im się nie należy, że nie tak powinien proces wyglądać to złodziej, żyd i straszny człowiek chcący zagłodzić biednych starszych ludzi.. Niesamowite jak skubańcy potrafili wynaleźć takie przywary naszego narodu i perfidnie wykorzystać je do swojej polityki.

@PrezesBoss: to jest zwyczajne pasożytnictwo i złodziejstwo ze strony "seniorów". Cynicznie wykorzystują młodych pracujących ludzi siedząc w przydzielonych od zakładów pracy mieszkaniach będąc na emeryturze na którą nie odkładali składek.

@PrezesBoss: Lepiej byłoby dać obcym jak robiła PO tak :)

@Kropeczek: do poczytania, pozdrawiam. A najlepiej cały artykuł dobrze byłoby wciągnąć i zrozumieć.
https://kulturozofia.pl/waloryzacja-a-13-emerytura/

źródło: kulturozofia.pl

@blamad: Tymczasem wskaźnik siły pieniądza mówi jedno - za PO mało, za PIS kupisz o wiele więcej.

Czołgi zapewniłyby nam większą godność niż po 1XXX zł na osobę które zostaną przejedzone.

@exploti: Nie zebym bronil PiSu bo to najgorszy rzad w historii III RP, ale pieniadze na Abramsy poszlyby w calosci do USA, a te wydane na konsumpcje, przynajmniej w czesci zostana w kraju.

młodzi też swoje dostali. Zwolnienie z podatku do 26rż

@r102 Chyba kpisz. Kto skorzystał? Za ile? Przeciętniak za grosze. Tylko dzieci bogaczy którzy mogli stworzyć spółki-córki na dzieci poniżej 26r. życia.

@exploti: W przypadku renty w wysokości 1200zł miesięcznie przejedzone brzmi jak dobra inwestycja.

@PrezesBoss:

kupowanie głosów

emeryci przynajmniej coś z tego mają, prawactwo z #4konserwy sprzedało polskę pisowi za "ból dupy lewaków"

. . . kliknij, aby rozwinąć obrazek . . .

źródło: 4konfedepis.png

@Kropeczek: no tak średnio, nie wiem czy bardziej przemawiają waluty, chlebek czy paliwo ale generalnie jest odwrotnie.. https://www.dlahandlu.pl/koszyk/towar/chleb-1000-g,7.html

źródło: chlebus.png

@afc85: I te pousuwane konta. Umowy na trollowanie się skończyły, albo po prostu im wstyd.

@blamad: Cena maksymalna? U nas na zadupiu najzwyklejszy chleb kupowałem ostatnio po 6,2.

@PrezesBoss Chciałbym żeby istniała taka magia dla ciebie i kolegów plusujących, żeby jak już osiągnięcie wiek emerytalny i będziecie na starość chodzić i prosić polityków nie tylko o 14 emeryturę ale nawet 20, żebyście po przepracowaniu całego życia nie musieli z głodu jeść tynku ze ścian i obiecywali im, że im zrobicie taką "łaskę", że ho, ho. To właśnie wtedy następowała ta magia i wyciągnięcie tego komentarza i wtedy podwójna "łaska" codziennie albo nici z dodatkowych pieniążków. Tylko wtedy ktoś mógłby wpaść na pomysł, że brzuszki pełne budyniu to żadne pieniądze już się wam nie należą.

@blamad: Teraz doucz się co to znaczy siła nabywcza pieniądza.

to zwykłe przekupstwo za państwowe pieniądze

@PrezesBoss: to zwykłe przekupstwo za nasze pieniądze, poprawiłem ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@PrezesBoss: pieniądze podatników ukradzione pod przymusem

@exploti: Potem zrobi się 15, 16, 17, 18... i tak dojedziemy do 24. I będą płacić emerytom dwutygodniówki ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@blamad: No i się sam zaorales. Za samą średnią krajową kupię nie dość, że więcej chleba to jeszcze dużo łatwiej osiągnąć zarobek "średniej krajowej" niż wtedy. W porównaniu do 2012 oczywiście mowa.

@PrezesBoss: a to wszystko za pożyczoną kasę na 7% rocznie. Za tyle Głapa pożycza hajz z zagranicy

@Kropeczek: no właśnie pokazałeś że nie masz zielonego pojęcia co to jest pajacu, bo jestem bardziej niż pewien że mylisz pojęcie siły nabywczej z tym JAKIE RZECZY można kupić za te same pieniądze

@Kropeczek: Siła nabywcza pieniądza nie ma takiego znaczenia. Powiedzmy, że dostajesz w ciągu miesiąca 100zł (dla prostoty obliczeń), a inflacja wynosi w skali miesiąca 2%. Następnego miesiąca dostajesz 110zł. 100zł, które zarobiłeś miesiąc temu jest warte 98zł, a 110zł w tym miesiącu na siłe nabywczą tamtego miesiąca jest warte 107,8zł. Czyli razem przez 2 miechy zarobiłeś 210zł o wartości realnej 205.8zł. Wydaje się, że dobrze bo wartość nabywcza rośnie (dostałeś 5.8zł więcej tak naprawdę), inflacja jest mniejsza od wzrostu wynagrodzenia, ale jak policzysz sobie, zamiast 2 miesięcy np. 3 lata tak (zakładająć, że tych pieniędzy nie wydajesz), to okarze się, że jesteś stratny. Pierwsze 100 złoty zarobione co miesiąc traci 2% na wartości, jak odłożysz te drugie 110zł to ono też traci 2%, nim więcej odłożysz tym więcej tracisz. Możesz te pieniądze wydawać, ale mieszkania nie kupisz, a jak postanowisz zbierać na mieszkanie to realnie zejdzie ci to znacznie dłużej. Suma zarobiona przez x miesięcy to zwykła funkcja liniowa f(x) = 110x + 100, a funkcja po uwzględnieniu inflacji, zakładając, że tych pieniędzy nie wydajesz to funkcja wykładnicza gdzie wyraz przy x jest mniejszy od 1 i większy od 0 dla dużych x jesteś stratny.

@afc85: Takie myślenie było intesywne na początku rządów PiS, gdzie "antysystemowy i propolski PiS" był dobry, tylko to "lewactwo" atakowało tą "DOBRĄ zmianę"

@Keret: @wygazowane_piwo: Tyle się napisałeś a zapomniałeś o jednym. Za PO minimalna wynosiła ok. 5.50 zł brutto. Cena paliwa ok. 4-4.50 zł średnio. Za PIS minimalna to 20 zł brutto, a paliwo 5 średnio nie licząc tego roku.

Pensje przez lata szły realnie po 7-10% do góry. No ale tak, teraz kupisz mniej niż w 2015, teraz jest ogromna bieda, Polacy stoją po sól na granicy białoruskiej.

@Kropeczek: Znowu gówno warte statystyki jak minimalna, która nic nie oznacza. Prawdziwe kraje jak USA regulują zarobki poprzez kontrolowanie imigracji, jest tam 10mln miejsc pracy nieobsadzonych. Kraje jak Szwajcaria nie posiadają minimalnej, a ludzie tam zarabiają na pewno więcej od ciebie. Minimalna to przedepokowe rozwiązanie, które wykorzystuje w Polsce tylko PiS i Razem

@wygazowane_piwo:

Minimalna to przedepokowe rozwiązanie

Cepku, zanim się ośmieszysz zajrzyj chociaż do encyklopedii....

@Kropeczek: Widzę, że jesteś z tych, którzy jedynie wierzą w minimalną jako jedyny sposób regulacji płacy - nazwałem to przedepokowych, bo to myslenie neandertalczyka, najprostsze z możliwych

@wygazowane_piwo: Dziwnym stosowanym przez 90% rozwiniętych krajów świata. No ale tak, Holandia, Niemcy, UK, Francja są zacofane, przedepokowe.
Ty wiesz jak powinno być najlepiej. Szkoda tylko, że marnujesz swój talent pierdząc na wykopie, a nie kosząc 100k za doradztwo.

@Kropeczek: Czytaj ze zrozumieniem i nie przekręcaj nie kraje tylko rozwiązanie jest przedepokowe. To, że stosują to nic nie zmienia póki mają jakiś wzrost GDP per capita to mają pieniądze na wypłaty niezaleznie od minimalnej, a jak nie mają i zwiększą minimalną to jest inflacja - minimalna nic nie zmienia przy wzroście gospodarczym, a może tylko zaszkodzić w rękach takiego PiSu. Gdyby pensja minimalna miała wpływ na realne zarobki, to na najniższych szczeblach w dobrze rozwijających się krajach ludzie by tyle zarabiali - a tak nie jest. Dlatego w Holandi przy dużym wzroście GDP per capita ludzie na najgorszych stanowiskach rocznie wyciągną 40k gdzie miminalna to 20k, więc zastanów się po co ona jest...

@wygazowane_piwo:

Dlatego w Holandi przy dużym wzroście GDP per capita ludzie na najgorszych stanowiskach rocznie wyciągną 40k
Dziecko nawet nie wiesz jak się ośmieszasz :D :D :D
Mówię ci raz jeszcze - dlaczego udzielasz się na wykopie, a nie kosisz tyle ile Glapiński XD XD XD. Twoje rady i "znajomość" ekonomii pozwoliłaby na zaroki nawet 1 sasina rocznie gdzieś w Szwajcarii XD XD XD

@Kropeczek: Kosić to ty możesz trawnik w moim ogrodzie, bo z twoją siłą argumentacji "bo wszędzie tak jest", "bo się ośmieszasz" zgaduję, że roboty nie znajdziesz, a ja cię zasponsoruję. Zapłacę ci 10zł/h, żeby ci pokazać, że twoja minimalna pensja 20zł/h nikogo obchodzi, a jak zamiast koszenia będziesz trawę zrywał zębami to dorzuce ekstra 5zł/h. Twoja niskointelektualna linia argumentacji dowodzi, że świetnie odnajdziesz się w roli mojego osobistego ogrodowego cielaczka. Zamucz jak się zgadzasz.

@Kropeczek: Jak już tak opowiadasz o wzrostach minimalnej to może korzystaj z statystyk dla wszystkich lat a nie że wybiórczo wziąłeś sobie pierwszy rok rządów PO i ostatni rok rządów PiS? Platforma Obywatelska rządziła w Polsce od listopada roku 2007 do listopada roku 2015. Wynagrodzenie minimalne w roku 2007 wynosiło 936 zł, zaś a do roku 2015 wzrosło do 1 750 zł, czyli wzrost o prawie 87 proc. - przez 8 lat. PiS pierwszą decyzją zmienił wynagrodzenie minimalne dopiero w 2017 roku (zgodnie z rozporządzeniem z Września 2016) by to ostatecznie osiągnęło pułap 3100zł co w przeliczeniu po dotychczasowych latach rządów daje około 67 proc. wzrostu wynagrodzenia. Jak dla mnie to idą praktycznie łeb w łeb jeśli chodzi o te wzrosty płacy minimalnej. Z cenami było różnie, a sięganie po ceny benzyny które były niezależne od rządu (mimo że Jarosław gadał jak to rząd może wpłynąć na jej ceny za pomocą akcyzy a sam tego nie robił do póki nie wprowadzili tarczy antyinflacyjnej)

I to jeszcze 14 emerytura, a 13?

@exploti: Tępe ch*je nie wiedzą, że rok ma 12 miesięcy?!

@wygazowane_piwo: Tylko potwierdzasz swoją mierność :D :D :D
@james-cash: Za PO pensje też rosły, ale tak rosły, że w okolicach 2013 za godzinę pracy szło kupić 1l paliwa czy 1 kg cukru. Nie wspominając, że za 5.50 brutto minimalnej nawet zapiekanki w budzie nie kupiłeś.
Dziś nawet z podwyżkami, wojną i tak stać ludzi na więcej niż za pokojowych czasów PO.

@wolny__login sam sobie odkładam na emeryturę. Nie jest łatwo, bo państwo zabiera mi 44% w podatkach i skałdkach. Jedyne czego oczekuję, to że w międzyczasie nie rozwalą gospodarki w drobny mak

@Leithain Nie wiem co ci odpowiedzieć. Bo albo państwo zabiera Ci tylko 44% i masz wielkie szczęście. Albo muszę się o Ciebie martwić i jednak przyjdziesz na starość do państwa z prośbą o dodatkowe pieniądze. A wynika to z tego, że słabo znasz się na finansach i z jakiegoś dziwnego powodu nie liczysz vatu. Te 40% to tylko z samych zarobków.

@Kropeczek: Inne czasy były, poza tym na początku i w połowie ich rządów akurat mogłeś kupić więcej niż za PiSu na początku czy teraz. Z końcówką ich rządów zgodzę się - wtedy faktycznie stosunek cen do zarobków był nieproporcjonalnie lipny. Z tym paliwem to strasznie się zafiksowałeś i był to też główny argument Jarosława, ale pamiętaj że przed tarcza antyinflacyjną też mieli wielki problem ze zniesieniem akcyzy przez co ceny paliwa były zaporowe. PO się na ten ruch nie odważyło, PiS nie miało wyjścia. Good for them, ale poza akcyzą ciężko jest w jakikolwiek inny sposób wpłynąć na cenę benzyny żyjąc w kraju takim jak Polska. Oczywiście szary człowiek nie będzie o tym wiedział i o każdą drożyznę oskarży rządzących, nawet jakby Ci nie mieli na to kompletnie wpływu. Z tym że "dziś i tak stać ludzi na więcej niż za pokojowych czasów PO" to ostro przesadzasz. Widzisz większe liczby i po prostu masz takie wrażenie. Jasne że za PO w trakcie gdy najniższa krajowa na łapę wynosiła niespełna 1000zł nie kupiłbyś smartfona za 2000zł. Rzecz w tym że wtedy takich smartfonów nie było. Mógłbym Ci teraz godzinami wymieniać podatki które mnie za PiSu bolą bardziej niż bolały za jakichkolwiek wcześniejszych rządzących. PiS jest rządem ludzi na emeryturze i biedaków czerpiących pełnymi garściami z socjalu. Wszystkich innych mają w dupie i wcale nie żyje się tym ludziom lepiej.

@james-cash: Dane ekonomiczne mówią wprost - dziś kupisz więcej niż za PO, a jeśli odliczyć ostatnią inflację to przepaść jest ogromna. Wystarczy spojrzeć na dane historyczne np. jogurt, ser itd.
Głupi jogurt kosztował ok. 1.20 zł, dziś 20 groszy więcej. Wtedy było 5.50 zł brutto na godzinę, dziś 20 zł. Ile kupisz więcej?
Podobnie z serem, był po 16-18, dziś po 26-35 zł w zależności od sklepu. Ile kupisz więcej?
Może bułki, które kosztowały po 50 groszy, dziś 90, ale nie masz 5.50 zł, a 20 zł.

Koszyk zakupów dla PO wygląda biednie, za PIS wzrosły opłaty w innych sferach, na które też nie do końca ma się wpływ np. politykę klimatyczną. Per saldo przy uwzględnieniu inflacji zarobki na czysto od 2015 mocno wzrosły. Niestety ostatnia inflacja niszczy ten dorobek choć i tak wypada korzystnie na tle PO.

źródło: 11.png

@Kropeczek: Problem w Twoim porównaniu jest taki że bierzesz najwyższe ceny z okresu rządów z PO z najniższym dochodem jaki był na samym początku. Jeśli zrobisz to samo z PiSem to zobaczysz że wcale nie jest lepiej a nawet gorzej - przy czym patrzenie na te statystyki w ten sposób jest zwyczajnie głupie i pozbawione jakiegokolwiek logicznego wytłumaczenia. Mam wrażenie że nie chcesz czytać tych statystyk jak powinno się je czytać bo z góry założyłeś że było znacznie gorzej. No i założę się że znajdziemy produkty które za PiS są zdecydowanie bardziej opłacałne a i takie która za PO były zdecydowanie tańsze. I to często nie jest kwestia samej polityki pieniężnej rządzących.

@james-cash: Akurat tu się mylisz :) Weź sobie np. minimalną z 2014 wynoszącą 1680 brutto. Podziel to na cenę jogurtu, sera. Paliwo w 2014 kosztowało 5.50 zł czyli z minimalnej kupiłeś go nawet nie 2 litry... (1680 pln to 10 zl brutto na godzine).
Dziś nawet w ekstremalnych warunkach kupisz go wiecej.

@Kropeczek: Nadal gadasz o tym paliwie najwyraźniej kompletnie nie rozumiejąc że jedyny wpływ danego rządu na paliwo to podatki a PiS zmienił coś pod tym względem tylko dlatego że inflacja zaczęła napieprzać jak szalona(Zmniejszyli tymczasowo VAT na paliwo z 23 do 8%). Teraz mimo tarczy antyinflacyjnej to paliwo i tak leci w górę w zastraszającym tempie więc nie ma się tak naprawdę z czego cieszyć. Od zawsze w tej kwestii byliśmy zależni od ceny baryłki a ta miała bardzo duże wahania na przestrzeni lat. Przypomnij sobie ceny baryłki ropy z 2009 czy 2011 kiedy biła swoje rekordy i porównaj do czasów w których rządzi PiS, kiedy to ta sama baryłka ropy potrafiła nawet w pewnym momencie kosztować 1/3 tamtych cen. Wraz z końcami rządów PO nadpodaż ropy spowodowała spadki nawet o 70% - i wtedy właśnie PiS wyszedł na bohaterów jakie to paliwo za ich rządów tanie - a prawda jest taka że nie zmienili absolutnie nic i było to spowodowane zwyczajnie światowymi cenami.

@james-cash: Paliwo to tylko przykład. To, że PIS zmniejszył akcyzę to wiadomo, że z powodu możliwego buntu ludzi, a nie z dobrego serca. Ale nawet mając paliwo po 8 zł kupisz go więcej niż wtedy.
Tyczy się to praktycznie każdego produktu, nie licząc spekulacji jak z mieszkaniami, gdzie to jest bardziej patologia niż realna cena.
Gdy odejmiesz ostatnie 2 lata, które obiektywnie byłyby ciężkie dla każdego rządu to jednak dobrobyt za PISu statystycznego Kowalskiego wzrósł. Ludzie wciąż pamiętają śmieciówki za PO i mądrości ich przywódców zmień pracę weź kredyt. Ot partia samych Suskich.
Nie wszystko za PO było złe, zapiszą się w historii jako ci, którzy rozbudowali sieć dróg, ale wiele rzeczy im nie wyszło i przez to stracili władzę.

@wolny__login racja - skupiłem się tylko na tym co mi państwo zabiera z wypłaty. Oprócz tego zabiera mi sporo przy wydawaniu kasy, ale akurat na ta część która odkładam nie ma to wpływu. Na razie, bo jak kiedyś będę chciał wydać to i tu VAT zapłacę

@PrezesBoss: ¯\_(ツ)_/¯

źródło: kradnie-pan-z-budzetu-tak-a-co-nie-boi-sie-pan-ze-ktos-sie-dowie-no-wlasnie-sie-pan-dowiedzial-i-co.jpg

@bleebus: Niech państwo przestanie im zabierać podatek od emerytury to będzie więcej na leki - ale to jak widzę ci nie przeszkadza - pewnie za mało zwojów.

@MrAndy: tak, państwo z swojej puli odda.... ( ͡° ͜ʖ ͡°)

przecież to informacja nieprawdziwa. Koszt 14 emerytury to ok 12 mld.

@MrAndy: w artykule jest mowa o 14. emeryturze i rencie i wyraźnie pada kwota 25 mld. Emerytów mamy 6 mln. Rencistów 3 mln. Poza tym była jeszcze 13. emerytura.

bo nie wykupią sobie leków

@bleebus: większość leków emeryci mają za darmo. W odróżnieniu od tych. co dzięki pompowaniu inflacji rozdawnictwem zaczyna im brakować do pierwszego. Oni zdychać już mogą?

@slx2000: emeryt więcej nie zarobi, osoby pracujące mogą, tylko trzeba ruszyć 4 litery. Ps . Emeryci nie mają większości leków za darmo; pracowałem w aptekach ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@slx2000: Za kilka lat 500+ i 14 emeryturę można byłoby rozwiązać cały problem z energetyką. Jeszcze by zostało na wojsko.

@bleebus: sytuacja emerytów wcale nie jest taka zła. Dwoje dziadków z emeryturą 1600 na łeb ma do wyżywienia jedynie siebie. Mieszkanie własne, bez kredytu (wykupione za grosze). Dzieci na swoim, nie trzeba ich ubrać, wysłać do szkoły, zajęcia dodatkowe. Leki jak nie darmowe, to na ryczałt. Transport miejski darmowy. Cały dzień wolny, aż z nudów chodzą po lekarzach, bo większości emerytów tak naprawdę nic nie dolega. Z drugiej strony rodzina z dwójką dzieci i 2x minimalna. Do tego 500+ na jedno dziecko. I kredyt na mieszkanie, który teraz podrożał o 50%. Albo wynajem, którzy zżera jedną wypłatę. Za 2000 zł muszą wyżywić siebie, dzieci, dojechać do pracy, kupić buty i spodnie dzieciom i sobie, książki i przybory do szkoły i masa winnych wydatków.
Emerytom się gówno dzieje. Są jak pączki w maśle. Taka prawda. Na życie im nie brakuje. A że nie stać ich na Majorkę? No cóż, trzeba było oszczędzać. Albo Rydzykowi nie wysyłać. Wielu z tych co pracują też nie stać.

@slx2000: widzę, że świat poznajesz dzięki wyborczej i tvn24, gratuluje wyboru

przecież to informacja nieprawdziwa. Koszt 14 emerytury to ok 12 mld.

@nowy_ja: nagłówek znaleziska faktycznie jest nieprawdziwy, natomiast odnosi on do artykułu który mówi że 14 oraz 13 emerytura będzie kosztować 25 mld zł co jest prawdą.

natomiast odnosi on do artykułu który mówi że 14 oraz 13 emerytura będzie kosztować 25 mld zł co jest prawdą.

@d1sconn3cted: napisałem do nich, to poprawili głąby. Nagłówek na wykopie jest nadal nieprawidłowy.

@utede: To dlaczego wcześniej nikt nie miał z tym problemów? Nikt nie narzekał, tylko słychać było heheszki, że tani pieniądz i kto nie bierze kredytu ten frajer "chcesz z mamusią mieszkać do 30-stki?".
Ludzie z kredytami i tak mają zbyt dobrze, bo kredyty są nadal oprocentowane dużo poniżej inflacji.

do 30-stki

@Unwin: do trzydzieści-stki

@slx2000: jestem jeszcze dość młody, zarobki tez dosyć znośne, ale sam się zastanawiam, czy nie zawijać stąd jak najszybciej, przecież to jest jakaś tragedia, w tym kraju młode pokolenia są systemowo rujnowane i niszczone, żeby dać kiełbe wyborczą starym dziadom. Każdy naród, państwo, jeżeli chce przetrwać, nie może szafować ani życiem, ani majętnością najcenniejszej tkanki, jaką są młodzi ludzie, bo to oni zakładają rodziny, inwestują, kształcą się itp. 2 lata temu to samo, ty młody ciężko pracujesz, po pracy nie wejdziesz do sklepu bo "godziny dla seniorów", "zabijesz babcie", a tymczasem długi po tych cyrkach i straty w szkolnictwie dadzą po dupie młodym a nie tym babciom. Dlaczego my młodzi nie możemy wreszcie chwycić za siekiery, noże i pogonić te całą hołotę, która nas niszczy?

@slx2000: A moze zamiast dawac ludziom 13tki i 14tki zwolnic ich emerytury z podatkow? W koncu juz raz płacili podatki kiedy zarabiali te pieniadze. Ile mozna okradac ludzi?

@xdrcftvgy: A po co Ci F-16? Tak serio pytam xD? Przecież ten samolot niema żadnej wartości bojowej na dzisiejszym polu walki, to jest zwykły dostawczak xd

@Espada97: żeby się bronić przed kacapskim najezdzca chyba że liczysz ze to emeryci wsparci 14 emerytura rusza tłumnie z laskami i na wózkach inwalidzkich na wojne

@xdrcftvgy: F-16 nie służy do niczego innego jak do dostarczania broni, to dostawczak. Ja zgadzam się z tobą w 100%, że powinniśmy inaczej wydać te pieniądze chociażby tak jak mówisz na armię, ale na pewno nie na F-16.

Zmierzam do tego, że w Polsce jest jakiś kult tych maszyn a na całym świecie ten dokładnie samolot służy tylko i wyłącznie do szybkiego dostarczania broni jego wartość bojowa jest nie duża, bo on nie został do tego stworzony. Do walki mamy MIGi, a do bombardowania SU-22. Zakup Falconów to była największa strata pieniędzy, dlatego pytałem po co więcej F-16 xD

@Espada97: co to znaczy dostarczyciel broni? F16 nie jest samolotem który bojowo sprawdza się w powietrzu?

@xdrcftvgy: On był projektowany do zupełnie innych celów niż do walki, z wikipedii: ,,Pierwotnie miał on być dziennym myśliwcem lekkim, uzupełnieniem cięższego F-15 Eagle’a. Wpływ na kształt projektu miała także tzw. doktryna elastycznego reagowania zakładająca dostosowanie środków walki do zagrożenia, w pierwszej kolejności użycie broni konwencjonalnej, a w następstwie dopiero broni jądrowej. Obydwa etapy wymagały użytkowania szybkich, niewielkich samolotów zdolnych do przenoszenia różnych rodzajów broni. Dlatego też od początku planowane było dostosowanie F-16 do ataków na cele naziemne. "

F-16 w głównej mierze nigdy nie miał być niczym innym jak dostawczakiem broni w przeciwieństwie do F-15/F-18, które to rzeczywiście były myśliwcami przewagi powietrznej. (F-15 ma 108 potwierdzonych zestrzeleń przy zerowych stratach) No, ale mit F-16 wiecznie żywy w narodzie bo Amerykanie fajnie pozbywają się swojego złomu biednym krajom które nie mają zbytnio nic do gadania, albo panuje w nich taka korupcja że chętnie kupują ten szmelc do niczego nam nie potrzebny.

@Espada97: dziwne wiki stawia f15 f16 i f18 w gronie myśliwców przewagi powietrznej