Wojna za naszą wschodnią granicą toczy się również w sieci. Atak Rosji na Ukrainę wywołał lawinę artykułów, informacji i komentarzy. Nie wszystkie doniesienia są jednak prawdziwe, część z nich ma za zadanie wywołać chaos i niepewność. Nie pozwólmy na to.
Starajmy się wspólnie o wysoki poziom społecznej weryfikacji treści na naszym portalu. Sprawdzajmy i weryfikujmy informacje w rzetelnych oraz oficjalnych źródłach. Wszelkie próby rozpowszechniania informacji nieprawdziwych raportujmy moderacji.
Ile potrwa wojna? Czy Ukraina zatrzyma Rosję? – J. Bartosiak i P. Zychowicz
Od wydania książki „Nadchodzi III wojna światowa” minęło kilka miesięcy. Jakie przewidywania Jacka Bartosiaka się sprawdziły? A jakie nie? Czy mamy do czynienia z konfliktem lokalnym między Ukrainą, a Rosją? A może to tylko element wielkiego starcia mocarstw? O tym rozmawiam z Jackiem Bartosiakiem.
Podobne linki z tagiem #europa
+444
pokaż komentarz
Spoiler: nie wiadomo
+215
pokaż komentarz
@barman84: tak podejrzewalem. Dzieki( ͡° ͜ʖ ͡°)
+42
pokaż komentarz
@barman84: niech Ci bozia/szatan w piwach wynagrodzi
+2
pokaż komentarz
@barman84: Skasowałem takich mądrali, bo g.. wiedzą w sumie.
-5
pokaż komentarz
@Kulalis: to i tak 14 razy wiecej niz wiesz ty.
+6
pokaż komentarz
@barman84: niczym Sokrates: wiem, że nic nie wiem
-10
pokaż komentarz
@zgubiles_sie_jelonku: ważne, że barany klikają w te durne kanały nabijając kabze tym pajacom z yt.
0
pokaż komentarz
@barman84: @kodyak: dzieki to tak jak te durne filmy dokumentalne "Kto zabil księżną Dianę?" Godzina oglądania i dalej nic nie wiadomo...
+62
pokaż komentarz
@Banita77: Akurat Zychowicza lubię, bo zaprasza ciekawych gości i robi z nimi wywiady, tj. zadaje pytania i słucha, a nie gada i przerywa własnymi mądrościami. Obczaj sobie na YT filmik Zychowicza z poligonu, na którym rozmawia z dowódcą polskiego czołgu - bardzo fajny materiał.
-12
pokaż komentarz
@barman84: A było coś o przesmykach dostaw na Łańcuchu Suwalskim?
-45
pokaż komentarz
@zgubiles_sie_jelonku: tak, zadaje pytania i słucha bo sam gówno wie, typowy celebryta z yt który nie ma bladego pojęcia o temacie. A ci co zaprasza to kto? Kolejne błazny z yt jak wolski??
Ten materiał zychowicza z dowódcą czołgu leopard oglądałem, w sumie ciekawy ale reszta to lipa. Typowe naciaganie na wyświetlenia i kabze.
-8
pokaż komentarz
@barman84: czyli ponad godzina jałowej oralnej masturbacji nt wyimaginowanego scenariusza wojennego
-16
pokaż komentarz
@Banita77: Wolski to jeden z najlepszych cywilnych specjalistów w kwestii broni pancernej i wojsk lądowych w Polsce . Zobacz jego wypowiedzi na jego kanale wolski o wojnie, lub wejdź na jego stronę-wizytówkę, to znajdziesz tam mnóstwo artykułów analizujących wojny w Czeczenii, Donbasie, Syrii. Z kolei Bartosiak opowiada truizmy które są bardzo ogólnikowe. Zychowicz zaprasza różnych gości, ale nie wrzucajmy ich wszystkich do jednego wora. Bardzo ciekawy wywiad jest np. ze specem od floty lub z wieloletnią korespondentką prasową z Rosji na temat Putina.
-3
pokaż komentarz
@piwomir-winoslaw: Nie, ale był rimland i heartland
-3
pokaż komentarz
@Lomza_eksport: Dobra daruj sobie, oglądałem kilka i większość to wróżenie z fusów. Przekazuje to co znajdzie w sieci.
YT to kanał nastawiony na zarabianie kasy.
+2
pokaż komentarz
@barman84: a wiadomo może czy to jest kanał niezależny?
-1
pokaż komentarz
@barman84:
Potrwa kilka lat. Rozleje soe na wiele państw. Bedzie to najgorsza wojna w historii ludzkosci zwieloma milionami ofiar.
Mam nadzieje ze pomoglem ;)
-10
pokaż komentarz
@barman84: ten zychowicz to jakis pajac, jest niewiarygodny, kolejny armchair expert. Tylko Wolski o wojnie!
-2
pokaż komentarz
@barman84: Czyli szkoda czasu na oglądanie. Dzięki Przyjacielu.
+23
pokaż komentarz
ten zychowicz to jakis pajac, jest niewiarygodny, kolejny armchair expert. Tylko Wolski o wojnie!
@Floooki: Po jaką cholerę tworzyć takie podziały? Ja słucham jednego, drugiego, trzeciego i wyrabiam zdanie. Wkład Bartosiaka, Wolskiego i Zychowicza w polską debatę publiczną i poszerzanie świadomości na temat Polski, nowoczesnego wojska czy patriotyzmu jest bardzo istotny. Ich filmy mają po kilkaset tysięcy wyświetleń, czasem miliony, chyba tylko trolom rosyjskim zależy na niszczeniu ich autorytetów i zarzewianiu konfliktów.
-1
pokaż komentarz
Wolski to jeden z najlepszych cywilnych specjalistów w kwestii broni pancernej i wojsk lądowych w Polsce .
@Lomza_eksport: wolski to nie specjalista, a raczej pasjonat wojskowości, dzięki czemu posiada dużą wiedzę w wielu tematach związanych z armią. Pisze artykuły do militarnych czasopism, ale nie jest to jego główne zajęcie (chyba jest związany z branżą handlową)
-2
pokaż komentarz
@Floooki: Zychowicz to kontrowersyjny publicysta historyczny, w swoich książkach poruszał tematy których inni się bali, lubi pisać rzeczy wbrew głównej linii mainstreamu.
0
pokaż komentarz
Akurat Zychowicza lubię, bo zaprasza ciekawych gości i robi z nimi wywiady, tj. zadaje pytania i słucha, a nie gada i przerywa własnymi mądrościami. Obczaj sobie na YT filmik Zychowicza z poligonu, na którym rozmawia z dowódcą polskiego czołgu - bardzo fajny materiał.
@zgubiles_sie_jelonku: A ja tak średnio bym powiedział, tak średnio. Często zadaje idiotyczne pytania. Ja wiem ze nie wszyscy widzowie mają więcej niż 50pkt IQ ale często są dialogi typu:
gość: i ten czołg ma długą lufę więc...
Zychowicz"... chwila chwila tutaj muszę ci przerwać bo użyłeś takiego słowa 'lufa', możesz wytłumaczyć co to jest 'lufa'?
gość: ..... (-‸ლ)
Albo goście... specjaliści.. mało tego - 'eksperci' od danego typu wojsk, bo się tym 'interesują', a ani razu na poligonie, wojskowym lotnisku czy okręcie nie był. No ale na jutubach filmy oglądają więc spoko.
+1
pokaż komentarz
jak te durne filmy dokumentalne "Kto zabil księżną Dianę?"
@obieq: Albo "Co naprawdę wydarzyło się na Przełęczy Diatłowa?"
-2
pokaż komentarz
a nie gada i przerywa własnymi mądrościami.
@zgubiles_sie_jelonku: Właśnie, że przerywa, żeby wydłużyć swoje filmy. Wtrąca dykteryjki i zadaje pytania o oczywiste oczywistości.
-10
pokaż komentarz
@zgubiles_sie_jelonku: Zychowicz zadaje pytania jak 5 letnie dziecko. Jego kanal serio ma w nazwie „historia”?
+1
pokaż komentarz
Skasowałem takich mądrali, bo g.. wiedzą w sumie.
@Kulalis: ale dobrze się przy nich zasypia. (✌ ゚ ∀ ゚)☞
+1
pokaż komentarz
@Lomza_eksport: Wolskiego to czytałem wiele lat temu jak jeszcze nie wiedziałem że to on pisze te artykuły, ...cała seria twardy pancerz..
Barbara Włodarczyk to dziennikarka najbardziej znana z serii reportaży o krajach byłego ZSRR, "szerokie tory" w sumie jeden z lepszych materiałów w TVP, nie wiem dlaczego już nie ma takich programów w TV
Szkoda że u Zychowicza dawno już nie było Leszka Skulskiego, eksperta od geopolityki
0
pokaż komentarz
@elim: Wolski jest dziennikarzem i analitykiem. To nie jest jego główne zajęcie, ale w kwestiach wojskowości jest dużo lepszy od całego S&F i Bartosiaka. I to S&F zawodowo zajmowało się projektem Armii Nowego Wzoru :P. Oczywiście Bartosiak jest też dobrym geopolitykiem i politologiem, ale porównując do dziennikarza na część etatu Wolskiego i geopolityka na część etatu Wojczala, poległ całkowicie w temacie wojskowości. Dlatego mówię że JW jest jednym z najlepszych cywilnych speców w PL. Postrzegam go jako dziennikarza wojskowego, a nie od razu specjalistę od wszystkiego. Każdy ma swoją działkę.
0
pokaż komentarz
Wolski to jeden z najlepszych cywilnych specjalistów w kwestii broni pancernej
@Lomza_eksport: ja jednak bardziej polecam Damiana Ratkę
-1
pokaż komentarz
@elim: racja, Damian jest trochę mniej medialny, ale jest chyba najbardziej wyspecjalizowany.
więcej komentarzy(20)
+150
pokaż komentarz
spoiler - opowiada to co zawsze. Rozmawiał ze znajomymi Amerykanami i Ukraina prawie upadła ale dobrze walczy, a co to mu znajomy generał nie opowiadał to hohoho. Jeśli widzieliście jakiekolwiek inne wystąpienie Bartosiaka o tym konflikcie to po pierwszych 15-20 minutach odpadniecie.
+30
pokaż komentarz
@2078: No nie bardzo XD Między innymi mówił jeszcze, że będzie coraz większa presja Niemiec i Francji w stronę Ukrainy żeby poprostu zakończyć wojnę.
+60
pokaż komentarz
@pablo103: czyli też nic nowego.
+69
pokaż komentarz
No nie bardzo XD Między innymi mówił jeszcze, że będzie coraz większa presja Niemiec i Francji w stronę Ukrainy żeby poprostu zakończyć wojnę.
@pablo103: czyli czytał Onet czy tam politico
Póki co poziom wiedzy i przenikliwości jak u wykopka
+7
pokaż komentarz
poziom wiedzy i przenikliwości jak u wykopka
@graf_zero: nie doceniasz wykopków. Co drugi może być geopolitykiem.
-15
pokaż komentarz
@JoBackManhorse: Mówisz, że to nic nowego. Czyli dowiedziałeś się o tym wcześniej pewnie tak samo od Bartosiaka, to oznacza, że po prostu miał rację i utrzymuje to stanowisko. To chyba logiczne, że nie będzie wymyślał co każde wystąpienie nowych niemających odbicia w rzeczywistości historii?
+19
pokaż komentarz
@Davvs: Co? xD Typie, Bajkopisiak to nie jest jedyne źródło informacji o świecie.
+13
pokaż komentarz
@2078: Jak ja się cieszę, że ludzie wreszcie przejrzeli na oczy na temat tego kaznodzieji :) Oczywiście zasługi ogromne za poruszenie tematu obronności w mainstreamie.
+5
pokaż komentarz
@2078: to rozumiem ze mowienie czegos nieslychanego niespotkanego wczesniej jest miara wiedzy? XD tyle czasu to juz trwa to co ma mowic, snuć wymysły z dupy?
0
pokaż komentarz
czyli czytał Onet czy tam politico
@graf_zero: tylko ze on to mowil na dlugo przed politico...
+13
pokaż komentarz
@JoBackManhorse: Idąc twoim tokiem rozumowania teraz żaden ekspert nie może powtarzać tego co już mówił (może dlatego by więcej osób mogło się tego dowiedzieć) bo ty to już wiesz i nie będzie to "nic nowego".
+3
pokaż komentarz
@Davvs: Proszę nie atakować chochoła. Jedną z taktyk zdobywania poklasku u Bartosiaka (i Zychowicza) są truizmy (ale też populizmy, zależy co się bardziej opłaca). Jeżeli ktoś uważa to stwierdzenie o Francji i Niemcach za coś innego niż truizm - nie dziwię się, że wpadł w sidła tego bajkopisarza Bartosiaka. I że ma go za 'eksperta'.
+6
pokaż komentarz
@JoBackManhorse: Musisz wziąć poprawkę na to, że to tylko kanał na youtube i oglądają go prości ludzie z zainteresowaniem tym co się dzieje w przystępny sposób a nie panel ekspercki dla generałów w głównej kwaterze NATO ;-)
-6
pokaż komentarz
on to mowil na dlugo przed politico
@emjot86: on dużo mówił a to że coś siadło to bezwzględne zasady prawdopodobieństwa
0
pokaż komentarz
@pablo103: Czyli w dwóch komentarzach jest streszczenie 2 godzin filmu. Dziękuję :)
-1
pokaż komentarz
@JoBackManhorse: haha ale zesranko
-2
pokaż komentarz
@Davvs: Błagam Cię, prosty człowiek nie potrzebuje gadającej głowy żeby wiedzieć, że FR i DE będą cisnęły na UA żeby robić biznes z RUS. Jeżeli ktoś potrzebuje - no to mam dla niego złą wiadomość. Nie jest tylko prostym człowiekiem ale zwyczajnym ignorantem. Lepiej, żeby zdobył wtedy jakieś podstawy u kogoś, kto nie chce mu nawinąć makaronu na uszy i sprzedać jakąś durną książkę która ma się nijak do rzeczywistości.
0
pokaż komentarz
Komentarz usunięty przez autora
0
pokaż komentarz
@JoBackManhorse: prości ludzie jeszcze do niedawna myśleli, że linia polityczna Unii Europejskiej jest zgodna z naszym interesem narodowym. Niektórzy nawet chcieli żebyśmy się do NS2 dołączyli.
Teraz wielce ludzie wybudzeni ze śpiączki, a jeszcze pół roku temu by wyzywali takie poglądy od konserw i nazioli.
0
pokaż komentarz
@2078: Akurat od 28:30 przez kilka minut jest dobry fragment ( ͡° ͜ʖ ͡°)
0
pokaż komentarz
Błagam Cię, prosty człowiek nie potrzebuje gadającej głowy żeby wiedzieć, że FR i DE będą cisnęły na UA żeby robić biznes z RUS. Jeżeli ktoś potrzebuje - no to mam dla niego złą wiadomość. Nie jest tylko prostym człowiekiem ale zwyczajnym ignorantem.
@JoBackManhorse: xD
więcej komentarzy(10)
+28
pokaż komentarz
Mnóstwo komentarzy, że be, że fe, że okropnie, ze się myli, a konkretów od was brak. Polecam obejrzeć, bo Bartosiak w formie, może was najdzie jakaś refleksja.
+6
pokaż komentarz
@Argony: Sołowjow też ogląda, będzie miał o czym opowiadać swoim widzom.
-16
pokaż komentarz
@barman84: no bardzo możliwe, że ogląda. Zdziwiłbyś się, jakie osoby to oglądają, zdziwiłbyś się ilu polityków ogląda takie filmiki. I niech sobie ogląda, a jeśli myślisz, że rosjanie potrzebują materiałów zewnętrznych, do prowadzenia swojej propagandy, to pozostawię to bez dalszego komentarza.
+11
pokaż komentarz
a konkretów od was brak.
@Argony: A jakich konkretów oczekujesz? Nikt nie jest w stanie ci podać konkretów, a wszystko to jedynie spekulacje.
Jedni już widzą Ukraiński atak na Krym i wielką wygraną Ukrainy, drudzy pobór masowy w Rosji i atak na Kijów.
Jak będzie, tego nie wie nikt.
+8
pokaż komentarz
@mango2018: gdzie się pomylił przed wojną, bo czytam raz, za razem, że to jakaś fatalna klęska narracji Bartosiaka, a nadal nie wiem, dlaczego tak uważacie.
pokaż spoiler
Pobór masowy w Rosji nie jest realny, nie mają struktur, nawet sami o tym mówią.
+61
pokaż komentarz
gdzie się pomylił przed wojną
@Argony: chyba sam Bartosiak gdzieś mówił, że spodziewał się szybkiej klęski Ukrainy, ale teraz linka ci nie podam.
Pomylili się wszyscy, ale co z tego? - nikt nie jest podróżnikiem z przyszłości i nie jest w stanie w 100% powiedzieć jak będzie.
Natomiast hejt na Bartosiaka jest nieuzasadniony, bo każdy ma się prawo pomylić, niestety, chyba wziął to do siebie, jak reszta ekspertów i zamiast analizy różnych opcji, mamy, nie wiem, wolę nie spekulować, nie chcę zgadywać.
To takie polskie piekiełko hejtu, że jak jesteś ekspertem, pomylisz się, czy coś źle przewidzisz, to od razu rzuca się na ciebie mnóstwo hejterów.
+27
pokaż komentarz
@mango2018: tak, ale też jako jeden z nielicznych, wskazywał, że ich wojska są do pokonania przez kraj wielkości Polski, mówi zresztą o tym w materiale, który jest tematem tego znaleziska. Mój komentarz to próba wskazania dziwnego trendu, na hejtowanie Bartosiaka, gdzie praktycznie nigdy nie podaje się konkretów. Są memy o drabinach eskalancyjnych, ale nie wiem, co to ma do dyskusji o sytuacji na świecie.
+18
pokaż komentarz
@Argony: czołgi białe słonie, piechota i drony... I widać, że podstawą są czołgi i artyleria. Dronowanie to dodatek mały. Lekka piechota to tylko wsparcie dla ciężkich jednostek.
Bartosiak nie powinien odzywać się na temat wojska, bo to co wypisuje to Kojakowi włosy na głowie się jeżą. Wojna pokazała, że jego wszystkie pomysły wojskowe to fantazje przedszkolaka. Sama piechota nie istnieje. 70% zniszczonych czołgów to artyleria. I jakoś Ukraińcy proszą o więcej czołgów, dział i samoloty, a nie drony i ppk.
Same haubice M777 robią teraz różnice, a to zaledwie niecałe 100 sztuk.
+10
pokaż komentarz
@Rasteris nie wcale Ukraina nie chciała więcej Javelinow, Ukraina bierze wszystko co jej dają, na początku chcieli ppk bo tylko to było w zasięgu teraz jest też artyleria to biorą artylerię
https://www.cnn.com/2022/03/24/politics/ukraine-us-request-javelin-stinger-missiles/index.html
+26
pokaż komentarz
@gg_jap: Javeliny potrzebowała do defensywy. W momencie kontrataku i odbijania terytoriów istotną różnicę robią czołgi i artyleria no i lotnictwo, a nie drony i piechota. Piechota służy głównie do ugruntowania pozycji zajętego terenu.
+6
pokaż komentarz
@Argony: Za to Bartosik w opór konkretny, wodolejstwo masterclass
-1
pokaż komentarz
@Rasteris: ale wiesz, ze Bartosiak nigdy nie mowil, zeby oprzec armie o drony i piechote? I ze ANW jak najbardziej zaklada istotna role wojsk pancernych.
+4
pokaż komentarz
czołgi białe słonie, piechota i drony... I widać, że podstawą są czołgi i artyleria. Dronowanie to dodatek mały. Lekka piechota to tylko wsparcie dla ciężkich jednostek.
Bartosiak nie powinien odzywać się na temat wojska, bo to co wypisuje to Kojakowi włosy na głowie się jeżą. Wojna pokazała, że jego wszystkie pomysły wojskowe to fantazje przedszkolaka. Sama piechota nie istnieje. 70% zniszczonych czołgów to artyleria. I jakoś Ukraińcy proszą o więcej czołgów, dział i samoloty, a nie drony i ppk.
Same haubice M777 robią teraz różnice, a to zaledwie niecałe 100 sztuk.
@Rasteris: Typie, ale dlaczego kłamiesz?
W raporcie ANW są czołgi i dodatkowy pułk artylerii w każdej dywizji. Artyleria nie istnieje obecnie bez rozpoznania bezzałogowców. Bartosiakowa "lekka piechota" to przezbrojone dwie brygady (6 i 25) które i tak miały lekki charakter + WOT. Reszta brygad zachowuje klasyczny charakter.
-8
pokaż komentarz
może was najdzie jakaś refleksja
@Argony: np na stolec
0
pokaż komentarz
@Rasteris: oho mamy tu eksperta, ale wiesz, że duża część pomysłów ANW ma odzwierciedlenie w tym co dzieje się na Ukrainie?
0
pokaż komentarz
@Rasteris: Nie tylko M777 robią różnicę ale także artyleria przekazana przez Polskę i chyba Słowację. Artyleria bardziej mobilna funkcjonująca w ich armii plus jej ilość już wpłynęła na obraz walk gdyby nie to wsparcie ich sytuacja byłaby zdecydowanie gorsza.
Co do M777 mój zarzut jest ten sam od początku artyleria holowana nie ma prawa długo przetrwać przy tak dużym nasyceniu artylerią przeciwnika, wieloprowadnicowymi wyrzutniami rakiet oraz powszechnym ogniu kontrbateryjnym.
Wiadomo lepsze to niż nic, pozwala na korzystanie z amunicji w 155mm co jest tak naprawdę głównym atutem bo tą produkuje więcej krajów nato niż 152-ke.
-2
pokaż komentarz
@bardzokiepskotowidze: ruscy na razie nie wykazali się jakos ogniem kontrartyleryjskim. A sami maja sporo artylerii holowanej. No i 155mm średnio ma większy zasięg niż 152,4. A jeszcze jak dodać pociski o zwiększonym zasięgu... My przekazaliśmy stare goździki, które maja kiepski zasięg.
M777 dzięki niskiej masie są dośc mobilne i pociągnie to nawet większy samochód terenowy. A jakoś pojawienie się tych haubic zbieglo się z większymi stratami ruskiej artylerii.
0
pokaż komentarz
@Rasteris: O powszechności ognia kontrbateryjnego słyszałem w materiałach co najmniej kilku ekspertów co mnie nie dziwi.
Mamy relatywnie mały obszar na którym skupiono sporo sił masę jak na dzisiejsze standardy artylerii za czym z definicji taki ogień powinien być standardem i wszystko wskazuje, że dokładnie tak jest.
Co za tym idzie nawet niska masa nie pomoże bo masz bardzo ograniczony czas na opuszczenie stanowiska z którego prowadzono ogień tu zdecydowana przewagę ma artyleria samobieżna.
0
pokaż komentarz
a jeśli myślisz, że rosjanie potrzebują materiałów zewnętrznych, do prowadzenia swojej propagandy
@Argony: To prawda, że nie potrzebują, ale jak jest okazja, to skorzystają. A czego się nie powie, to sami wymyślą.
Nie mniej jednak, nie należy odmawiać nikomu, w tym sobie, prawa do wypowiedzi. Z oczywistych względów, należy unikać wypowiedzi o charakterze prowokacyjnym.
-2
pokaż komentarz
Sołowjow też ogląda
@barman84: są tacy co oglądają tego typu rozmowy służbowo, a później piszą z tego raporty.
-1
pokaż komentarz
oho mamy tu eksperta, ale wiesz, że duża część pomysłów ANW ma odzwierciedlenie w tym co dzieje się na Ukrainie
@konserwix: ekspert co nawet nie zapoznał się z tym co Bartosiak ma do powiedzenia.
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=KYrazhMR1GM
To chyba ta sama kategoria ludzi jak ci którzy oceniają książki których nie przeczytali.
więcej komentarzy(10)
+40
pokaż komentarz
źródło: wykop.pl
+9
pokaż komentarz
@RoKub: brakuje strategicznie ważnej drabiny eskalacyjnej
+1
pokaż komentarz
@RoKub: czyli dużo mądrych słów, którym sam nadał znaczenie
+7
pokaż komentarz
@RoKub:
źródło: wykop.pl
+2
pokaż komentarz
@RoKub: Obserwuję Bartosiaka gdzieś od 2017 roku, fakt ma swój dziwny język, z którego łatwo zrobić meme i próbować w najprymitywniejszy sposób dyskredytować / niszczyć autorytet (co jest skrzętnie wykorzystywane przez rosyjskich trolli, siły antypatriotyczne i pożytecznych wykopków). Nie mniej nie można mu odmówić charyzmy i tego, że większość rzeczy o których mówił już w tamtych (spokojnych) czasach doszła do skutku - włącznie z wojną handlową z Chinami.
Trzeba dodać, że autorytet i rola Bartosiaka w rozpropagowaniu świadomości geopolitycznej (również wśród polityków) oraz wszczęcia debaty na temat sytuacji Polski w świecie jest ogromna. Ode mnie gość ma szacunek dozgonny.
0
pokaż komentarz
@RoKub: Przeciez to sa zwyczajne slowa, normalny jezyk, ktory czlowiek wyksztalcony uzywa w dyskusji. Nic nadzwyczajnego. Wy robicie sobie z tego beke i piszecie, ze to dziwny jezyk?? 乁(♥ ʖ̯♥)ㄏ jprdl, zalamka. Skoro to jest dla ludzi dziwny jezyk to dobrze wrozy narodowi i polsce na przyszlosc.
-2
pokaż komentarz
@Spocony_Zbigniew: Może użyłem złego określenia "dziwny język", niemniej jest to język ekspercki. Trudno, aby babka z warzywniaka rozumiała pojęcie piwotu czy eszelonu, dla przeciętnego zaś wykopka jest to coś abstrakcyjnego, temat na mem.
-2
pokaż komentarz
eszelonu
@tonabl: Ok, ale nie odmawiaj pani w warzywniaku wiedzy ;) , gdyz byc moze czyta chetnie i czesto, zatem doskonale wie co slowa te oznaczaja.
Slowa takie jak piwot czy eszelon to wiedza oscylujaca na poziomie, jesli nie konca podstawowki, to na pewno na poziomie liceum.
0
pokaż komentarz
Slowa takie jak piwot czy eszelon to wiedza oscylujaca na poziomie, jesli nie konca podstawowki, to na pewno na poziomie liceum.
@Spocony_Zbigniew: nie
0
pokaż komentarz
Slowa takie jak piwot czy eszelon to wiedza oscylujaca na poziomie, jesli nie konca podstawowki, to na pewno na poziomie liceum.
@Spocony_Zbigniew: nie
@Przypadkowy: piwotów to uczyłem się w podstawówce...
-1
pokaż komentarz
@filip_k5: ja eszelonów w przedszkolu w grupie Poziomki.
+1
pokaż komentarz
ja eszelonów w przedszkolu w grupie Poziomki.
@Przypadkowy: No to tylko pogratulować
0
pokaż komentarz
@filip_k5: a dziękuję, dziękuję.
0
pokaż komentarz
@Przypadkowy: to chyba u Ciebie "nie".
-1
pokaż komentarz
@Spocony_Zbigniew: u wszystkich "nie". Zamykam temat.
0
pokaż komentarz
@dziedzicpruski: chciałbym, żeby to wybrzmiało
0
pokaż komentarz
@Przypadkowy: Nieparwda, to ze czesc odpornych na wiedze cierpi na syndrom wyparcia to nie wina systemu szkolnictwa a ich wlasne lenistwo lub ulomnosc umyslowa.
He, he, niedoczeknie Twoje, zamknac to mozesz wiesz co (╭☞σ ͜ʖσ)╭☞
-1
pokaż komentarz
Nieparwda, to ze czesc odpornych na wiedze cierpi na syndrom wyparcia to nie wina systemu szkolnictwa a ich wlasne lenistwo lub ulomnosc umyslowa.
@Spocony_Zbigniew: to samo można powiedzieć i o tych, którzy mają urojenia na temat innych, że cierpią na syndrom wyparcia.
Nie ma żadnych piwotów w programie kształcenia szkoły podstawowej. Zamykam temat.
0
pokaż komentarz
@Przypadkowy: Tak jasne, w ogole nie ma zadnego programu ksztalcenia. Najlepiej jedynie pamietac to, co na lekcji.. Potem rosna hordy imbecyli majac urojenia na temat tego co jest "srednia - wiedzy ogolnej", a gdy zycie ich wyprzedza to sa wielce zdziwieni. W podstawowce jak rowniez w LO w szkole ale takze i poza, w rozmowie i w ksiazce czlowiek poszerza zasob slownictwa. Podtrzymuje zdanie, iz jesli ktos nie spotkal sie ze slowami takimi jak piwot czy eszelon na etapie rozwoju szkoly podstawowej oraz LO to otrzymal ubogie i ograniczone slownictwo na tym etapie rozwoju.
Nie przejmuj sie, nie ma tego zloego. Cale zycie sie czlowiek uczy. Juz teraz na pewno bedziesz pamietal znaczenie tych slow. ( ͡° ͜ʖ ͡° )つ──☆*:・゚
-1
pokaż komentarz
@Spocony_Zbigniew: za dużo piszesz. Potokiem słów nie przykryjesz prostej prawdy, że - wbrew temu co napisałeś - dzieci w szkole podstawowej nie poznają takich słów jak eszelon czy piwot.
Zamykam temat, bo nie ma sensu dalej omawiać spraw oczywistych i oślego uporu.
0
pokaż komentarz
@Przypadkowy: A ty za malo wiesz i specjalnie zle cytujesz by wybronic swoje bledne przekonanie. Takie juz ratowanie sie na sile skoro sie nie ma racji, typowe. Zacytuje ale tak nie pelnie by wygladalo, ze mam racje.
Mialem dzieci w szkole podstawowej i w LO i na studiach i bylem czescia ich rozwoju jak normalny rodzic wiec wiem co wiedzialy i kiedy. Zarowno oni jak i ich rowiesnicy, owszem - zapewne nie wszyscy, doskonale wiedzieli co oznaczaja te slowa. To ze ktos ma ubogie slownictwo nie oznacza ze to norma.
Osla wiedza jest problemem.
Cos czesto zamykasz i jakos otwarte :D
0
pokaż komentarz
@Spocony_Zbigniew: miałeś dzieci w szkole i LO i na studiach, i pamiętasz, że w podstawówce oni i ich rówieśnicy znali słowo eszelon i piwot? xD Myślę, że właśnie ośmieszyłeś się, kolego. Zamykam temat, bo szkoda mi czasu na dyskusje z kimś tak śmiesznym jak ty.
0
pokaż komentarz
@Przypadkowy: A ja mysle, ze Ty sie osmieszasz przyznajac, iz jest to dla Ciebie novum. Nic nie szkodzi, pewnie byles swietnym sportowcem i z WFu lub ZPT miales 5. Skoro Ci szkoda czasu to badz czlowiekiem swoich slow i nie odpisuj bo sie kompromitujesz.
0
pokaż komentarz
@Spocony_Zbigniew: ja jednak twierdzę, że to ty po raz kolejny się ośmieszasz, nie potrafiąc dokładnie zrozumieć sytuacji. Te słowa nie są dla mnie "novum", lecz nie uważam, bym ja lub większość innych osób poznały te słowa w podstawówce, co twierdzisz. Zbyt bystry to ty nie jesteś.
0
pokaż komentarz
@Przypadkowy: Ty tez, i do tego manipulator.
0
pokaż komentarz
@Przypadkowy: aha... zapomniales "zamknac temat" !
0
pokaż komentarz
@Spocony_Zbigniew: po raz pierwszy masz rację. Zamykam temat, geniuszu z Koziej Wólki.
0
pokaż komentarz
@Przypadkowy: Milo mi geniuszu, przyznaje nie kazdy dzisiaj tak nobliwie sie podpisuje. Obstawial bym bardziej z rzyci niz Koziej wolki ale najlepiej wiesz skad pochodzisz geniuszu!
0
pokaż komentarz
@Spocony_Zbigniew: nie czytałem. Temat zamknięty.
0
pokaż komentarz
@Przypadkowy: Czytanie pewnie tez miales na studiach dopiero. (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)
0
pokaż komentarz
@Spocony_Zbigniew: Temat zamknięty, zajmij się czymś pożytecznym.
0
pokaż komentarz
@Przypadkowy: Zamknac to mozesz wiesz co. Jestem czlowiekiem z obrzydliwa iloscia wolnego czasu i robie co chce. Aktualnie bawi mnie pisanie na wykopie z ludzmi ktorzy swiadectwo szkolne znalezli w chrupkach kukurydzianych.
0
pokaż komentarz
@Spocony_Zbigniew: do roboty, leniu. Weź się za coś pożytecznego. Temat zamknięty.
0
pokaż komentarz
@Przypadkowy: Nie bedziesz mi mowil co mam robic! ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)
Pozytecznym jest uczenie innych, ktorzy maja problem ze zrozumieniem.
0
pokaż komentarz
@Spocony_Zbigniew: nikt tu nie ma żadnego problemu ze zrozumieniem oprócz ciebie, leniu.
0
pokaż komentarz
@Przypadkowy: O! Znowu widac, ze nic nie rozumiesz. Powoli frustracje biora gore. Oburzasz sie na to, iz inni przyjmuja za oczywistosc cos, co dla ciebie jest ewenementem. Manipulujesz cytatami opuszczajac istotne elementy gdyz, zauwazasz mozliwosc wlasnego bledu lecz na sile chcesz miec racje. Zamykasz co chwile temat ktory jest otwarty i nie mozesz go zamknac, bo nie masz takiej wladzy - co tez musi byc ciezkie do zaakceptowania.
Nie przejmuj sie, kiedys zycie sie do Ciebie usmiechnie. Poluzuj gumke od majtek i sproboj sobie wyobrazic, ze nie zawsze musisz miec racje.
0
pokaż komentarz
@Spocony_Zbigniew: nie czytałem. Temat zamknięty. Weź się za pożyteczną robotę, leniu, zamiast wypisywać bzdury.
0
pokaż komentarz
@Przypadkowy: To, ze nie czytasz to juz ustalilismy. Stad braki w edukacji. Nie przejmuj sie, pracuj spokojnie, nie rozpraszaj sie, jakos to bedzie byle do przodu, wszyscy jestesmy z Ciebie dumni!
Ja tym czasem ide na kawe.
Ktos musi pracowac by ktos mogl spokojnie pic kawe i miec czas na glupoty. Gdybys poszerzal sukcesywnie, od np. takiej podstawowki, zakres swojego slownictwa to calkiem mozliwe, ze zrozumial bys o czym mowi J.B. jak dziala podzial pracy na swiecie.
0
pokaż komentarz
@Spocony_Zbigniew: Temat zamknięty.
0
pokaż komentarz
@Przypadkowy: Zartujesz? no badz powazny. Tyle razy zamykales i dupa.
0
pokaż komentarz
@Przypadkowy: Hej, jestem juz z powrotem. Ta kawa u wlocha jest wysmienita nieopodal mojego miejsca zamieszkania. Takze gdyys chcial sie jeszcze czegos dowiedziec to smialo, pisz. Oczywiscie jesli nie koliduje to z Twoja praca.
0
pokaż komentarz
@Spocony_Zbigniew: jeszcze coś napisz, leniu.
0
pokaż komentarz
@Przypadkowy: Pracuj tam ladnie i wydajnie. Trzymam kciuki!
0
pokaż komentarz
@Spocony_Zbigniew: pisz, pisz. Za mało piszesz.
0
pokaż komentarz
@Przypadkowy: Wiem, dlatego tak malo bo temat zamkniety. ;))
Nie irytuj sie, pracuj spokojnie.
0
pokaż komentarz
@Spocony_Zbigniew: pisz dalej. Jeszcze za mało twoich jakże śmiesznych komentarzy przeczytałem.
0
pokaż komentarz
@Przypadkowy: Komentarze to jedno, ksiazki to drugie. Gdy juz popracujesz ile trzeba to przeczytaj jakas ksiazke. Znajdziesz tam wiele slow, ktorych znaczenia odkryja przed Toba zupelnie nowe horyzonty. Na nauke nigdy nie jest za pozno.
-2
pokaż komentarz
@Spocony_Zbigniew: pisz, pisz.
0
pokaż komentarz
@Przypadkowy: pracuj, pracuj
-2
pokaż komentarz
@Spocony_Zbigniew: pisz dalej.
0
pokaż komentarz
@Przypadkowy: Juz po pracy?
więcej komentarzy(40)
+11
pokaż komentarz
Bartosiak w sumie teraz jest przezabawny, mówi to co wyczyta w szanowanych ośrodkach analitycznych, bo zorientował się że jego predykcje są funta kłaków warte ( ͡° ͜ʖ ͡°)
+12
pokaż komentarz
@zdrajczyciel: nie wyczyta tylko mu powie jego kolega Amerykanin?
-1
pokaż komentarz
@Captcha--: Wędkarz xD?
+1
pokaż komentarz
@Captcha--: to znaczy że kolega amerykanin czyta raporty z ośrodków analitycznych xD
+8
pokaż komentarz
@zdrajczyciel: Najlepiej niech wyczyta z idiotycznych komentarzy w wykopie. Na tym polega praca ekspercka, że czerpie się wiedzę z wiarygodnych źródeł, które potem się przetwarza wg swojego doświadczenia. Myślisz, że analitycy mają swoje siatki wywiadowskie ?
-4
pokaż komentarz
@stepenwolf: Analitycy jak nazwa wskazuje przetwarzają dane i informacje. Np. od informatorów, z pryw. systemów satelitarny, baz danych, publikacji itp.; Bartosiak za to wyciąga wnioski z już przetworzonej papki.
1/10 bo odpisałem
+1
pokaż komentarz
@zdrajczyciel: To raczej ja mam wątpliwości, czy jest sens z tobą dyskutować.
Analityk to ktoś, kto przetwarza informację z wielu źródeł, w tym z prac kogoś, kto tę pracę wykonał już wcześniej. Rozmawia. To jest ogromna zaleta, nie wada. Im lepiej potrafi odsiać szum informacyjny od wiarygodnych informacji i jak przenikliwe są wnioski, tym bardziej jest wartościowy. To oczywiste chyba. Zresztą z tego co wiem, to Bartosiak nie obwieszcza się jako analityk wojskowy, tylko geopolityk. Skala makro-mikro wg mnie. Ty serio myślisz, że każdy analityk opiera swoją wiedzę na tym co znajdzie samodzielnie na mapach satelitarnych i wywiadu? Czary z mleka. Bartosiak nie jest moim idolem, ale sam fakt, że ktoś bez sensu się czepia jest dla mnie niezrozumiały.
Ktoś taki jak Budzisz, czy Wolski. Oni tak robią? Kto wg ciebie jest wartościowy zatem?