@johny11palcow: Obie formy są równoprawne wg prof. Bralczyka. Prof. Miodek skłania się ku historycznej konstrukcji "na Ukrainie". Wybór jest więc zależny od piszącego.

@johny11palcow: Zawolajmy speca @paliwoda

@johny11palcow ciągnij mi drona ortonazisto

Prof. Miodek skłania się ku historycznej konstrukcji "na Ukrainie".

@tron921: Miodek wprost powiedział, że "w" jest błędne (i nie, nie mówię tu tylko o nagraniu z programu).

https://www.facebook.com/Slownikpolskopolski/photos/a.538998789480153/5028539397192714/?type=3

I ja ten odruch podkreślający przyimkami "do", "w" samostanowienie państwa Ukrainy w tej dramatycznej sytuacji rozumiem i nie będę przeciwko niemu wytaczał poprawnościowych dział

Innymi słowy: jesteście analfabetami i mówicie źle, ale Wam tego nie powiem, bo nazwiecie mnie ruską onucą - a przynajmniej ja to tak odbieram ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Prof. Miodek skłania się ku historycznej konstrukcji "na Ukrainie". Wybór jest więc zależny od piszącego.

@tron921: miodek powiedzial ze "w ukrainie" jest konstrukcja niepoprawna i kazdy kto tak pisze to niedorozwoj xD

@tron921: ale zawsze znajdzie się jakiś as co powtórzy to co ostatnio modne:D

Innymi słowy: jesteście analfabetami i mówicie źle, ale Wam tego nie powiem, bo nazwiecie mnie ruską onucą - a przynajmniej ja to tak odbieram ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@bodziodestruktor: Mówią źle, ale z drugiej strony język jest plastyczny i się zmienia. Wydarzenia historyczne też na to wypływają. Więc nie będę zdziwiony, jeśli za jakiś czas ta forma stanie poprawną, czy zastępczą.

Moim zdaniem nie ma sensu być jakimś wielkim purystą w tych kwestiach. Każdego dnia do słownika wchodzą dziesiątki słów i zapożyczeń. Gdyby język był standardem, to byśmy znośniej czytali dzieła naszych wieszczów, a no jednak nie jest tak prosto. W pewnym stopniu niby kilkaset lat, a operujemy nieco innym zasobem słownictwa i za kolejne 50 dzisiejsze nasze dysputy - mogą wyglądać "dziwnie". Zrozumiałe będą, ale na tej samej zasadzie na jakiej my rozumiemy inwokację.

Osobiście nie podoba mi się taka zmiana "na siłę", którą promują chyba tylko media głównego ścieku. Niemniej ostatecznie nie ma to żadnego znaczenia. Może być i w ten sposób, nikomu to życia nie poprawi, ani nie zepsuje. Zwykła pierdoła, żeby ci po polonistyce mieli się czym zajmować.

Moim zdaniem nie ma sensu być jakimś wielkim purystą w tych kwestiach.

@onpanopticon: Jest sens, bo to żadna naturalna zmiana - taką by było, gdyby np. forma "w Ukrainie" była wygodniejsza w mowie. Albo piśmie. Albo cokolwiek.

Ale nie - mówimy nietradycyjnie, trudniej, źle to brzmi i to wszystko tylko dlatego, że ktoś sobie wymyślił, że to jakaś oznaka szacunku. Tak, bo "na Ukrainie" było jego brakiem - to jakiś absurd.

Dlatego to nie jest ewolucja języka, a jakiś rodzaj nowomowy. I to takiej, która ma za zadanie ulżyć ego osób, które "chcą pomóc", a nie jakkolwiek faktycznie pomóc Ukraińcom. Ot, sygnalizowanie cnoty; jak zrobić, aby się nie narobić, ale pokazać, że się pomaga.

Miodek wprost powiedział, że "w" jest błędne

nie będę przeciwko niemu wytaczał poprawnościowych dział

@bodziodestruktor: To nie jest "wprost". Poza tym te jego "poprawnościowe działa", to też były tylko sugestie, żeby trzymać się bardziej popularnej formy.

mówimy nietradycyjnie, trudniej, źle to brzmi

@bodziodestruktor: Niby dlaczego trudniej i niby dlaczego źle to brzmi? Wyobraź sobie np. knajpę o nazwie "Ukraina". Siedzę w Ukrainie, idę do Ukrainy. Przyzwyczajony jesteś i tyle.

@woyciech: Przestań robić fikołki

@bodziodestruktor: to ty przestań pisać pierdoły. Nie wiem, czy tobie przeszkadza fakt, że forma "w" podkreśla niepodległość Ukrainy, czy nigdy nie zajrzałeś do słownika i wydaje ci się, że jest błędna. Wpychasz Miodkowi w usta tezy, których nie powiedział. Ktoś ci za to płaci, czy jesteś głupi za darmo?
Witam na #czarnalista

@bodziodestruktor: Walczysz z wiatrakami, za 10 lat te formy będą się przenikały i nikt nie będzie się tym przejmował.

@bodziodestruktor: chyba żeś nie przeczytał sam tego co dałeś

@tron921: nie są, pisanie ,,w" to czysty rusycyzm, bo tak właśnie mowią Rosjanie

@bodziodestruktor:
https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/W-Ukrainie-czy-na-Ukrainie;21778.html
Nie zesrajcie się obrońcy języka xD Język to narzędzie i tylko tyle.

@woyciech:

Wpychasz Miodkowi w usta tezy,

Zacytowałem dokładnie jego słowa, a swoją opinię wyraźnie zaznaczyłem. Przestań płakać.

@paq-stone:

za 10 lat te formy będą się przenikały i nikt nie będzie się tym przejmował.

być może tak będzie, ale gardzę ludźmi, którzy próbują zmieniać język na siłę z powodów politycznych, a nie użytkowych. "na Ukrainie" nie było żadną oznaką braku szacunku tak samo jak "w Ukrainie" go nie dodaje.

@Lilac: Może i taniej, ale tu pojawia się stara prawda: jak wróg jest w zasięgu, to ty najprawdopodobniej też.

@Lilac: zestrzelenie drona snajperka jest bardzo trudne.

@Lilac: chyba snajperski shotgun... Dron jest maly i porusza sie ze znaczna predkoscia. Trafienie poruszajacego sie celu jest trudne. Dlatego do zestrzeliwania lotek uzywaja strzelb [te takie ceramiczne czy z czego sa talerze i ludzi do nich strzelaja - taka substytut strzelania do kaczek].

@Lilac: Nie wiem czy wyszkolenie snajpera ,zdolnego do regularnego trafiania dronów, byłoby tańsze. Raczej taniej i łatwiej mieć od tego sprzęt.

@Lilac

A nie lepiej i taniej zestrzelić takiego drona jakaś bronią snajperską z duży kaliber? Czy się nie da?

Bardzo dobre pytanie mireczku, I odpowiadam ( ͡º ͜ʖ͡º)

Dron smiga z prędkością do 70km/h przy dobrej pogodzie, z reguly 50km/h to norma dla sprzętu z granatnikiem.

Małe wcale nie są, ale maskowanie bardzo pomaga, dobrze dobrane skrzydełka i praktycznie nawet nic nie słychać więc ci za tym idzie, gdzie szukać ( ͡º ͜ʖ͡º)

Zestrzelić się da, gdyby był nieruchomo przez dłuższy czas, ale dobry pilot wie że w miejscu się nie stoi ( ͡º ͜ʖ͡º)

@v1lk: myślałem, że wojskowe szybciej. dji potrafi się do 70km/h rozpędzić bez wiatru i do 50 pod ostry wiatr.

@who_he_is

@v1lk: myślałem, że wojskowe szybciej. dji potrafi się do 70km/h rozpędzić bez wiatru i do 50 pod ostry wiatr.

Używają w większości dji 2 zoom, z tego co widziałem na filmach, cudowna technologia nie do powstrzymania w stadzie.

Lepszym ale bardziej brutalnym rozwiązaniem są ręcznie składane drony fpv +ładunek wybuchowy.

Rozpędzają się do ponad 100km/h w mniej niż kilka sekund, zasieg 4/5km wystarczy, koszt budowy jakieś 100 dolarów za drona, system sterowania zostaję ( ͡º ͜ʖ͡º)

Gdyby wojsko chciało można by było rozp!!???#ić ruskich w kilka dni z pomocą kilkuset dronów.

@v1lk: ok, nie wiedziałem, że używają dji. Myślałem, że wojsko bardziej na stałopłatach lata.

@who_he_is miras, to samo w sobie jest bronią która może zabic, dodać ładunek wybuchowy to jak strzelać granatmi xD

GIF

źródło: ei_1653069476247.gif (1MB)

@v1lk: to chyba do robienia ruskim mielonki z mordy xD Ja bym pewnie parę sekund tym ulatał.

@who_he_is intuicyjne i bardzo proste, wyszkolić pilota do drona z ładunkiem wybuchowym to maksymalnie godzina roboty, nie musi wracać, nie skupia się na terenie jako takim a tylko strefa + cel i wybuch, potem dostaje kolejnego do synchronizacji i po 5 minutach leci do kolejnego celu.

Dron zaczyna być jednym z najpiękniejszych i najbardziej śmiercionośnych urządzeń, popularność i dostępność większości bez licencji budzi wręcz moje obawy xD

@Lilac drony rzadko kiedy sobie lewitują w miejscu więc trafienie z daleka w dość szybko poruszający się cel to nie jest taka łatwa rzecz

@Lilac: Aktualnie do zwalczania dronów z ziemi używa się standardowej obrony przeciwlotniczej, manpads, karabinów (maszynowych) przeciwlotniczych w tym automatycznych, i środków walki elektronicznej, a testowane są również lasery i broń bazująca na impulsach elektromagnetycznych i inne rodzaje kinetycznej broni. Zestrzelenie z karabinu snajperskiego drona wymagałoby niesamowitych umiejętności i sprzyjających warunków.

@Lilac Spróbuj strzelić do ruchomego obiektu o wymiarach 50x50 cm z odległości 1,5km

@Wiesmin może to tajemnica poliszynela albo i nie, ale wysoka skuteczność doświadczonych snajperów oddających strzały na maksymalnych zasięgach bazuje na prawidłowych poprawkach od wiatru - snajper obserwuję nie tylko cel ale wszystkie obiekty wokół celu i na tej podstawie dobrze trafia. Mając bardzo ruchomy punkt na tle chmur praktyczny skuteczny zasięg jest skutecznie zredukowany do minimum. W kierunkowej broni EM, strzelec musi dobrze wycelować ale wiatr absolutnie nie wpływa na wiązke EM

@eenki: Dokładnie kuźwa!!! Na Słowacji, na Madagaskarze, na Węgrzech, na Ukrainie !!!

@eenki: Zaraz cię internetowi encyklopedyści obskoczą, że generał Myodek z uszu powiedział, że git więc git i k?##a tu masz kojo.

@eenki: zawsze się jakiś szczur zesra jak się napisze w Ukrainie. Jak tresowani XD