Jeżeli Wyborcza zajmuje

@Cogito-sum: A co TVP albo niezależna byłyby lepsze?

A co TVP albo niezależna byłyby lepsze?

@Danuel: A co mają do rzeczy tuby propagandowe PiSu obsadzone przez sprzedawczyków?
Kto jak nie opozycyjne media mają nagłaśniać PRAWDZIWE skandale?
Potrafisz wyjaśnić mi logikę twojej wypowiedzi??

@Cogito-sum: prezes banku ma odpowiadać za zdradę? Przecież takie transakcje sprawdza ABW, zatwierdzają politycy i urzędnicy. Morawiecki powinien pójśc siedzieć za udzielanie kredytów frankowych, podsuwanie klientom niezgodnych z prawem umów i manipulacje kursem.

prezes banku ma odpowiadać za zdradę?

@fujiyama: Nie, źle mnie zrozumiałeś. Sama sprzedaż była aktem zdrady, choć on prawnie nie może stanąć za to przed Trybunałem Stanu.. Jednak on, człowiek który w tym pomagał nie ma prawa udawać patrioty.

O tym niechętnie mówią media PiS i media opozycji bo wszyscy są w tej sprawie umoczeni, a koszerny charakter pana Kantora który do niedawna był przewodniczącym Europejskiego Kongresu Żydowskiego raczej nie skłania np wyborczej do zajęcia się tą sprawą. ¯\_(ツ)_/¯

@Cogito-sum: Morawiecki odpowiada za to, że bank którym kierował pomagał w prywatyzacji? Kurde, ale wywinąłeś fikołka (⌒(oo)⌒). Prezes banku jest po to zatrudniony aby firma którą kieruje przynosiła dochody operując w ramach prawa obowiązującego w danym kraju.

Pytanie prawidłowe powinno być, który rząd sprzedał Grupę Azoty?
Który rząd ustanowił/nie zmienił prawa, które by uniemożliwiało sprzedaż Grupy Azoty?

@fujiyama masz problem z ludźmi którzy wzięli kredyty frankowe? Który rząd wprowadził takie prawo, które chroni nierozgarniętych obywateli przed braniem kredytów (frankowych też) na zasadach których nie rozumieją?

@marianciu: umowy frankowe nie są kredytami.
Zostało to już obalone przez sądy i rozgarnięte rządy w wielu państwach UE, więc sugeruję nie wypisywać głupot.

Pytanie prawidłowe powinno być, który rząd sprzedał Grupę Azoty?

@marianciu: Ten u którego był doradcą: rząd pana Tuska, to było w 2012 roku.
To że bank zarabia to naturalne, to że zarabia bank doradcy premiera a sprzedaje się strategiczny majątek i to bezpośrednim konkurentom(wręcz wrogom) to już nie jest normalne.

@Danuel: Nie zrozumiałeś.

@Cogito-sum:
Primo: rok 2012 to nie jest 2022 - aby mówić o tamtych latach musisz mówić w kontekście tamtego czasu. To jest fundamentalny błąd ludzi którzy próbują interpretować wydarzenia z przeszłości. Musisz odpowiedzieć sobie, czy dla Tuska w 2012 Rosja to był wróg - bo ja nie jestem tego pewien
Secundo: dobrze to świadczy o Morawieckim, że będąc prezesem dużego banku, chciało się mu doradzać premierowi RP
Tertio: nie miej pretensji do Morawieckiego, że Tusk chciał jego rad, pomyliłeś osoby do których powinieneś kierować zarzuty

@fujiyama: jakoś ludzie jak zaciągali wtedy te kredyty nie mieli takich wątpliwości - ten spór jest prosty, ludzie chcieli wziąć tanio pożyczkę, tylko nie wiedzieli (ja uważam, że wiedzieli i byli świadomi) jakie niesie ze sobą ryzyko pożyczanie we frankach.

Musisz odpowiedzieć sobie, czy dla Tuska w 2012 Rosja to był wróg - bo ja nie jestem tego pewien

@marianciu: Było odprężenie od 2009, "reset Zachodu z Rosją", Sikorski mówił że ta Rosja nie taka zła, Francuzi i Niemcy parli do zacieśniania stosunków, itd... z tym że interes Francji czy Niemiec to nie interes Polski.
Tak samo jak dziś.

Secundo: dobrze to świadczy o Morawieckim, że będąc prezesem dużego banku, chciało się mu doradzać premierowi RP

@marianciu: No i masz taką sytuacje, przecież to aż śmierdzi konfliktem interesów. ¯\_(ツ)_/¯

Mosze

@Cogito-sum: i sam sobie odpowiedziałeś dlaczego GW o nim nie pisze ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Ale tak, tak jak piss i tym dzbanem gardzę, to tu ten temat nie ma wielkiego znaczenia.

@Cogito-sum: podsumowując, jesteś świadom kontekstu roku 2012, a wnioski wyciągasz jak ślepiec.

@marianciu: No i masz taką sytuacje, przecież to aż śmierdzi konfliktem interesów. ¯_(ツ)_/¯
Nie wiem dlaczego kierujesz swoje pretensje do Morawieckiego, a nie Tuska - nie pojmuje Twojego toku myślenia. Jednak broniąc Tuska, to że Morawiecki był jego doradcą, to nie znaczy, że był zaangażowany w każdym obszarze działania Tuska. Zazwyczaj ich obszary dotyczą jakiś konkretnych spraw, a nie wszystkiego czym rząd się zajmuje.

podsumowując, jesteś świadom kontekstu roku 2012, a wnioski wyciągasz jak ślepiec.

@marianciu: Historia pokazała jaka polityka byłaby słuszna. No, tylko wtedy trzeba było patrzeć dalej niż przekaz z Berlina i Paryża.
Niestety polityka wasala nam nie służy, wtedy i teraz. Ja bym chciał mieć polityków dla których interes Polski jest najważniejszy, a nie takich co oglądają się na interes innych.

Nie wiem dlaczego kierujesz swoje pretensje do Morawieckiego, a nie Tuska

@marianciu:
Tusk powinien odpowiedzieć za tą sprzedaż.
1. Konflikt interesów u Morawieckiego, może jeszcze tak by nie raził gdyby teraz nie kreował się na patriotę.
2. Strategiczna, zła decyzja Tuska - a może nie taka zła, dla niego osobiście? I nie piszę o po prostu pieniądzach, bo profity można mieć różne, nie wiemy.
Obydwie rzeczy skandaliczne.

i sam sobie odpowiedziałeś dlaczego GW o nim nie pisze ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@FrasierCrane: Nie pisze?

Może dlatego, że już pisali?
https://wyborcza.biz/biznes/7,177151,25605501,azoty-bez-kantora-kantor-bez-azotow-jak-rosyjski-miliarder.html?disableRedirects=true

Pytanie prawidłowe powinno być, który rząd sprzedał Grupę Azoty?

@marianciu: zaden :)

Który rząd ustanowił/nie zmienił prawa, które by uniemożliwiało sprzedaż Grupy Azoty?

rzad PO nie zmienil prawa ale jak pojawilo sie widmo przejecia Tarnowa to zrobili fuzje Azotow Tarnow i Azotow Pulawy zeby wyr***** Kantora

to nie jest takie proste "zmienic prawo" bo to nie skarb panstwa sprzedawal udzialy Kantorowi tylko Mosze skupywal od prywatnych inwestorow

a i zarzutem wobec Morawieckiego nie jest, ze "doradzal Tuskowi" tylko ze Dom Maklerski BZ WBK byl wynajety przez Kantora xD

@Mpocieszka: uważasz, że Wyborcza nie pisała/pisze o aferach PO? to rządowe media każdą porażkę obracają w sukces, a przy ewidentnej aferze wyciągają jakieś gówno sprzed lat na opozycję jako temat zastępczy

@Mpocieszka: gdyby jeszcze było o czym, skoro pisowska prokuratura nie postawiła żadnego aktu oskarżenia to chyba rzeczywiście byli kryształowo czysci ludzie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@dqdq1: Albo lepiej kradli ¯\_(ツ)_/¯. Jak nie złapiesz za łapę złodzieja a ten daje rade sie ukrywać i żyć za kradzione to jest kryształowo czysty?

@Razor_wwa: ciebie nie złapałem, to znaczy ze jesteś skutecznym złodziejem?

@dqdq1: Może ¯\_(ツ)_/¯. Nigdy się tego nie dowiesz jak tego nie udowodnisz.

@Razor_wwa: z ta różnica ze ja cię nie oskarżam bez dowodów. Natomiast pisowcy nadal drą p$%?e od lat 12.

@nastaremilion: tak, uważam, że wyborcza, dokładnie tam samo opisywała afery w PO jak GP o aferach PiS. Jak ABW weszło do Wprost to wiesz czym się zajmowali, usprawiedliwianiem PO :P
Czasami wybuchały wojenki frakcyjne, wtedy silniejsza frakcja w PO puszczała jakiś materiał który publikowała GW, aby dowalić tym drugim.

@Razor_wwa: niezły fikoł k0nfiarzu. Brak zarzutów obrócić przecwi temu komuś.

Ma zarzuty - zły
Nie ma zarzutów - zły bo jeszcze lepszy złodziej
K0nfabulacja proruska - śpi

@nastaremilion: po co z tym gadacie - to troll jest. Dyskusja się rozwinęła, a jego nie ma.

jak jest temat, że ktoś bezprawnie okupuje mieszkanie, to wszyscy piszą o pasozytnictwie

@Astralis: ale tutaj znalezli minimalne powiazanie z morawieckim ktory smial byc w tym czasie prezesem banku wiec ich malpi mozg nie dopuszcza do siebie takich informacji xD

@pdt_87: a co to?

@wiecznybeton: willa Kaczyńskiego na Żoliborzu

@ruinator: Wręcz wspaniale. Afera z niczego. ¯\_(ツ)_/¯

@Razor_wwa: dzisiaj w dzienniku w tvpis z pewnością opiszą szerzej.

Wręcz wspaniale. Afera z niczego.
@Razor_wwa: Otóż to. Sprzedam komuś samochód, ten niedługo zabije rodzinę na pasach.
To co też będę odpowiedzialny? bo przecież jak bym mu nie sprzedał to nie jechałby tym samochodem.