@spinaczel: Tak, ten elitarny.

@spinaczel: Ciekawe, czy w trzecim rzucie wyślą T-34?

@strasznyzwierz: spokojnie jeszcze t55 muszą wysłać najpierw

@spinaczel: raczej czyszczenie magazynow.
"all must go"

@John_archer: W III rzucie pójdą prototypy... z XIX w.

@strasznyzwierz: tak będą ściągać je z pomników i z muzeów wojskowych.

@John_archer: ten elitarny to beda sciagac T34 z pomnikow, podobno Ruscy zazadali zwrotu Rudego 102 wraz z zalogą , by wzmocnił ich 3 elitarny rzut

@strasznyzwierz: nie t-34 poszły na żyletki, zostały sztuki muzealne i pomniki. Po czołgach z lat 50-60 Rosji, zostaje zmasowany atak cywilnych tankietek typu „lada” i koniec snu o potędze.

@strasznyzwierz: W łaźni ruski sołdat szoruje plecy dowódcy.
- Towarzyszu dowódco, pokazała się koszula, której trzy lata temu szukaliśmy.

Pewnego razu w pociągu dowódca kompanii zdjął skarpety i powiesił na wieszaku.
- Czy pan, panie dowódco - spytał go młody sołdat - wymienia czasami onuce?
- Tak, tylko na wódkę!

@spinaczel: trzeci, drugi jest w Syrii w rękach Assada

@titus1: Tak, ale mają noktowizory aktywne a nie termowizje wiec są widoczne dla innych czołgów.

@titus1: tak, o ile nie sp#!@%??ą się z mostu bo nic nie widzą ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@titus1: Dizel musi mieć światło do działania.

@wintar: Właściwie, to są widoczne dla każdego, kto ma noktowizor, bo jak odpalą te lampy, to w podczerwieni wygląda, jakby ktoś odpalił potężny reflektor.
Innymi słowy - niezła skucha. W porównaniu z tym sprzętem, to nasze T-72M1R nawet wypadają dobrze (bo mają termowizję).

@titus1: Mogą działać w nocy, o ile jest w miarę jasno.

W porównaniu z tym sprzętem, to nasze T-72M1R nawet wypadają dobrze (bo mają termowizję).

@Pantokrator: To nie tylko o termowizję chodzi. T-72 ma działo kalibru 125 mm, tak jak praktycznie wszystkie nowsze czołgi produkcji radzieckiej/rosyjskiej poczynając od T-64. Natomiast T-62 ma działo 115 mm, czyli sporo słabsze. Dodatkowo:

Armata 2A20 jest ładowana przez ładowniczego. Zapas amunicji zmagazynowanej w wieży to 4 naboje, dodatkowo 36 naboi zmagazynowanych jest w kadłubie. Armata 2A20 jest zasilana przy pomocy amunicji scalonej. Naboje mają klasyczne łuski metalowe, co powoduje, że są duże i ciężkie. Ładowanie armaty jest możliwe tylko przy kącie podniesienia +3°30′, podczas ładowania blokowany jest obrót wieży. Pomimo zastosowania automatu wyrzucającego łuski po wystrzale na zewnątrz czołgu szybkostrzelność armaty jest niska i wynosi 4 strz./min podczas strzelania z postoju, podczas jazdy spada do 2 strz./min. Zaletą stosowanej armaty była wysoka (w momencie wprowadzenia do uzbrojenia) skuteczność. Stosowane są cztery typy pocisków: BK-4 (HEAT, stabilizowany brzechwowo), BK-4M (zmodernizowana wersja BK-4), BM-6 (APFSDS) oraz OF-18 (odłamkowo-burzący).

https://pl.wikipedia.org/wiki/T-62

@Gandalf_bialy: To oczywiście prawda. Ale mowa była o noktowizorach. Działo 115mm nie było rozwijane od kilkudziesięciu lat, więc amunicja do tego cudu to złom - warto to podkreślić, bo brytyjska L7 105mm i jej wersje rozwojowe ma nadal przyzwoite możliwości, dupy nie urywa, ale "ma dojście" do T-72 z szerokiego wachlarza kątów. :)

@titus1: Żabojady teraz już nie doślą termowizji więc może być ciekawie...

@sq2fog: wierzysz w to? Są układy i układziki.

@krzyczek: Ostatnio widziałem kilka filmików z trafień w czołgi (obu stron) i często załogi w lepszym lub gorszym stanie ale się wydostają. Nie znalazłem statystyk śmiertelności załogi w t72 (ogólnie w ruskich czołgach) ale faktycznie jakaś tam śmiertelność musi być więc doświadczone załogi też już powoli się kończyć zaczną.

@krzyczek: @satanita: to ze doszlo do trafienia nie gwarantuje nawet powaznego uszkodzenia wylaczajacego czolg z walki, a co dopiero smierci zalogi.
Nie bez powodu Ukriancy koncza duzo swoich filmikow w momencie trafienia.

Takze ceizko oszacowac realne straty i to jaka czesc to znisczone a jaka tylko uszkodzone pojazdy.

@krzyczek: pewnie tak bo podwyższyli górną granicę wieku dla poborowych.

M72 / RPG-16 or RPG-7 with the oldest warheads would be deadly for vehicles like T55 / T62 or M60.

Perhaps the primary reason RPG-7s are so popular is the low cost—anywhere from $500-2 000 for a launcher and $100-500 per rocket. RPG-7: initial model designation.

@krzyczek:

@hellfirehe: To jeszcze odpowiadając samemu sobie - jest 18 zdjęć zniszczonych rosyjskich T-62 BV (czyli modernizacja z 1985 - z pancerzem reaktywnym)
https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html

Co pokazuje że T-62 są używane i to od początku (są zdjęcia z marca), ale raczej jest ich niewiele - porównując kilkanaście udokumentowanych strat w stosunku do setek straconych T-72.

@hellfirehe: numerki Ci się pomieszały - T-64 to zupełnie inny czołg niż T-62

@rosomak94: a słusznie, moja wina

@pan_elektrycky_mordulec: nie powiedziałbym, jeśli Rosja wyśle 2000 szajsowych czołgów, to UKR nie nadąży wybić tego cholerstwa, w końcu rozjadą Ukrainę, coś jak Rush Zergami.

@titus1: o ile się nie rozpadną po drodze :)

@titus1: ciekawe jak z zaopatrzeniem: czesci zamienne, paliwo do tych czolgow, amunicja (ta sama co do tych nowszych?) No i jaki stan tych czolgow

@4191727801: ponoć ruskie nie mają zestawów niskopodwoziowych i trasę z platform kolejowych na front robią na gąsienicach i się psują.

@titus1: To już nie te czasy, że chińska taktyka zarzucenia przeciwnika czapkami może przynieść spodziewane efekty.

@tron921: nie było takich czasów xD Chińczycy dostawali cały czas konkrety wp#$@%@# i tylko wewolucje im się udały.

@titus1: Mogą rzucać i T-34 tylko w takich starych czołgach załogi będą miały o wiele większą śmiertelność a do czołgu nie wrzucisz sobie ludzi z przymusowego poboru z Donbasu tylko jesteś ograniczony do ludzi wyszkolonych a tych już nie jest nieskończoność.

@4191727801: to są jednorazówki, części nie będą potrzebne

coś jak Rush Zergami

@titus1: Za dużo gier, w rzeczywistości to tak nie działa. Zaplecze logistyczne dla 2000 starych czołgów jest niewyobrażalnie drogie i wymaga miesięcy przygotowań. Bez zaplecza to będzie 2000 bardzo drogich i kiepskich bunkrów.

@prawde_powiadam_Wam: Które prawdopodobnie będą same wybuchać przy strzelaniu, a będą się nadawać tylko do celów miękkich.
Serio, armata drugowojenna vs pancerz teciaka 72 nawet xD

@prawde_powiadam_Wam: ja się obawiam mobilizacji debili z przeżartymi przelew propagandę mózgami. Mogą zrobić wszystko dla "rodinu".

ja się obawiam mobilizacji debili z przeżartymi przelew propagandę mózgami.

@titus1: Wątpię. Mogą rzucić na Ukrainę nawet 5 milionów ludzi, ale skąd wezmą mundury, buty, uzbrojenie, środki łączności? Jak dostarczą amunicję, żarcie, leki skoro już teraz mają z tym problem? Ta wojna już jest przegrana, ale Putin nie może się tak po prostu wycofać.

@Fre4ko: załogi tez jednorazowe ¯\_(ツ)_/¯

@prawde_powiadam_Wam: a co się stało podczas II wojny? Niemcy zostali rozjechani teoretycznie gorszymi czołgami, których było w cholerę.

Niemcy zostali rozjechani teoretycznie gorszymi czołgami, których było w cholerę.

@titus1: Wówczas alianci nie dość że otwarli drugi front, to jeszcze przesyłali Stalinowi sprzęt (m.in. ciężarówki). Dzisiaj nie dość, że nikt Rosji nie pomaga, to nie mają dostępu do zachodnich technologii.

@titus1: Różnica jest taka, że wtedy sowieci mieli stal, czołgi, cięzarówki, benzynę, żarcie i wszystko inne z Lend-Lease. Teraz to wszystko z L-L dostają Ukraińcy, a ruskie za niedługo zaczną używać czołgów z 1945.

@makrel_gieldowy: dalej uważam, że nie należy lekceważyć tego co i w jakich ilościach kacapy wyjmą z piwnicy.

@titus1: Najpopularniejsze konstrukcje aliantów czyli Shermany i T-34 były porównywalne z PzKpfw IV, a Pershingi i ISy mogły walczyć jak równy z równym z Tygrysami i Panterami. Do tego alianci mieli przewagę w powietrzu (przynajmniej na froncie zachodnim) czego nie ma obecnie Rosja. T62 ma obecnie taką wartość bojową obecnie jak T26 w 1944. Do tego rosyjska logistyka leży co uniemożliwi utrzymanie większości tych czołgów w gotowości bojowej.

@makrel_gieldowy: Z l-L mieli smary. Sami mieli z ich produkcją ogromne problemy...

Alianci otworzyli zachodni front, na którym rozjechali (sprawdzić, czy nie Brytyjsczycy na fajerflajach) Niemców "gorszymi" czołgami.

@prawde_powiadam_Wam:

@makrel_gieldowy: butów

butów

@walenty-merkel: Nie mam pojęcia o co Ci chodzi.