@justypl: W sprawie Bonkowskiego prokurator wystąpił o areszt tymczasowy, tyle ze tam okoliczności czynu były na tyle oczywiste, że rzeczywiście ryzyko matactwa było raczej niewielkie.
Natomiast wyrok sądu I instancji faktycznie był bardzo łagodny. Ale tam pójdzie apelacja.

@Mr_Hand_of_Fate: Skoro prokurator wystąpił o areszt tymczasowy, to raczej miał podstawy. Oby apelacja była skuteczna.

@justypl:

Skoro prokurator wystąpił o areszt tymczasowy, to raczej miał podstawy.
Ujmę to tak: o areszt tymczasowy występuje się obecnie rutynowo.
Natomiast w tej sprawie - nie mogę zdradzić, skąd mam tę wiedzę - pewne argumenty były, choć dość słabe.

Oby apelacja była skuteczna
Amen. On powinien siedzieć.

@justypl: „Co wolno wojewodzie, to nie tobie smrodzie”

@Mr_Hand_of_Fate: Nie znam się, ale o areszt tymczasowy raczej nie powinno występować się rutynowo. Ech, ten ziobro, cudowne zmiany wprowadził ;)

Nie znam się, ale o areszt tymczasowy raczej nie powinno występować się rutynowo

@justypl: Koleżanka, która robi w rejonówce, mówiła mi kiedyś, że walą te wnioski aresztowe zaporowo, i że sama po wielokroć była zdziwiona tym, że sąd łyka to bez popity.
Po prostu jak się trafia jakaś sprawa o przestępstwo poważniejsze, niż np. prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, to jest spora szansa, że zainteresują się media i pojawią się pytania "łolaboga, czemu on jeszcze chodzi na wolności?", a na takie pytania ze strony opinii publicznej jest bardzo wyczulone obecne najwyższe kierownictwo prokuratury. A to już prosta droga do poważnych nieprzyjemności dla prokuratora nadzorującego lub prowadzącego dochodzenie lub śledztwo.

@Mr_Hand_of_Fate: Nawet nie wiem jak skomentować. Patologia, to mało powiedziane.

@justypl: No ba.
Prokuratorzy są zastraszeni i sędziowie są zastraszeni. Chciałbym móc powiedzieć, że jeszcze radcowie prawni i adwokaci cieszą się względną swobodą, ale widziałem ostatnio sporo przykładów np. raidingu stron kancelarii obsługujących oskarżonych w jakichś bulwersujących procesach. Zawsze jest zatem z tyłu głowy, że wystarczy rzetelnie reprezentować swojego klienta, by ponieść śmierć cywilną. Ale przynajmniej pełnomocnicy procesowi mogą na razie pokazać środkowy palec Ziobrze, a jedyne, czego muszą się obawiać, to tabloidowe media i napędzana przez nie nienawiść.

a jedyne, czego muszą się obawiać, to tabloidowe media i napędzana przez nie nienawiść.

@Mr_Hand_of_Fate: Niestety czasami to wystarczy, zerknij na twittera ile tam fake kont wychwala pis i ile „serduszek” dostają. Taki lekki uśmiech się u mnie pojawił, kiedy Musk stwierdził, że wartość tego portalu jest lekko zawyżona, przez właśnie takie profile. Mam nadzieję, że jednak go kupi i te farmy znikną.

@justypl: Wracając do sprawy Bonkowskiego, który - jak już napisałem wcześniej - powinien siedzieć za kratami, to również i na tym portalu pojawiły się wpisy atakujące panią adwokat, która podjęła się jego obrony.
Oczywiście, pomocy prawnej można odmówić tylko z tzw. "ważnych powodów", które są dość niesprecyzowane. Najłatwiej wskazać konflikt interesów, ale są też przypadki graniczne, gdy można narazić się na skargę do izby,
Niezależnie od tego, skądinąd wiem, że pani mecenas reprezentowała Bonkowskiego w sposób bardzo godny i rzetelny, mimo oczywistej jego winy. Ale przynajmniej zagwarantowała mu uczciwy proces. Problem tylko polegał na tym, że trafił jej się klient, który zdekonstruowałby absolutnie każdą linię obrony, ale cóż. Zdarza się i tak.
Niemniej, straszliwy hejt się na nią wylał, jak to broni takiego zwyrodnialca? A tak to. Jej obowiązek i tyle.
Mam tylko nadzieję, że skasowała od niego przyzwoite honorarium. Wynagrodzenie za obronę to też często swoisty podatek od przestępstwa.

@justypl: dokładnie

@mszef: pewnie nie chcial sie przyznac, wiec bedzie siedzial w wydobywczym az sie przyzna. Normalka u nas.

@mszef: kurna bo może mataczyć w śledztwie xD standardowa procedura. Może zastraszać psa i ten zmieni zeznania xD

pewnie nie chcial sie przyznac, wiec bedzie siedzial w wydobywczym az sie przyzna. Normalka u nas.

@GandalfPl: Ale areszt za psa?

@Barakel: Nie ma znaczenia za co, nie masz pojęcia po co stosuje się areszt.

@mszef bp za duzo kamer teraz wszędzie i ryzyko takiemu wpierdziel spuścic

@Mandarex: oświeć mnie

@mszef: Bo w okolicy było kilka takich samych otruć psów i trzeba ustalić czy to nie ten sam typ.

@pierwszapomoc: §1. art. 258. KPK

@Mandarex: nie napisałeś po co, podany artykuł wyjaśnia kiedy. Innymi słowy dlaczego inne środki nie były w tym przypadku wystarczające?

@Rebbe_Kcewasch_Hajs: no ale jak areszt ma w tym pomóc

@pierwszapomoc: O ja pierdole.

§ 1. Tymczasowe aresztowanie może nastąpić, jeżeli:
1) zachodzi uzasadniona obawa ucieczki lub ukrywania się oskarżonego, zwłaszcza wtedy, gdy nie można ustalić jego tożsamości albo nie ma on w kraju stałego miejsca pobytu,
= areszt stosuje się po to, aby oskarżony nie uciekł bądź się nie ukrywał.

2) zachodzi uzasadniona obawa, że oskarżony będzie nakłaniał do składania fałszywych zeznań lub wyjaśnień albo w inny bezprawny sposób utrudniał postępowanie karne.
= areszt stosuje się po to, aby oskarżony nie nakłaniał do składania fałszywych zeznań lub wyjaśnień albo w inny bezprawny sposób utrudniał postępowanie karne.

I tak dalej, używaj czasem zdrowego rozsądku, nie mam pojęcia jak w takim stanie możesz brnąć przez życie.

@pierwszapomoc: mogę się tylko domyślać, 258 kpk. Jezeli było kilka podobnych zdarzeń i na wstępie podejrzewa się tego samego typa, to żeby nie zacierał śladów, nie utrudniał śledztwa, nie mataczyl... 258 kpk jest tak napisany, że prokurator jak będzie chciał to coś wymyśli a sąd klepnie.

@Barakel: Jesteś niżej w hierarchii od psa, ale jako że chroni się wszelkie stworzenia też karalne będzie próbowanie otrucia twojej mało wartej osoby. To nie bambizm, ale jeśli nie szanujesz przyjaciela czyjejś rodziny to czym jesteś?

@Mandarex: czyli wszystkich oskarżonych się wtrąca do aresztu, żeby nie uciekli?
Jestem ciekaw jak to działa u nas bo mi się wydaje że tak jak już ktoś tu pisał - areszt wydobywczy do tego sprawa jest medialna i to wszystkie argumenty. Jest też tak jak napisał Rebbe - "coś wymyślą i sąd klepnie" Nie kumam też po co ci te wycieczki personalne.

@KapitanIzrael: Traktujesz psa jak człowieka, a to tylko głupie zwierzę.

@pierwszapomoc: Czytasz na co odpowiadasz? @Barakel był zdziwiony, że ktoś dostał areszt za psa, więc go uświadomiłem że nie ma znaczenia co było przedmiotem przestępstwa, nie mam zamiaru dyskutować nad słusznością tego aresztu.

to tylko głupie zwierzę.
@Barakel: Napisał gość z syndromem potwierdzenia XD

@niecodziennyszczon: tak

@olo-bolo: No to chociaż coś.

No to chociaż coś.

@niecodziennyszczon: To był stary pies, jakiegoś ataku dostał. Może wylew. Lepiej by zrobili jakby dali mu odejść.

A to ten pies przeżył?

"Pies przebywa pod opieką weterynarza."

Przecież jasno jest napisane ze nie. Dlatego gosc dostał areszt za próbę.

@Barakel widziales film z monitoringu?

Abstrahujac od tego - jak bedziesz stary i dostaniesz "jakiegos ataku", to tez lepiej jak pozwola Tobie odejsc?

OPie, zmiluj sie.

@wiera87: Przecież to jest pies, a nie człowiek.

@Barakel: I co z tego? Niezależnie od tego czy chciał zabić psa czy człowieka, i tak to jest sadytyczny chwast którego należy wyrwać ze społeczeństwa. Chociaż do czasu resocjalizacji.

sadytyczny chwast

@MlodyDziadzio: Nie wiadomo co go motywowało. Może kiedyś go pogryzł ten pies.

@Barakel no i? Babka zawsze powtarzała - człowiek, który kocha zwierzęta, wart jest Twojego zaufania.

Jak ślimaka na drodze po deszczu rozjade, to mam do siebie żal, a Ty piszesz, że to tylko pies (ʘ‿ʘ)

Ty piszesz, że to tylko pies (ʘ‿ʘ)

@wiera87: To tylko stary pies

@kontroluje: I całkiem słusznie, bo potrącenie kogoś na pasach jest w przeważającej większości przypadków czynem nieumyślnym, do którego dochodzi przez niedbalstwo lub głupotę.
Poza tym, areszt tymczasowy stosuje się nie w ramach "konsekwencji", tylko po to, by zapewnić właściwy bieg postępowania karnego, w związku z czym najprawdopodobniej w toku pracy operacyjnej połączono tego podejrzanego z innymi przestępstwami.

@K-S-: jesli wbiega komus pies pod auto, to znaczy, ze pies byl niepilnowany i wina lezy po stronie wlasciciela

A ilu jest takich co potrąciło psa samochodem i im nic nie zrobili ( ͡° ʖ̯ ͡°)

@K-S-: Może dlatego, że nieumyślne potrącenie zwierzęcia nie jest w ogóle czynem zabronionym.
Wykroczeniem jest natomiast niezawiadomienie odpowiednich służb po takim zdarzeniu. Wykroczeniem, nie przestępstwem.

@K-S-: za przypadkowe potracenie czlowieka i jego celowe otrucie z zamiarem zabojstwa tez sa rozne kary..