@slx2000: to już było wiadome odkąd zaczęli cenzurować wyniki wyszukiwania - skasowali strony pirackie. Już zaczynało mocno śmierdzieć.

@slx2000: ( ͡° ʖ̯ ͡°)

@slx2000: przeczytajcie wpis na reddit od założyciela DuckDuckGo i wtedy się wypowiadajcie

@Proxima_Centauri: W sensie, ze sie przyzna so tego tak? Xddd tak jak informowal o tym do teraz.

@slx2000: nie smieszne

@FLAC: a która nie cenzuruje?

@jozef-ziutek-nowak: Eiec moze cenzurowac, bo inne to robia?

@slx2000: ( ͡° ʖ̯ ͡°)

przeczytajcie wpis na reddit od założyciela DuckDuckGo i wtedy się wypowiadajcie

@Proxima_Centauri: To weź podrzuć linka jak już go znalazłeś i przeczytałeś. Mam po całym reddicie szukać?

W sensie, ze sie przyzna so tego tak? Xddd tak jak informowal o tym do teraz.

@Voltix: Jednak przeczytaj jak kolega prosi. Nie chodzi o wyszukiwarkę (search engine), tylko o apkę - przeglądarkę internetową (Web Browser). Ludziom się to myli (sam się pomyliłem, bo nie słyszałem wcześniej o tej przeglądarce) i zaraz panikują i już z widłami i taczkami biegną do prezesa. Typowy grzech wykopowicza (sam nieraz popełniam) - przeczytać jakiś nierzetelny tytuł / nagłówek i resztę sobie dopowiedzieć samemu. Błędnie.

@mike78: Tak czy siak rzetelność aplikacji zrobiła fikołka. Za „penetrację” użytkowników bez mydła ta apka powinna nazywać się FckFckGo. ¯\(ツ)/¯

@jozef-ziutek-nowak: wszystkie cenzurują ale inne przynajmniej nie chwalą się że są wolne od ingerencji, widzisz tą subtelną różnicę?

@slx2000: zwłaszcza tym co się nazywają Donald ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Gronie: przecież od niemal początku znaleziska ktoś dodał do powiązanych. Widać, że coraz bystrzejsi zakładają tutaj konto.

@slx2000: Dokładnie! nie ufać żadnym kaczkom! czy to kaczor DONALD czy KACZYński czy DuckDuckGo

to już było wiadome odkąd zaczęli cenzurować wyniki wyszukiwania - skasowali strony pirackie.

@FLAC: Bo DDG to tylko frontend na Bing, z pewnymi modyfikacjami typu jakieś dodatkowe specjalizowane wyszukiwarki. Oni nie indeksują stron - więc co zrobią jak Bing przestanie indeksować "strony pirackie"? Gunwo.

@lubaluft: niestety śledzenie użytkownika ma też swoje plusy, w wyszukiwarce dostajesz to czego szukasz :)

@lubaluft: wyniki wyszukiwania grafik były biedne, wiec tak czy tak musialem szukać w Google.

@lubaluft: przykładowo czego nie wyszukiwała?

@LuxEtClamabunt: nie pamiętam już, nie używam jej od miesięcy.

@lubaluft: aha no to jest tak c$$@#wa i nic się nie da w niej znaleźć ale znaleźć przykład czego nie wyszukuje to już problem xD

@lubaluft: teraz używam ddgo na wszystkich urządzeniach i zgadzam się w 100% z tym co napisałeś. Trzeba włożyć znacznie więcej wysiłku, żeby znaleźć dopasowane wyszukiwania. Gdybym nie używał angielskiego na codzien to totalnie by się nie nadawała.

@LuxEtClamabunt: k$!%a, tak było non stop. Wyrobił mi się nawyk wpisywania google w wyszukiwarce, żeby przejść do google i mieć ludzkie wyniki.

@lubaluft: no ciekawe bo ja już z 3 lata korzystam i poza sporadyxznymi przypadkami wyszukiwania obrazów* to nigdy Google nie potrzebowałem. Ale z drugiej strony wyszukiwanie obrazów w DDG jest mniej dokładne ale wygodniejsze bo ma link bezpośredni do obrazka.

pokaż spoiler * wyszukiwanie obrazów jest w DDG znacznie gorsze bo rozpoznaje tylko po słowach kluczowych a Google ma AI rozpoznające co jest na obrazie


@LuxEtClamabunt: tak, k@!#a, będę sobie notował konkretne zapytania, które nie działają na ddg, żeby potem mieć argumenty do dyskusji z jakimś randomowym pajacem w internecie...

Też używałem kaczki i też wyniki były do dupy. Przesiadłem się na startpage - co prawda wyniki z gugla, ale przynajmniej bez śledzenia.

aha no to jest tak c$$@#wa i nic się nie da w niej znaleźć ale znaleźć przykład czego nie wyszukuje to już problem xD

@LuxEtClamabunt: ja pierdzielę, przeciez nikt nie robi listy "czego nie mogłem znaleźć". Nie mógł w duckduck, to wyszukał w google, mózg wywala niepotrzebne wspomnienie i tyle.

@xfin: no ale skoro jest tak c!@$#wa to można znaleść przykład w 30 sekund? Zajrzeć co się ostatnio wyszukiwało np. i porównać z DDG?

Zajrzeć co się ostatnio wyszukiwało
@LuxEtClamabunt: Ale kaczki to się używa do rzeczy, których szukasz na incognito ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@lubaluft: nikt nie pytał

@Senuyo: nie rozumiem za co dostajesz minusy - to dokładnie tak działa, dostajemy wyniki dopasowane do naszego profilu

@LuxEtClamabunt: Masz pierwszy lepszy z głowy przykład.
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=dcs+moose+auftrag
https://duckduckgo.com/?q=dcs+moose+auftrag&t=h_&ia=web

Google w pierwszym linku zwraca to czego potrzebuję, DDG nie.
I takich przykładów można mnożyć w nieskończoność.

@lubaluft: dawałem im szanse co jakiś czas ale jakoś wyszukiwań po prostu słaba...

@Pipok: u mnie w obu przypadkach zwraca identyczne wyniki na pierwszym miejscu, w obu przypadkach jest to https://flightcontrol-master.github.io

@LuxEtClamabunt: dowód anegdotyczny to gówno argument. Twój przypadek nie jest reprezentatywny. Ja mogę powiedziec, ze szukając konkretnych fraz google zwracalo lepsze wyniki zawsze i to tez gunwo argument, bo u Cb dziala xd. Aby ta dyskusja miala sens, przydalaby sie ankieta na jakies min. 10 000 osob i tez nie wiem czy by bylo reprezentatywnie dla takich molochów. No i trzeba zawrzeć tez takie detale jak np. Język

@RysiekTornado: Cieb8e napewno

@LuxEtClamabunt: słabo szuka, i jest coraz gorzej. google bije ja na głowę.

@SWing: Usuń konto zielonko i nie marudź

@Fighting_Irish: Ależ mi kurka zablokowales edit literówki xd

@Pipok: kliknąłem w linki i oba mają dokładnie takie same wyniki.

Nigdy nie lubiłem tej gównianej wyszukiwarki, ustawienie jej jako domyślnej i tak skutkowało włączniem google co chwile bo nie było wyników których potrzebowałem.

@lubaluft: obecnie nie istnieje na rynku żadna dobra wyszukiwarka. Te czasy się skończyły. Google ewidentnie zmieniło swoje algorytmy lub indeksowanie jakiś rok, dwa lata temu, podobnie z innymi. Strony z nieistniejącym użytecznym contentem agresywnie walczą o pozycje zatruwając wyniki wrzuconymi wszędzie na chama słowami kluczowymi, np. tytułach sugerowanych artykułów. Bing też na tym cierpi, a żadne tam Brave czy DDG czy Yandexy nie są lepsze.

Google nie wyświetla nawet w SERPach fraz, które użytkownik wpisał w cudzysłowie. Po prostu je ignoruje. A takie słowo kluczowe znajduje się być może gdzieś w kodzie strony, oczywiście w chwili indeksowania, niekoniecznie wtedy, gdy użytkownik już stronę odwiedzi. Natomiast uwielbia agresywnie stosować synonimy do wszystkiego, albo arbitralnie uznawać dowolne słowa za synonimy. Na przykład, w zależności od konkretnej frazy, według Google, słowo "wireless" jest synonimem słowa "wired". Fajnie, prawda? I "wired" w wynikach jest oczywiście pogrubione.

Tak, jakby internet sprzed dwóch lat przestał istnieć. Jakby wyparował i został zastąpiony wydmuszką ("dead internet theory"). I teraz wyszukiwarki na siłę próbują stwarzać pozory, że wcale tak nie jest, serwując kompletnie niezwiązane wyniki wyszukiwania.

Być może ktoś zwęszy okazję na płatną wyszukiwarkę o lepszych wynikach, bo precedens na rynku już jest - wszystkie darmowo dostępne produkty są c@?#?we i praktycznie nieużywalne, więc przydałaby się jakaś zmowa na utrzymanie tego stanu rzeczy, aby mogły działać płatne wyszukiwarki. Oczywiście nie spodoba się to firmom i organizacjom, które po kryjomu płacą Google za pozycje poza sekcją, w której pięć czy więcej pierwszych wyników jest jawnie oznaczonych jako reklamy.

@lubaluft: no mało rzeczy wyszukuje, ale czasami właśnie pomagała mi znaleźć to, czego w wynikach Google nie było. Sporadycznie przydatna wyszukiwarka

@adifek @LuxEtClamabunt: A u mnie nie. W dodatku to co G wyrzuca w pierwszym linku i czego szukam, na DDG nie znajduje się nawet na pierwszych trzech stronach. Dalej nie przewijałem.

przykładowo czego nie wyszukiwała?

@LuxEtClamabunt: np. Wpisz Paweł Janas w wyszukiwaniu obrazów a zobaczysz same wyniki z Janem Papą 2. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@LuxEtClamabunt: np. Wpisz Paweł Janas w wyszukiwaniu obrazów a zobaczysz same wyniki z Janem Papą 2. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@grajkoo: u mnie nie ma ani jednego papaja

źródło: obraz_2022-05-26_075919873.png

@Fighting_Irish: Chodzi o przeglądarkę internetowa a nie silnik szukania.

@Neoqueto: potwierdzam te same obserwacje. A teraz to już niestety ale DDG wylatuje, miałem już dość, zwłaszcza ze ewidentnie sobie nie radziła przeszukując "polski" internet.

@lubaluft: Największą zaletą tej wyszukiwarki jest łatwa zmiana języka, w którym przeszukiwane są strony.

@Phosphoester: polecam do grafik Bing, zdecydowanie lepiej się przegląda i nie ma ograniczenia antymonopolowego jak u Google w kwestii obrazków w pełnej rozdzielczości bez wchodzenia na stronę

@hiperchimera: a to temu od jakiegoś czasu wyniki wyszukiwania grafiki na googlu są tak c@%?%we ;d

@Pipok: Żeby Google zwrócił mi to samo co tobie, musiałbyś załączyć obraz ISO swojego dysku twardego.

niestety śledzenie użytkownika ma też swoje plusy, w wyszukiwarce dostajesz to czego szukasz :)

@Senuyo: Nie niestety. To jest oczywiste. Aplikacja posiadająca przydatne do jej funkcjonowania dane... działa lepiej. Jakby ktoś zatrudniał osobistego asystenta do wykonywania dla nich riserczu to ten asystent też by danych potrzebował.

Ludzie mają zbyt ogromnego, kompletnie nieselektywnego, p??%!!$ca jeśli chodzi o "prywatne dane". A i tak największym zagrożeniem są rządy a nie komercyjne firmy które algorytmicznie te dane przetwarzają (i które mają powód by utrudniać jakimś rando-pracownikom dostęp do danych indywidualnych).

@hartem: zawsze kisłem z utrudniania sobie życia używając tego czegoś ;d

@tamagotchi: Tak samo xD

ale PRzynaJmNIEJ mnIe nie ślEdzI :^)

źródło: i.imgflip.com

@hartem: śledzenie było w przeglądarce a nie wyszukiwarce. I było jawne

@nabzd: a północneVPN?( ͡° ͜ʖ ͡°)

@nabzd: Łap plusa całkowicie zaslużonego. Bo jak cos powiesz to powiesz, ale powiesz. #pdk

@nabzd: mówisz to z własnego doświadczenia? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Charles96: ? Aż mnie zaciekawiłeś tym komentarzem, możesz coś więcej powiedzieć?

@nabzd: wydawało mi się, że im ktoś bardziej udaje katolika, konserwatystę i chce zakazu lgbt tym częściej jest gejem ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@kaganiec_oswiaty: Proszsz portal-wspolpracownika-abw-promowal-niebezpieczne-oprogramowanie-komputerowe/

@zygfryt: wykopki oceniają znalezisko po tytule odc. 2137

Przykładowo taki uBlock na normalnych ustawieniach tak nie działa, bo często rozwala to strony i trzeba sobie ustawiać osobne filtry do stron z których często korzystamy.

@zygfryt: I to jest zaleta ublocka- wycina 99% reklam, a na jakieś raki w stylu "nie ma clickbaitów bez reklam", jak np. wp i inne śmiecie i tak nikt zdrowy nie wchodzi ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@zygfryt: Jak dla mnie clou całej sprawy to:

Słabo z ich strony, że najwidoczniej nie informowali o tym oficjalnie wcześniej (a przynajmniej tak to obecnie wygląda), ale jak rozumiem taki wymóg postawił MS żeby dalej mogli korzystać z ich silnika od Binga

Bo albo sobie ufamy albo nie. Bo za jakiś czas okaże się że była sobie kolejna umowa o której nikt nie wspomniał itp. itd.

@tellet: na takie raki jest noscript ( ͡° ͜ʖ ͡°)

źródło: ns.jpg

@tellet: ewentualnie Ff ma wbudowaną taką opcje

źródło: ns.jpg