
Trump i Republikanie przeciwko ograniczeniom w posiadaniu broni
"Jedynym sposobem na powstrzymanie złego faceta z bronią jest dobry facet z bronią" - uważa Donald Trump. Były prezydent USA, a także senator Ted Cruz i inni Republikanie odrzucili wezwania do zaostrzenia przepisów o broni palnej.
-30
pokaż komentarz
Ciesze się że żyje w UE gdzie chory psychicznie nie może kupić karabinu równie łatwo co alkohol
-10
pokaż komentarz
@I_am_the_liquor tyle że go kupi bez większych problemów na lewo, jeśli już jest psychiczny i przestępcą to takie jedno kolejne złamanie prawa ma totalnie w dupie.
A ci dobrzy obywatele będą potulnie czekać na kulkę bo oni nie chcą łamać prawa.
+30
pokaż komentarz
@I_am_the_liquor: Kto chce mieć legalnie broń w Polsce, może mieć spore problemy przez uznaniowość na komisariacie, a przestępca gdy będzie chciał mieć broń, to będzie jej szukał na lewo nawet nie kłopocząc się z pozwoleniem na broń. Łatwiej jest zdobyć broń nielegalnie, niż legalnie i w tym problem. Jeśli nie da się bardziej ograniczyć przestępcom nielegalnego handlu bronią, to należy ułatwić legalne posiadanie broni tym, którzy chcą się przed przestępcami skutecznie bronić. Broń ze swojej nazwy służy do bronienia się.
+61
pokaż komentarz
@AntonioFacaldo: @nirvikalpasamadhi: Nic na to nie wskazuje że przestępca sobie łatwo znajdzie broń. W skali roku przestępcy w Polsce używają broni palnej tylko około 20 razy. To jest śmieszna liczba w porównaniu do średniej liczby bójek i pobić około 4 tysięcy w roku czy morderstw około 500 na rok. Środowisko przestępcze w Polsce istnieje ale nie jest uzbrojone w bron palną jak w latach 90-tych.
-9
pokaż komentarz
@I_am_the_liquor: Nie rozumiem tylko skąd pewność, że większość bójek czy morderstw zamieni się w strzelaniny. Oczywiście zabójstwa to osobny przypadek, jednakże nawet w ferworze emocji zabicie drugiego człowieka pociągając za spust jest niezwykle rzadkie. Większość bójek i pobić służy by "dać komuś nauczkę", a nie pozbawić go życia. Poza tym ktoś chcąc użyć broni palnej by kogoś postrzelić, z pewnością prędzej użyje broni z nielegalnego źródła, niż zarejestrowaną broń, do której posiadania musi mieć wszystkie papiery, samemu być spisanym i mieć drogą szafę.
+52
pokaż komentarz
@AntonioFacaldo: na szczęście to nie jest prawda, dostęp do nielegalnej broni jest trudny.
+72
pokaż komentarz
@AntonioFacaldo: co ty w ogóle pieprzysz. Gadasz jakby pistolety i karabiny sprzedawali na każdym rogu. Chyba że sam obracasz się w takim środowisku że to jest normalne.
Menele spod sklepu i normalni obywatele nie pojda sobie na bazar kupić kalacha bo nie mają takich kontaktów. Jeżeli ty masz to już o czymś to świadczy. To już coś się dzieje...
Do tego dochodzi drugi aspekt ze bron na czarnym rynku jest wielokrotnie drozsza niz byla by ogolno dostepna w sklepie za tysiaka lub 2.
Byle menel chocby chcial to nie ma do tego dostepu i o to chodzi.
Oczywiscie zaraz wyjedziesz z tekstem ze zawsze moze kupić sobie czarnoprochowca w necie na jeden strzał pod remizą. Ale nie o tym temat.
Jest niedostepne latwo i o to ma chodzic
-11
pokaż komentarz
@przeciwko78: Dla ciebie tak.
@mike7 francuska prasa udowodniła że wystarczy turnus wakacyjny na Bałkanach żeby wrócić do domu jako dumny posiadacz radzieckiej myśli technicznej.
+31
pokaż komentarz
@AntonioFacaldo:
kupi bez większych problemów na lewo
Bez większych problemów xD
Wiadomo, każdy obywatel co kończy 16 lat ma już dojścia do nielegalnych handlarzy bronią.
(-‸ლ)
+22
pokaż komentarz
@SHOGOKI: czyli dostęp jest utrudniony. I bardzo dobrze.
+40
pokaż komentarz
@AntonioFacaldo:
tyle że go kupi bez większych problemów na lewo
Taa jasne. Na każdym rogu w Polsce stoi handlarz czarnorynkowej broni.
+14
pokaż komentarz
@mike7: a co do broni czarnoprochowej to jesteś totalnym ignorantem, sprawny strzelec wpakuje w ciebie 6 pocisków 44 i zostanie z ciebie mokra szmata na chodniku zanim zdążysz pomyśleć "o jezu"
Jak pomyślisz że ktoś z odpowiednio długim treningiem może mieć 2 nabite rewolwery
Remington 1858 i 2 albo 4 czy 6 załadowanych bębenków na pasie to (Tak, w tym remingtonie swap bębenka to 5 sekund) **
można się przerazić ile trupa byłoby na ziemi zanim ktokolwiek na koncercie noworocznym czy promocji karpia w Tesco zorientowałsię co się właśnie odjebało.
Masz filmik poglądowy na wymianę bębenka:
źródło: youtu.be
+17
pokaż komentarz
@AntonioFacaldo: i teraz porównaj twoja teorie do statystyk z użyciem broni w PL i w USA ( ͡° ͜ʖ ͡°)
+21
pokaż komentarz
@AntonioFacaldo: Dawaj przykład, kiedy w Polsce ktoś urządził strzelanine, a jak nie to lamusy dupa cicho
+24
pokaż komentarz
tyle że go kupi bez większych problemów na lewo
@AntonioFacaldo: No na pewno k$$!a. Każdy wie gdzie melinę ma lokalny bandzior handlujący lewymi karabinami i może do niego wbić na "siema ziomuś karabin proszę" bez żadnych podejrzeń. xDDD
k$$!a co za odklejenie XD
+1
pokaż komentarz
@AntonioFacaldo: ale kit, bo jak wiadomo tym łatwiej o nielegalna broń, gdy utrudniony jest dostęp do legalnej ¯\_(ツ)_/¯
+27
pokaż komentarz
@AntonioFacaldo: Chcesz mi powiedzieć że byle osiemnastolatek może w Polsce bez problemu nielegalnie kupić bron?
-10
pokaż komentarz
@I_am_the_liquor: jak nie bron to wezmie siekere/nóż/kij. Moze warto sie zastanowic czemu ludzie chorzy psychicznie nie sa leczeni.
-6
pokaż komentarz
@I_am_the_liquor: bo masz mentalność niewolnika a nie wolnościowca
+1
pokaż komentarz
Kto chce mieć legalnie broń w Polsce, może mieć spore problemy przez uznaniowość na komisariacie,
@nirvikalpasamadhi: Uznaniowość dotyczy praktycznie wyłącznie pozwolenia na broń do obrony osobistej. Które daje ci możliwość kupna pistoletu lub rewolweru, I chyba tylko1 sztukę. W przypadku sportowej czy kolekcjonerskiej, gdy spełniłeś wymogi ustawowe, to mogą tylko płakać i wystawiać pozwolenie.
+15
pokaż komentarz
Nie rozumiem tylko skąd pewność, że większość bójek czy morderstw zamieni się w strzelaniny.
@nirvikalpasamadhi: Ale nie odpowiedziałeś skąd u ciebie ta pewność, że przestępca może sobie bez problemu kupić broń nielegalnie. Może ale jakoś nie kupuje. Może jeśli nie jest mu strasznie potrzebna (np do napadu na bank) to nie kupuje, bo za posiadanie ma do 8 lat więzienia.
+5
pokaż komentarz
A ci dobrzy obywatele będą potulnie czekać na kulkę bo oni nie chcą łamać prawa.
@AntonioFacaldo: A dlaczego uczciwy człowiek miałby łamać prawo aby zdobyć broń? Jest niekarany to dostanie pozwolenie na broń i będzie mógł kupić ją legalnie. Tylko musi wydać 1600 do 2000 zł i poczekać kilka miesięcy na załatwienie spraw, a w międzyczasie wstąpić do klubu, zrobić kurs i egzamin. Trudność i koszta podobne do uzyskania prawa jazdy, które posiadają miliony Polaków.
-1
pokaż komentarz
@I_am_the_liquor: Dlaczego stygmatyzujesz chorych psychicznie skoro nie sa bardziej skłonni do przemocy? Przypomne tylko, ze z tego co wiem ostatni sprawca strzelaniny nie mial takich problemów.
+10
pokaż komentarz
@AntonioFacaldo: sranie w banie, spróbuj kupić nielegalnie broń, skoro to nie taki problem to myślę, że do końca przyszłego tygodnia ci się to uda.
-2
pokaż komentarz
@Northrop_Grumman_X: tylko po co ma to robić? Na pierwszej lepszej stronie klubów sportowych lub kolekcjonerskich np bractwo, można się dowiedzieć jak szybko i za ile zrobić uprawnienia. Dobry człowiek łatwo zdobędzie broń, ale to zajmie czas
Zły człowiek wystarczy że zna kogokolwiek z półświatka np dilera i będzie wiedzieć kto sprzeda mu broń.
-1
pokaż komentarz
@TxxT: czy mamy w Polsce 11% populacji która odpowiada za 47% przestępstw lub 2 miliony członków gangów do 17 roku życia? Nie. Tam gdzie jest przewaga populacji kaukaskiej lub azjatyckiej, a nie afro lub latynoskiej tam średnia zabójstw jest na równi lub poniżej średniej europejskiej. W USA gangi zabijają inne gangi lub czarni zabijają innych czarnych.
-2
pokaż komentarz
Komentarz usunięty przez moderatora
-4
pokaż komentarz
Ciesze się że żyje w UE gdzie chory psychicznie nie może kupić karabinu równie łatwo co alkohol
@I_am_the_liquor: Idąc twoją logiką to gnębionych po kiblach należałoby prewencyjnie zamykać w zakładach psychiatrycznych
+3
pokaż komentarz
może mieć spore problemy przez uznaniowość na komisariacie
@nirvikalpasamadhi: Nie przy kolekcjonerce czy sportowym
Łatwiej jest zdobyć broń nielegalnie, niż legalnie i w tym problem
Rozumiem, że sam ją w taki sposób zakupiłeś? Bo jestem pewien, że zdecydowana większość osób z mojego środowiska nie umiałaby jej załatwić (ʘ‿ʘ)
+1
pokaż komentarz
@nirvikalpasamadhi: skoro przestępcom tak łatwo zdobyć bron... to dlaczego jej nie mają?
To bardzo ułatwiło by przestępczy biznes
-6
pokaż komentarz
Ciesze się że żyje w UE gdzie chory psychicznie nie może kupić karabinu równie łatwo co alkohol
@I_am_the_liquor: Nie oceniaj ludzi swoją miarą. Każda osoba która twierdzi jak Ty, ma po prostu sama problemy psychiczne.
Change my mind.
0
pokaż komentarz
@Hanys_Mori: wystarczy tor by zdobyć broń.
+7
pokaż komentarz
tyle że go kupi bez większych problemów na lewo, jeśli już jest psychiczny i przestępcą to takie jedno kolejne złamanie prawa ma totalnie w dupie.
A ci dobrzy obywatele będą potulnie czekać na kulkę bo oni nie chcą łamać prawa.
@AntonioFacaldo: Skoro jest tak łatwo, że psychiczny nawet kupi, to może Ty jako zapewne normalny, podasz źródło gdzie mogę sobie tak łatwo kupić? Bo ja chyba jestem upośledzony, że nie wiem gdzie kupić sobie karabinek
-1
pokaż komentarz
@AntonioFacaldo: Pokaż mi takie "akcje" w krajach, gdzie zakup broni automatycznej przez byle gówniarza jest bezprawny?
0
pokaż komentarz
Równie łatwo co alkohol.
@I_am_the_liquor:
+1
pokaż komentarz
@perqsista: W Szwajcarii MIELI TAKIE PROBLEMY, dlatego (za niektórymi wyjątkami co do broni myśliwskiej - tego się nie da), broń jest w domu, a zamek na komendzie, zakup, przewóz, posiadanie, użycie i zbywamie broni i amunicji jest ściśle reglamentowane i rozliczane. W Finlandii też.
+3
pokaż komentarz
@AntonioFacaldo:
tyle że go kupi bez większych problemów na lewo
no nie, no po prostu nie
nie wiem ziomeczku czy wiesz jak ciężko jest kupić broń "na lewo"
nie no serio, spróbuj kiedyś sam sie rozeznać w okolicy, popytaj swoich ziomków czy cokolwiek
broń ogarnąć nielegalnie jest bardzo trudno, a Ci co mają do tego dostęp (przestępcy itd) nie mordują dzieci w szkole
+5
pokaż komentarz
tyle że go kupi bez większych problemów na lewo, jeśli już jest psychiczny i przestępcą to takie jedno kolejne złamanie prawa ma totalnie w dupie.
@AntonioFacaldo: niby każdy psychiczny kupi karabin bez problemu, a strzelaniny w Europie zdarzają się raz na dekadę albo rzadziej. Chyba mało psychicznych w tej Europie ( ͡° ͜ʖ ͡°)
-2
pokaż komentarz
na szczęście to nie jest prawda, dostęp do nielegalnej broni jest trudny.
@przeciwko78: heh, punkt widzenia zależy od punktu siedzenie. Jak spytam swoich dziadków czy rodziców czy wiedzą gdzie kupić np. zioło to nie będą mieć bladego pojęcia. Jak spytam randomowego „ziomeczka” na mieście to pewnie będzie znać kilka źródeł. To samo jest z nielegalną bronią palną. Dla przeciętnego kowalskiego to coś nie do ogarnięcia ale jak znasz ludzi, jak kręcisz się w pewnych kręgach to mając kasę, zapewne nie jest to duży problem.
+2
pokaż komentarz
Remington 1858 i 2 albo 4 czy 6 załadowanych bębenków na pasie to
@SHOGOKI: przecież nie da rady nosić załadowanych czarnoprochowców cały czas w kieszeni, załadowanych zostawionych na parę dni też nie polecam
To nie jest broń która w jakimkolwiek stopniu nadaje się do ochrony osobistej poza domem - w przeciwieństwie do współczesnej broni
-1
pokaż komentarz
@Zdunn: A ile było w ogóle masowych zabójstw z użyciem jakichkolwiek metod w PL, a ile w USA? Także tych BEZ UŻYCIA BRONI PALNEJ. Od tego trzeba zacząć!
Chyba nie postulujesz, aby benzyna, zapalniczki, czy wszelkie ostre przedmioty były reglamentowane jak broń palna?! |૦ઁ෴૦ઁ|
Bo jakoś w takich Chinach, Korei czy Japonii-zbyt łatwo broni palnej jako cywil nie dostaniesz (✌ ゚ ∀ ゚)☞ a i tak mimo wszystko tamtejsi sprawcy radzą sobie z użyciem ostrzy czy podpaleń.
Zresztą-na wyspach brytyjskich czy na dalekim wschodzie-nawet "ostrzejsze" niż w PL nożowe regulacje, i prohibicje na pewne rodzaje broni białej-jakoś nie powstrzymały sprawców masakr. ¯_(ツ)_/¯
+1
pokaż komentarz
@walenty-merkel: no i? Jaki jest sens posiadania w domu broni o stricte wojskowym przeznaczeniu?Z amunicją bez sensu, chyba że zamierzasz zrobić pogrom sąsiadów lub kogokolwiek. Bez amunicji jeszcze większy bezsens. Idąc tą "wolnościową logiką" zezwólmy na posiadanie moździerza lub czołgu przez każdego pełnoletniego obywatela... Przecież najlepszą bronią na złego człowieka z moździerzem jest dobry obywatel z jeszcze większym moździerzem - najlepiej członkiem stanowego klubu moździerzowego( ͡° ͜ʖ ͡°)
+2
pokaż komentarz
@nirvikalpasamadhi: byłeś widziałeś? Rozumiem, ze sprawdziłeś jak łatwo zalatwic sobie klamke na lewo skoro takue teorie glosisz?
0
pokaż komentarz
@Atreyu: a kto ci powiedział że:
nosić załadowanych czarnoprochowców cały czas w kieszeni, załadowanych zostawionych na parę dni też nie polecam
ty myślisz że ktoś jest przygłupi i zacznie bębenki ładować 3 dni przed zamachem/porachunkami/zemstą?
Ten ładunek miotający jest sprawny na tyle długo że gdyby ktoś chciał to jest w stanie taką akcję odj?@$ć że Charlie Hebdo to przy tym pikuś.
Masz tu wideo poglądowe całe 1:33,podkreślam że koleś nie jest jakiś super dobry, a ty policz ile strzałów oddał w te półtora minuty...
To że ty sobie ubzdurałeś że ktoś będzie ładunek miotający szykował tydzień wcześniej to twoja sprawa, Tyle że to też bulshit bo widziałem jak kolesie na forach się chwalili że szykują sobie 10 bębenków amunicji przed strzelnicą i każdy pakują próżniowo żeby się nie bawić potem.
źródło: youtube.com
0
pokaż komentarz
@Atreyu: nawet głupie gilzy patrony można uszykować i przechowywać z 100 gotowością do użytku po odpakowaniu. Ty się zatrzymałeś technicznie w latach 90, albo nie masz za grosz pomysłowości i wyobraźni.
źródło: youtube.com
0
pokaż komentarz
@SHOGOKI: nigdzie nie napisałem że taką bronią nie da się zabić jako napastnik, jest za to ekstremalnie niepraktyczna do obrony osobistej
Znam dobrze wady, zalety i samą obsługę czarnoprochowców, więc nie musisz przede mną udawać bojownika
-1
pokaż komentarz
@Atreyu: napisałeś co napisałeś teraz się nie wykręcaj, ja ci tylko udowodniłem ze bredzisz albo się czepiasz.
przecież nie da rady nosić załadowanych czarnoprochowców cały czas w kieszeni, załadowanych zostawionych na parę dni też nie polecam
0
pokaż komentarz
@SHOGOKI: dokładnie, to prawda - nie da się nosić załadowanych czarnoprochowców cały czas w kieszeni, załadowanych zostawionych na parę dni też nie polecam. Taką bronią da się zabić jako napastnik, jest za to ekstremalnie niepraktyczna do obrony osobistej
Potwierdzam moje słowa, to są powszechne fakty znane w branży, żadne wannabe liczenie strzałów na sekundę z filmów czy napinanie się
-1
pokaż komentarz
@nirvikalpasamadhi: bo mamy statystyki z USA w których widać ze po zniesieniu restrykcji posiadania broni półautomatycznej typu AR15 wzrosła drastycznie ilość masowych zabójstw z ich użyciem. Bron bez restrykcji to pewny wzrost ilości zabitych (łatwiej kogoś zastrzelić niż pobić na smierć)
-2
pokaż komentarz
@Atreyu: nikt nie nazwał tego bronią do samoobrony, jak sam zauważyłeś opisywałem użyteczność z punktu widzenia napastnika. Ty chyba nie rozumiesz co napisałem albo zacytowałeś mnie przypadkowo xd, skończ kręcić.
ps. ten swój minus w dwunastnice sobie wsadź, żałosne zachowanie. Zejdę się do twojego poziomu o też dam ci minusa xd
-2
pokaż komentarz
@SHOGOKI: niewiele trzeba by cię wyprowadzić z równowagi
0
pokaż komentarz
tyle że go kupi bez większych problemów na lewo
@AntonioFacaldo: idź i kup xD
0
pokaż komentarz
Jaki jest sens posiadania w domu broni o stricte wojskowym przeznaczeniu?
@perqsista: Nie mnie tylko Trumpa spytaj, jaki jest sens pozwolenia trzymania AR-15 w domu z powoływaniem się na poprawkę dotyczącą muszkietów milicji. Szwajcarska milicja zamki do kaemów musi trzymać na policji.
Jesteś pewien, że to do mnie pytanie?
-2
pokaż komentarz
@I_am_the_liquor: ty dzbanie cała Szwajcaria ma karabiny maszynowe w domu bo każdy może sobie kupić i jakoś jest bezpiecznie
0
pokaż komentarz
@nirvikalpasamadhi: nie ma uznaniowości, wiekszosc u ktorych lekarz stwierdzi, ze sa zdrowi psychicznie, powyzej 18 lat sa w stanie zdobyc pozwolenie i nabyc bron w ciagu 6-7 miesiecy. Po wydaniu ok 2500-4000
-1
pokaż komentarz
@I_am_the_liquor czarnoprochowca może przez allegro jak bułki
+45
pokaż komentarz
Ale wszystkie te republikańskie pomysły ZAWIODŁY W 100%
Sprawdźmy
1. Uzbrojony strażnik w szkole. Był, przejechał obok strzelca, nie zobaczył go
2. Zabezpieczenie szkoły? Było, nauczycielka zostaila drzwi podparła otwarte, bo wyszła szukać telefonu
3. Lockdowny alarmy? Były, ale gość był w szkole
4. Dobrze uzbrojona policja? Była, po kilku minutach pod szkołą było co najmniej 20 oficerów, opancerzonych i uzbrojonych
5. Oddziały swat? 40% budżetu Uvalde szło na policję. Oddział swat trenował active shooter w tym roku.
Efekt? Policja czekała 80 minut zanim gościa załatwili federali. Morderca w tym czasie cały czas strzelal a uczniowie dzwonili na 911. Zginęło 21 osób, rannych było 18. Część zmarłych na pewno się wykrwawiła.
Republikanie mogą się walić!
-2
pokaż komentarz
Republikanie mogą się walić!
@graf_zero: tylko, że to trochę jak u nas z PiSem, bardziej religia niż świadomy poparty konkretnymi argumentami wybór polityczny. Według republikanów (i ich wyborców) wybory 2020 zostały "ukradzione", atak na Kapitol to "ściema" i kupa innych spiskowych teorii dziejów.
+7
pokaż komentarz
@graf_zero: jaka na to rada wg republikanów - jeszcze więcej broni...
+1
pokaż komentarz
Republikanie mogą się walić!
@graf_zero: No ale tutaj lokalna policja zj%!@ła wszystko co się dało, co mają do tego "republikańskie pomysły"?
+19
pokaż komentarz
No ale tutaj lokalna policja zj!@?ła wszystko co się dało, co mają do tego "republikańskie pomysły"?
@Naczelny_Cenzopapista: policja WSZEDZIE jest lokalna.
Zawiodly 4 metody zwiększenia bezpieczeństwa NARAZ. Wiec może cała ta strategia jest do dupy?
Aha.
Republikanie i Trump oskarżyli też gdy wideo, samotne matki i lewactwo.
+4
pokaż komentarz
Ale wszystkie te republikańskie pomysły ZAWIODŁY W 100%
@graf_zero: Dla odmiany w Kenoshy zadziałały znakomicie.
+1
pokaż komentarz
@dwaemu: jak zadziałały?
Armia policji nie powstrzymała zamieszek
Uzbrojeni cywile TOWARZYSZYLI (proud boysi) innym uczestnikom
Aż jeden z uczestników przekonany że coś mu grozi zastrzelil innego (po tym jak Ziminski strzelił w powietrze).
Efekt - 3 osoby zabite.
So much success
-7
pokaż komentarz
Armia policji nie powstrzymała zamieszek
@graf_zero: Ciężko powstrzymać coś, kiedy się nawet nie próbuje. Decyzja była czysto polityczna, bo przecież Burn Loot Murder było nietykalne.
Uzbrojeni cywile TOWARZYSZYLI (proud boysi) innym uczestnikom
Otóż to. Gdy ludzi policja zostawia bez ochrony, ci muszą się bronić samemu.
Aż jeden z uczestników przekonany że coś mu grozi zastrzelil innego (po tym jak Ziminski strzelił w powietrze).
XD
Efekt - 3 osoby zabite.
3 napastników zabitych. Pełen sukces.
-2
pokaż komentarz
XD
@dwaemu:
To co opisałem to prosto z rozprawy, analiza FBI, kluczową dla uniewinniającego wyroku
0
pokaż komentarz
Jak dla mnie broń powinna być egzaminowana jak prawo jazdy.Psychotesty i itd.
Ale znów łapówki byłyby srogie.
Tymczasem ciekawe jaki będzie przemyt broni z Ukrainy na UE..
0
pokaż komentarz
Jak dla mnie broń powinna być egzaminowana jak prawo jazdy.Psychotesty i itd.
@SECRETRANK: jakie psychotesty dla kandydatów na "Naczelnika"? Bo rozp..ol taka menda zrobi o niebo większy niż pojedynczy frustrat z karabinem.
0
pokaż komentarz
Ale wszystkie te republikańskie pomysły ZAWIODŁY W 100%
@graf_zero: Państwo zawiodło nadal potrzebują dobrego cywila z bronią
0
pokaż komentarz
@hphp123: w sklepie w Buffalo był taki. Nawet oddał strzał i trafil.
Nic to nie dalo.
0
pokaż komentarz
@graf_zero: odpowiednia nadal skończona liczba ostatecznie by coś dała
+1
pokaż komentarz
@hphp123: niestetye koszty społeczne związane z posiadaniem broni będą wówczas wyższe od przewidywanej korzyści
0
pokaż komentarz
@graf_zero: czemu? zginie nie większa ilość ofiar zamachówca niż w sytuacji kiedy spokojnie czekają na swoją śmierć
0
pokaż komentarz
@hphp123: chodzi o to że masowe strzelaniny są wydarzeniami o bardzo niskim prawdopodobieństwie.
Żeby zapobiec musi znaleźć się osoba która w tym momencie i w tym miejscu będzie miała ze sobą broń i będzie w stanie skutecznie dzialac.
Może się okazać że oznacza to na przykład jeden 1000000 sztuk broni na jedną powstrzymają masową strzelaninę.
A 1000000 sztuk broni będzie oznaczać 1000 samochód więcej 200 wypadków zbroją więcej to przypadków użycia broni w przemocy domowej więcej.
+37
pokaż komentarz
"Jedynym sposobem na powstrzymanie złego faceta z bronią jest dobry facet z bronią"
W tej szkole był uzbrojony ochroniarz. Czy coś zrobił? Nie.
Pod szkołę podjechali uzbrojeni policjanci. Czy cokolwiek zrobili przez 40 minut? Nie.
Czy osiemnastolatek mógł sobie kupić dwa karabiny, kilkaset sztuk amunicji i potem zamordować dzieci? Tak. ¯\_(ツ)_/¯
0
pokaż komentarz
@Morf: jakby nie socjalizm to inne dzieciaki też by mogły kupić i by się obroniły ( ͡° ͜ʖ ͡°)
-2
pokaż komentarz
@mareksa666: ja powiem wiecej, gdyby nie lewackie pomysły to z aktem urodzin noworodek by dostawał swoj pierwszy karabin polautomatyczny do domowej obrony, wtedy przestepczosc w usa by wynosila 0.
+5
pokaż komentarz
W texasie było chyba 2 dobrych facetów z bronią i żaden z nich nie powstrzymał masakry.
+2
pokaż komentarz
@Moisze: akurat szkoła to jest tzw strefa no-gun zone wiec legalnie nikt nie może mieć tam broni poza służbami mundurowymi
+17
pokaż komentarz
@to_nie_tak_jak-myslisz: Ale zanim wszedł do strefy no-gun zone to dwóch ludzi z bronią próbowało go powstrzymać. Slogan mówi że złego powstrzyma tylko dobry człowiek z bronią a tu klapa. Było ich dwóch. Gdyby był tylko jeden ty by mu się udało.
+17
pokaż komentarz
@Moisze: to nie slogan ale fakt. To że potem tego szaleńca nikt nie zareagował to woła o pomstę do nieba. Przez godzinę nikt tam nie wszedł, a morderca robił co chciał.
-6
pokaż komentarz
Przez godzinę nikt tam nie wszedł, a morderca robił co chciał.
@misiakx: Nie wszedł bo jak reagowało 2 uzbrojonych ludzi to sprawca ich postrzelił.
+5
pokaż komentarz
Przez godzinę nikt tam nie wszedł, a morderca robił co chciał.
Nie wszedł bo jak reagowało 2 uzbrojonych ludzi to sprawca ich postrzelił.
@Moisze: Jakoś mi się dzisiaj zachciało obejrzeć fakty i mówili, że policja nie weszła, bo miała złe informacje. Mieli informacje, że ta osoba zabarykadowała się i nikomu już nie zagraża. Dziwne to trochę.
-3
pokaż komentarz
texasie było chyba 2 dobrych facetów z bronią i żaden z nich nie powstrzymał masakry.
@Moisze: w Paryżu ilu mogło być biorąc pod uwagę statystyki posiadania 31%? 200 dobrych z bronią? 500? Bo złych było 4 czy 5...
-1
pokaż komentarz
WINCY GNATÓW! DZIECI ZGINĘŁY, bo za mało libertariańskiego burdlu było!
@to_nie_tak_jak-myslisz:
-10
pokaż komentarz
Jakoś mi się dzisiaj zachciało obejrzeć fakty i mówili, że policja nie weszła, bo miała złe informacje. Mieli informacje, że ta osoba zabarykadowała się i nikomu już nie zagraża. Dziwne to trochę.
@stivenus: Nie bardzo mnie obchodzi co mówili w TVN, faktem jest że 2 osoby próbujące powstrzymać masakrę zostały postrzelone i policja nie chciała wchodzić bez odpowiedniego rozpoznania taktycznego bo ryzykowali czymś na wzrór naszej Magdalenki.
+9
pokaż komentarz
prawo nie powinno być wprowadzane na podstawie jednego medialnego przypadku, a statystyk i obliczeń.
Jeżeli ktoś wymyślił piramidę finansową to zanim wprowadzi się wadliwe prawo i ukarze całe społeczeństwo jakąś bzdurą najpierw należy przynajmniej sprawdzić czy ten przypadek nie był chociażby spowodowany korupcją. Albo brakiem kontroli która była powinna być przeprowadzona zgodnie z obecnym już prawem i przesłankami a nie była.
0
pokaż komentarz
@OjciecPracz: pomyslmy statystyczne, w ktorym kraju na swiecie jest 10x wiecej przypadkow strzelaninvw szkole niz na 2gim miejscu i vo ma ten kraj czego nje ma na miejscu 2gim..... hmmmmmm.... trudna zagadka.
0
pokaż komentarz
@zipster: ukraina, syria, afganistan, izrael, brazylia, wenezuela, kolumbia, meksyk, chiny, malezja
afryki nie wspomnieć
+3
pokaż komentarz
@zipster: Jakoś w takich Niemczech jest trochę mniej strzelanin niż by to wynikało z ilości posiadanej tam broni.
Problemem nie jest broń tylko to że Amerykanie są poj!$#ni, już o 13% czy latynosach nie wspominając bo bez nic statystyki wyglądałyby dużo lepiej
0
pokaż komentarz
@OjciecPracz: ladna wyliczanka ale co to ma do twardych faktow:?
19 Countries with the Most School Shootings (total incidents Jan 2009-May 2018 - CNN):United States — 288Mexico — 8South Africa — 6India — 5Nigeria & Pakistan — 4Afghanistan — 3Brazil, Canada, France — 2Azerbaijan, China, Estonia, Germany, Greece, Hungary, Kenya, Russia, & Turkey — 1
0
pokaż komentarz
@Dave987654321: aha, amerykanie sa poj%@?ni, za to patrzac na nas w porownaniu z niemcami to nasz narod z naszymi sebixami + polaryzacja spoleczenstwa przez polityke to przyklad stoicyzmu i opanowania, naprawde brakuje w tym polskim piekielku tylko dostepu do broni.
0
pokaż komentarz
@zipster: dlaczego ograniczasz strzelaniny do szkół? Poza szkołami strzelaniny niegroźne?
To że jest to narzędzie budowy narracji medialnej nic nie zmienia. Ile strzelanin i ile ludzi zginęło w miejscach w których każdy mógł mieć broń a ile w miejscach gdzie był zakaz? To nie broń zabija, to ludzie.
-1
pokaż komentarz
@OjciecPracz: no właśnie, nie mają żadnej kontroli i prawica w USA nie chce żadnej, nawet najmniejszej. Te kilka masowych strzelanin w roku, to żadna cena, za bycie wolnym kałbojem i posiadaniem kilku karabinów szturmowych, w razie wiesz, jakby rząd siew tyranie zamienił
0
pokaż komentarz
@zipster: strzelaniny w szkołach wynikają z powszechnego bullyingu. Na początku obwiniano dostęp do broni, powoli się to zmienia. U nas problem zaaczyna się pojawiać, bo grono pedagogiczne zaczyna mieć wyrąbane na to co robią gówniarze. O dziwo spory wpływ na zmianę podejścia w USA ma... netflix i ich seriale o problemach nastolatków. Ludzie zauważyli w końcu, że to bardzo złożony problem, nad którym trzeba rozpocząć prace.
Na Florydzie już budowane są zespoły międzyszkolne, które zajmują się problematyką, a nie pierdzieleniem, że wszystkiemu winny dostęp do broni.
Wszystkie szkolne strzelaniny mają bowiem wspólny mianownik - bezsilność napastnika, który przez kilka lat był gnębiony przez "kolegów". Owszem jest problem, że łatwo im zdobyć broń, ale jeśli nie broń palna to wpadną z maczetą, ładunkiem wybuchowym. Gdy szkoła zaś będzie chroniona to zrobią to w końcu na jakiejś imprezie plenerowej czy domówce.
Leczyć muszą przyczynę, a nie narzędzie. Czyli zakończyć kult chada sportowca, bananowego oskarka i nie dawać dupochronki tym, którzy lubią się znęcać nad mniejszymi/"innymi".
0
pokaż komentarz
@OjciecPracz: znowu pudło, burgery sa moooooocno przed reszta krajow rozwinietych.
https://www.bloomberg.com/graphics/2022-us-gun-violence-world-comparison/
Strzelaj dalej w koncu trafisz :) serio tak trudno przyznac, ze latwosc dostepu do broni = wyzszy wskaznik morderstw z uzyciem broni?
0
pokaż komentarz
@kamillus: wiesz, maczeta nie natluka tylu ludzi co z polautomatem, to samo bombka, nie kuposz tego na ulicy w sklepie i jesli trafi sie taki p#$%@ z dobra znajomoscia weba to nadal mowimy o sytuacjach gdzie ktos lamie prawo aby nabyc narzedzie smiercionosne a nie idzie do sklepu.
0
pokaż komentarz
znowu pudło
@zipster: co za różnica że ktoś zamorduje z użyciem broni palnej czy białej? To nie tyle że nie ma wpływu wprost proporcjonalnego, ale nawet brakuje tu wprost zależności
https://worldpopulationreview.com/country-rankings/murder-rate-by-country
Jakoś w Szwajcarii ludzie się nie mordują.
A dostęp do broni jest chyba nieograniczony.
Jak napisałeś - pudło.
0
pokaż komentarz
@OjciecPracz: ale masz jasno powiedziane w artykule: gun violence, nie knife albo fork czy tam spoon.
Roznica taka, ze nizem nie zabijesz raczej 19 osob w czasie i nakladem sil jak z polautomatem, chyba tlumaczyc tego nie musze. No i nie, nie jest nieograniczony jak w burgerlandii, chcesz to poczytaj jak to wyglada, byle glupek z ulicy ot tak sobie jej nie kupi:
https://www.businessinsider.com/switzerland-gun-laws-rates-of-gun-deaths-2018-2
0
pokaż komentarz
@zipster jaka różnica że morderstwo zostało dokonane pistoletem czy łyżką? Jaka jest szansa że do morderstwa bez dostępu do pistoletu by nie doszło i jaka jest szansa że do morderstwa by nie doszło gdyby ofiara miała pistolet?
0
pokaż komentarz
@kamillus: aha, w takim razie winne sa szkoly, bron boze nie posrane prawo gdzie kazdy moze sobie kupic givere ot tak. O ile w sransch tych republikanow jeszcze rozumiem bo chodza jak dziwki na smyczy firm sponsorujacych ich kampanie ( kolejny mindfuck ich ustroju) to u nas nie rozumiem tej nieodpartej checi dostepu do broni jak w burgerlandii.
0
pokaż komentarz
@OjciecPracz: odpowiadam: szansa na udane morderstwo dokonane z pistoletem na ofiarze ktora ma pistolet nadal jest wieksza niz bez pistoletu obie strony. Ofiara nie wie, ze za chwile bedzoe ofiara dopoki gosciu nie wyciagnie klamki a wtedy to masz dziki zachod i kto szybszy, a nim do ciebie dotrze, ze ktos wycisga na ciebie klamke i wyciagniesz swoja to juz masz raczej kilka kulek w ciele. Atakujacy zawsze ma latwiej, chyba, ze chodzisz 'on the edge' caly czas z reka na kaburze, good luck with that.
A co do latwosci zadawania smierci za pomoca polautomatu a noza chyba nie musimy sie rozwodzic co?
0
pokaż komentarz
A co do latwosci zadawania smierci za pomoca polautomatu a noza chyba nie musimy sie rozwodzic co?
@zipster: zależy kto trzyma nóż i kto trzyma półautomat. Obecnie sporo osób wie jak szybko i skutecznie pozbawić drugą osobę życia nożem, szczególnie w krajach ameryki południowej.
nim do ciebie dotrze, ze ktos wycisga na ciebie klamke i wyciagniesz swoja to juz masz raczej kilka kulek w ciele.
@zipster: i jeśli nikt nie ma broni to zabijanie trwa do momentu aż się skończą kulki albo przyjedzie milicja z bronią. Zamiast 1-4 ofiar jest 30.
Nie jesteśmy pierwszymi osobami które się kłócą na ten temat a zdania ekspertów są podzielone…