@piotrusmc: tylko szaleniec i samobójca wyszedłby na pustynię w filtraku nie zrobionym przez Fremenów.

@mug3n: chyba że to pustynia błędowska

@piotrusmc Właśnie słucham audiobooka i byłem pewien że po polsku są to Filtraki..

@Tirith252: piąta część mnie nudzi

@Tirith252: Owszem. Filtraki. Jakiś idiota to kiedyś przekręcił i się przykleiło.

@Floyt: a które określenie brzmi bardziej poprawnie po polsku?

@europa: No Filtr-Frak jest tak idiotyczne, pokraczne i żałosne że odpowiedź jest oczywista.

pokaż spoiler jeszcze brakuje butów do stepowania do kompletu. Frak już jest.


@Tirith252: Ja dopiero po Twoim komentarzu zauważyłem, że tam jest drugie "f" w środku

@piotrusmc Właśnie słucham audiobooka i byłem pewien że po polsku są to Filtraki..

@Tirith252: Byly 4 tlumaczenia. I pan Marszalek przelozyl raz filtrfrak a raz filtrak. Tak rzecze wiki

https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Diuna_(powie%C5%9B%C4%87)

@Floyt: bzdura -zorientuj się jak wygląda frak.(⇀‸↼‶)
Edit:pierwsze było:"filtrfrak"

bzdura -zorientuj się jak wygląda frak.(⇀‸↼‶)

@mareczny: Sam się zorientuj.

@Floyt: frak to ubiór nakładany na ubiór,o to tłumaczowi pewnie chodziło.(｡◕‿‿◕｡)

@mareczny: Niech zatem zmieni pracę, bo filtraki to się zakładało na nagie ciało.

@Tirith252:
tak jak napisał @bacanahali były różne tłumaczenia. Ja mam "Diunę" w przekładzie Marka Marszała, wyd. Phantom Press, Gdańsk 1992 r.
Nie jestem lingwistą-translatorystą, więc nie oceniam, który przekład jest bardziej poprawny dziś, a który był lepszy 30 lat temu.

@mareczny: stillsuit jest po angielsku. tylko suit się w tym wypadku odnosi nie do fraka, ale suit jako kostium, coś co zakrywa cale ciało. Masz na przykład biohazard suit i nie powiesz, ze to frak na wypadek zagrożenia biologicznego.

Nie wystarczy jakiś schłodzony materiał żeby wystąpiła kondensacja?

@Gorbo2004: wystarczy, ale na to nie wyciągniesz kasy na ratowanie biednych dzieci na pustynii

Nie wystarczy jakiś schłodzony materiał żeby wystąpiła kondensacja?

@Gorbo2004: wtedy musisz dostarczyć energię z zewnątrz. Pasywne rozwiązania, gdzie nie musisz tego doglądać są imho lepsze.

@s---k panele + baterie? Off grid

@Gorbo2004: no niestety ale nie. To jest droga infrastruktura.

- Sprężarka,
- baterie,
- panele.

Przetransportuj to gdzieś na jakieś wyp?!#?iewo, zainstaluj. Doglądaj (co też jest ważne). Nie postawisz takiej sprężarki w otwartej przestrzeni, bo zaraz ci to piasek zniszczy.

Automatyka też kosztuje.

A jeśli wg artykułu, za 10 zł można mieć 13 litrów wody na dobę, to tutaj z bilansem ekonomicznym nie ma się co kłócić.

@Gorbo2004: @s---k: Takie materiały były już wcześniej, pasywne, schładzały się bardzo szybko i następowała kondensacja. Np:
https://www.focus.pl/artykul/jak-uzyskac-wode-z-powietrza-nie-zuzywajac-energii-wystarczy-powloka-ktora-oddaje-cieplo-w-kosmos
To z wykopu to żadna nowość.

@Cogito-sum: nigdzie nie powiedziałem, że nie było takich rozwiązań.

Odniosłem się tylko do stwierdzenia o "schłodzonym materiale".

Jakoś ten chłód musisz wytworzyć.

Poza tym w tym artykule co przytoczyłeś, wartości wytwarzanej wody są trochę niższe.

Pilotażowy system zbierał nieco ponad 50 mililitrów wody na godzinę (w przeliczeniu na metr kwadratowy powierzchni), co jest bliskie teoretycznej granicy 60 mililitrów.
I choć z pozoru to niewiele, w ciągu doby pozwoliłoby zebrać ponad litr (a dokładnie 1200 ml) wody na metrze kwadratowym. A urządzenie dziesięć razy większe – rzecz jasna, dziesięć litrów.

Pytanie. Jaka cena pozyskania jest tych 10 litrów wody, i jaką trzeba przeprowadzać konserwację takiego urządzenia. I jaka jest dostępność materiałów do wytworzenia tego urządzenia.

@s---k: zamiast sprężarki może być ogniwo Peltiera, ale w warunkach pustynnych ciężko byłoby o pasywne chłodzenie części ciepłej

@s---k: Nie wiem jakie są koszta i dostępność, napisałem jedynie iż to nie pierwszy taki materiał.
Zawsze można wziąć "pomysł" z filmu Miliony Brewstera" i próbować "przypłynąć" do Afryki jakąś górą lodową zaopatrzoną w silniki diesela. Będzie darmowa woda. ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

@pablod: patrząc na sprawność ogniwa Peltiera to nie wróżył bym przyszłości takiemu projektowi

Nie wiem jakie są koszta i dostępność, napisałem jedynie iż to nie pierwszy taki materiał.

@Cogito-sum: może o to się tutaj właśnie rozbija. Jak byś miał urządzenie za 10 złotych polskich nowych, i ono by ci pozyskiwało 13 litrów wody na dobę, to myślę że to dobry deal.

A jak musisz wykorzystać jakieś super ekstra wymyślne kosmiczne materiały, które kosztują więcej niż przeciętny samochód, to średnio ma sens taka inwestycja.

wtedy musisz dostarczyć energię z zewnątrz

@s---k: Tu też musisz dostarczyć energię by wydobyć wodę z tego materiału. Podobnie jak z samochodowego osuszacza powietrza opartego o "silca gel". xD

@odomdaphne5113: według tego artykułu to sobie możesz zrobić sam i wszystkie półprodukty są łatwo dostępne i tanie. Ja się na tym nie znam, więc zastanawiam się gdzie jest haczyk.

@nogaodkrzesla: No właśnie. Jest wiele rzeczy które można tanio zrobić w domu. Ale trzeba wiedzieć jak. Większość ludzi nie będzie umiała tego zrobić. Może pojawią się tutoriale na YT.
Ale i tak nie dotrą najbiedniejszych zakątków globu. I tu wkraczają korporacje.

Kurde, wiadro wody to praktycznie dzienne zapotrzebowanie na wodę dla jednej osoby wliczając prysznic i spłukiwanie kibla.

@odomdaphne5113: Bo na pustyni największym problemem jest spłukanie wody ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@trzynastka: Czytanie ze zrozumieniem to trudna sztuka.

@trzynastka: Czytanie ze zrozumieniem to trudna sztuka.

@odomdaphne5113: Ty masz problem ironią. Nawet lenny nie pomaga.

@odomdaphne5113 oni tam mają zajebiscie dużą kuwetę. Wystarczy dobrze zasypać

@trzynastka: Zacytuj mi proszę ten fragment mojej wypowiedzi w którym wspominałem coś o pustyni. Ten do którego się odniosłeś, klocku.

klocku.

@odomdaphne5113: Pisząc z tobą podejrzewałem, że należysz do ludzi lekko "upośledzonych". Po tym stwierdzeniu wszystko jest już jasne.( ͡° ͜ʖ ͡°)

@trzynastka: Twierdzi gostek komentując komentarze które nie zostały napisane. Na ra.

@odomdaphne5113: niekoniecznie. Tekst zrodlowy: https://www.nature.com/articles/s41467-022-30505-2
w czesci: Methods podaje dosc precyzyjna metode zarowno pozyskiwania produktow (bo zakupic trzeba polprodukty) jak i (nieco wyzej) przyklad kondensatora/odzyskiwacza wody.
Co prawda z zakupem stezonego kwasu solnego moga byc problemy, ale uywany jest on tutaj tylko do korekcji pH wiec sadze ze niskie stezenie tez by wykonalo robote.

@nogaodkrzesla wysiskaniezgromadzonej wody jest haczykiem..

@odomdaphne5113: ktoś tu chyba kłamie z tymi 10 zł za kg. Sama hydroksypropylceluloza za kg kosztuje ok 1000 zł

@luc3ro: Może nie potrzeba jej dużo?

@dodd dokładnie, tyle już tych cudownych pozyskiwaczy wody typu Fontus i waterseer obalił, a ludzie nadal się nabierają i płacą na zrzutki. To chyba świadczy z jednej strony o miernej edukacji, a z drugiej chodzi o klikanie na stronach.

@dodd: przecież ta metoda którą wrzuciłeś, nie ma nic wspólnego z tym co jest w znalezisku

@Hieronim_Berelek: To nie ma znaczenia, bo problemy są takie same: wymaga gigantycznego przepływu powietrza przez materiał. Do 1 litra potrzebujesz 33 m3 powietrza o temp. 30 st. C zakładając 100% wilgotność (i że uda się wyciągnąć całą wodę). A podejrzewam, że chcą to wykorzystywać w miejscach, gdzie w powietrzu nie ma aż tyle wody.

Stracone pokolenie testów wyboru. Coś jest niemożliwe bo ktoś tak powiedział w filmiku na jutubie

@tomaszs: coś jest niemożliwe, bo sprzeczne z fizyką

@randomactsofkindness: bo tak powiedział ktoś na jutubie lol