
Woda z powietrza nawet na pustyni
Naukowcy opracowali materiał, w którym skrapla się wilgoć z powietrza. Zbierze wiadro wody dziennie nawet na pustyni. I kosztuje niecałe 10 zł za kilogram.
Naukowcy opracowali materiał, w którym skrapla się wilgoć z powietrza. Zbierze wiadro wody dziennie nawet na pustyni. I kosztuje niecałe 10 zł za kilogram.
+144
pokaż komentarz
Czekam na filtrfraki.
+155
pokaż komentarz
@piotrusmc: tylko szaleniec i samobójca wyszedłby na pustynię w filtraku nie zrobionym przez Fremenów.
+37
pokaż komentarz
@mug3n: chyba że to pustynia błędowska
+6
pokaż komentarz
@piotrusmc Właśnie słucham audiobooka i byłem pewien że po polsku są to Filtraki..
0
pokaż komentarz
@Tirith252: piąta część mnie nudzi
+4
pokaż komentarz
@Tirith252: Owszem. Filtraki. Jakiś idiota to kiedyś przekręcił i się przykleiło.
-1
pokaż komentarz
@Floyt: a które określenie brzmi bardziej poprawnie po polsku?
-2
pokaż komentarz
@europa: No Filtr-Frak jest tak idiotyczne, pokraczne i żałosne że odpowiedź jest oczywista.
pokaż spoiler
jeszcze brakuje butów do stepowania do kompletu. Frak już jest.
0
pokaż komentarz
@Tirith252: Ja dopiero po Twoim komentarzu zauważyłem, że tam jest drugie "f" w środku
+4
pokaż komentarz
@piotrusmc Właśnie słucham audiobooka i byłem pewien że po polsku są to Filtraki..
@Tirith252: Byly 4 tlumaczenia. I pan Marszalek przelozyl raz filtrfrak a raz filtrak. Tak rzecze wiki
https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Diuna_(powie%C5%9B%C4%87)
0
pokaż komentarz
@Floyt: bzdura -zorientuj się jak wygląda frak.(⇀‸↼‶)
Edit:pierwsze było:"filtrfrak"
-1
pokaż komentarz
bzdura -zorientuj się jak wygląda frak.(⇀‸↼‶)
@mareczny: Sam się zorientuj.
-1
pokaż komentarz
@Floyt: frak to ubiór nakładany na ubiór,o to tłumaczowi pewnie chodziło.(。◕‿‿◕。)
-2
pokaż komentarz
@mareczny: Niech zatem zmieni pracę, bo filtraki to się zakładało na nagie ciało.
+1
pokaż komentarz
@Tirith252:
tak jak napisał @bacanahali były różne tłumaczenia. Ja mam "Diunę" w przekładzie Marka Marszała, wyd. Phantom Press, Gdańsk 1992 r.
Nie jestem lingwistą-translatorystą, więc nie oceniam, który przekład jest bardziej poprawny dziś, a który był lepszy 30 lat temu.
+3
pokaż komentarz
@mareczny: stillsuit jest po angielsku. tylko suit się w tym wypadku odnosi nie do fraka, ale suit jako kostium, coś co zakrywa cale ciało. Masz na przykład biohazard suit i nie powiesz, ze to frak na wypadek zagrożenia biologicznego.
-3
pokaż komentarz
Nie wystarczy jakiś schłodzony materiał żeby wystąpiła kondensacja?
+36
pokaż komentarz
Nie wystarczy jakiś schłodzony materiał żeby wystąpiła kondensacja?
@Gorbo2004: wystarczy, ale na to nie wyciągniesz kasy na ratowanie biednych dzieci na pustynii
+91
pokaż komentarz
Nie wystarczy jakiś schłodzony materiał żeby wystąpiła kondensacja?
@Gorbo2004: wtedy musisz dostarczyć energię z zewnątrz. Pasywne rozwiązania, gdzie nie musisz tego doglądać są imho lepsze.
-13
pokaż komentarz
@s---k panele + baterie? Off grid
+55
pokaż komentarz
@Gorbo2004: no niestety ale nie. To jest droga infrastruktura.
- Sprężarka,
- baterie,
- panele.
Przetransportuj to gdzieś na jakieś wyp?!#?iewo, zainstaluj. Doglądaj (co też jest ważne). Nie postawisz takiej sprężarki w otwartej przestrzeni, bo zaraz ci to piasek zniszczy.
Automatyka też kosztuje.
A jeśli wg artykułu, za 10 zł można mieć 13 litrów wody na dobę, to tutaj z bilansem ekonomicznym nie ma się co kłócić.
+6
pokaż komentarz
@Gorbo2004: @s---k: Takie materiały były już wcześniej, pasywne, schładzały się bardzo szybko i następowała kondensacja. Np:
https://www.focus.pl/artykul/jak-uzyskac-wode-z-powietrza-nie-zuzywajac-energii-wystarczy-powloka-ktora-oddaje-cieplo-w-kosmos
To z wykopu to żadna nowość.
+1
pokaż komentarz
@Cogito-sum: nigdzie nie powiedziałem, że nie było takich rozwiązań.
Odniosłem się tylko do stwierdzenia o "schłodzonym materiale".
Jakoś ten chłód musisz wytworzyć.
Poza tym w tym artykule co przytoczyłeś, wartości wytwarzanej wody są trochę niższe.
Pilotażowy system zbierał nieco ponad 50 mililitrów wody na godzinę (w przeliczeniu na metr kwadratowy powierzchni), co jest bliskie teoretycznej granicy 60 mililitrów.
I choć z pozoru to niewiele, w ciągu doby pozwoliłoby zebrać ponad litr (a dokładnie 1200 ml) wody na metrze kwadratowym. A urządzenie dziesięć razy większe – rzecz jasna, dziesięć litrów.
Pytanie. Jaka cena pozyskania jest tych 10 litrów wody, i jaką trzeba przeprowadzać konserwację takiego urządzenia. I jaka jest dostępność materiałów do wytworzenia tego urządzenia.
-2
pokaż komentarz
@s---k: zamiast sprężarki może być ogniwo Peltiera, ale w warunkach pustynnych ciężko byłoby o pasywne chłodzenie części ciepłej
-1
pokaż komentarz
@s---k: Nie wiem jakie są koszta i dostępność, napisałem jedynie iż to nie pierwszy taki materiał.
Zawsze można wziąć "pomysł" z filmu Miliony Brewstera" i próbować "przypłynąć" do Afryki jakąś górą lodową zaopatrzoną w silniki diesela. Będzie darmowa woda. ( ͡~ ͜ʖ ͡°)
+4
pokaż komentarz
@pablod: patrząc na sprawność ogniwa Peltiera to nie wróżył bym przyszłości takiemu projektowi
+2
pokaż komentarz
Nie wiem jakie są koszta i dostępność, napisałem jedynie iż to nie pierwszy taki materiał.
@Cogito-sum: może o to się tutaj właśnie rozbija. Jak byś miał urządzenie za 10 złotych polskich nowych, i ono by ci pozyskiwało 13 litrów wody na dobę, to myślę że to dobry deal.
A jak musisz wykorzystać jakieś super ekstra wymyślne kosmiczne materiały, które kosztują więcej niż przeciętny samochód, to średnio ma sens taka inwestycja.
-1
pokaż komentarz
wtedy musisz dostarczyć energię z zewnątrz
@s---k: Tu też musisz dostarczyć energię by wydobyć wodę z tego materiału. Podobnie jak z samochodowego osuszacza powietrza opartego o "silca gel". xD
+124
pokaż komentarz
źródło: static.wikia.nocookie.net
+83
pokaż komentarz
I kosztuje niecałe 10 zł za kilogram.
Jak dostanie się w łapy korporacji to będzie kosztował 100zł za 10 gramów.
Kurde, wiadro wody to praktycznie dzienne zapotrzebowanie na wodę dla jednej osoby wliczając prysznic i spłukiwanie kibla.
+34
pokaż komentarz
@odomdaphne5113: według tego artykułu to sobie możesz zrobić sam i wszystkie półprodukty są łatwo dostępne i tanie. Ja się na tym nie znam, więc zastanawiam się gdzie jest haczyk.
-5
pokaż komentarz
@nogaodkrzesla: No właśnie. Jest wiele rzeczy które można tanio zrobić w domu. Ale trzeba wiedzieć jak. Większość ludzi nie będzie umiała tego zrobić. Może pojawią się tutoriale na YT.
Ale i tak nie dotrą najbiedniejszych zakątków globu. I tu wkraczają korporacje.
-4
pokaż komentarz
Kurde, wiadro wody to praktycznie dzienne zapotrzebowanie na wodę dla jednej osoby wliczając prysznic i spłukiwanie kibla.
@odomdaphne5113: Bo na pustyni największym problemem jest spłukanie wody ( ͡° ͜ʖ ͡°)
+2
pokaż komentarz
@trzynastka: Czytanie ze zrozumieniem to trudna sztuka.
-9
pokaż komentarz
@trzynastka: Czytanie ze zrozumieniem to trudna sztuka.
@odomdaphne5113: Ty masz problem ironią. Nawet lenny nie pomaga.
+1
pokaż komentarz
@odomdaphne5113 oni tam mają zajebiscie dużą kuwetę. Wystarczy dobrze zasypać
-4
pokaż komentarz
@trzynastka: Zacytuj mi proszę ten fragment mojej wypowiedzi w którym wspominałem coś o pustyni. Ten do którego się odniosłeś, klocku.
-4
pokaż komentarz
klocku.
@odomdaphne5113: Pisząc z tobą podejrzewałem, że należysz do ludzi lekko "upośledzonych". Po tym stwierdzeniu wszystko jest już jasne.( ͡° ͜ʖ ͡°)
-4
pokaż komentarz
@trzynastka: Twierdzi gostek komentując komentarze które nie zostały napisane. Na ra.
0
pokaż komentarz
@odomdaphne5113: niekoniecznie. Tekst zrodlowy: https://www.nature.com/articles/s41467-022-30505-2
w czesci: Methods podaje dosc precyzyjna metode zarowno pozyskiwania produktow (bo zakupic trzeba polprodukty) jak i (nieco wyzej) przyklad kondensatora/odzyskiwacza wody.
Co prawda z zakupem stezonego kwasu solnego moga byc problemy, ale uywany jest on tutaj tylko do korekcji pH wiec sadze ze niskie stezenie tez by wykonalo robote.
0
pokaż komentarz
@nogaodkrzesla wysiskaniezgromadzonej wody jest haczykiem..
0
pokaż komentarz
@odomdaphne5113: ktoś tu chyba kłamie z tymi 10 zł za kg. Sama hydroksypropylceluloza za kg kosztuje ok 1000 zł
-1
pokaż komentarz
@luc3ro: Może nie potrzeba jej dużo?
+32
pokaż komentarz
Gdyby szanowni redaktorzy trochę zagłębili się w temacie to by wiedzieli, że rewolucji nie ma i nie będzie. Polecam fimiki youtubera thunderf00t, np. ten: https://www.youtube.com/watch?v=LVsqIjAeeXw , gdzie tłumaczy on dlaczego pozyskiwanie wody w ten sposób nie ma sensu. Tutaj kolejny: https://www.youtube.com/watch?v=aPvXnmBIO7o , ogólnie polecam cały kanał.
+11
pokaż komentarz
@dodd dokładnie, tyle już tych cudownych pozyskiwaczy wody typu Fontus i waterseer obalił, a ludzie nadal się nabierają i płacą na zrzutki. To chyba świadczy z jednej strony o miernej edukacji, a z drugiej chodzi o klikanie na stronach.
+2
pokaż komentarz
@dodd: przecież ta metoda którą wrzuciłeś, nie ma nic wspólnego z tym co jest w znalezisku
+5
pokaż komentarz
@Hieronim_Berelek: To nie ma znaczenia, bo problemy są takie same: wymaga gigantycznego przepływu powietrza przez materiał. Do 1 litra potrzebujesz 33 m3 powietrza o temp. 30 st. C zakładając 100% wilgotność (i że uda się wyciągnąć całą wodę). A podejrzewam, że chcą to wykorzystywać w miejscach, gdzie w powietrzu nie ma aż tyle wody.
-8
pokaż komentarz
Stracone pokolenie testów wyboru. Coś jest niemożliwe bo ktoś tak powiedział w filmiku na jutubie
+3
pokaż komentarz
@tomaszs: coś jest niemożliwe, bo sprzeczne z fizyką
-4
pokaż komentarz
@randomactsofkindness: bo tak powiedział ktoś na jutubie lol