@Nemrod: W murowanym też 20 lat.

@sylwek2k: Nie masz problemu z tlenem? W końcu jakaś gwiazda musiała umrzeć i wybuchnąć jako nowa/supernowa żebyś mugł oddychać...

@hawat: mógł, autokorekta z braku możliwości edycji

@Krole: Faktycznie, mój błąd. Nie wiem skąd mi się to wzięło, prawdopodobnie z opłat cmentarnych.

@Nemrod: wczoraj było na TVP historia że jak otwarli grób Zygmunta starego to parę ludzi umarło bo się jakichś bakterii nawdychali.

@Towarzysz_Szmaciak: Może się zdarzyć, ale to nie podpada pod paragraf. Do 20 lat jest ekshumacja i specjalne warunki, po 20 to jest już tylko przekopanie grobu.

@Towarzysz_Szmaciak: Jak otwierano groby faraonów to też badacze umierali od kontaktu z jakimiś starożytnymi gatunkami bakterii albo pleśni.

@Manah: o tym właśnie był program a sprawę naszego króla podali jako ciekawostkę

@hawat: Mam ogromnego mindfucka kiedy ludzie czczą i modlą się do obrazków, figurek i jakichś resztek po świętych, albo rzeczy, z którymi święty miał kontakt. Przecież Biblia tego zakazuje.

@hawat: mama wie, że siedzisz przed kompem zamiast lekcje odrabiać?

@fruziazuzia: Bo nie znasz ani Biblii ani doktryny katolickiej

@fruziazuzia: Nie będziesz miał bogów cudzych przede mną ¯\_(ツ)_/¯

@hawat: O czym ty bredzisz, jestem prawie pewien że tam wszystko zgodnie z prawem jest zrobione, bo to pierwsza tego typu sprawa?

Zagrożenie epidemiologiczne masz do 20 lat od pochowania w grobie ziemnym lub 50 lat w grobie murowanym. Po takim czasie można grób przekopać i pochować kogoś innego.

@Nemrod: Zepsułeś mu tą odpowiedzią miesiąc dumy... Ajajaj.

Zawiadomienie do prokuratury w sprawie znieważenia zwłok, do tego świadome stworzenie zagrożenia epidemiologicznego.

@hawat: Zawiadomiłeś już, czy tylko stać Cię było na populistyczny komentarz?

Przecież Biblia tego zakazuje.

@fruziazuzia: Nie wiem czemu to fakt mało znany, ale... Podstawą katolicyzmu nie jest biblia - tylko katechizm. Biblia jest swoistym folderem reklamowym, a realną wykładnią wiary i jej zasad jest właśnie katechizm... Który tak się ma do biblii często jak wiedźmin do ekranizacji netflixa.

@hawat @Szczaf: Bałwochwalstwo i samozaoranie z ich strony.

to po prostu zwykły talizman, jak u Buszmena noszącego na szyi kość dziadka

@hawat: grampy bone

źródło: static.wikia.nocookie.net

Zawiadomienie do prokuratury w sprawie znieważenia zwłok,

@hawat: Eh, on w sumie był członkiem tej ich organizacji, więc zapewne się zgadzał z tym co robią.

Jak dla mnie znieważaniem zwłok jest ich zakopywanie w ziemi żeby się rozłożyły, fuj. Ale co zrobisz.

Mam ogromnego mindfucka kiedy ludzie czczą i modlą się do obrazków, figurek i jakichś resztek po świętych, albo rzeczy, z którymi święty miał kontakt. Przecież Biblia tego zakazuje.

@fruziazuzia: Biblia bardzo wielu rzeczy zakazuje bądź je nakazuje; katole wybierają sobie tylko wygodniejsze rzeczy, plus dokładają pełno contentu którego w biblii nie ma.

Tj. mówię katole, ale w sumie każda religia.

Eh, on w sumie był członkiem tej ich organizacji, więc zapewne się zgadzał z tym co r

@Sinity: Profesor Religa był ateistą, w ostatniej woli chciał pogrzebu ateistycznego... I co? I pstro - bo zrobili mu katolicką szopkę depcząc jego zdanie na ten temat.

@hawat: to tylko gnaty, ani w tym świadomości ani duszy nie ma, ale głupi lud kupi.... eh! średniowiecz k?#!a !

@hawat: Ale przecież prof. Religa miał świecki pogrzeb. Do grobu odprowadzał trumnę Mistrz ceremonii a nie ksiądz. Zresztą jest nawet film na YT z tego pogrzebu.

@fruziazuzia: jestes w stanie podać, konkretny fragment?

@fruziazuzia: Modlisz się o wstawiennictwo świętych i aniołów u Boga. Cała moc jest od Boga, ale np. Św. Krzysztof jest dobry w przekonywaniu Boga w kwestiach wypadków samochodowych więc go prosisz o wstawiennictwo w swoich modlitwach.

@hawat: Ale w mauzoleum na Placu Czerwonym to już byłeś pewnie z 10 razy. I to Ci nie przeszkadza. Albo w zwykłym muzeum, gdzie są mumie egipskie. A może byłeś na wystawie, tej co gościu obwoził spreparowane zwłoki. To takie nowoczesne było. A jak studenci na medycynie robią te straszne rzeczy ze zwłokami. To gdzie wtedy jesteś ze swoim oburzeniem.

Ale w mauzoleum na Placu Czerwonym to już byłeś pewnie
@wolny__login: Komuszku, nie każdy chodzi odwiedzać swojego idola jak ty. Portret którego tuza lewicy w domu? Tego z Niemiec, z Gruzji, czy może znanego Khmera?

Modlisz się o wstawiennictwo świętych i aniołów u Boga.

@Urajah: Klasyczny politeizm z bóstwami opiekuńczymi. Katolicy dorobili się już ponad 10000 takich bożków.

@hawat: No i myślałem, że powiesz coś mądrego. A ty wypaliłeś z tymi komuszkami, na końcu wlazłeś na stół, ściągnąłeś gacie, zesrałeś się i tyle wyszło z twych mądrości.

Klasyczny politeizm

@hawat: No właśnie nie XD Napisałem konkretną przyczynę dlaczego to nie jest politeizm, a już na pewno nie politeizm w klasycznym rozumieniu tego słowa...

No właśnie nie XD Napisałem konkretną przyczynę dlaczego to nie jest politeizm

@Urajah: Ależ oczywiście że tak, katolicyzm uwielbia robienie kurtyzany z logiki i zabawę w redefinicję znaczeń. Nawet udało im się zrobić 10 przykazań z 9, i z 4 głownych bóstw - jedno.
W dorabianiu ideologii do kłamstw katolicy są mistrzami.

@hawat: No więc nie politeizm zakłada, że masz bóstwa o różnej sile i ta ich moc to ich własna moc wynikająca z ich natury (ofc zawsze są jakieś odstępstwa). Natomiast w mitologii chrześcijańskiej jakąkolwiek mocą by anioł, święty czy wujek Staszek nie dysponował jest ona z nadania boskiego. Masz moc, bo Bóg ci ją dał; nie dlatego, że jesteś mocny. Nie wiem jak prościej to powiedzieć lol.

Tak więc nie jest to politeizm klasyczny, bo metafizyka jest inna i reguły gry. Natomiast jeżeli chodzi o praktykę i kulty to faktycznie wychodzi na to samo.

@Urajah: Sprawa przypomina tłumaczenie rosji. To nie wojna, tylko specjalna operacja wojskowa - bo my tak mówimy.
Tyle że 99,9% (albo i więcej) katolików nie ma nawet przybliżonego pojęcia jakie są nawet najbardziej przyziemne aspekty i prawidła tej religii, nie mówmy więc o "zaawansowanej teologii" która jest niczym więcej niż zabawą słowami oraz ich znaczeniem.
Katolicy to politeiści w praktyce religijnej.
Co ciekawe "polski katolicyzm" (i hiszpański, i kilka innych) mający fiksację na punkcie kultu maryjnego jest uznawany za graniczący z herezją - nawet przez hierarchów katolickich.

@hawat: plusik za Kadłubka w awatarze

@Deaxerius:
Ale stare relikwie mają utrzymany ten status czy mają termin przydatności do użycia? ( ͡° ͜ʖ ͡°) Best before (✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞

@poprostuogarniety: Nie robią fejków? Przecież muszą kilka zrobić na pokaz żeby udowodnić ich autentyczność, potem nastąpi magiczne rozmnożenie, nikt nie będzie wiedział ile faktycznie sprzedano i lata po świecie ;)

@ukradlem_ksiezyc: Nie ma już relikwii III stopnia.

@ukradlem_ksiezyc:

relikwie III stopnia to przedmioty, które stały się relikwiami poprzez dotknięcie właściwych relikwii – pierwszego lub drugiego stopnia. Mogą to być na przykład rzeczy potarte o część ciała zmarłego świętego lub dotknięte przez samego świętego w trakcie życia.
Wiecznie grać w c#!!@ nie mogą i nadmiarowa ilość cząstek danego trupa w końcu staje się nad wyraz podejrzana. I, w swoim stylu znaleźli wyrachowany sposób, by zaistniały problem obrócić na swoją korzyść.

@WillyTrombone: plusik na nick i jak bym mógł to drugiego bym dał za dobro dobro

@czosnkowy_wyziew
To znaczy, że ludzie obdarzali czcią zwykłe rzeczy a nie relikwie? Czy to nie bałwochwalstwo (czym wg mnie są już same relikwie)? Czyli jak się zdarzył cud, to była to zasługa ludzi a nie relikwii? Czy można zgłosić reklamację do kościoła gdy kupowało się relikwie a otrzymało się zwykłe rzeczy?

Miliony pytań bez odpowiedzi.

@ukradlem_ksiezyc:
Tak było do 2017 roku, bo "w 2017 roku Kongregacja Spraw Kanonizacyjnych zniosła relikwie III stopnia, wprowadzając dwustopniową skalę klasyfikacji relikwii: relikwii wyjątkowych (insigni) oraz potocznych (non insigni). Pierwsze to ciała lub ich znaczne części, a także cała zawartość urny z prochami zachowanymi po kremacji. Do drugich zalicza się małe cząstki ciała lub kości oraz przedmioty używane przez świętych i błogosławionych."

Co nie zmienia faktu, że to komedia (albo tragifarsa) :-D

@ukradlem_ksiezyc: k@!$a i ludzie w to wierzą, a jeszcze by Ci naj!##li, jak nazwiesz to czary mary dla ciemnych mas xd

@Klofta:

źródło: kadłubek.jpg

@JogoFruit: Nie ma logicznej możliwości, aby we wszechświecie napędzanym przez chaotyczne działanie bezmyślnych sił fizycznych istniało coś takiego, jak bożek, który rzekomo miałby stanowić byt mający nad nimi władzę. Wszelkie koncepty tego typu są jedynie urojeniem bytów istniejących (bardzo małej części żywej materii biorąc pod uwagę całość organizmów), w których z czasem wytworzyła się świadomość i konsekutywna zdolność do wymyślania różnych rzeczy, także tych kompletnie niemających żadnego związku z rzeczywistością. Zdolność ta jest jedynie skutkiem jednych z wielu długotrwałych zachodzących reakcji chemicznych i nie może stanowić intencjonalnej przyczyny istnienia czegoś, co dopiero tę zdolność wykształciło w toku trwającego miliardy lat chaotycznego napierania sił.

@HAL__9000 nie chaotycznego tylko planowanego koleś.

Idę spać kto mi pożyczy dobrej nocy?
@HAL__9000 ?

@chomik99: Ja tam prosty chłopak ze wsi jestem i w kosmitów nie wierze, jedynie zabobony i czary ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Nie ma logicznej możliwości, aby we wszechświecie napędzanym przez chaotyczne działanie bezmyślnych sił fizycznych istniało coś takiego, ja

@HAL__9000: Jest logiczna możliwość, bo nie znamy wszystkich praw rządzących wszechświatem i w skali właściwej dla nas właściwej wyglądają one dla nas jak chaotyczne. Poza tym co znamy wszystko może nas jeszcze zaskoczyć.

@chomik99 ale ciekawsze jest jak idziesz ich tokiem myślenia, bo zauważ że w ksiąg pisze że w dniu sądu ostatecznego ciała z grobów powstaną więc jak niby szanowny pan Wincenty ma powstać jak został z niego sam kadłubek i to niekompletny bo wszystko już pokroili czy rozkradli jako świete relikwie (ʘ‿ʘ)

Kiedy myślę sobie, że szczytem braku rozumu jest wiara w bożki, których ani udowodnić ani zaprzeczyć się nie da,
to wtedy pojawiają się oni.

Ubrani cali na biało.

Wow. Myślałem że te zabobony juz mnie nie zdziwią, ale to jest super po prostu :-D
@chomik99 za dużo myślisz o tych bożkach i kk
Coś tam się stanęło? Czy tylko fobia

@23kulpamens to, że czegoś nie wiemy nie jest żadnym powodem, żeby na siłę wymyślać jakąś całkowicie oderwana od rzeczywistości zapchajdziurę. Poza tym obecne religie mają swój początek w czasach, gdzie ludzie nie wiedzieli kompletnie nic o tym jak działa otaczający ich swiat, więc wymyślali totalne idiotyzmy, zoby sobie to jakoś wytłumaczyć. A że to działa po dzień dzisiejszy, to tylko pokazuje jak podatny na manipulacje o odporny na logiczne myślenie i kojarzenie faktów jest mózg człowieka.

@damian-goraj-75: słusznie, tędy poszli

@Smokk: Prawie Ci się udało. 2/10 bo się starałeś.

@kristoflampart:

to, że czegoś nie wiemy nie jest żadnym powodem, żeby na siłę wymyślać jakąś całkowicie oderwana od rzeczywistości zapchajdziurę.

Słusznie, nie jest to powód, ale ludzie i tak to robią z nie nieznanych nam powodów. Właściwie to nic byśmy nie odkryli gdybyśmy nie wymyślali zapchajdziur. Problemem jest czy te zapchajdziury są weryfikowalne i/lub dają jakieś korzyści.

Poza tym obecne religie mają swój początek w czasach, gdzie ludzie nie wiedzieli kompletnie nic o tym jak działa otaczający ich swiat, więc wymyślali totalne idiotyzmy, zoby sobie to jakoś wytłumaczyć.

Nie wiedziałem, że Scientologia była znana już tysiące lat temu.

A że to działa po dzień dzisiejszy, to tylko pokazuje jak podatny na manipulacje o odporny na logiczne myślenie i kojarzenie faktów jest mózg człowieka.

Właśnie uczyniłeś bożka z logicznego myślenia i kojarzenia faktów. Tak, jakby logiczne myślenie miało wybawić ludzkość od jej własnych ułomności. Właściwie to logiczne myślenie o którym piszesz, to "chłopski rozum" w przebraniu.

Zrozumcie to raz na zawsze, istnienie Boga lub jego nie istnienie nie ma nic wspólnego z logiką. Bóg jest nie-naukowy, nie da się przy pomocy żadnej logiki ani nauki nic w związku z nim udowodnić. Logika jest ściśle określoną nauką która zajmuje się ściśle określoną dziedziną. Tak samo poszczególne działy nauki. Dla nauki istnienie Boga w dniu dzisiejszym nie ma znaczenia, tak samo wielu innych wytworów ludzkiej wyobraźni. Co nie znaczy że nie mogą okazać się prawdziwe.

zaprzeczyć się nie da,

@chomik99: Magia istnieje, bo nie da się zaprzeczyć (╯°□°）╯︵ ┻━┻

@SillyWombat Nie żartowałem ani nie baitowałem jakby co. Ja w to co napisałem nie wierzę tylko wiem. Dodatkowo 12 lat chodzę do psychiatry. Ale i tak krótko muszę.

@kristoflampart paranormalia istnieją

@chomik99: Cała nauka Jezusa poszła na marne. To co wyrabia kościół w 21 wieku to jakieś urojenia choroszczańskie.

@23kulpamens:

Jest logiczna możliwość, bo nie znamy wszystkich praw rządzących wszechświatem

Nie ma takiej możliwości, ponieważ wiadomo już wystarczająco dużo na temat działania wszechświata. Nie istnieje dosłownie żadna przesłanka za tym, by branie pod uwagę takiej możliwości nie było absurdalne. Wręcz przeciwnie - wszelkie przesłanki na tę absurdalność wskazują.

Powyższych faktów nie zmieni żadna wątpliwość istot zdolnych do wątpienia w nie. Jest ona jedynie wytworem tego samego narządu zdolnego do wymyślania absurdalnych hipotez, więc nic dziwnego, że organizm zdolny do takiego wymyślania jest też zdolny do zaprzeczania faktom. To dlatego, że taki organizm kieruje się uprzedzeniem wykreowanym przez własne ego, za pomocą którego projektuje swoją bytność na cały wszechświat. Tymczasem prawda jest taka, że jego bytność ogranicza się jedynie do jego organizmu (wraz ze śmiercią organizmu znika bytność materii, z której się składa [materia przestaje być bytem]), który jest tylko jednym z wielu skutków działania wszechświata, a nie jakąkolwiek jego przyczyną.

ludzie i tak to robią z nie nieznanych nam powodów

Wymyślają takie koncepty, żeby jakoś uzasadnić sobie swoją bezcelową, bezsensowną, wypadkową, zbędną egzystencję. To wszystko dlatego, że w wyniku zachodzących reakcji chemicznych wykształciła się w specyficznej materii zaawansowana świadomość, która de facto stała się nieintencjonalnym, naturalnym sabotażem, ponieważ umożliwiła części organizmów co najmniej podświadome zauważenie absurdu związanego z tym, co się dzieje na planecie Ziemia (dowód na nieinteligentny design cząsteczki DNA [brak przewidzenia, że materia składająca się z tego związku chemicznego będzie w stanie zorientować się, co jest grane]). Ci, którzy nie uświadomili sobie tego w pełni, wyparli fakty, ponieważ brak wyparcia wiązałby się z nieprzyjemnymi dla nich odczuciami wywołanymi przez prawdę, której nie byli w stanie udźwignąć.

Właśnie uczyniłeś bożka z logicznego myślenia i kojarzenia faktów

Tego nie da się uczynić bożkiem, bo nim mogą być tylko różnorakie wymysły produkowane zgodnie z odczuwaniem przez ego wymyślających, a nie zwykłe stwierdzenia faktów, które chcąc nie chcąc wynikają z logiki i są niezależne od indywidualnych upodobań stwierdzających.

istnienie Boga lub jego nie istnienie nie ma nic wspólnego z logiką

Wszelkie wytwory ludzkiego mózgu podlegają logicznej weryfikacji. Jedynie twierdzenie o nieistnieniu tego typu bytów przechodzi tę weryfikację.

@HAL__9000:

Wręcz przeciwnie - wszelkie przesłanki na tę absurdalność wskazują.

Przytocz kilka przesłanek i przedstaw sposób w jaki wskazują na absurdalność istnienia Boga albo wykaż, że nie istnieje żadna przesłanka. Na razie to przedstawiasz swoje opinie, które logicznie są tyle samo warte co obecne dowody na istnienie Boga.

Wszelkie wytwory ludzkiego mózgu podlegają logicznej weryfikacji. Jedynie twierdzenie o nieistnieniu tego typu bytów przechodzi tę weryfikację.

Jakby wszystkie wytwory ludzkiego mózgu mogły być wyjaśnione za pomocą logiki, to nie istniałyby logiczne paradoksy. W jaki sposób "twierdzenie o nieistnieniu tego typu bytów" przechodzi weryfikację? Przedstaw wywód, wyprowadź dowód.

@HAL__9000: @23kulpamens Także tak jak wspomniałem. Jedynie istnienie nadprzyrodzoności, magii, życia po śmierci i boga przechodzi jedyną poprawną, celową weryfikację, gdyż istnienie wszechświata jest niezbędne a nie jest on jak już wiemy wypadkową sił tylko zaawansowanym inteligentnym projektem i z tym faktem muszą się dzieci pogodzić. Minus potwierdza moją rację.

@23kulpamens na razie dominuje teoria, że jesteśmy nieplanowanym dziełem sił wypadkowych niekontrolowanych kosmosu. Ta teoria mnie nie przekonuje. A zgadzają się z nią największe umysły typu Richard Dawkins, Daniel Dennett, Stephen Hawking nieżyjący już i wielu innych.

@HAL__9000: Odblokuj mnie proszę.

@HAL__9000: Jeżeli mi teraz nie odpowiesz to znaczy, że się ze mną zgadzasz, a wiemy, że tak nie jest, czyli podyskutujmy o chaosie. To bardzo interesujący temat. Chcę z Tobą rozmawiać, pisać i jeszcze raz pisać. Może mnie czegoś nauczysz. Tylko bez wywyższania się okej?

@23kulpamens: Przeczytaj parę razy dokładnie i w całości to, co napisałem, to może sobie w końcu uświadomisz, że inaczej być nie może. Nie mam ochoty w kółko powtarzać, że myśl o tym, iż istnieje jakiś ultrabyt twojego pokroju, jest jedynie wytworem twojego umysłu i niczym więcej. Takim samym wytworem jest myśl o istnieniu np. krasnoludków albo fruwających czajniczków. Jest to tylko efekt zdolności myślenia będącej wynikiem zawansowanej świadomości, której kiedyś nie było, a skoro jej nie było, to nie było też nawet żadnego pieprzenia o stwórcach i innych stworach. Pora się pogodzić z faktem, że wszechświat to zapętlona, bezmyślna mechanika, w wyniku której zachodzi wiele różnych mozolnych, deterministycznych reakcji, nad którymi nie istnieje kontrola, a nie rozmyślać o absurdach tylko dlatego, że jest się do tego zdolnym w wyniku jednej z takich reakcji.

@HAL__9000: Dałem Ci plusa. Odbokujesz teraz?

@HAL__9000:

. . . kliknij, aby rozwinąć obrazek . . .

źródło: Screenshot_20220622-181452_Chrome.jpg

@HAL__9000: Proszę zaakceptuj mnie takiego jakim jestem.

Wnuczku, twój zmyślony przyjaciel nie istnieje, bo przecież go nie widać. A teraz ubieraj się, pójdziesz z babcią na mszę.

@amdrev111:

Dokonałem apostazji.

Jak Ty doszedłeś do wniosku że jestem wierzący i chodzę z babcią do kościoła to nie mam pojęcia.
'Brawo' Ty.

Magia istnieje, bo nie da się zaprzeczyć (╯°□°）╯︵ ┻━┻

@3I_i:

Nie da się jej udowodnić, jak i jej zaprzeczyć.
Nie jest to naukowe, nauka nie zajmuje się rzeczami niefalsyfikowalnymi.
Możesz poczytać sobie o czajniczku Russela, albo ciężarze dowodu.
Żaden wierzący nie udowodni istnienia boga, tak samo jak ja (lub inni niewierzący) nie udowodnią jego nieistnienia.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Czajniczek_Russella

@chomik99: Spoko, ale jak będziemy się bawić w udowadnianie istnienia wymyślonych rzeczy to zmarnujemy swoje życia na coś wyjątkowo niepożytecznego :)

@3I_i: Marność nad marnościami i wszystko Marność.

... wszechświat to zapętlona, bezmyślna mechanika, w wyniku której zachodzi wiele różnych mozolnych, deterministycznych reakcji, nad którymi nie istnieje kontrola...

@HAL__9000:

Lubię czytać na temat fizyki, i ogladać programy popularno naukowe, więc jakąś minimalną wiedzę w tym temacie posiadam.
Aktualnie nasza nauka nie jest na tyle rozwinięta, by potwierdzić (lub zaprzeczyć) temu co napisałeś.

To co napisałeś, jest tak samo "sensowne i logiczne", jakby ktoś inny napisał, że pora pogodzić się że bogowie istnieją.

Spoko, ale jak będziemy się bawić w udowadnianie istnienia wymyślonych rzeczy to zmarnujemy swoje życia na coś wyjątkowo niepożytecznego :)

@3I_i: Zgadzam się całkowicie z Tobą. Dlatego tak samo przewracam oczami jak ktoś mi prawi o horoskopach, tarocie, bogach czy że zostaliśmy stworzeni przez kosmitów. Z punktu widzenia nauki - to bzdury tego samego pokroju.

że myśl o tym, iż istnieje jakiś ultrabyt twojego pokroju, jest jedynie wytworem twojego umysłu i niczym więcej.

@HAL__9000: Jedynym wytworem umysłu jest tutaj Twoje przekonanie jakobym myślał, że istnieje jakiś ultrabyt mojego pokroju. Nigdzie tak nie napisałem. Nie twierdzę, że Bóg istnieje, ani że nie istnieje, tylko że jest to poza naszym poznaniem i nigdy nic w związku z tym nie udowodnimy. Więc udowodnij to co twierdzisz - że możliwe jest udowodnienie, że Bóg nie istnieje.

Jestem cholernie ciekaw, bo od setek lat nikt nie potrafi obalić tego stwierdzenia, że nie da się udowodnić czy Bóg istnieje, czy nie istnieje. Być może Tobie się udało.

Pora się pogodzić z faktem, że wszechświat to zapętlona, bezmyślna mechanika, w wyniku której zachodzi wiele różnych mozolnych, (...)

Pora się pogodzić z faktem, że to jak postrzegamy wszechświat obecnie to zapętlona, bezmyślna mechanika. To czego doświadczamy względem wszechświata roztacza przed nami taki obraz, bo nie jesteśmy w stanie doświadczyć go w pełni, a jedynie w ograniczonym zakresie. To co wiemy o wszechświecie to nie jest jego pełny obraz, a jedynie modele pozwalające przewidzieć jak zachowają się wybrane fragmenty wszechświata. I tyle. Możliwe, że nigdy więcej nie będziemy w stanie się dowiedzieć.

Bez konkretnego dowodu, Twoje twierdzenia są takim samym "skokiem wiary" jak u ludzi którzy twierdzą, że Bóg istnieje.