Aborcja na życzenie do 12 tygodnia ciąży. Projekt obywatelski dzisiaj w Sejmie

Aborcja na życzenie do 12 tygodnia ciąży. Projekt obywatelski dzisiaj w Sejmie

Pierwsze czytanie obywatelskiego projektu, który do Sejmu wniósł komitet inicjatywy ustawodawczej "Legalna aborcja bez kompromisów", ma się odbyć w środę późnym wieczorem.

  •  

    pokaż komentarz

    Propozycja, którą w Sejmie ma prezentować liderka Ogólnopolskiego Strajku Kobiet Marta Lempart, przewiduje m.in. prawo do legalnej aborcji do 12. tygodnia ciąży,zabieg byłby finansowany przez NFZ.

    Może jeszcze frytki do tego? (✌ ゚ ∀ ゚)☞

    •  

      pokaż komentarz

      @ziomislaw-paliblant: ja by prosił żeby w każdej sali zabiegowej był portret papieża zawadiaki.

    •  

      pokaż komentarz

      @ziomislaw-paliblant: no kto to widział, kobiety płacą składki zdrowotne i mają mieć refundowane zabiegi?

    •  

      pokaż komentarz

      @przeciwko78: szkoda, ze rodzice, ktorzy rowniez placa skladki zdrowotne nie maja refundowanych zabiegow ratujacych zycie ich dzieci i musza zakladac zbiorki na siepomaga i innych serwisach

    •  

      pokaż komentarz

      @przeciwko78: co następne, powiększanie piersi? Operacje plastyczne?
      Niechciana ciąża to wynik braku odpowiedzialności, nie ma powodu dla którego NFZ miałby to refundowac

    •  

      pokaż komentarz

      nie maja refundowanych zabiegow ratujacych zycie ich dzieci i musza zakladac zbiorki na siepomaga i innych serwisach

      @93michu93: Mają refundowane zabiegi i zwykle przy tych zbiórkach ktoś pokazuje, że można to zrobić na NFZ ale oni szukają jakiś magicznych terapii w zachodnich klinikach XD

    •  

      pokaż komentarz

      @93michu93: zgadza się.
      @potatolot: niektóre operacje plastyczne (nie te z powodu kompleksów itd.) są refundowane.

    •  

      pokaż komentarz

      Mają refundowane zabiegi i zwykle przy tych zbiórkach ktoś pokazuje, że można to zrobić na NFZ ale oni szukają jakiś magicznych terapii w zachodnich klinikach XD

      @Maslacki: powiedz mi dlaczego powstala w takim razie ta zbiorka: https://www.siepomaga.pl/waleczna-agata
      I dlaczego operacje robili w Barcelonie, a nie np. w Warszawie?

    •  

      pokaż komentarz

      @potatolot: > wynik braku odpowiedzialności
      jak wpadniesz w poślizg i walniesz w drzewo to w zasadzie też będzie brak odpowiedzialności i powinieneś pokryć koszty leczenia sam, a nie z nfz? Różne sytuacje w życiu są i znam parę która się zabezpieczała a i tak zaszła w ciążę.

    •  

      pokaż komentarz

      no kto to widział, kobiety płacą składki zdrowotne i mają mieć refundowane zabiegi?

      @przeciwko78: Gdyby składki były prywatne, a nie publiczne, to by nie było problemu finansowego. To jest ten sam problem, kiedy kk jest finansowany z publicznych pieniędzy, nie każdy tego chce.

    •  

      pokaż komentarz

      @93michu93: to zbiorki to "kupowanie" nadzieji niestety. Te dzieci niestety umra. Kwestia czy za rok czy za 2 lata

    •  

      pokaż komentarz

      no kto to widział, kobiety płacą składki zdrowotne i mają mieć refundowane zabiegi?

      @przeciwko78: botox do robienia sobie kaczych dziobów też ma im NFZ finansować, bo składki płacą? XD

    •  

      pokaż komentarz

      zabieg byłby finansowany przez NFZ.

      Może jeszcze frytki do tego? (✌ ゚ ∀ ゚)☞

      @ziomislaw-paliblant: popatrz na to w ten sposób - lepsze to niz fundowanie potem 500+ przez 18 lat.

    •  

      pokaż komentarz

      no kto to widział, kobiety płacą składki zdrowotne

      @przeciwko78: ciąża nie jest stanem chorobowym.

    •  

      pokaż komentarz

      @potatolot: zwykle to wina tego, ze antykoncepcja nie ma 100% skutecznosci.

    •  

      pokaż komentarz

      @potatolot: O, kolega widzę gen Z chyba, bo wierzy, że dzieci są przynoszone przez jednorożce. Inna możliwość to gender fluid, szanuję, aczkolwiek to nie usprawiedliwia braku znajomości cyklu rozrodczego człowieka.
      Odpowiedzialność dotyczy obu stron decydujących się na seks bez zabezpieczenia. Obu.

    •  

      pokaż komentarz

      @joginzbazin: dokładnie to jest brak odpowiedzialności. Kobiety chcą mieć prawo ruchać się z kim popadnie i nie ponosić za to żadnych konsekwencji, bo albo aborcja, albo alimenty od kapiatana państwo które przymusem na te alimenty zabiera kasę mi i tobie. Jak kobieta chce się ruchać to może się zabezpieczyć tak że do ciąży nie dojdzie.

      Aborcja na życzenie tak, ale nie refundowana z NFZ.

      Ile jeszcze przywilejów chcesz nadać kobietom zanim powiesz dość? Może obowiązkowe oddawanie całej pensji kobietom a tobie kartki na jedzenie też będzie ok, w końcu biedne kobiety trzeba ratować?

    •  

      pokaż komentarz

      @potatolot: Tak niechciana ciąża to kłopot też dla państwa. Potem jakoś to dziecko trzeba utrzymać 400zł na tabletkę to taniej niż miesięcznie 500+ czy koszt utrzymania w domu dziecka itd. Jak ktoś się decyduje na aborcję na na nfz to raczej w 90% z przyczyn ekonomicznych.

    •  

      pokaż komentarz

      Niechciana ciąża to wynik braku odpowiedzialności

      @potatolot: nie że coś, ale aborcji nie bierze się tylko z powodu niechcianej ciąży, ostatni przecież usunęli opcję aborcji z jednego z powodów

    •  

      pokaż komentarz

      @ziomislaw-paliblant: koszt zabiegu to (według google) 2000zł, taki zabieg zwróci się praktycznie od razu, a gdyby nie liczyć rodzenia w szpitalu to wystarczą 4 miesiące 500+, a dolicz jeszcze jak pójdzie dziecko do adopcji, wtedy państwo jeszcze więcej płaci

    •  

      pokaż komentarz

      @ziomislaw-paliblant: W polskich realiach widzę to tak - chce pani aborcję na NFZ legalną do 12 tygodnia życia płodu? Oczywiście! Czas oczekiwania na zabieg wynosi w tej chwili 13 tygodni.

    •  

      pokaż komentarz

      @aberazioon: poród też nie. A jakoś jest refundowany.

    •  

      pokaż komentarz

      to zbiorki to "kupowanie" nadzieji niestety. Te dzieci niestety umra. Kwestia czy za rok czy za 2 lata

      @podbial: sledzmy wiec losy Agatki. Link wrzucilem w komentarzu powyzej. Sprawdz sobie ile z tych dzieciakow z neuroblastoma przezywa +5lat. Te choroby sa wyleczalne z pewnym prawdopodobienstwem przy prawidlowym i szybkim dzialaniu. Dlatego powstaja zbiorki. Fakt, czesc z tych dzieci umrze chocby rodzice zebrali 100 miliardow dolarow ale to czesc

    •  

      pokaż komentarz

      popatrz na to w ten sposób - lepsze to niz fundowanie potem 500+ przez 18 lat.

      @sadhas: no nie bardzo, skoro niedoszła matka będzie chciała potem emeryturę ze składek cudzych dzieci, które powinny płacić jej własne dzieci.

      Każde dziecko spłaci 500+ w zaledwie 6 lat płacenia ZUSu, bo ten wynosi obecnie 1500 zł od średniej krajowej.

    •  

      pokaż komentarz

      @ziomislaw-paliblant: a może Jezusinę?

      źródło: pobrane.jpeg.jpg

    •  

      pokaż komentarz

      @ziomislaw-paliblant: W czym problem? Każda aborcja to jedno 500+ czy inny socjal na dziecko mniej. Porównajcie sobie koszt aborcji a koszt utrzymania bombelka w systemie socjalnym. Jak kogoś nie stać na dziecko to jest to idealne rozwiązanie, lepsze niż przymusowe rodzenie i ssanie socjalu.

    •  

      pokaż komentarz

      @potatolot: To może tak: aborcja uszkodzonych płodów, albo zagrażających życiu matki i z gwałtów - refundowana. Aborcja na życzenie - prywatnie, ale w pełni legalnie. Rozsądny kompromis?

    •  

      pokaż komentarz

      @przeciwko78: Możemy wprowadzić aborcje w zamian za prywatyzacje służby zdrowia i likwidacje składek.

    •  

      pokaż komentarz

      @93michu93: To nie jest odpowiednie i szybkie dzialanie. Tylko masz szczescie albo nie. Ktos przyjmie chemie i bedzie ok, a u kogos odrzuci. Pytanie czy warto inwestowac w jedno dziecko kilka mln i masz duze prawdopodobienstwo ze to dziecko umrze, albo bedzie "ciezarem" dla spoleczenstwa, przezuty itd. Skoro w tej cenie mozesz uratowac 100 np innych dzieci. Z tymi terapiami "eksperymentalnymi" w super klinikach z zachodu to bym byl ostrozny.

    •  

      pokaż komentarz

      @przeciwko78: U dentysty też możesz zapłacić za coś normalnego lub dostać na nfz czarną plombę z rozpuszczonego w rtęci metalu ( ͡° ͜ʖ ͡°). Ewentualnie możesz zapobiegać dbając o zęby

      To nie jest kwestia tego czy płacą składki czy nie, ale raczej sprawa ograniczonych środków i tego że istnieją bardziej palące kwestie w służbie zdrowia. Zwłaszcza, że nad tym czy w ciąży będziesz czy nie masz dość dużą kontrolę.

    •  

      pokaż komentarz

      @przeciwko78:

      no kto to widział, kobiety płacą składki zdrowotne i mają mieć refundowane zabiegi?

      Na ŻYCZENIE?!

      Idźmy dalej. Skoro płacą składki, jeszcze w pakiecie z aborcją niech robią powiększanie cycków i wyciąganie zmarszczek. Też refundowane.

    •  

      pokaż komentarz

      @potatolot:

      Niechciana ciąża to wynik braku odpowiedzialności

      Widzę, że masz bardzo małe pojęcie o życiu i współżyciu.

    •  

      pokaż komentarz

      @FLAC: Jeżeli dla Ciebie kluczowy jest aspekt ekonomiczny to z punktu widzenia budżetu państwa najtaniej wychodzi wyskrobać. Droższym rozwiązaniem jest brak aborcji i późniejsze opłacanie wszelkiej maści benefitów, zapomóg itp.

    •  

      pokaż komentarz

      zabieg byłby finansowany przez NFZ.

      Może jeszcze frytki do tego? (✌ ゚ ∀ ゚)☞

      @ziomislaw-paliblant: alez finansowanie aborcji ma ABSOLUTNY SENS

      Jeśli powinno nam zależeć na udostępnianiu aborcji to WLASNIE TYM których na nią nie stac w warunkach komercyjnych.

    •  

      pokaż komentarz

      @FLAC: A ty byś chciał pewnie jeździć na nartach, samochodem, czy rowerze, albo łazić po górach, albo nawet grać w piłkę i nie ponosić konsekwencji. Wyjebiesz się, to powinni cię zostawić tam, gdzie leżysz, żebyś zdechł, a nie, że sobie robisz co chcesz. Do tego zlikwidować wszelkie barierki i inne zabezpieczenia/środki bezpieczeństwa. If he dies, he dies - tak jak Pan Jezus powiedział!

      Dobra, żarty na bok, ale wk?$@ia mnie komentarz o "konsekwencjach" w świecie, gdzie każdy jest własnie chroniony przez Kapitana Państwo, a akurat przy aborcji nagle chronić nie można :P

    •  

      pokaż komentarz

      @joginzbazin:

      Różne sytuacje w życiu są i znam parę która się zabezpieczała a i tak zaszła w ciążę
      Nie wiem jakiej pokrętnej logiki używasz ale seks od tego jest, nie ważne czy się zabezpieczała czy nie, może być z tego dziecko bo od tego to jest. Za to gdy się poruszasz celem jest dotarcie do celu a nie wypadek, od którego się ubezpieczasz.

    •  

      pokaż komentarz

      @AshtarPL: > Nie wiem jakiej pokrętnej logiki używasz
      Zabezpieczanie się podczas seksu służy czerpaniu przyjemności bez konsekwencji w postaci potomstwa. Kolega widzę woli pokrętną logikę kościoła gdzie seks służy wyłącznie prokreacji, no chyba, że z ministrantem

    •  

      pokaż komentarz

      @joginzbazin: nie wolę logiki kościoła, wolę normalną, jedyną prawdziwą.
      Główny cel jest ten sam, jeśli na drodze chcesz sobie poszaleć, brakuje ci adrenaliny to nie zmienia to tego że się poruszasz. Jeśli jesz lody dla przyjemności nie zmienia to głównego celu czyli dostarczenia pokarmu do organizmu, nawet jeśli się odchudzasz.

    •  

      pokaż komentarz

      @AshtarPL: jedyną prawdziwą twoją logikę zgodną z kościołem. Logiczne dla mnie jest, że jem lody dla przyjemności, jak jestem głodny jem kanapkę, czy obiad. Jak widzisz dla mnie głównym celem w jedzeniu lodów jest czerpanie z tego przyjemności, a nie dostarczanie pokarmu organizmowi. To samo z seksem, jak chciałem spłodzić potomstwo to je spłodziłem, a teraz uprawiam seks wyłącznie dla przyjemności. Robienie czegoś może być środkiem do jakiegoś celu, albo celem w samym sobie.

    •  

      pokaż komentarz

      @AshtarPL to lody jesz do przyjemności czy aby się najeść bo wbrew pozorom są to dwie różne rzeczy, które można połączyć ale i rozdzielić. Jak się poruszam celem nie jest zawsze jest dotarcie do konkretnego punktu (patrz. Bieganie na bieżni).
      Jak zjem orzechy to moim celem jest się najeść ale wypadkiem będzie jak okaże się że jestem na nie uczulony. Cel był inny i doszło do pewnych nieprzewidzianych sytuacji.
      Seks przy odpowiednim przygotowaniu może służyć tylko do przyjemności (będącej naszym celem) ale zawsze może zdarzyć się wypadek.

    •  

      pokaż komentarz

      @skitarii: Żadne z moich rodziców nie jest jeszcze na emeryturze a ja place skladki od ponad 10 lat. Czyzbym finansowała emeryturę jakiemuś "cudzemu rodzicowi"? XD

    •  

      pokaż komentarz

      Żadne z moich rodziców nie jest jeszcze na emeryturze a ja place skladki od ponad 10 lat. Czyzbym finansowała emeryturę jakiemuś "cudzemu rodzicowi"? XD

      @dzikidziks: no tak. Tak obecnie działa ten system, że coraz mniejsze pokolenia dzieci finansują emerytury swoim rodzicom + tym co sami nie mieli dzieci.

    •  

      pokaż komentarz

      @skitarii: No tak. Ale to nie ilość dzieci jest tu prawdziwym problemem. To sam system jest problemem, bo jest absurdalny

    •  

      pokaż komentarz

      No tak. Ale to nie ilość dzieci jest tu prawdziwym problemem. To sam system jest problemem, bo jest absurdalny

      @dzikidziks: oczywiście, że ilość dzieci jest problemem. Jak będzie za dużo starych ludzi w stosunku do młodych, to kraj będzie w zapaści gospodarczej, bo wszelkie inwestycje, podejmowanie ryzyka, czy pchanie świata do przodu to domena ludzi młodych.

      tarzy nie odkrywają nowych wynalazków, ani nie ryzykują całym majątkiem w nowo założone firmy, tylko szukają spokojnej roboty, gdzie będą mogli się opierdzielać do emerytury.

      W USA wyliczono nawet o ile spada przyrost gospodarczy i inwestycje w nowe dziedziny gospodarki wraz ze starzeniem się społeczeństwa. Japonię to dotknęło już 20 lat temu i do dziś jest w stagnacji.

    •  

      pokaż komentarz

      @darandol: nie ważne po co coś robię a czemu to służy.

    •  

      pokaż komentarz

      @Sukari: raczej jestem z poprzedniego wieku i uważam że jak z kimś się współżyje to akceptuje się zagrożenie zajścia w ciążę. Każdy dojrzały człowiek powinien wiedzieć że antykoncepcja nie jest niezawodna, uczą tego w szkole...

    •  

      pokaż komentarz

      @lalabomba: rośnie odsetek ludzi bezpłodnych którzy chętnie adoptują zdrowe dziecko. Co do śmiertelnie i nieuleczalnie chorych, zgadzam się że to problem i kwestia aborcji nie jest taka jasna

    •  

      pokaż komentarz

      @potatolot: Ale taka kobieta jeszcze musi donosić ciąże a potem oddać dziecko, a to jest obciążające fizycznie i psychicznie. To powinien być wolny wybór.

    •  

      pokaż komentarz

      @lalabomba: owszem, powinien być ale można go podjąć znacznie wcześniej poprzez świadome rozpoczęcie współżycia. Ludzie sami powinni brać na siebie odpowiedzialność za to co robią, stosunek z biologicznego punktu widzenia przede wszystkim służy do rozmnażania się. Jeżeli chcę uprawiać seks z kimś z kim nie chcę mieć dzieci lub w mojej obecnej sytuacji wcale nie chce mieć dzieci, wtedy albo decyduję o tym żeby tego nie robić albo stosuję antykoncepcje pamiętając o tym, że nie daje pewności w 100%. Aborcja nie powinna być ucieczką od odpowiedzialności - wyjściem awaryjnym.

      Może jestem mentalnym próchnem ale tak to widzę.
      Innym problemem jest seksualizacja społeczeństwa która wypiera takie podejście.

      Swoją drogą, czasami sie zastanawiam gdzie ten świat zmierza coraz częsciej słysząc :
      "bo to obciązające..."
      "bo ja chce..."
      "bo mi sie należy..."
      ¯\_(ツ)_/¯

    •  

      pokaż komentarz

      @potatolot: Aborcja to jest właśnie świadome wzięcie odpowiedzialności w przypadku kiedy antykoncepcja zawiodła, nie ma warunków do tego to rezygnuje z posiadania dziecka. Niestety w Polsce za mało stosowana stąd mamy cała masę rozmnażającej się patologi, dzieci z FAS, dzieci maltretowane itd. Aborcja na NFZ mogła by pozwolić ograniczyć te problemy.

    •  

      pokaż komentarz

      @lalabomba: nie, aborcja to pozbywanie sie problemu a nie branie odpowiedzialnosci. Nie ma warunków do posiadania dziecka - to go po prostu nie robię.

      To tak jakby powiedzieć żebyśmy się pozbyli samochodów, broni czy noży kuchennych bo za ich pomocą można zrobić złe rzeczy. Problem FAS, dzieci maltretowanych, patologii nie leży po stronie dzieci które padły jego ofiarą a ludzi którzy do tego doprowadzili.
      Patologia, FAS itd będzie istnieć nawet jak aborcja będzie powszechnie dostępna bo psychika takich ludzi się od tego nie zmieni. Dodatkowo dzieci w takich rodzinach generują "dochód" w postaci 500+, zapomóg, dodatków dla samotnych matek itd. myślisz, że z tego zrezygnują?

    •  

      pokaż komentarz

      @potatolot: aborcja to właśnie nie mam warunków do posiadania DZIECKA, więc usuwam ZARODEK i dziecko nie powstaje. Oczywiście lepsza jest antykoncepcja ale czasem zawodzi, wtedy pomocna jest aborcja.

      Oczywiście że patologia będzie istnieć ale dzięki powszechnej i akceptowalnej aborcji zmniejszy się jej liczba.

    •  

      pokaż komentarz

      @potatolot: Uległeś propagandzie, wmawia się mężczyznom, że aborcja jest traktowana przez kobiety tak lekko jak doraźna antykoncepcja i że ochoczo się na nią zdecydują nawet, jeśli dziecko było wpadką.. Nie mówiąc już o obecnej tu narracji, że 'problem' czyli ciąża to sprawa wyłącznie kobiet, które się w dodatku puszczają. Tak jakby na świecie nie było mężczyzn, którzy robią dziecko z pełną świadomością, a potem nogi za pas jak pewien aktor młodego pokolenia o nazwisku odkróliczym.

    •  

      pokaż komentarz

      @Sukari: w takim razie czemu wszyscy to sobie robią skoro aborcja jest ciężkim tematem/decyzja?
      Jeżeli ryzykuje zapłodnienie (nieważne czy jestem kobietą czy mężczyzną) to powinienem być świadomy do czego może dojść i że będę mógł ponieść konsekwencje.

      Jeżeli zrozumiałaś że uważam ciążę za problem wyłącznie kobiety to najwyraźniej źle się wyraziłem. Kobieta i mężczyzna powinni tak samo być odpowiedzialni za siebie jak i za swoje dziecko.

    •  

      pokaż komentarz

      @potatolot: Wiesz, życie pisze różne scenariusze, nie sposób tu wszystkich wymienić, zwłaszcza, że nawet jak ktoś przyznaje się do aborcji, to niekoniecznie chce mówić o powodach. Te przykłady, które znam albo których się domyślam to np. gdy zawodzi antykoncepcja. Ciąża może być wynikiem gwałtu małżeńskiego i może zdarzyć się nawet w trakcie rozwodu. Albo kobieta dowiaduje się, że jej dziecko odzedziczy chorobę genetyczną, a lekarz dawał na to 50% szans, bo partner zdrowy. Wtedy większą odpowiedzialnością jest nie powoływać tego człowieka na świat. Inny scenariusz, gdy mężczyzna po fakcie decyduje się identyfikować jednak jako gej, a ciąża partnerki jest momentem przełomowym na to, by to sobie uzmysłowić. Wtedy też powołanie na świat człowieka, który nie miałby pełnej rodziny, może być dla kobiety ciężarem nie do udźwignięcia. Ale najczęściej jest chyba tak, że ciąża staje się po prostu ogromnym sprawdzianem dla związku i jeśli mężczyzna unika odpowiedzialności, choć wcześniej deklarował inaczej (a też 'nie lubi seksu w gumce' - cytat autentyczny), to kobieta mając perspektywę samotnego macierzyństwa, któremu może nie podołać, podejmuje tę decyzję (choć akurat ta dziewczyna od tego, co nie lubił w gumce urodziła syna i jest bardzo z niego dumna, a było ciężko).

  •  

    pokaż komentarz

    No tak, projekt obywatelski z 66% poparciem społecznym nie ma szans przejść w tym katotalibanie, a prawaki będą jeszcze klaskać uszami, bo przynajmniej lewaków będzie piekło i, hehe, Julki nie będą się skrobać za moją krwawicę. Jesteśmy dzikim krajem.

  •  

    pokaż komentarz

    Po komentarzach widzę, że zamordyzm na wykopie ma się dobrze.

    Niech wam nastoletnie córki z arabami powpadają, nie mówiąc o wadach genetycznych, to zmieni się narracja. Pierwsi będziecie pędzić swoimi passatami po niemieckiej autostradzie. Ale jak Was to nie dotyczy, to oczywiście zakazać, bo jakby inaczej prawda?

    •  

      pokaż komentarz

      @pra_bart: niech panna szuka wtedy rozwiązania z arabem.

    •  

      pokaż komentarz

      @pra_bart: tylko ze do 12 tygodnia to troche slabo, prawacko. powinno byc bez limitu czasowego

    •  

      pokaż komentarz

      Po komentarzach widzę, że zamordyzm na wykopie ma się dobrze

      @pra_bart: Dajesz, gdzie jest ten zamordyzm. Chyba, ze zamordyzmem jest wymaganie odpowiedzialności za swoje czyny, to tak mylisz się( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @pra_bart: Wykopki jęczą, bo za ustawą stoi Lempart. Choć o Lempart mam bardzo złe zdanie, tak ta ustawa jest po prostu niezbędna. Ale weź wytłumacz co niektórym na tym portalu, że czasami trzeba poprzeć pomysł od osoby, której nie lubią. Szybciej tę osobę zabiją niż pozwolą dojść jej do słowa.

    •  

      pokaż komentarz

      @pra_bart: wystarczy popatrzeć na tagi. #przegryw #patostreamy na na topie więc nawet nie mają pojęcia o czym mówią.

      Ale to nawet nie trzeba mieć dziewczyny, żeby wyobrazić sobie skutki takiego zamordyzmu - to trzeba być kompletnym kretynem, stąd taka nadreprezentacja konfiarzy tutaj

    •  

      pokaż komentarz

      wadach genetycznych

      @pra_bart: bierzesz promil przypadków i ekstrapolujesz jako regułę dla wszystkich? Gratulacje, św Tomasz jest dumny z Ciebie.

    •  

      pokaż komentarz

      Niech wam nastoletnie córki z arabami powpadają, nie mówiąc o wadach genetycznych, to zmieni się narracja. Pierwsi będziecie pędzić swoimi passatami po niemieckiej autostradzie. Ale jak Was to nie dotyczy, to oczywiście zakazać, bo jakby inaczej prawda?

      @pra_bart: rozumiem, że jesteś też za zniesieniem alimentów w razie jakby nastoletni syn wpadł, a jego wybranka nie chciała zrobić aborcji? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      Bo jeśli nie, to też jesteś zamordystą.

    •  

      pokaż komentarz

      @pra_bart: A co mają wykopki mówić jak za rękę nigdy nie trzymali kobiety, a co dopiero stosunek seksualny odbywać. Zakazać! Co inni mają mieć lepiej

    •  

      pokaż komentarz

      ze zamordyzmem jest wymaganie odpowiedzialności za swoje czyny

      @wtstheone: Na tą słynną prawacką odpowiedzialność za swoje czyny można dosłownie wszystko naciągnąć. Tą logiką teoretycznie nikogo nie powinno się leczyć na raka bo prawie każdy choć częściowo do powstania raka doprowadził. Zamordyzmem jest fakt że nie chcesz komuś dać opcji wyboru, nienawidzący wolności komuchu.

    •  

      pokaż komentarz

      Tą logiką teoretycznie nikogo nie powinno się leczyć na raka bo prawie każdy choć częściowo do powstania raka doprowadził.

      @hors: Czy ty właśnie porównałeś ciąże do choroby? Wagary na biologii, chyba ci się nie opłaciły( ͡° ͜ʖ ͡°)

      Zamordyzmem jest fakt że nie chcesz komuś dać opcji wyboru, nienawidzący wolności komuchu.

      @hors: No i teraz mam dylemat, czy uznać cię za idiotę, nie widzącego starć wielu wolności w aborcji, albo za nieuka niewiedzącego, że za czasów komuny, aborcja była robiona na prawo i lewo, albo za prostaka, który nie potrafi prowadzić dyskusji na poziomie. Co wybierasz?( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      No i teraz mam dylemat, czy uznać cię za idiotę, nie widzącego starć wielu wolności w aborcji, albo za nieuka niewiedzącego, że za czasów komuny, aborcja była robiona na prawo i lewo, albo za prostaka, który nie potrafi prowadzić dyskusji na poziomie. Co wybierasz?( ͡° ͜ʖ ͡°)

      @wtstheone: wybieram prostaka, poza tym troche średnio chwalić się tym że jesteś bardziej przeciwko wolności jednostki niż komuniści, tak to jest z wolnościowcami w polsce ostatnio

    •  

      pokaż komentarz

      @pra_bart: rozumiem, że jesteś też za zniesieniem alimentów w razie jakby nastoletni syn wpadł, a jego wybranka nie chciała zrobić aborcji? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      @skitarii: Zostawianie nastolatki z problemem w kraju w którym de facto nie istnieje wybór w kwestii aborcji, to nie jest rozwiązanie, ale zakładam, że się zgadzamy z tym, że oboje rodziców powinno mieć prawo podejmowania decyzji. I nie mam na myśli tylko kwestii prawnych, ale również ideologiczno/społecznych (np. wytykaniem palcem przez klechę na wsi, ostracyzm w rodzinie)

    •  

      pokaż komentarz

      Zostawianie nastolatki z problemem w kraju w którym de facto nie istnieje wybór w kwestii aborcji, to nie jest rozwiązanie, ale zakładam, że się zgadzamy z tym, że oboje rodziców powinno mieć prawo podejmowania decyzji. I nie mam na myśli tylko kwestii prawnych, ale również ideologiczno/społecznych (np. wytykaniem palcem przez klechę na wsi, ostracyzm w rodzinie)

      @pra_bart: pytam o sytuację, gdyby wprowadzono aborcję na życzenie w Polsce.

      Jesteś za tym, żeby jednocześnie z aborcją na życzenie wprowadzono aborcję prawną i możliwość zrzeczenia się alimentów przez mężczyzn, którzy nie chcą dziecka i wpadli, czy jesteś zamordystą?

    •  

      pokaż komentarz

      @skitarii: A ja odpowiedziałem na Twoje pytanie. Upraszczając moją odpowiedź - pomimo wprowadzeniu takiej możliwości prawnej większość nastolatek w naszym kraju nadal nie będzie miała wolności wyboru z powodów ideologiczno/społecznych, które opisałem (np. presja otoczenia).

      Jeśli odczarowalibyśmy ten temat, dbając jednocześnie aby aborcja nie była formą antykoncepcji (edukując), to wtedy w pełni podpiszę się pod Twoim postulatem.

    •  

      pokaż komentarz

      A ja odpowiedziałem na Twoje pytanie. Upraszczając moją odpowiedź - pomimo wprowadzeniu takiej możliwości prawnej większość nastolatek w naszym kraju nadal nie będzie miała wolności wyboru z powodów ideologiczno/społecznych, które opisałem (np. presja otoczenia).

      @pra_bart: czyli wobec mężczyzn jesteś zamordystą, a jednocześnie śmiesz krytykować za to innych? XD

      No i ja przecież nigdzie nie pisałem, że nastolatek musi wpaść z nastolatką.

      Jeśli odczarowalibyśmy ten temat, dbając jednocześnie aby aborcja nie była formą antykoncepcji (edukując), to wtedy w pełni podpiszę się pod Twoim postulatem.

      To niech aborcja też jeszcze poczeka. Widać Polacy nie dorośli do wolności ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @pra_bart: no tak, po co uczyć odpowiedzialności i wychowania seksualnego. Niech się młodzież bez antykoncepcji zabawia, niech robią dzieci bo przecież i tak się wyskrobie. To społeczeństwo jest coraz głupsze. Jestem za po gwałtach, przy chorobach itd. - ale aborcja na życzenie? k#??a mac, jak wychowałeś córkę dupodajke to płac za j!$!ny zabieg.

    •  

      pokaż komentarz

      @hors: Słyszał pan panie Ferdku o wolności do życia? Wśród libertarian nie ma zgody co do tego, czy aborcja powinna być dozwolona, czy zakazana. Po większe i konieczne dokształcenie polecam https://stanislawwojtowicz.pl/2016/07/libertarianizmaaborcja/

      Nie czujesz jakiegoś wewnętrznego wstydu, że stoisz za taką samą postawą moralną co komuniści? Albo inaczej będzie na czasie( ͡° ͜ʖ ͡°) Ruskie to rekordziści pod względem aborcji, nie czujesz jakiegoś wewnętrznego wstydu, ze stoisz za taką samą postawą moralną jak Rosjanie?

    •  

      pokaż komentarz

      @skitarii: Ok, tracimy czas. Przez chwilę błędnie myślałem, że faktycznie chcesz merytorycznie dyskutować.

    •  

      pokaż komentarz

      Ok, tracimy czas. Przez chwilę błędnie myślałem, że faktycznie chcesz merytorycznie dyskutować.

      @pra_bart: przecież ty nie chcesz merytorycznie dyskutować. W temacie wolności decyzji o swoich prawach reprodukcyjnych twierdzisz, że należy je ograniczyć, ale tylko mężczyznom przez jakiś nijak nie udowodniony ostracyzm w rodzinie czy wytykanie palcem przez księdza.

      To jest żenująca hipokryzja z twojej strony, zakończona oczywiście ucieczką od dyskusji ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      Wytykanie przez ciebie zamordyzmu jest po prostu przejawem prymitywnej mentalności Kalego, pt. "to co ja chcę powinno być dozwolone, a to czego nie chcę powinno być zakazane"

    •  

      pokaż komentarz

      Żenująca retoryka.

      @pra_bart: Żenujący wpis.

    •  

      pokaż komentarz

      no tak, po co uczyć odpowiedzialności i wychowania seksualnego

      @lucky_luck_: Twierdzę zupełnie odwrotnie, w ramach tego projektu powinno być (i nawet chyba było, jeśli dobrze pamiętam), zobowiązanie do profesjonalnej edukacji seksualnej w szkole, tak aby aborcja nadal była ostatecznością, a dzieciaki wiedziały jak mogą się zabezpieczać (i że sex to poważna sprawa i trzeba być na to gotowym).

    •  

      pokaż komentarz

      To jest żenująca hipokryzja z twojej strony, zakończona oczywiście ucieczką od dyskusji ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      @skitarii: Że co? Przecież odpisałem Ci co uważam i dlaczego tak uważam, na co dostałem kilka demagogicznych wypocin, nie mających nic wspólnego z chęcią dyskusją.

    •  

      pokaż komentarz

      Ruskie to rekordziści pod względem aborcji, nie czujesz jakiegoś wewnętrznego wstydu, ze stoisz za taką samą postawą moralną jak Rosjanie?

      @wtstheone: mogę odbić piłkę i spytać się ciebie że nie czujesz wstydu popierając politykę z takich wolnościowych i cudownych krajów jak honduras, salwador, irak, somalia, gwatemala, południowy sudan, nigeria, kongo, jemen, birma, nikaragua, bahrajn, tanzania a jednocześnie pomijasz że legalna aborcja jest praktycznie w całej europie prócz kilku krajów typu węgry, finlandia i uk?

    •  

      pokaż komentarz

      Żenujący wpis.

      @wtstheone: No człowieku, argument na zasadzie "a w rosji też jest aborcja" ( ͡° ͜ʖ ͡°) Serio, nadal nie czujesz zażenowania?

    •  

      pokaż komentarz

      Że co? Przecież odpisałem Ci co uważam i dlaczego tak uważam, na co dostałem kilka demagogicznych wypocin, nie mających nic wspólnego z chęcią dyskusją.

      @pra_bart: przecież demagogię ty zastosowałeś, uzależniając aborcję prawną od jakichś czynników których nie da się obiektywnie określić, czyli rzekomego ostracyzmu i wytykania palcami.

      Potrafisz wskazać ile procent osób w kraju to dotyka?

      No i nie wyjaśniłeś czemu niby w imię tego należałoby ograniczać wolność innym.

    •  

      pokaż komentarz

      węgry, finlandia i uk

      @hors: Wybieram te państwa( ͡° ͜ʖ ͡°)

      Argument, ze coś jest w jakimś miejscu, nie jest dla mnie argumentem, jeżeli chodzi o sprawy moralne. Sprawdź sobie np. w jakich krajach europy jest karane kazirodztwo, a w jakich nie, albo np. USA ma tez karę śmierci i dostęp do broni. Zawsze to będzie gdzieś cherry picking.

      Skoczyłeś już z wyzywaniem mnie od komuchów, czy zrozumiałeś dylematy wolnościowe w aborcji?

    •  

      pokaż komentarz

      Potrafisz wskazać ile procent osób w kraju to dotyka?

      @skitarii: Nie potrafię, ale niestety znam takie przypadki (urodzenia dziecka wbrew swojej woli w bardzo ciężkiej sytuacji tylko ze względu na brak akceptacji otoczenia na inną decyzję)

      A czy Ty uważasz, że osoby dokonujące aborcji mogą się do tego przyznać? Oczywiście pomijam kwestie prawne, a raczej pytam o ewentualną reakcję otoczenia/rodziny/proboszcza

    •  

      pokaż komentarz

      No człowieku, argument na zasadzie "a w rosji też jest aborcja" ( ͡° ͜ʖ ͡°) Serio, nadal nie czujesz zażenowania?

      @pra_bart: Czytaj ze zrozumieniem. Smieszkowałem, że kontrargument na czasie, no chyba mogę po wyzwaniu mnie od komucha, gdzie komuniści byli proaborcyjni?¯\_(ツ)_/¯

    •  

      pokaż komentarz

      Nie potrafię, ale niestety znam takie przypadki (urodzenia dziecka wbrew swojej woli w bardzo ciężkiej sytuacji tylko ze względu na brak akceptacji otoczenia na inną decyzję)

      Czy to według ciebie powód, aby ograniczać wolność innym i zmuszać ich do zobowiązań na dekady?

      A czy Ty uważasz, że osoby dokonujące aborcji mogą się do tego przyznać? Oczywiście pomijam kwestie prawne, a raczej pytam o ewentualną reakcję otoczenia/rodziny/proboszcza

      @pra_bart: a co to ma do rzeczy w temacie aborcji prawnej? Kobieta nie musi się nikomu do aborcji przyznawać. Gdyby mężczyzna spotykałby się z nieprzyjemnościami za to, że jego partnerka dokonała aborcji, to byłby dla ciebie argument za tym, żeby zakazać jej prawnie aborcji?

    •  

      pokaż komentarz

      @pra_bart: ten projekt to nic innego, jak robienie polityki kosztem kobiet, oczywiście zupełnie nie w tej skali, w jakiej robi to PiS.

      Skoro nie dość, że mamy wyrok TK, że „kompromis aborcyjny” nie był zgodny z konstytucją, do tego w Polsce dużo osób jest przeciwko „aborcji na życzenie”, to szanse na przyjęcie tego projektu są zerowe. Na te chwile trzeba dążyć do jak najszybszego przywrócenia „kompromisu”, żeby powstrzymać gehennę kobiet, a nad liberalizacją zastanowić się dopiero wtedy.

    •  

      pokaż komentarz

      a co to ma do rzeczy w temacie aborcji prawnej?

      @skitarii: Sugerowałeś, że coś takiego jak ostracyzm nie istnieje, dlatego zadałem Ci to pytanie abyś sam się nad tym zastanowił.

      Czy to według ciebie powód, aby ograniczać wolność innym i zmuszać ich do zobowiązań na dekady?

      @skitarii: Tak, brak realnej możliwości wyboru przez kobietę powoduje, że trudno mi się zgodzić na proste "odcięcie" odpowiedzialności faceta. Generalnie uważam, że jest to kwestia dużo bardziej złożona, nie ogranicza się tylko do finansów. Prawda jest taka, że w takiej sytuacji kobieta zostaje samotną matką bez wsparcia ojca, to jej życie to więzienie z dzieckiem, a facet może się ograniczyć do płacenia kasy, a poza tym żyć normalnie. Dysproporcja odpowiedzialności jest ogromna.

      Oczywiście patologie zdarzają się w obie strony, tym bardziej nie powinniśmy sprowadzać dyskusji do takich uproszczeń.

    •  

      pokaż komentarz

      Sugerowałeś, że coś takiego jak ostracyzm nie istnieje, dlatego zadałem Ci to pytanie abyś sam się nad tym zastanowił.

      @pra_bart: nie kłam. Nie sugerowałem. Napisałem wprost, że to czysto subiektywna kwestia, której nie umiesz nawet wyliczyć, więc jest absurdalne, żeby z czyjegoś subiektywnego widzimisię ograniczać innym wolność.

      Tak, brak realnej możliwości wyboru przez kobietę powoduje, że trudno mi się zgodzić na proste "odcięcie" odpowiedzialności faceta. Generalnie uważam, że jest to kwestia dużo bardziej złożona, nie ogranicza się tylko do finansów. Prawda jest taka, że w takiej sytuacji kobieta zostaje samotną matką bez wsparcia ojca, to jej życie to więzienie z dzieckiem, a facet może się ograniczyć do płacenia kasy, a poza tym żyć normalnie. Dysproporcja odpowiedzialności jest ogromna.

      Tak samo jak kwestia jest złożona w przypadku aborcji zwykłej, a tu jednak widzisz proste rozwiązanie i nikomu praw ograniczać nie chcesz. To czysta hipokryzja i gynocentryzm.

      Najpierw trzeba dać ludziom wolność, żeby nauczyli się jak sobie z nią radzić.

    •  

      pokaż komentarz

      @pra_bart: Niech se ta aborcja na życzenie będzie ale pod warunkiem że nie będzie refundowane przez NFZ.

      A córki to ojcowie powinni nauczyć że mają się pilnować a nie oddawać się losowym arabom.

    •  

      pokaż komentarz

      Niech se ta aborcja na życzenie będzie ale pod warunkiem że nie będzie refundowane przez NFZ.

      @LegendarnyOdkurzacz: Brak refundacji niestety wyklucza najbiedniejszych i nastolatki, które np. nie dostaną kasy od rodziców (np. bo Ci wszystko przepijają lub nie wyrażają zgody na aborcję).

    •  

      pokaż komentarz

      @pra_bart:

      I ty myślisz że jak to będzie refundowane to tylko osoby, które wymieniłeś będą z tego korzystać.

      Dojdzie do tego że nawet wszyscy będą takie aborcje traktować jako antykoncepcje. Bo stwierdzą, że po co płacić za gumy czy tabletki skoro za darmo ciąże usuną.

      I myślisz że NFZ magicznie na te zabiegi wyczaruje pieniądze, wezmą ją z innych refundacji. I już w ogóle nie będzie kasy na zabiegi u specjalistów bo kasa pójdzie na julki idące masowo na tango z kim popadnie.

    •  

      pokaż komentarz

      I ty myślisz że jak to będzie refundowane to tylko osoby, które wymieniłeś będą z tego korzystać.

      @LegendarnyOdkurzacz: Zdecydowanie nie, tylko wskazuję jaka jest konsekwencja braku refundacji.

      Dojdzie do tego że nawet wszyscy będą takie aborcje traktować jako antykoncepcje. Bo stwierdzą, że po co płacić za gumy czy tabletki skoro za darmo ciąże usuną.

      @LegendarnyOdkurzacz: Aborcja to trauma niezależnie czy jest refundowana, czy nie. Niemniej zgadzam się, że konieczna jest bardzo dobra edukacja seksualna aby uświadamiać młodych jak się zabezpieczać i jakie konsekwencje niesie za sobą współżycie. Zresztą w krajach gdzie aborcja jest dostępna wcale nie jest to domyślny środek antykoncepcji (no może poza wymienianą już tutaj Rosją)

      kasa pójdzie na julki idące masowo na tango z kim popadnie

      @LegendarnyOdkurzacz: Tego typu retoryka zakłamuje problem i jest szkodliwa.

  •  

    pokaż komentarz

    Pisowcy i konfederaci nie dopuszczą, by większość Polaków decydowała. Wolność wyboru tak boli.
    https://www.wykop.pl/link/6665959/66-polakow-za-prawem-do-przerwania-ciazy-do-12-tygodnia-wsrod-mlodych-az-80/

    . . . kliknij, aby rozwinąć obrazek . . .

    źródło: Screenshot_20220623-064400_Opera Mini.jpg

    •  

      pokaż komentarz

      @NiespodziewanaRiposta: PiS i Konfederacja to tak naprawdę Episkopat i Ordo luris. Mają umysły zamknięte na jakikolwiek rozwój czy postęp, nie wspominając już o wolności dla jednostki. Od wieków lubią jak ktoś im mówi co mają robić i jak żyć. Dlatego chcą narzucić to wszystkim innym. Fanatyzm nie boli

    •  

      pokaż komentarz

      @CipakKrulRzycia: yhy zobacz sobie kto glosowal za wstrzymaNiem rozwoju energetyki jądrowej w Polsce. Tylko pis i konfa byly za a reszta jak to ladnie ujales zamkniety umusl na jakikolwiek rozwoj. Nie jestem za PiS ani za konfa ale u was POj!$!ncow jest dokladnie tak samo zryta bania jak u emerytów pisowców

    •  

      pokaż komentarz

      Mają umysły zamknięte na jakikolwiek rozwój czy postęp, nie wspominając już o wolności dla jednostki

      @CipakKrulRzycia: ale aborcja to postep i jakas innowacja? Przeciez aborcja to relikt przeszlosci, juz ma ponad 100 lat. Wspaniale, ze wspominasz o wolnosci jednostki, to dziecko/plod czy jak to nazwiesz to tez wlasnie jednostka, ktorej wolnosc, a nawet podstawowe prawo do zycia jest odbierane

    •  

      pokaż komentarz

      @93michu93: hahahahha typowe p?$!$%$enie konfozj%@!, skoro mowa o dziecku to róbmy cesarkę po 3 miesiącu, czemu kobieta ma więzić dziecko tyle miesięcy w swoim ciele? Przecież to nie płód a dziecko !

    •  

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez moderatora

    •  

      pokaż komentarz

      @CipakKrulRzycia: mordowanie dzieci , ucinanie se jaj i wymyslanie sobie chorob psychicznych to postep ? :o
      Grrrrruubo

    •  

      pokaż komentarz

      @twoi_oyciec: to niech sie k%@%a nie rucha albo zabezpiecza, tumanie...

    •  

      pokaż komentarz

      @chandlerr: bo co? Bo według jakieś religi nie wolno ? W PRL się nie p!!#!?$iliscie i robiliście 300-800 tys aborcji rocznie i komu to przeszkadzało ( ͡° ͜ʖ ͡°) ? Polkom katoliczkom które szły na zabieg ? Hahahaahahah

    •  

      pokaż komentarz

      @CipakKrulRzycia: yhy zobacz sobie kto glosowal za wstrzymaNiem rozwoju energetyki jądrowej w Polsce. Tylko pis i konfa byly za a reszta jak to ladnie ujales zamkniety umusl na jakikolwiek rozwoj. Nie jestem za PiS ani za konfa ale u was POj#?!ncow jest dokladnie tak samo zryta bania jak u emerytów pisowców

      @KlasaSrednia93 Hmm przecież pomysł budowy elektrowni atomowej to był jeszcze za PO. Nawet jakaś spółkę z tym związana powołano.

    •  

      pokaż komentarz

      @twoi_oyciec: Powinieneś tutaj pisać więcej na temat aborcji. Rynsztokowy styl twoich wypowiedzi i ich słaba argumentacja, dają świetny obraz proaborcyjnego ruchu.

      Jakbyś jeszcze dał jakieś inwektywy w moją stronę, to byłbym zadowolony, bo bez skrupułów bym cię wrzucił na czarną listę( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      Wspaniale, ze wspominasz o wolnosci jednostki, to dziecko/plod czy jak to nazwiesz to tez wlasnie jednostka, ktorej wolnosc, a nawet podstawowe prawo do zycia jest odbierane

      @93michu93: No to niech płód idzie do roboty na siebie zarobić i niech se żyje jak chce, a nie jest typowym pasożytem jak politycy.

    •  

      pokaż komentarz

      Wolność wyboru tak boli.

      @NiespodziewanaRiposta: k$!#ica mnie strzela jak czytam te pseudowolnościowe głodne teksty - wolność wyboru jest w momencie ruchanka, wbijcie sobie to we łby w końcu. Nie umiecie sobie tego wytłumaczyć i zaakceptować, sracie na reguły ludzkiej przyzwoitości które w skrócie mówią - ruchaj osobę którą kochasz i z którą nie bałbyś się mieć dzieciaka - i chronią przed bagnem.

      I wyjebywać mi z argumentami typu gwałt czy wada genetyczna, bo to jest promil wszystkich ciąż, a stawka idzie o nieograniczoną terminację zdrowych ciąż.

      I wyjebywać z obelgami typu 'pisowiec/konfederas/onuca' - ci szmaciarze w przebraniu katolów robią to oczywiście źle, celowo idą na zwarcie i polaryzację i nie szukają rozwiązań i kompromisów dla tych promilowych przypadków kiedy aborcja mogłaby być akceptowalnym rozwiązaniem. Ale z drugiej strony są lewackie sp#$!%$%iny typu Lampart, które chciałyby aby ludzie byli ustawowo i bezwarunkowo zwolnieni z odpowiedzialności za swoje czyny kosztem istnień które powołują do tego padołu.

    •  

      pokaż komentarz

      No to niech płód idzie do roboty na siebie zarobić i niech se żyje jak chce, a nie jest typowym pasożytem jak politycy.

      @hors: niech wyleczona osoba po nowotworze idzie do roboty na siebie zarobić i niech se żyje jak chce, a nie jest typowym pasożytem jak politycy.

      Niech osoba z pewna niepelnosprawnoscia idzie do roboty na siebie zarobić i niech se żyje jak chce, a nie jest typowym pasożytem jak politycy.

      Niech len zyjacy z socjalu idzie do roboty na siebie zarobić i niech se żyje jak chce, a nie jest typowym pasożytem jak politycy.

      Niech 5 letnie dziecko idzie do roboty na siebie zarobić i niech se żyje jak chce, a nie jest typowym pasożytem jak politycy.

      Niech X idzie do roboty na siebie zarobić i niech se żyje jak chce, a nie jest typowym pasożytem jak politycy.

      Wstaw sobie za X co tam wymyslisz, wiele opcji pasuje.

    •  

      pokaż komentarz

      @93michu93: Ogólnie żadna z wymienionych osób nie obciąża twojego zdrowia, w porównaniu z płodem. Gdybym był kobitą to szkoda by mi było mojego ciała i gdybym dowiedział się o ciąży to od razu bym leciał na aborcje. Podejrzewam że większość tych co jest przeciwko aborcji w tej sytuacji by zrobiło to samo, no ale jak można komuś innemu zakazać to inna sprawa.

    •  

      pokaż komentarz

      Ogólnie żadna z wymienionych osób nie obciąża twojego zdrowia, w porównaniu z płodem.

      @hors: to szkoda, ze nie dodales tego w poprzednim poscie.

      Gdybym był kobitą to szkoda by mi było mojego ciała i gdybym dowiedział się o ciąży to od razu bym leciał na aborcje.

      @hors: chodzi ci o kobiete zdrowa? Czy taka, ktora ryzykuje wlasnym zdrowiem/zyciem? Jesli piszesz, ze jako kobieta zdrowa od razu lecialbys na aborcje to moje pytanie brzmi dlaczego w ogole robiles dziecko? Np. ja lubie slodycze, ale nie zre ich codziennie, zeby nie byc grubym, gdybym byl toba to najpierw jadlbym kilo zelkow dziennie, a po roku szedl na operacje zmniejszenia zoladka? Generalnie staram sie przewidywac konsekwencje swoich czynow i patrzec dalej niz najblizszy weekend

    •  

      pokaż komentarz

      @Variv: "Na posiedzeniu Sejmu z 27 stycznia doszło do głosowania w sprawie zmiany ustawy prawo wodne i kilku innych ustaw. To przepisy, które mają przyspieszyć budowę elektrowni jądrowej w Polsce tak, aby pierwszy reaktor stanął w 2033 roku. Ustawa zyskała poparcie 257 posłów przy 189 głosach sprzeciwu. Posłowie Prawa i Sprawiedliwości głosowali za większością 225 głosów. Posłowie Koalicji Obywatelskiej głosowali przeciwko 123 głosami, a dwóch się wstrzymało." ¯\_(ツ)_/¯

    •  

      pokaż komentarz

      @NiespodziewanaRiposta: zabijanie dzieci to nie jest coś co powinno być akceptowalne, ciekawe,ze toje ciało twój wybór, ale już szczepić to byś szczepił przymusowo.

  •  
    botaz

    +18

    pokaż komentarz

    No spoko a dla faceta prawne odcięcie się od niechcianego dziecka, które kobieta jednak zdecyduje urodzić, też będzie czy tutaj już nie ma wyboru i trzeba zawsze płacić alimenty?

    •  

      pokaż komentarz

      @botaz: Kobiety na pewno nie wyjdą z inicjatywą aborcji prawnej w przypadku gdy dziecka chce tylko kobieta. Natomiast mężczyźni dzielą się na tych którzy popierają aborcyjne inicjatywy kobiet, lub nie. Niech decyduje konserwatywna katolicka partia, zwisa mi to.

    •  

      pokaż komentarz

      @botaz: Jest to Twoim zdaniem ważne?
      To walcz o to, a nie używasz tego jako argument odbierający wolności innym.

    •  

      pokaż komentarz

      To walcz o to

      @pra_bart: Żartujesz? Wyobraź sobie w główce protest mężczyzn domagających się prawnej aborcji. Czy ktokolwiek wziąłby ich na poważnie? Pierwszy krok to uzmysłowienie sobie przepaści w empatii. Na aborcje lataj do Barcelony, może na Erazmusie jest możliwość.

    •  

      pokaż komentarz

      @AlfonsVanWorden: Wydaje mi się, że problem leży gdzie indziej akurat - na ten moment, poza jakimiś dziwnymi wykopowymi roszczeniami, to nie znam żadnej grupy/stowarzyszenia, które próbowałoby uzmysłowić społeczeństwu, że jest taki problem. Dopóki coś takiego nie powstanie, nie ma co liczyć na zmianę świadomości.

      Przez analogię, dokładnie tak samo było z pierwszym ruchem feministycznym - feministki były obśmiewane. Jednak udało im się nagłośnić pewne problemy, co przyczyniło się do późniejszych zmian społecznych.

    •  

      pokaż komentarz

      @pra_bart: no dla mnie ani dla rządzącej partii wprowadzenie aborcji nie jest tematem, więc elo ¯\_(ツ)_/¯ Ale dam ci jeszcze jedną szansę... sądy, urzędy, zawody prawnicze są w Polsce sfeminizowane. Teraz przychodzą "jacyś faceci" i mówią o prawnej aborcji. Co się dzieje?