@murison: towar ostatnio modny to i cena wyzsza.

@inver wyglada jak dotacja prywatnej firmy. W sumie ja sie ciesze, polska technologia i co najwazniejsze zdolnosci produkcyjne sprzetu ktory sprawi ze w przyszlosci Kacapy nie beda gwalcic polskich kobiet ani wywozic calych hal produkcyjych do Rosji. Za taka cene chyba warto dotowac polski przemysl. Tym bardziej ze to prywatna firma i nie przepier... tak pieniedzy polskiego podatnika jak rzadowe firmy.

no ale 1mln za rakietę przy takiej skali i wyłączności to niezłe zdzierstwo.

@inver: królik i przyjaciele z czegoś muszą żyć, zwłaszcza, że koszt życia winduje im inflacja

@murison: Jestem ekspertem można zdawać mi pytania ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@inver: to jest też kasa na przyszły rozwój Pioruna 2

@inver: kontrakty wojskowe dla polskich firm to nic innego jak kroplówka dla ich dobrego funkcjonowania

no ale 1mln za rakietę

@botaz:

zapomniałeś o 600 mechanizmach startowych.

@inver: Jest duża szansa na kontrakty eksportowe, bo to dobry produkt, na którym możemy zarabiać. A żeby tak się stało, trzeba rozbudować linie produkcyjne, bo inaczej będą bardzo wąskim gardłem i nie zatrzymywać badań, bo już teraz opracowywana jest nowa głowica do Pioruna i zupełnie nowe rakiety o większym zasięgu. Na to firmie potrzebne są pieniądze i bardzo dobrze, że postanowiono dołożyć trochę pieniędzy do zamówienia, zainwestować w przyszłość i rozwój.

@murison: wiadomo kontrakt podpisywany na pale to cena x 2 , pierwotnie miało to być 1300 rakiet + 450 wyrzutni za 930 mln zatem cena podobna tylko 1k wyrzutni mniej :-/

wyglada jak dotacja prywatnej firmy.

@kjungst: Mesko jest własnością PGZ a ten to własność skarbu państwa https://www.mesko.com.pl/struktura-akcjonariatu.html

@inver: a jeśli chodzi o cenę to pewnie tu jest subwencja na rozbudowę lini produkcyjnej a i tak nie wychodzi jakoś bardzo drogo stingier kosztuje dwa razy tyle ostatni kontrakt na 1300 stingierów wynosił 650 mln dolarów

@inver: żeby 600 tysięcy trafiło spowrotem do kraju. Reszta to koszty produkcji. Rząd defacto kupuje od siebie.

@inver: nie płacisz za hardware- głowica, wyrzutnia, tylko za software- który jest najlepszy na świecie do zwalczania samolotów przeciwnika. Pioruny nie mają konkurencji pod tym względem

@murison: ale kasa i tak zostanie w domu.

@murison: 3500 rakiet jest już umieszczonych w wyrzutni. 600 sz. to chodzi o takie urządzana dzięki, którym można strzelać z wyrzutni :)

no ale 1mln za rakietę przy takiej skali i wyłączności to niezłe zdzierstwo.

@inver: stinger kosztuje więcej...

no ale 1mln za rakietę przy takiej skali i wyłączności to niezłe zdzierstwo.

@inver:

wiesz no nie można az tak tego upraszczac. Oprocz 3500 rakiet masz 600 wyrzutni (czyli jak rozumiem tych "uchwytow") i do tego tez pewnie celowniki termowizyjne. Może jakieś symulatory? Hgw.
No Ale fakt, wydaje się się że jak żołnierzyk zaz jednym odpaleniem puszcza z dymem mieszkanie to trochę jednak drogawo. Myślałem że taka rakietka zamknie się w 250k, Ale chyba nie

@murison: ale wiecie, że takie są ceny? Jedna rakieta Javelin kosztuje 250 tysięcy dolarów, czyli ponad milion złotych. Rakieta Stinger, też kosztuje 250 tysięcy dolarów, czyli więcej niż nasz Piorun, a jest przy tym od niego gorsza.

https://www.rp.pl/biznes/art35869701-piorun-dla-ukraincow-lepszy-od-stingera-i-rosyjskiej-wierby

Cena jednej naprowadzanej na podczerwień starszej rakiety Grom, poprzednika obecnych pocisków, przekracza w eksportowej ofercie 100 tys. dol. (amerykański Stinger kosztuje ok. 250 tys. dol. za sztukę). W 2016 roku za 1300 najnowszych pocisków Piorun i 420 wyrzutni MON zapłacił ok. 1 mld zł.

Wy myślicie, że takie rakiety robi się z dykty i Arduino za 10 tysięcy dolarów? XD

królik i przyjaciele z czegoś muszą żyć, zwłaszcza, że koszt życia winduje im inflacja

@obywatelXYZ: nie pie#&dol głupot jak typowy wykopek, tylko sprawdź jakie są ceny. Stinger jeszcze drożej kosztuje.

jak tak to przepraszamy ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@murison: no niestety, nowoczesne wojsko kosztuje i na coś USA wydało w Afganistanie te 2,5 biliona dolarów.

Jak ktoś nie wie ile to jest 2,5 biliona dolarów to można powiedzieć, że da się z tymi pieniądzmi zrobić 2500 miliarderów.

Albo 2,5 miliona milionerów. I to wszystko w dolarach ( ͡° ͜ʖ ͡°)

1mln

@inver: 1 mln, bo „jeden milion”, a nie „jedenmilion”, nieuku!

Stinger jeszcze drożej kosztuje.

@skitarii: „Jest droższy” albo „więcej kosztuje”, a nie „drożej kosztuje”, nieuku!

@paliwoda odwal się czubku

„Jest droższy” albo „więcej kosztuje”, a nie „drożej kosztuje”, nieuku!

@paliwoda: japa tam, psycholu.

Wy myślicie, że takie rakiety robi się z dykty i Arduino za 10 tysięcy dolarów? XD

@skitarii: jeśli tam jest komputer mocniejszy niż jakiś odroid za 500 zł to będę bardzo zdziwiony. Koszty sprzętu wojskowego to wina małych serii a nie kosmicznych technologii.

@inver: przecież i tak te pieniądze wrócą, wszytko jest tak opodatkowane że jak wydadzą w polskiej firmie to kilkadziesiąt procent wróci w podatkach. Reszta napędzi polską gospodarkę.

@murison: tylko niedorzeczne wartości

@murison: najlepiej po kupnie od razu wysłać to ukroincom, Polak lubi być sponsorem.

prawda. troszku drogawo :/ ale spoko, w lutym na osłodę przeczytamy że "mesko ogłasza rekordowe zyski za 2022" ;)

@murison: akurat Mesko czy WB Electronics potrzebują zysków na inwestycje i im powinno państwo nawet przepłacać za sprzęt, skoro nie może ich bezpośrednio dotować, bo te firmy realnie inwestują pieniądze i tworzą nowe wynalazki.

Mesko np. oprócz Piorunów opracowuje obecnie polskiego Javelina, czyli rakietę Pirat. Patologią jest, że do dziś czegoś takiego nie mamy

@ej-no-nie-przesadzaj Ty widzę wolisz wojnę we własnym kraju

@lebowski-mini: skąd taki pomysł? Bo tak mówi ukraińska propaganda? Niby dlaczego ruscy mieliby nas atakować?

@ej-no-nie-przesadzaj:

Bo mają tradycje napadania na niepodległe narody. Sprzęt przekazany Ukrainie robi dokładnie to, do czego został stworzony

@1arek2: co innego 1000 letnia Polska w NATO a co innego kraj istniejący od 30 lat który przejął zasoby związku radzieckiego i zaczął instalować na historycznie jednak rosyjskich ziemiach bazy NATO. Podobnie przecież zachowywali się Amerykanie jak im na Kubie ruscy zaczęli zakładać bazy. Oczywiście piętnuje napaść ale nie można powiedzieć ze ruscy ot tak sobie bez powodu napadli na najbliższy im kraj. Geopolityka. Wiem ze propaganda w mediach motzno ( tak samo było z hucpa kowidowska zreszta) Trzeba być historycznym dyletantem ale niestety w Polsce to dominuje. Po co Rosja miałaby napadać kraj NATO?

@ej-no-nie-przesadzaj: rosja nigdy nie napada ...rosja wyzwala. Orkowe scierwa...

Po co Rosja miałaby napadać kraj NATO?

@ej-no-nie-przesadzaj: spytaj się Rosjan - oni ciągle tym grożą.

@ej-no-nie-przesadzaj: Aha czyli kraje które nie są w NATO to kacapy mogą sobie napadać. Historycznym dyletantem to chyba jesteś ty. 17.09.1939 rok napaść na Polskę, czerwiec 1940 aneksja Litwy, Estonii i Łotwy do tego wojna z Finlandią, 1979 rok wkraczają do Afganistanu na 10 lat. No i ta najnowsza w Gruzji a następnie Krym a jeszcze mącenie w Mołdawii. Biorąc pod uwagę argumenty o obronie ludności pochodzenia rosyjskiego to na tych samych zasadach dwie wojny czeczeńskie należy dodać. Co do Kuby to też się mylisz bo Amerykanie blokowali statki rosyjskie dowożące systemy rakiet i jeżeli byłby konflikt to tylko tych dwóch krajów co jest diametralnie inne od tego co robi obecnie Rosja. Zresztą antyrosyjskie nastawienie Ukrainy to owoce ich polityki bo gdyby nie było agresji w 2014 roku i wcześniejszego się mieszania to ten kraj nigdy by się nie skłonił w kierunku zachodu.

@zbiegok: przeciez agresja w 2014 byla wynikiem pomaranczowej rewolucji, czyli właśnie skłonieniu się ku zachodowi. Niemcy napadli Polskę 2 tygodnie wcześniej czy dzisiaj powinnismy się ich obawiać?

Mesko np. oprócz Piorunów opracowuje obecnie polskiego Javelina, czyli rakietę Pirat. Patologią jest, że do dziś czegoś takiego nie mamy

@skitarii: Pirat jest gotowy od roku - wojsko go nie chce.

@ej-no-nie-przesadzaj: Mylisz się bo to był efekt agresywnego mieszania się w politykę Ukrainy która była nakierowana na połączenie się z Rosją. Mimo wypędzenia swego satrapy nadal 70 procent Ukraińców chciało sojuszu z Rosją. Nawet dziś wielu z niedowierzaniem mówi że co się stało że bratni naród ich napadł a zmiana nastawienia do Rosjan to efekt okrucieństwa jakiego doznaje praktycznie każda rodzina. Zauważ że nawet obywatele prorosyjscy i z sentymentem wspominający czasy ZSRR też się od nich odwracają.

@zbiegok: @ostatni_i_sprawiedliwy: @1arek2: @lebowski-mini: panowie, pół wykopu ma go na czarno, blokować, nie dyskutować, obserwować ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@ej-no-nie-przesadzaj: serio ? A dlaczego orki wogóle zaatakowały ukrainę. Jeżeli zadajesz takie pytanie jak to dlaczego rosja miała by atakować polskę to znaczy że albo jesteś ruską skarpetą albo jesteś kretynem.

W końcu jakieś sensowne ilości

@murison: liczby

@ZbawcaMirko: w ogóle nie ogarniasz geopolityki, pisałem powyżej.

@ej-no-nie-przesadzaj: XD Jacuś to Ty?

@ej-no-nie-przesadzaj: A nie przypadkiem "rewolucji godności"? Pomarańczowa to była chyba w 2004, o ile mnie pamięć nie myli. Poza tym - w normalnym świecie sąsiedzi, nawet, jeśli niezadowoleni z decyzji jakiegoś kraju - adaptują się do zmienionej rzeczywistości, a nie atakują go.

A poza tym - uważam, że Rosja powinna zostać zniszczona. ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

a nowych granatników przeciwpancernych jak nie było tak nie ma...

@elim: Ale jak będą to o parametrach gorszych niż Ukraiński odpowiednik ale za to 2 razy droższe.

pokaż spoiler Jak nie 3 razy ( ͡° ͜ʖ ͡°)


@tony77:
Albo przejedzenie wszystkiego przez zarząd i znajomych prezesa.

@Oroszlany: No tak po dobrej reklamie na Ukrainie wszystko przeżrą xD Teraz mają kurę znoszącą złote jaja.