
Sędzia USA: po odwróceniu prawa federalnego do aborcji czas na kolejne zmiany
Po zmianie prawa aborcji z federalnego na stanowe sędzia sądu najwyższego Clarence Thomas zapowiada kolejne zmiany m.in. odwrócenie prawa federalnego do małżeństw osób tej samej płci, antykoncepcji i stosunków homoseksualnych.
+744
pokaż komentarz
Ależ on będzie zdziwiony jak na końcu zostanie przywrócona segregacja rasowa. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
+163
pokaż komentarz
@dasfinaleresultat: w niektórych przypadkach już to postępuje, tylko z zupełnie odwrotnych powodów, niż za czasów Jim Crow Laws
( ͡° ͜ʖ ͡°)
-32
pokaż komentarz
@Mtsen: co nie zmienia faktu że jak każą mu korzystać z tylnych miejsc w autobusie ,zabiorą stanowisko i dyplomy to typ się będzie zastanawiał gdzie popełnił błąd.
+67
pokaż komentarz
@dasfinaleresultat: "People of color" to bardziej będą mieli zapewnione złote siedzenia na przodzie. Teraz się faworyzuje ludzi nie-białych, poprzez różne "affirmative actions" i nie sądzę, by to się zmieniło.
+32
pokaż komentarz
@Mtsen: zmieni się, po prostu te siedzenia z tyłu będą tymi "premium", praca zostanie zabrana by się nie przemęczał a dyplom anulowany bo przecież i tak jest najmądrzejszy i nie musi tego niczym udowadniać ( ͡~ ͜ʖ ͡°)
+124
pokaż komentarz
@dasfinaleresultat: Obecnie systemowy rasizm i dyskryminacja białych w USA to norma. Zastanawiać się gdzie popełnili błąd to mogą biali lewacy, którzy nie dostali się na studia bo mają zły kolor skóry. Już teraz dużo bliższe prawdy jest stwierdzenie, że za czarny kolor skóry "dają" ci dyplom, więc jeżeli ktoś będzie musiał korzystać z tylnych miejsc w autobusie to raczej będą to biali, ewentualnie Azjaci
źródło: sat race.png
+15
pokaż komentarz
@wsn123: Ciekawe do którego specjalisty będzie wolał udać się przeciętny człowiek? Do tego co go przepychają, bo jest czarny, bądź jest kobietą, czy do tego co jest po prostu dobry mimo rzucanych kłód pod nogi?
Skończy się tak, że biali oraz Azjaci będą jeszcze bardziej oblegani (czyli będą bogatsi) ( ͡° ͜ʖ ͡°)
+2
pokaż komentarz
@dasfinaleresultat: Ta bo sędzia sądu najwyższego jedzi autobusem a nie limuzyna z szoferem
-23
pokaż komentarz
Komentarz usunięty przez moderatora
-17
pokaż komentarz
@dasfinaleresultat: Uuuu a gdzie wasza lewicowa wrażliwość żeby z takim rasizmem wyskakiwać? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
+2
pokaż komentarz
@ej-no-nie-przesadzaj: Tak, bo tylko Anglosasi się za białych uważali. Niestety w dzisiejszych czasach, w oczach "progresywnych' w USA jesteśmy po prostu "privileged white colonizers" i nie mamy szans na takie preferencyjne traktowanie, jakimi mogą się cieszyć np. czarnoskórzy, więc nici z dodatkowych punktów do szkół, czy parytetów. :(
-9
pokaż komentarz
Uuuu a gdzie wasza lewicowa wrażliwość żeby z takim rasizmem wyskakiwać?
@Blaskun: przecież preferencje polityczne nie mają koloru skóry. To prawak, pomimo że czarny, a historia ma to do siebie że jak komuś odbierasz prawa to na końcu te zostają odebrane tobie.
-9
pokaż komentarz
@dasfinaleresultat: Nie mają. Kto nie lewak ten wróg! Najgorsza menda będzie broniona jeśli ma lewicową wrażliwość ( ͡° ͜ʖ ͡°)
-10
pokaż komentarz
@Blaskun: XDD. #urojeniaprawakoidalne
+9
pokaż komentarz
@dasfinaleresultat: #urojenialewakoidalne
-3
pokaż komentarz
@dasfinaleresultat: przeciez segregacja rasowa w USA ma sie doskonale, to jedyny kraj gdzie sa strefy zakazane dla bialych xD
-1
pokaż komentarz
@dekorator: zapomniałeś o nimcach, francji, sporej części brązowej ameryki ect.. Jest wiele miejsc gdzie się lepiej nie zapuszczać jak cię widać w nocy. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
+3
pokaż komentarz
@dasfinaleresultat: W sumie to już powoli się dzieje.. nie możesz nic złego powiedzieć na osobę czarnoskórą bo od razu ''rasizm'' xD
-1
pokaż komentarz
@dasfinaleresultat: Ale to chyba w druga stronę ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Za chwilę w tęczobusie jak się okaże że nie polubił czegoś w miesiącu „dumy” to będzie musiał biec za autobusem.
-3
pokaż komentarz
co nie zmienia faktu że jak każą mu korzystać z tylnych miejsc w autobusie ,zabiorą stanowisko i dyplomy to typ się będzie zastanawiał gdzie popełnił błąd.
@dasfinaleresultat: a może to właśnie reality check dla lewaków, wypychali pigmentododatnich na siłę do góry (nie mówię, że akurat w tym konkretnym przypadku) a na koniec dostali w mordę ( ͡° ͜ʖ ͡°)
+32
pokaż komentarz
źródło: 6kwy9w.jpg
-4
pokaż komentarz
@dasfinaleresultat: Nie będzie, murzyni w USA są bezrefleksyjnie.
-1
pokaż komentarz
@zerohedge: W sumie to zyja jeszcze czarni ktorych na uczelnie nie chciano wpuscic z powodu koloru skory, ale jakby sie bardziej starali to by pewnie nie mieli problemow
-2
pokaż komentarz
@wsn123: W PL też mamy taką grupę uprzywilejowanych studentów. Dobrze chociaż że ci u nas biali.
0
pokaż komentarz
@ej-no-nie-przesadzaj: a wiesz ze ci co slowian zaliczaja do poc nie zaliczaja naszego narodu do slowian? Taka to juz ichniejsza "madrosc" :D
+1
pokaż komentarz
@dasfinaleresultat znów dowód, jakie to prawo jest gówniane. Raz tak, a raz tak. Głosowanie, czy zgodne z konstytucją, czy nie.
Nauki ścisłe, to jest to.
W matematyce, jak ktoś znajdzie dowód, to 5 sprawdza przez 2-3 lata. Jakakolwiek nieścisłość i do poprawki.
A w prawie? Po 10 latach ten sam dowód by wzięli i decyzją 5:4 zagłosowaliby, że jest ważne.
+1
pokaż komentarz
@dasfinaleresultat: Bo on pewnie sądzi że będzie stał po tej lepszej stronie.
0
pokaż komentarz
@2564: on mi się bardzo kojarzy z stephenem z django tarantino.
0
pokaż komentarz
@dasfinaleresultat: To ten jeden na milion inteligenty czarnuch co zlazł z palmy bananowej.
i zajada banany nie łapami ale sztućcami.
więcej komentarzy(18)
+146
pokaż komentarz
co następne? kamera w każdym burdelu?
+161
pokaż komentarz
@DjAbra: Zakaz pornografii.
źródło: streamable.com
-1
pokaż komentarz
Komentarz usunięty przez moderatora
+87
pokaż komentarz
@DjAbra: W USA prostytucja jest nielegalna (poza kilkoma hrabstwami w stanie Nevada). Także ten.
+35
pokaż komentarz
@Trojden: w końcu rząd nie lubi konkurencji w dymaniu obywateli ;)
-21
pokaż komentarz
@Trojden:
Także ten
TAK ŻE TEN
-9
pokaż komentarz
@Sin- jestem tak stary że pamiętam jak był zakaz pornografii
-11
pokaż komentarz
@DjAbra: W USA prostytucja jest nielegalna (poza kilkoma hrabstwami w stanie Nevada). Także ten.
@Trojden: Czyli nie jest nielegalna we wszystkich krajach zjednoczonych ameryki północnej. Jak wskazałeś nie tylko w konkretnych krajach (stanach) ale i w każdym hrabstwie obywatele mogą zadecydować jak uważają za słuszne.
To się nazywa demokracja, większość w pcimiu chce zdelegalizować prostytucję, to ją zdelegalizują, większość w sosnowcu będzie chciała zalegalizować, to ją sobie zalegalizują.
I nic nikomu do tego poza obywatelami tam mieszkającymi.
-11
pokaż komentarz
@surlin: problem maja tez ludzie, ktorzy zostana zlapani na korzystaniu badz swiadczeniu uslug.
Przy czym w USA obchodzi sie to poprzez escorting. Tzn w ofercie nie ma seksu tylko wspolne spedzanie czasu ;) Ale wszyscy weidza o co chodzi.
Tak samo panienki stojace na ulicy. Ot po prostu wyszly szukac towarzystwa i imprezy, mozesz je podjac z ulicy a one oczekuja jakiegos prezentu czy kasy na niego, ale oczywiscie nie w zamian za sex bo to przestepstwo karane wiezieniem, tylko tak po prostu ;)
W kazdym razie USA sa mocno specyficzne, trzeba uwazac co sie mowi by nie dac zgromadzic na siebie dowodow a w razie zatrzymania koniecznie odmowic skladania jakichkolwiek zeznan czy odpowiedzi na jakiekolwiek ptania.
-8
pokaż komentarz
@DjAbra: czarny i reopublikanin, to zjeb do kwadratu ¯\_(ツ)_/¯
-5
pokaż komentarz
@DjAbra: juz próbował podważyć wybory razem ze swoją nawiedzona żonką, bo pomarańczka przegrała
-6
pokaż komentarz
@DjAbra
A co? Boisz się że zostaniesz nagrany?
-7
pokaż komentarz
@DjAbra: Zakaz pornografii.
@Sin-
Bardzo dobry pomysł.
+1
pokaż komentarz
@por_fuera: nie mam potrzeby wizyty w takim przybytku, w domu mam najlepiej ;) a w razie W będę się cieszył :)
-4
pokaż komentarz
@DjAbra:
To skoro nie bywasz w takich miejscach, to w czym masz problem?
0
pokaż komentarz
@por_fuera: bo znam singli co sobie używają, jakoś sobie nie wyobrażam takiego naruszania ich prywatności podczas bz. ;) jak ty nie masz z tym problemu, to u siebie machnij kamerkę live ;)
-5
pokaż komentarz
@DjAbra:
Dlaczego zadajesz się z ludźmi którzy chodzą do burdeli?
-2
pokaż komentarz
@Sin-: To akurat popieram. Porno niszczy telacje międzyludzkie. Oglądajcie wywiady z byłymi gwiazdami porno. Dramat.
-1
pokaż komentarz
czarny i reopublikanin, to zjeb do kwadratu
@Airbus: To republikanie znieśli niewolnictwo...
0
pokaż komentarz
@Aaandrzej: a 160 lat temu nie było RP - i co dalej bedziemy zyli przeszłoscią?
+1
pokaż komentarz
jestem tak stary że pamiętam jak był zakaz pornografii
@HalTrout: i tak glupi ze się nim przejmowales
-3
pokaż komentarz
@AleisterC nie, nie przejmowałem się. Tak samo jak twoim prostactwem
więcej komentarzy(11)
+90
pokaż komentarz
Co jest złego w decentralizacji i regulowania takich kwestii tylko na poziomie stanu ?
+15
pokaż komentarz
@1349: Nic. Kara śmierci jest regulowana na poziomie stanu, posiadanie marihuany i wiele innych rzeczy. Ale ignoranci będą grzać tematem, że zaraz prezerwatyw w USA zakażą.
+2
pokaż komentarz
@1349: lewica przez lata z premedytacją wykorzystywała SN do narzucania swojego porządku świata konserwatywnym stanom. Teraz jest kwik, bo się układanka wali ¯\_(ツ)_/¯
+33
pokaż komentarz
Ale ignoranci będą grzać tematem, że zaraz prezerwatyw w USA zakażą.
@xaviivax: Niech takie rzeczy leżą w kwestii stanów. Jak ci się nie podoba biblijny qrwidołek w Alabamie, Missisipi, Luizjanie czy Arkansas to przeprowadzasz się razem ze swoim biznesem do bardziej cywilizowanych i wolnych stanów
+101
pokaż komentarz
@1349: @xaviivax: to ze to rzeczy ktore w ogole nie powinny byc regulowane ani karane.
W USA religijnym konserwatystom marzy sie powrot do czasu, gdy mogli scigac liberalow/demokratow bo ci zyli poza prawem, w sensie ciagle lamali te oparte o wymysly religijnych.
-31
pokaż komentarz
posiadanie marihuany
@xaviivax: Najważniejsze dla gimbów xD
+46
pokaż komentarz
Co jest złego w decentralizacji
@1349: Wolność i pozostawienie wyboru kobietom jest najwyższą formą decentralizacji. Niżej się już nie da. Państwo powinno właśnie tego prawa do decydowaniu o sobie bronić, a oddaje je wyższym szczeblom i grupom społecznym.
-23
pokaż komentarz
@niochland: nie chce cie rozczarowac ale im bardziej lewicowe stany, tym biedniejsze bardziej zasyfione i mniej bezpieczne i obecnie wszyscy uciekaja do tych wstretnych zacofanych bibiljnych qrwidolkow xD JAK ZWYKLE XD
-2
pokaż komentarz
@1349: rozwiązanie tego na poziomie federalnym było właśnie formą decentralizacji. Kobieta w dowolnym stanie sama podejmowała decyzję. Teraz to każdy stan zdecyduje. Kobieta mieszkająca w stanie z zakazem jest pozbawiona prawa do podjęcia własnej decyzji.
A takie decyzje każdy powinien podejmować sam. Nikomu nic do tego.
-4
pokaż komentarz
@xaviivax: *dewianci ( ͡° ͜ʖ ͡°)
-1
pokaż komentarz
@niochland: no i bardzo dobrze - tam emigracja jest 100x latwiejsza niz w europie bo tam wszedzie mowia po angielsku a nie tak jak w europie co 100km inny jezyk
+30
pokaż komentarz
do narzucania swojego porządku świata konserwatywnym stanom
@El_Polaco: DOKŁADNIE, PRECZ Z PRZYMUSOWĄ ABORCJĄ I PRZYMUSOWYMI MAŁŻEŃSTWAMI JEDNOPŁCIOWYMI!!!!!!
A nie czekaj, to kwestia wolnego wyboru.
+14
pokaż komentarz
nie chce cie rozczarowac ale im bardziej lewicowe stany, tym biedniejsze
@dekorator: now szczególności biedna Kalifornia i Nowy Jork xD top kek
+1
pokaż komentarz
@1349: Czyli zgadzasz się, że odgórne narzucanie prawa w tak wrażliwych kwestiach nie jest dobre. Wiadomo każdy stan może mieć inne poglądy.
Tylko na poziomie stanu na pewno nie wszyscy mają takie same poglądy.
Więc może zróbmy to na poziomie hrabstwa.
Kurde, ale tam też znajdą się osoby o różnych poglądach.
To może niech decyzja zapada na poziomie miasta.
Niby lepiej, ale przecież nawet po drugiej stronie ulicy mogą mieć inne zdanie.
Mamy pomysł, pozwólmy, żeby decyzja była na poziomie indywidualnym, żebyś nie musiał się ze wszystkim zgadzać z sąsiadami.
Przecież nie chcesz żeby sąsiad decydował za ciebie.
Czyli dopuszczamy na poziomie federalnymi i pozwalamy każdemu wybrać, czy chce z tego prawa korzystać.
¯\_(ツ)_/¯
+4
pokaż komentarz
Niech takie rzeczy leżą w kwestii stanów. Jak ci się nie podoba biblijny qrwidołek w Alabamie, Missisipi, Luizjanie czy Arkansas to przeprowadzasz się razem ze swoim biznesem do bardziej cywilizowanych i wolnych stanów
@niochland: Narazie to demokraci uciekajá z deomkratycznych stanów do republikanskich. xD
-1
pokaż komentarz
@niochland: tylko problem jest taki, że obecnie liberalni kalifornijczycy uciekaja ze swojego raju do teksasu i arizony. oczywiscie nie porzucajac przy tym swoich przekonan przed skutkami, ktorych uciekaja. cos jak imigranci z bliskiego wschodu. te same wzorce.
+1
pokaż komentarz
@Aster1981: no i dlatego będą mieli taką decyzję na poziomie stanów, każdy może wtedy sobie głosować albo się wyprowadzić. Na tym polega Ameryka ¯\_(ツ)_/¯
+31
pokaż komentarz
Co jest złego w decentralizacji i regulowania takich kwestii tylko na poziomie stanu ?
@1349: To fajnie brzmi w teorii. Problem polega na tym, że:
1) Na poziomie stanowym masz straszny gerrymandering - czyli taki podział okręgów wyborczych, by zagwarantować zwycięstwo temu, kto te okręgi tworzył. Więc ciężko mówić o demokracji w takiej sytuacji, gdy twój głos nie ma znaczenia.
2) W teorii jak się komuś coś takiego nie podoba "to przecież może się wyprowadzić". Tylko na tym zależy Republikanom. System wyborczy w USA jest poj#?%ny i tam wybory nie są wygrywane często liczbą głosów, a ziemią i specjalnymi przywilejami stanów. Przykładowo w Senacie USA każdy stan ma dwóch senatorów. Zarówno Kalifornia, mająca 40 milionów mieszkańców, jak i Północna Dakota, gdzie mieszka 770 tysięcy mieszkańców. Dopóki Republikanie kontrolują odpowiednią liczbę głosów w Senacie, dopóty mogą blokować niemal każde prawo dzięki tzw. filibusterowi. Ostatnio jednak Republikanie mieli problem, bo w tych stanach rosła społeczność liberalna - zarówno młodzi mieszkańcy tych stanów jak i przyjezdni z innych. To sprawiało, że ich kontrola nad wyborami była coraz bardziej krucha. Jeśli takimi drakońskim prawem uda im się wygonić liberałów ze swoich stanów, to dla nich to jest spore zwycięstwo i cementowanie władzy.
3) Republikanie już zapowiedzieli, że jeśli odzyskają władzę w Kongresie, to będą chcieli zabronić aborcji na poziomie federalnym. Więc całe to bajanie o "decentralizacji" nie ma znaczenia, bo nie o to w tym chodzi.
https://www.washingtonpost.com/politics/2022/06/24/abortion-supreme-court-trump-pence-republicans-roe/
źródło: i.imgur.com
-4
pokaż komentarz
@chrabia_bober: jak pisalem, takie podstawoiwe sprawy dla czlowieka nie powinny byc ograniczane prawnie. Glosowanie niczego nie zmienia, na wyprowadzke malo kto sie zdecyduje bo to oznacza odejscie z miejsca rodzinnego, grupy towarzyskiej, pracy czy biznesu. Takze zdecyduje sie na to garstka, reszta bedzie zyc poza prawem, jak to mialo miejsce kilka dekad temu.
-3
pokaż komentarz
Czyli zgadzasz się, że odgórne narzucanie prawa w tak wrażliwych kwestiach nie jest dobre.
@apo: Ciąża mi nie grozi ale sam pomysł podoba mi się bardzo. Dla mnie wrażliwą kwestią są podatki i bardzo chciałbym móc decydować czy płacić je czy nie ¯\_(ツ)_/¯
+1
pokaż komentarz
@Aster1981: A tym bardziej nie powinna być naciągana konstytucja żeby takie sprawy zagwarantować. Celem Sądu Najwyższego nie jest tworzenie prawa, tylko interpretacja konstytucji tak jak ją napisano. Teraz każdy stan może sobie takie prawo ustanowić a ludzie mogą głosować na tego który ma takie samo zdanie na ten temat co oni. ¯\_(ツ)_/¯. Skrajna lewica chciałaby żeby rząd federalny o wszystko zadbał tak jak w Chinach ( ͡° ͜ʖ ͡°)
+1
pokaż komentarz
@1349: to jest w tym złego że koleś przytoczył jeszcze listę innych zmian które mocno ingerują w życie jednostki np w stanach południowych może powrócić penalizacja homoseksualizmu co z kolei może sprawić że nagle mogą tam zamykać ludzi w ciupie za to kim są może nawet jakieś łapanki się zaczną jak w czasach hitlerowskich
wiec sorka ale gdzieś mam jakieś tam "prawo" poszczególnych stanów skoro mogą one łamać podstawowe wolności godność i prawa jednostki
-3
pokaż komentarz
@xaviivax: Właśnie te regulacje na poziomie stanu są dobrą sprawą. Ludzie o poglądach konserwatywnych mogą mieć swój kąt a o liberalnych swój.
+1
pokaż komentarz
@kondziu96 @rzep @puszkapandory @Aster1981 @apo: Dzięki za odpowiedź. Zawsze mi się wydawało że rozsądnym zakresem jest pozostawienie tego w prawie stanowym (EU krajowym). Widać ten kij ma dwa końce.
0
pokaż komentarz
@rzep: ciekawe informacje dzięki
+7
pokaż komentarz
bardziej lewicowe stany, tym biedniejsze bardziej zasyfione i mniej bezpieczne
@dekorator: Podoba mi się takie p$#!!!#enie o tych najbiedniejszych stanach
Top 5 najbogatszych stanów, licząc od najbogatszego, pod względem dochodów w gospodarstwie domowym + kto wygrał w tych stanach w ostatnich wyborach.
D.C - Biden (w dodatku wygrał 92% głosami)
Maryland - Biden
Massachusetts - Biden
New Jersey - Biden
Hawaje - Biden
Tymczasem top 5 najbiedniejszych:
Mississippi - Trump
Louisiana - Trump
Nowy Meksyk - Biden
Arkansas - Trump
Virginia Zachodnia - Trump
Pewnie nie masz ani grama honoru żeby przyznać się do błędu co nie?
+1
pokaż komentarz
@Blaskun: ważne w sumie dla wszystkich obywateli, bo mogą spać spokojniej wiedząc, że miliony z publicznej kasy nie są wyrzucane w błoto na walkę z czymś zupełnie nieszkodliwym
+2
pokaż komentarz
@niochland: Trochę te wyniki wyborów w USA przypominają wyniki wyborów w Polsce, pod względem regionów.
Biorąc pod uwagę, komu wygranej w USA życzyli pisowcy wraz z k0nfederatami, a komu demokratyczna opozycja.
Najbiedniejszy region w Polsce to również południowy wschód, będący polskim odpowiednikiem pasa biblijnego (choć w USA do tego pasa nie zalicza się południowa Floryda ani południowy skrawek Teksasu).
-1
pokaż komentarz
now szczególności biedna Kalifornia i Nowy Jork xD top kek
@DobrzeNaoliwioneLozysko: Przeciez kalifornia to kraina bezdomnych i narkomanow. wez sobie poczytaj, okolo top 10% populacji kaliforni utrzymuje w podatkach 90% mieszkancow, taka tam jest bieda i syf. Musiales przemilczec bezpieczenstwo, co ( ͡° ͜ʖ ͡°)
dochody w gospodarstwie domowym
@niochland: stan jest bogaty wtedy gdy mieszkaja w nim miliarderzy xD no to dobra miara bogactwa xD
probuj dalej tylko nastepnym razem uzyj mozgu ( ͡° ͜ʖ ͡°)
0
pokaż komentarz
Komentarz usunięty przez moderatora
-1
pokaż komentarz
@DobrzeNaoliwioneLozysko: juz sie zapluł patus bo jest zbyt niedorozwiniety umyslowo zeby zrozumiec znaczenie bogactwa xD kto cie przepuscil przez 4 klase podstawowki ze ty nawet nie rozumiesz co to mediana?
0
pokaż komentarz
Komentarz usunięty przez moderatora
-1
pokaż komentarz
@NKPL: Po legalizacji i tak gimby nie będa mogły palić legalnie ( ͡° ͜ʖ ͡°)
więcej komentarzy(22)
+72
pokaż komentarz
Nadchodzą ciekawe czasy, zwłaszcza że wszystko wskazuje na utratę władzy przez demokratów jesienią tego roku.
+119
pokaż komentarz
@cerastes: Właśnie ten wyrok w sprawie Roe może im dać solidne paliwo wyborcze.
-23
pokaż komentarz
@cerastes: @Koziom: oszołomy vs oszołomy ( ͡º ͜ʖ͡º)
+26
pokaż komentarz
@p_z_a: Liberalni demokraci vs autokraci którzy chcą rozsadzić demokratyczny system, z czym się już nawet nie kryją, patrz szturm na Kapitol czy teraz wywracanie do góry porządku prawnego.
+22
pokaż komentarz
@szary_obcy
Szturm na Kapitol przez nieuzbrojoną bandę śmieszków. Prawie jak jakiś pucz w kraju trzeciego świata... a nie, tam to używają wojska do tego ( ͡º ͜ʖ͡º)
+11
pokaż komentarz
Właśnie ten wyrok w sprawie Roe może im dać solidne paliwo wyborcze.
@Koziom: Które, jeśli Demokraci dobrze to rozegrają może wystarczyć tylko na utrzymanie Senatu. Izba Reprezentantów raczej na 90% wpadnie w ręce republikanów, a więc będzie bajzel.
Edit. W sumie, teraz - pomimo, że w senacie jest "51"-50 dla Dems - to de facto Republikanie mają większość, bo dwójka "Demokratycznych" senatorów - Joe Manchin i Kyrsten Sinema - praktycznie w każdej grubszej sprawie głosują z Republikanami, uwalając cały plan wyborczy demokratów XD
-10
pokaż komentarz
Szturm na Kapitol przez nieuzbrojoną bandę śmieszków. Prawie jak jakiś pucz w kraju trzeciego świata... a nie, tam to używają wojska do tego ( ͡º ͜ʖ͡º)
@Passarinho: Niektórzy byli uzbrojeni, ale ja nie oceniam ich skuteczności czy inteligencji, informuję tylko że Trump ich do tego zachęcał i do dzisiaj twierdzi, że wygrał wybory, to są fakty.
-1
pokaż komentarz
autokraci którzy chcą rozsadzić demokratyczny system, z czym się już nawet nie kryją, patrz szturm na Kapitol
@szary_obcy: właśnie się zastanawiałem o jakich autokratów ci chodzi, dzięki że wyjaśniłeś że masz na myśli FBI ( ͡° ͜ʖ ͡°)
+2
pokaż komentarz
informuję tylko że Trump ich do tego zachęcał
@szary_obcy: dosłownie krzyczał by się ludzie rozeszli i dali sobie spokój. Ale o tym się nie mówi bo psuje narrację.
+7
pokaż komentarz
@szary_obcy: Tak, tylko dlaczego strażnicy przepuszczali protestujących?
+11
pokaż komentarz
@szary_obcy: ( ͡º ͜ʖ͡º)
źródło: 4258C296-7E87-4EDF-A84D-BFFD195A72A7.jpeg
-10
pokaż komentarz
@Celsus: Tylko jedna osoba zastrzelona i tylko jeden demokratyczny ustrój który chcieli obalić, tacy uprzejmi faszyści to skarb!
-1
pokaż komentarz
@szary_obcy: żadni „liberalni demokraci” tylko „progresywna lewica”, z liberalizmem i demokratycznymi wartościami mało mają wspólnego
-1
pokaż komentarz
wygrał wybory, to są fakty
@szary_obcy: No zgoda :)
więcej komentarzy(3)
+78
pokaż komentarz
Serio, mogą cofnąć dekryminalizację stosunków homoseksualnych? To byłaby beka z USA, taka postępowa i wolna Ameryka.
+32
pokaż komentarz
@debug: gdy tymczasem w Polsce homoseksualizm był karany tylko pod zaborami, zarówno w I RP jak i po wprowadzeniu przedwojennego KK czyny homoseksualne nie były przestępstwem.
+9
pokaż komentarz
@galicjanin: Homoseksualizm był karany głównie w państwach post protestanckich.
+18
pokaż komentarz
@GhorgorBej: w ultrakatolickiej frankistowskiej Hiszpanii też było to przestępstwo.
-10
pokaż komentarz
@debug: największa beka z homosiów którzy tak optowali za legalizacją ich małżeństw
a tu się okaże że pan z amerykańskiego SS po prostu wydrukuje sobie z excellla listę tych "małżeństw" i wszystkich będą mieli jak na tacy xD
kompania zwartych oddziałów, trochę worków i dużo piachu
( ͡° ͜ʖ ͡°)
+5
pokaż komentarz
@galicjanin: Choć nie kojarzę by było szczególnie ścigane. Z tego co kojarzę, to najwięcej wyroków było w krajach anglosaskich i Niemczech
+9
pokaż komentarz
Serio, mogą cofnąć dekryminalizację stosunków homoseksualnych?
@debug: Tam w kilku stanach ciągle nielegalny jest seks oralny między osobami różnej płci. Nawet małżonkami xD
Była sprawa że policjant wszedł do domu i małżeństwo zabawiało się w łóżku "ustnie" i zostali aresztowani za sodomię xD
źródło: thesocietypages.org
-10
pokaż komentarz
@debug
To by było super.
+1
pokaż komentarz
@debug: Na lewo i prawo ganialiście homosiów tu na wykpie, a teraz wam źle?
+5
pokaż komentarz
@galicjanin: W I Rzeczpospolitej nie było centralnego, obowiązującego w całym państwie kodeksu karnego. Pierwszy współcześnie rozumiany kodeks karny w Polsce został przyjęty dopiero w 1932.
Wcześniej było zróżnicowanie regionalne - również przed zaborami.
W miastach lokowanych na prawie niemieckim od XVI w. obowiązywała skrócona wersja kodeksu Caroliny opracowana przez Bartłomieja Groickiego - i ów kodeks wymieniał kontakty seksualne między mężczyznami wśród czynów karanych śmiercią.
Więc stwierdzenie, że w Polsce nie karano za homoseksualizm, jest dużym uproszczeniem.