"Kazanie Obajtka to totalna kompromitacja Kościoła"

"Kazanie Obajtka to totalna kompromitacja Kościoła"

Prof. T. Bartoś: Przepisy religijne wprowadza się do systemu prawa państwowego. Tak jest w kulturze islamu. Kościół jest państwem w państwie. Robi, co chce. Wynika to z "grzechu pierworodnego" konkordatu i konstytucji. To dlatego Obajtek może wygłaszać w kościele 'kazanie' z okazji fuzji koncernów

  •  

    pokaż komentarz

    Ten prowincjonalny pazerny kanciarz do Kościoła pasuje idealnie

  •  

    pokaż komentarz

    Rozumiem że to jest niewłaściwe jak ksiądz ogłasza swój manifest polityczny z ambony.
    Gdy robi to tak zgniła,podła kreatura to już jest inny wymiar obrzydliwości i cynizmu.

    •  

      pokaż komentarz

      Gdy robi to tak zgniła,podła kreatura to już jest inny wymiar obrzydliwości i cynizmu.

      @Abramatte: Potem pogwałcą troche dzieci i się dziwią dlaczego kościoły już puste, a zobaczyć w nich człowieka młodszego niż 70 lat to święto lasu. Oczywiście ich diagnoza - wpływ zgniłego zachodu na młodzież.

    •  

      pokaż komentarz

      @Syn_Tracza: A kiedyś w świątyniach przemawiały autorytety...

    •  

      pokaż komentarz

      @Syn_Tracza: I LGBYBYBYPYBY, Aborcji, Putinowi, wojnie i wg wina Tuska tak naprawdę fur dojszland... jprdl że też takich czasów się doczekaliśmy. Ale z drugiej strony db, że mafia watykańska w Polsce słabnie

    •  

      pokaż komentarz

      @KotBojowy: Nie mam, czuje się db. Dziękuje za troskę ;)

    •  

      pokaż komentarz

      @mcaxel: Jezus Chrystus( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @Abramatte ciemnogród, głupia część społeczeństwa to lubi i jestem tym załamany

    •  

      pokaż komentarz

      @Abramatte Prawdziwy wzór do naśladowania. Naprawdę. Szkoda tylko że nie mówi się całej prawdy jakim był człowiekiem. Chyba byś się wyparł że go znasz.

    •  

      pokaż komentarz

      @mcaxel: A spodziewałem się pytania kiedy przemawiał w światyni.
      Nie znam Jezusa,nikt z żywych go nie zna.

    •  

      pokaż komentarz

      @Abramatte Ale jednak jest autorytetem dla Ciebie. Człowiek którego nigdy nie widziała i nie słyszałeś. Spoko.

    •  

      pokaż komentarz

      @mcaxel: Dla milionów chrześcijan na całym świecie jest.
      Ja się do tego grona nie zaliczam.

    •  

      pokaż komentarz

      @Abramatte A jednak napisałeś że jest autorytetem. To jak to z Tobą jest? Bo już nie ogarnia.

    •  

      pokaż komentarz

      @mcaxel:

      Napisałem że jest autorytetem dla milionów ludzi,ale nie dla mnie.
      Konkluzja jest taka że istnieje duże stado owiec które ślepo podążają za swoim pasterzem.
      A ja jestem owcą o ciemnej barwie i zap$%?#!!am w przeciwnym kierunku.

      Jestem ateistą,znalazłem dużą ilość powodów by nie wierzyć.
      W samym Nowym Testamencie jest przynajmniej kilkadziesiąt zaprzeczeń, powtórzeń i błędów logicznych dotyczących Jezusa.

      Przeczytałem,podałem analizie Pismo Święte,Dzieje Apostolskie oraz Żywoty Świętych,stąd podjąłem decyzję że nie chcę tracić czasu na wierzenia które w moim mniemaniu są zwykłymi gusłami.

      Mam nadzieję że wyczerpałem Twoją ciekawość.

    •  

      pokaż komentarz

      @Abramatte Definitywnie. Też w to nie wierzę.

    •  

      pokaż komentarz

      W samym Nowym Testamencie jest przynajmniej kilkadziesiąt zaprzeczeń, powtórzeń i błędów logicznych dotyczących Jezusa

      @Abramatte: ile razy prosiłem o przykłady, gimboateusze spamowali kłamstwami z internetowych artykułów. Spróbuję znowu: podasz przykład?

    •  

      pokaż komentarz

      @Glassius:

      Nowy testament praktycznie w ogóle nie mówi o dzieciństwie Jezusa, jego kontaktach z rówieśnikami.
      Opiekowała się nim przede wszystkim Maryja, gdyż Józef bardzo ciężko zarabiał na życie swoje,
      swojej konkubiny i jej syna,tylko że w żydowskim społeczeństwie taka sytuacja,nie mogła mieć miejsca.
      Nie wiemy nic o Maryi przed zajściem w ciążę,tak samo jak nie mamy informacji o Józefie ani o wczesnym dzieciństwie Jezusa.A powodem tego jest to,że rodzina Jezusa i on sam nie byli w niczym godni uwagi więc prawdopodobnie nie było osoby która by się nimi interesowała i spisywała ich historię.

      Pierwsze wzmianki w nowym testamencie pojawiają się dopiero wtedy gdy Maria poszła do świątyni by ochrzcić Jezusa ale faryzeusze odmówili jej.Może nam to odpowiedzieć na parę pytań dotyczących życia tej rodziny, a mianowicie że znajdywała się na marginesie społeczeństwa gdyż(Według NT) Maryja jako osoba zaślubiona Bogu nie mogła zawrzeć związku małżeńskiego.Według ludzkiej logiki żyli po prostu w konkubinacie, a z racji tego że ich związek nie był sformalizowany tylko skonsumowany ona nie mogła ochrzcić dziecka. W efekcie Jezus ochrzcił się dopiero w wieku 30 lat w obecności Jana Chrzciciela,którego zadaniem było zapowiedzenie nadejścia Mesjasz.

      A samo to jest tak wygodnie opakowane i tak uproszczone że to były pierwsze powody dla którego poddawałem pod wątpliwość prawdziwość Pisma Świętego i przede wszystkim Nowego Testamentu.

    •  

      pokaż komentarz

      swojej konkubiny
      @Abramatte: skąd pomysł, że Maryja była konkubiną Józefa? Ewangelie wyraźnie mówią, że była żoną.

      Maria poszła do świątyni by ochrzcić Jezusa
      @Abramatte: przecież żydzi się nie chrzszą? Chrzest ustanowił Jan Chrzciciel, praktycznie rówieśnik Jezusa.

      Chyba jednak powtarzasz pierdoły po gimboateuszach :(

    •  

      pokaż komentarz

      @Glassius: @Abramatte:

      Tu masz jedne ciekawostki, ale polecam cały kanał.

      Tu masz kolejne.

      Kolejne cuda masz tu:

      Wpisz sobie w googlach - Bible Contradictions - tu masz jeden z wyników -

      Tak na szybko:
      In his 1670 Tractatus Theologico-Politicus, Baruch Spinoza considered the Bible to be "a book rich in contradictions". In the 18th century, Thomas Paine in The Age of Reason compiled many of the Bible's self-contradictions. And in 1860, William Henry Burr produced a list of 144 self-contradictions in the Bible.
      Stąd.

      Tysiąć-pińcset problemów jest z samym tłumaczeniem - tu jest jeden z klasycznych przykładów http://lewandowski.apologetyka.info/ateizm/kompromitujaca-zoologia-biblijna,299.htm - zając; królik; borsuk; jeż - można odnieść wrażenie, że naprawdę nie wiadomo do końca co i jak.

      Tu masz na szybko różne wersje Biblii - różne tłumaczenia i inne takie.

      I tak parę do sprawdzenia:

      Ilu ślepców uleczył Jezus pod Jerychem?
      a) Jednego - Marka 10:46
      b) Dwóch - Mateusza 20:30

      Ilu aniołów spotkały niewiasty w grobowcu Jezusa?
      a) Jednego - Mateusza 28:2
      b) Dwóch - Łukasza 24:4

      Ile kobiet poszło do grobowca Jezusa?
      a) Jedna - Jana 20:1
      b) Dwie - Mateusza 28:1
      c) Trzy - Marka 16:1
      d) Wiele kobiet - Łukasza 24:10

      Kiedy świątynna zasłona rozdarła się?
      a) Przed śmiercią Jezusa - Marka 15:37-38
      b) Po śmierci Jezusa - Łukasza 23: 45-46

      Pikantniejsze fragmenty też są, a jakże:
      Zapałała namiętnością do swoich zalotników, których członki były jak członki osłów, a wytrysk ich nasienia jak wytrysk ogierów - Biblia Warszawska; Księga Ezechiela 23,20

    •  

      pokaż komentarz

      @Glassius:

      > Cytowany tekst...Przecież Żydzi się nie chrzszą? Chrzest ustanowił Jan Chrzciciel, praktycznie rówieśnik Jezusa

      Już w czasie panowania króla Salomona je stosowano w formie rytualnego oczyszczenia.
      Jan Chrzciciel chrztu nie wymyślił,było zakorzenione w ich kulturze na długo przed nim.

      https://biblia.deon.pl/rozdzial.php?id=1236

      > Cytowany tekst...skąd pomysł, że Maryja była konkubiną Józefa? Ewangelie wyraźnie mówią, że była żoną.


      https://wydawnictwowam.pl/prod.apokryfy-nowego-testamentu-ewangelie-apokryficzne-tom-i-czesc-1.7807.htm?sku=78213


      10.581 1. Józef więc udał się z Judei do Galilei i zamierzał pojąć za małżonkę Dziewicę, z którą był zaręczony. Już bowiem minęło trzy miesiące i czwarty dobiegał końca, odkąd została mu przyrzeczona. 2. Tymczasem jej wygląd świadczył, że jest brzemienna
      582. A nie mogło to ujść uwagi Józefa
      583; kiedy bowiem jako oblubieniec swobodnie zachodził do Dziewicy i serdecznie z nią rozmawiał, spostrzegł jej brzemienność. 3. Poruszony tym faktem wahał się, nie wiedząc, jak powinien właściwie postąpić. Jako mąż sprawiedliwy bowiem nie zamierzał jej odprawić, ani też jako mąż bogobojny nie chciał jej podejrzewać o wiarołomstwo. Postanowił więc rozwiązać potajemnie małżeństwo i skrycie ją opuścić.

    •  

      pokaż komentarz

      @Abramatte: Jezusowi nikt chrztu odmówić nie mógł, bo instytucji chrztu wtedy jeszcze nie było. Były, i nadal są, rytualne ablucje, ale Ty użyłeś słowa "chrzest". Walczysz z chochołem którego sam wymyśliłeś.

      A Maryja nie mogła być konkubiną, bo do tego trzeba razem żyć. A jak była jego narzeczoną, to ani razem nie mieszkali ("nie przyjął jej"), ani seksu nie uprawiali ("nie znała męża"). Ostatecznie się z nią ożenił i uznał Jezusa, bo Jezus otrzymał jego rodowód.

      Czyli znowu, jak laicy biorą się za autorską interpretację Biblii czy tam apokryfów, zazwyczaj się przy tym wygłupią. Cóż, kolejny do kolekcji, który twierdzi że znalazł sprzeczności w Biblii.

      @marcinesz: Z ciekawostkami wideo się zapoznam później. Nie napisałeś, czy są tam wykazane jakieś sprzeczniści, więc na razie nie mogę uznać tego za argumenty za czymkolwiek. Natomiast reszta ciekawostek i problemów z tłumaczeniem jest ciekawa. Znam niektóre z tych problemów, jak wiek ludzi podawany w latach księżycowych zamiast solarnych, czy przykazanie "nie zabijaj", które powinno być tłumaczone jako "nie morduj".

      Natomiast niedokładności które podajesz przemawiają za prawdziwością zeznań apostołów. W kryminalistyce jeśli świadkowie są zgodni, to najpewniej uzgodnili wcześniej zeznania. Drobne przeinaczenia są zazwyczaj dowodem wiarygodności świadków.

    •  

      pokaż komentarz

      @Abramatte

      Rozumiem że to jest niewłaściwe jak ksiądz ogłasza swój manifest polityczny z ambony. Gdy robi to tak zgniła,podła kreatura to już jest inny wymiar obrzydliwości i cynizmu.

      źródło: ei_1659884469957.jpg

    •  

      pokaż komentarz

      @Glassius
      Wierz tam sobie w co chcesz, katola w betonie nie ruszysz bo już się zasiedział że swym zamkniętym umysłem.
      Z niczym nie walczę, chrzest jest maczaniem w w wodzie który wymyślili Żydzi i są na to dowody w postaci Archeologii.
      A co do autorskiej interpretacji biblii, to kościół zrobił to dawno. Wyciął to co niewygodne, zostawił co mu pasowało i dopisał swoje. Mam prawo do własnej interpretacji i mogę się tym dzielić gdzie mi się podoba.
      Biblia ma mnóstwo sprzeczności a ja spełniłem twoją prośbę i podałem dwie. Czy coś z tego zrozumiesz to już twoja sprawa.

    •  

      pokaż komentarz

      @Glassius:

      Stary, powiem Ci to tak - to nie są drobne nieścisłości, tylko po prostu jeden mówi tak, inny inaczej...

      Zresztą, ja Ciebie nie przekonam, że to prostu jak powiedziała Doda - Biblia to księga napisana przez tych "naprutych winem i palących jakieś zioła".

      Zobacz sobie np. ewangelie odnośnie narodzin Jezusa - nie zgadza się nic - zobacz to video.

      Napisae Ci wcześniej, że kolo - William Henry Burr - znalazł 144 nieścisłości, z których kilka przytoczyłem, a Ty - co?
      Przecież wszystkie 4 Ewangelie podają imiona apostołów, tylko każda trochę inaczej.
      No super - nawet nie wiedzieli, kto i jak ma imię.

      Tak video zawiera wytłumaczenie tych co i jak i dlaczego jest nieścisłością - obejrzyj je sobie - to i poprzedniego mojego postu i to z tego, może coś zrozumiesz, że Biblia to raczej opowieści z mchu i paproci.

    •  

      pokaż komentarz

      @marcinesz: Te liczby podajesz to czepianie się. "Tam poszła jedna baba" nie wyklucza, że "tam poszły dwie baby". Różne liczebniki i położenie akcentów nie jest niezgodnością. Równie dobrze oszuści na początku istnienia chrześcijaństwa mogli spisać tą samą historię nieco zmieniając szczegóły, bo to właśnie nadaje wiarygodności zeznaniom świadków. Niestety, jeśli takie pierdoły są wg Ciebie najbardziej reprezentatywnymi przykładami niezgodności Biblii, najpewniej nie ma co szukać w innych podanych przez Ciebie źródłach.

      Mimo wszystko dzięki za link do Wikipedii. Może znajdę tam jakąś prawdziwą niezgodność... Choć wątpię, bo gdyby była, już dawno by mi ją różni dyskutancj podali.
      https://en.wikipedia.org/wiki/Internal_consistency_of_the_Bible#cite_note-39

      Przecież wszystkie 4 Ewangelie podają imiona apostołów, tylko każda trochę inaczej.
      @marcinesz: przecież to byli głównie rybacy, nawet pisać pewnie do końca nie potrafili. Nawet ludzie którzy potrafili pisać odwalają głupoty. Mówili w aramejskim, ale Ewangelie spisywali w greckim, to próbowali jak się da. Taki Thietmar opisał państwo gnieźnieńskie jako Civitas Schinesghe. I co, pokraczna próba oddania fonetycznego brzmienia w łacinie jest dowodem kłamliwość Thietmara?

      chrzest jest maczaniem w w wodzie który wymyślili Żydzi i są na to dowody w postaci Archeologii.
      @Abramatte: A na co Ci archeologia, jak nawet dzisiaj w synagogach stoją mykwy? Jednak żaden żyd i muzułmanin nie nazywa żadnej z tych ablucji chrztem. Jak chcesz przekręcać słowa by udowadniać swoje racje, to stajesz się niepoważny.

      Zajście w ciąże Maryi podczas narzeczeństwa i wątpliwości Józefa czy pojąć Maryję nie są nieścisłościami. Ostatecznie w końcu się z nią ożenił.

  •  

    pokaż komentarz

    Ale ludziom z tym dobrze. Umówmy się, że kościół rzymskokatolicki z Chrześcijaństwem ma coraz mniej wspólnego. Pis z prawem i sprawiedliwością też ma mało wspólnego, a ludzie głosują, w każdej grupie wiekowej.

    •  

      pokaż komentarz

      @fiddle ale tak jest od czasu,kiedy Konstantyn Wielki upanstwowil chrzescijanstwo. Kosciol Katolicki ma z chrzescijanstwem wspolna nazwa i tyle.
      Chrzescijanstwo to male komuny z plaska struktura organizacyjna.
      KK to oligarchia kleru,pasozytowanie na panstwie, miedzynarodowka pedofilska,wspolpraca z faszystami,nazistami, Pinochetem, Putinem.

    •  

      pokaż komentarz

      @fiddle głosują bo pinceta dajo, a Tusk im ukradnie. Tak prosty przekaz trafia do prostego elektoratu.

    •  

      pokaż komentarz

      @fiddle: katolicyzm trudno nazwać chrześcijaństwem. Panuje politeizm, a nawet 10 przykazań zostało zmienione.

    •  

      pokaż komentarz

      @fiddle: katolicyzm trudno nazwać chrześcijaństwem. Panuje politeizm, a nawet 10 przykazań zostało zmienione.

      @Augustyni: Niestety to prawda, ale spróbuj jakiejś babci to powiedzieć. Do tego jeszcze doklepano masę z palca wyssanych dogmatów, przykazania kościelne, albo to co pisałeś: kult świętych i maryjny. No i oczywiście romans z władzą oraz próby zmuszania innych do przestrzegania swoich praw.

    •  

      pokaż komentarz

      miedzynarodowka pedofilska

      @Pavulon12345: Ale to nie Kościół chce seksualizować dzieci, lecz LGBT.

    •  

      pokaż komentarz

      @fiddle: @Pavulon12345: @na_ulicy_maslo_trzaslo: KK to zwykła korporacja, która ma na celu zarabianie hajsiwa i zniszczenie chrześcijaństwa. Tak jak Pan Jezus powiedział że żeby będzie wielu fałszywych proroków i żeby się strzec uczonych w piśmie i wiele innych rzeczy które dotyczą księży, a najbardziej to tych wysoko postawionych biskupów itd.

    •  

      pokaż komentarz

      @vrim: LGBT chce edukować, kościół przechodzi do praktyki od razu

    •  

      pokaż komentarz

      @vrim: Jak już to edukować i nie tylko LGBT, ale też heteroseksualni, normalnie i trzeźwo myślący ludzie. a plkk zamiast edukować, woli gwałcić.

    •  

      pokaż komentarz

      @Pavulon12345: ale na tym polega wiara. Jest to szukanie posłusznych ludzi ktorzy niezadaja pytan. A tych co zadawali ukamieniowali lub spalili na stosie. Sprawiajac by reszta nie zadawala pytan i czasem nie myslala sama

    •  

      pokaż komentarz

      @wiecznylowcaumyslow: organizacje ktorej glownym zadaniem jest sterowanie społeczeństwem z samego zalozenia nie da sie edukować. Wiara ma byc ślepa

    •  

      pokaż komentarz

      @mainstreet33: Tak, dzieciom dopiero oderwanym od mleka matki wmawiać, że seks jest fajny, że masturbacja jest spoko. Ja bym nie pozwolił na to, żeby moje dziecko było bombardowane taką obrzydliwą indoktrynacją.

      plkk zamiast edukować, woli gwałcić.

      @mainstreet33: To samo napiszesz o budowlańcach, rolnikach i nauczycielach?

      https://dorzeczy.pl/kraj/102964/wiekszosc-skazanych-za-pedofilie-to-ksieza-ten-raport-obala-mit.html

    •  

      pokaż komentarz

      @drona252: no, ale nie trzeba od razu gwałcić dzieci...

    •  

      pokaż komentarz

      @fiddle Część głosuje z pobudek ideologicznych, reszta z czystego pragmatyzmu bo dają pieniądze. Dlatego PiS każdy problem rozwiązuje przez rozdawanie pieniędzy bo to łatwy i skuteczny sposób na zatrzymanie wyborców.

    •  

      pokaż komentarz

      @vrim:

      Ale to nie Kościół chce seksualizować dzieci, lecz LGBT.

      Kościół jak instytucja chroni pedofili w sutannach. Utrudnia śledztwa i ukrywa dokumenty.

    •  

      pokaż komentarz

      @vrim: uwielbiam jak takie przyglupy jak ty wypowiadają się o edukacji seksualnej dzieci. Poczytaj coś o tym jak to wygląda i jakie zachowania dzieci przejawiają,a potem się wypowiadaj. Mentalny ciemnogród...

      To samo napiszesz o budowlańcach, rolnikach i nauczycielach?
      A czy w tych branżach dochodzi do systemowego ukrywania aktów pedofili i chronienia sprawców?

    •  

      pokaż komentarz

      @vrim ilu murarzy po molestowaniu dziecka zostalo przeniesionych na inna budowe?

      Jaki % spoleczenstwa stanowia budowlancy a jaki ksieza?

    •  

      pokaż komentarz

      @vrim: To chyba w odrzeczy tak się naczytałeś panie, że chwilę po odstawieniu "cycka" bierzemy dzieciaka i oglądamy z nim pornosy. Tak...a nie pomyślałeś, że wymagałoby to bardziej rozwiniętych możliwości intelektualnych od dziecka, na poziomie 4-5 klasy?. Od razu można dostrzec, że sam jesteś "zindoktrynowany", jeśli chodzi o temat edukacji seksualnej. Pojęcie lgbt jest tylko skrawkiem tego, co uważam, że termin e.s. reprezentuje. A to nie tędy droga. Nie idźmy w takie skrajności, bo prowadzą tylko do polaryzacji i niezrozumienia.

      A co do raportu... jednym z argumentów, które mogą podważyć jego wiarygodność jest to, że kk posiada "prawo kanoniczne", względem którego rozlicza swoich członków. A wiadomo, że swój swojego id... Polska chyba akceptuje to prawo poprzez konkordat, mylę się?

    •  

      pokaż komentarz

      @mainstreet33: To nie moje wymysły, tylko wytyczne WHO.

      @wiecznylowcaumyslow: A potrafisz odróżnić mimowolne zachowania dzieci lub niemające dla nich zabarwienia erotycznego od wpajania im bezwstydu?

      źródło: zachod.pl

    •  

      pokaż komentarz

      @vrim: te mimowolne zachowania dzieci to ciekawość i pierwsze kroki w seksualność. Wytłumaczenie dziecku czym jest masturbacja to nie jest zmuszanie go do tego, ani robienie mu krzywdy. Nazwanie czegoś po imieniu nikomu nic nie robi. Idź sobie na spychologię to się dowiesz trochę na ten temat i nie będziesz p@#?!!?ił głupot, na chłopski rozum.

      Obyś nigdy nie miał dzieci

    •  

      pokaż komentarz

      @vrim: A to nie możemy zastosować trochę bardziej restrykcyjnych wiekowo i odpowiadającym naszym realiom wytycznych? U nas e.s. w zasadzie leży i kwiczy, bo nie umiemy o tym ze sobą rozmawiać jak widać, dalej jest to temat tabu, a propozycja WHO jest jak na polskie standardy za bardzo szokująca. Jestem przekonany, że udałoby się nam wypracować odpowiedni system. A dzięki temu "wpajanie bezwstydu" jak to ująłeś, mogłoby zapobiec w przyszłości wielu problemom natury psychicznej i społecznej jak np problemy z akceptacją odmiennej orientacji, zrozumienia własnych potrzeb czy ciąż osób nieletnich.

    •  

      pokaż komentarz

      @vrim: to nie wysyłaj dzieciaka sam na sam na spotkania z księżmi, a LGBT do tego nie mieszaj, bo nikt nie chce robić tego, o czym piszesz. Nasłuchałem się jakichś prawackich autorytetów, które zmanipulowały i nadinterpretowały idee edukacji seksualnej, a teraz jak papuga powtarzasz.

    •  

      pokaż komentarz

      , że seks jest fajny, że masturbacja jest spoko.

      @vrim: A które z tych stwierdzeń jest nieprawdą?

    •  

      pokaż komentarz

      @vrim: Jeśli chodzi o tabelkę, którą wkleiłeś - tak, taka wiedza będzie przekazywana. Zauważ, w jakiej kolumnie to zostało opisane: "wiedza", dostosowana językiem do małego odbiorcy. Między innymi informacje o tym, dlaczego dotykanie się w konkretnych miejscach na ciele jest przyjemne, dlaczego nie powinno się tego robić publicznie, dlaczego inni nie mają prawa dziecka tam dotykać i jak się zachować, kiedy próbują.

      Ale wiadomo, dla zacietrzewionego prawaka z wykopu lepiej jest, gdy dzieciaki do 18 roku życia zostająw umysłowej ciemnicy, a wujek i ksiądz może z nimi robić co chce, bo dzieciak nie ogarnia co się dzieje.

    •  

      pokaż komentarz

      mogłoby zapobiec w przyszłości wielu problemom natury psychicznej i społecznej

      @mainstreet33: No takim jak nauka i trening zamiast rozbisurmanienia. Zgroza.

      akceptacją odmiennej orientacji

      @mainstreet33: Nie myl tolerancji z aprobatą tudzież afirmacją.

      Między innymi informacje o tym, dlaczego dotykanie się w konkretnych miejscach na ciele jest przyjemne, dlaczego nie powinno się tego robić publicznie

      @staggermeister_: Prywatnie też nie powinno się tego robić. Dyspoporcja między wkładem a otrzymaną przyjemnością jest ogromna, co w konsekwencji odwodzi od uczenia się.

      dlaczego inni nie mają prawa dziecka tam dotykać i jak się zachować, kiedy próbują

      @staggermeister_: Od ostrzegania są rodzice.

    •  

      pokaż komentarz

      Od ostrzegania są rodzice.

      @vrim: No i w uj zajebiście to działa, naprawdę. Afera z udziałem pedofili z roku na rok wykrywa się coraz więcej, bardzo wiele przez przypadek. Starzy jeszcze mniej kompetentni w "tych sprawach" od małolatów uczących sie dzisiaj z internetu i od kolegów. Wszystko by dzisiaj inaczej wyglądało, gdyby wcześniejsze pokolenie też otrzymało edukację seksualną na poziomie.

    •  

      pokaż komentarz

      @vrim: jedyny komentarz jaki mam do twojego p?@?@#$enia to:
      Proszę, nie miej dzieci

    •  

      pokaż komentarz

      mogłoby zapobiec w przyszłości wielu problemom natury psychicznej i społecznej

      @mainstreet33: No takim jak nauka i trening zamiast rozbisurmanienia. Zgroza.

      @vrim Rozwój edukacji dziecka czy chęć do uprawiania sportu jak najbardziej mogą być zaburzone przez problemy z seksualnością. Co w tym dziwnego?
      I dlaczego dziecko, które dzięki edukacji seksualnej jest nie tylko świadome "przyjemności", a także będące bardziej tolerancyjne wobec innych i świadome konsekwencji z przedwczesnego, nieprzemyślanego i pozbawionego antykoncepcji seksu, niż dziecko, które za wiele nie rozmawiało na takie tematy z bardziej doświadczonymi i kompetentnymi ludźmi uważając, że to temat tabu, a z kolegami, po cichu oglądające filmy porno nabierając mylnych wyobrażeń o seksie, co może doprowadzić do niechcianej ciąży nieletniej osoby czy chorób wenerycznych. Jak myślisz, które dziecko będzie bardziej zuchwałe?

      akceptacją odmiennej orientacji

      @mainstreet33: Nie myl tolerancji z aprobatą tudzież afirmacją.

      @vrim Gdzie niby pomyliłem ? Raz, że tolerancja nie wyklucza akceptacji. A dwa, to mi chodziło o akceptację. Jako wolni ludzie mamy chyba prawo być różni czy nie(jeśli nie krzywdzi dotkliwie to innych) ?

    •  

      pokaż komentarz

      świadome konsekwencji z przedwczesnego, nieprzemyślanego i pozbawionego antykoncepcji seksu

      @mainstreet33: Jeśli nie spało na przyrce, to będzie świadome.

      Jako wolni ludzie mamy chyba prawo być różni czy nie(jeśli nie krzywdzi dotkliwie to innych) ?

      @mainstreet33: Akceptacja szkodzenia samemu sobie też jest niewłaściwa.

    •  

      pokaż komentarz

      @vrim: > Jeśli nie spało na przyrce, to będzie świadome.

      Może tak, a może nie? Stawiam na nie, gdyż temat jest pewnie traktowany po macoszemu, hahaha penis hahah pusia hahaha seksik i tyle. Odbębnione, to lecimy z programem dalej. Raczej specjalnej wartości edukacyjnej ze sobą nie niesie takie podejście. Aczkolwiek, kwestia nauczania w Polsce to zupełnie inny temat.

      @vrim > Akceptacja szkodzenia samemu sobie też jest niewłaściwa.

      Akceptacja swojej orientacji i drugiego człowieka to szkodzenie samemu sobie? No tak... Domyślam się uzasadnienia tej tezy, i oczywiście się nie zgadzam. I tu chyba zakończę dyskusję, bo i tak się nie dogadamy. Cóż, pozdrawiam.

    •  

      pokaż komentarz

      @mainstreet33: Należy odróżnić tolerancję skłonności od akceptacji czynów, do których one kierują.

      Pozdrawiam również.

    •  

      pokaż komentarz

      @vrim:

      No takim jak nauka i trening zamiast rozbisurmanienia.

      Prywatnie też nie powinno się tego robić. Dyspoporcja między wkładem a otrzymaną przyjemnością jest ogromna, co w konsekwencji odwodzi od uczenia się.

      Czy ty właśnie zasugerowałeś, że ludzie, którzy czasem się masturbują (czyli większość mężczyzn, a już tym bardziej w wieku nastoletnim), potem przez to się nie uczą i nie ćwiczą fizycznie? xD

    •  

      pokaż komentarz

      @Devilus: Nie, ale zdecydowanie lepiej jest więcej się uczyć czy trenować, a nawet grać w RPG niż ten czas poświęcić na masturbację lub (co gorsza) pornografię.

    •  

      pokaż komentarz

      @vrim:
      A ile czasu zajmuje masturbacja, o ile nie jest kompulsywna? To przecież jest kwestia minut xD

      Jeśli uważasz, że dodatkowe 15 minut (i to nawet nie codziennie) przeznaczone na naukę albo trening to taka super istotna różnica, to raczej się nie zrozumiemy. Równie dobrze mógłbyś krytykować dowolną inną prosta przyjemność czy rozrywkę, choćby słuchanie muzyki czy właśnie wspomniane gry RPG...

      Co do porno, to się nie wypowiem, bo oglądam takie rzeczy mniej więcej raz na ruski rok xD

    •  

      pokaż komentarz

      @Devilus: nie ma sensu dyskutować, gościu brnie coraz głębiej i chyba po prostu uprawia tu trolling.

      Zamiast trochę potrenować albo się uczyć. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      Tak, dzieciom dopiero oderwanym od mleka matki wmawiać, że seks jest fajny, że masturbacja jest spoko.

      @vrim: Wmawiać? To znaczy, że jesteś przekonany, że seks jest niefajny, a masturbacja nie jest spoko. Przykre to.

    •  

      pokaż komentarz

      @Andreth: Co do drugiego to dokładnie tak. Natomiast co do pierwszego - fajny, ale w małżeństwie.

    •  

      pokaż komentarz

      @vrim: wspolczuje takiej religijnej indoktrynacji

    •  

      pokaż komentarz

      @Pavulon12345: Ale to nie Kościół chce seksualizować dzieci, lecz LGBT.

      @vrim: o widzisz, a jednak to kościół w tym przoduje.

    •  

      pokaż komentarz

      @Devilus: nie ma sensu dyskutować, gościu brnie coraz głębiej i chyba po prostu uprawia tu trolling.

      @staggermeister_: Nope, gościu jest korwinowcem jak @volki. Przejrzyj sobie jego komentarze na wykopie. Oni po prostu już tak mają xD

    •  

      pokaż komentarz

      Nope, gościu jest korwinowcem jak @volki.

      @Kryspin013: A, no chyba że tak. Jeśli to korwinowiec to jestem w stanie w to uwierzyć, ale ich łatwo pomylić z trollami, bo trudno być aż tak głupim

    •  

      pokaż komentarz

      @Kryspin013 to to samo. W KK masz kryptogejow,ktorzy nie przyznaja sie do swojej orientacji,LPG to ci jawni.
      Dlatego interesy maja sprzeczne, jawne gejostwo obnizylo liczbe "powolan".

    •  

      pokaż komentarz

      przykazania kościelne

      @fiddle: To też swoją drogą, ale miałem na myśli, że oryginalne 2-gie przykazanie z biblii zostało usunięte z oficjalnego nauczania, a ostatnie rozbite na dwa. Stad mamy:

      Ani żadnej rzeczy, która jego jest.

    •  

      pokaż komentarz

      @fiddle: @Pavulon12345: Cesarz Konstantyn I Wielki przyjął chrzest w obrządku nie katolickim, tylko ariańskim (zresztą zrobił to na łożu śmierci w 337), więc stwierdzenie o upaństwowieniu przez niego KK, a tym bardziej całego chrześcijaństwa, jest mocno na wyrost. Katolicką wersję chrześcijaństwa, uczynił religią państwową w Rzymie dopiero cesarz Teodozjusz I w 380, wydając edykt tesaloński. To wtedy katolicyzm zaczął być ściśle powiązany z władzą państwową. Choć wtedy też nie był tak scentralizowany jak później.
      W Imperium Rzymskim, przez stulecia państwowa religia była ściśle powiązana z władzą, a cesarze od Oktawiana Augusta do Walentyniana I włącznie (czyli do 375) nosili równocześnie tytuł pontifex maximus, czyli najwyższego kapłana. Dopiero chrześcijański cesarz Gracjan odmówił przyjęcia tego tytułu.

      @Augustyni: Z tym politeizmem to przesada. Choć faktem jest, że hipostaza odnoszona do Trójcy jest wewnętrzną sprzecznością. Że Bóg jest jeden, ale jest go trzy.
      Niemniej tryteizm jest herezją wobec katolicyzmu.
      Już henoteizm trudno zaliczyć do politeizmu, podobnie jak monolatrię.

    •  

      pokaż komentarz

      Z tym politeizmem to przesada. Choć faktem jest, że hipostaza odnoszona do Trójcy jest wewnętrzną sprzecznością. Że Bóg jest jeden, ale jest go trzy.

      @Trojden: chodziło mi o kult świętych. W Polsce ludzie modlą się powszechnie do Maryji na równi z Bogiem. O pozostałych świętych nawet nie wspomnę.

      Podobna sprawa co z Zeusem i pomniejszymi bogami od wszelakich spraw. Z zewnątrz to wygląda jak politeizm znany z mitologii greckiej z podobną hierarchią ważności bóstw.

    •  

      pokaż komentarz

      Co do drugiego to dokładnie tak. Natomiast co do pierwszego - fajny, ale w małżeństwie.

      @vrim: No cóż, na katechezie tego pewnie nie mówili, ale szansa, że kobieta, która się nigdy nie masturbowała będzie miała kiedykolwiek fajny seks jest znikoma. W małżeństwie czy nie w małżeństwie,

    •  

      pokaż komentarz

      @Andreth: No właśnie nie bardzo:

      In and of itself, women who masturbate experience no particular advantage or disadvantage insofar as reaching orgasm during partnered sex.

    •  

      pokaż komentarz

      @Augustyni: W sumie masz rację, choć oficjalne stanowisko KK jest takie, że modlić się należy tylko do Boga - a jeśli ktokolwiek w modlitwie kieruje swoje słowa do Marii czy jakiegoś świętego, to ma to zawsze robić z intencją zwracania się do Boga za pośrednictwem Marii lub świętego. A nie modląc się docelowo do Marii/świętego.
      Sam wspomniałeś o Polsce, w której katolicyzm ma swoją specyfikę.
      Oprócz bardzo rozbudowanego kultu maryjnego, zaliczają się do niej też np. gorzkie żale. Które są wyłącznie polską tradycją liturgiczną.

      @vrim: A czy wziąłeś pod uwagę, że dorastające dziewczyny, w odróżnieniu od dojrzałych kobiet, robią to w dużej mierze w celu poznania własnego ciała i jego potrzeb i reakcji? @Andreth miała na myśli właśnie to.
      W ogóle to katolicka etyka seksualna jest sprzeczna z wiedzą naukową. Opiera się na wymysłach starożytnych Żydów i innych starożytnych wyznawców surowego, karzącego Boga, dla którego z sobie tylko znanych powodów to Ziemia jest najważniejszą planetą, a homo sapiens najważniejszym gatunkiem (ponoć panbuk swoje nakazy i zakazy kieruje tylko do człowieków). Czyli na skrajnej arogancji i szowinizmie gatunkowym.
      Poziom wiedzy starożytnych Żydów był niższy niż u obecnego trzecioklasisty. Więc wymyślili oni sobie równie prymitywnego Boga jak oni sami.

    •  

      pokaż komentarz

      In and of itself, women who masturbate experience no particular advantage or disadvantage insofar as reaching orgasm during partnered sex

      @vrim: Źródło, metodologia?

      I, jak zwrócił uwagę @Trojden, nie piszę o masturbacji kobiet, które oprócz tego uprawiają seks z partnerem/rką, ale o doświadczeniach masturbacyjnych w ogóle.

      Dość stare badanie, ale wydaje się rzetelne:

      https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/01614576.1991.11074029

      Tu badanie na kobietach 50+:

      https://www.nature.com/articles/s41443-021-00520-w

      Tu terapia anorgazmii:

      https://books.google.pl/books?hl=en&lr=&id=jp0vEAAAQBAJ&oi=fnd&pg=PA158&dq=masturbation+experience+women+orgasm&ots=5i9TpDv04z&sig=xXqfiqg0D9NU2_MNiCMAOrPOPko&redir_esc=y#v=onepage&q=masturbation%20experience%20women%20orgasm&f=false

      A czy wziąłeś pod uwagę, że dorastające dziewczyny, w odróżnieniu od dojrzałych kobiet, robią to w dużej mierze w celu poznania własnego ciała i jego potrzeb i reakcji? @Andreth miała na myśli właśnie to.

      @Trojden: Dokładnie. Mężczyźni są raczej mniej skomplikowani w obsłudze (i samoobsłudze). I skądinąd nie bardzo wierzę w istnienie mężczyzn, którzy się nigdy nie masturbowali - kobiety i owszem.

    •  

      pokaż komentarz

      @Andreth: Część ludzi, niezależnie od płci, jest aseksualna. Zatem aseksualni mężczyźni nie mają żadnych doświadczeń masturbacyjnych. Możliwe, że jako jedyni. Choć oczywiście jest też teoretycznie możliwe, że nie robili tego ci, którzy mają po prostu niski popęd i/lub zawsze kierowali się religijnymi zakazami i potrafili się przed tym powstrzymać, bo nie chcieli grzeszyć.

      W ogóle to nie kojarzę z Biblii cytatu jednoznacznie, wprost i bez żadnych niedomówień potępiającego stosunki przedmałżeńskie. Katolicyzm i różne wyznania chrześcijańskie to potępiają, i ten pogląd podziela też @vrim (przynajmniej tak tutaj pisze), jednak zakaz przedmałżeńskiego współżycia to chyba późniejszy dopisek, bo w Biblii nie ma wersetu typu: "Nie będziesz obcował cieleśnie z jakąkolwiek kobietą, dopóki jej nie poślubisz".
      W Pwt 22,13-21 jest tylko mowa o karaniu kobiety (i to śmiercią przez ukamienowanie), która okazała się nie być dziewicą w momencie zamążpójścia. Jednak nie ma nic o karaniu mężczyzny, który okazał się nie być prawiczkiem w chwili ożenku.
      W Pwt 22,28-29 jest mowa o tym, że sprawca gwałtu na niezamężnej kobiecie ma zapłacić jej ojcu 50 syklów srebra oraz poślubić kobietę, którą zgwałcił, i nie może jej porzucić przez całe życie. A zdania tej zgwałconej kobiety nikt nie bierze pod uwagę - wszak dla starożytnych wyznawców Jahwe niezamężna kobieta była własnością ojca, a zamężna - własnością męża.
      Czyli że zakaz współżycia przedmałżeńskiego dotyczy tylko kobiet. A mężczyźni mogą np. współżyć z kurtyzanami i nie grzeszyć (podobno Samson korzystał z usług kurtyzan - vide Sdz 16,1).
      W Wj 21,22 jest mowa, że kto uderzając kobietę spowoduje u niej poronienie, to ma zapłacić grzywnę, jaką nałoży na niego mąż kobiety, która poroniła.
      Do tego (dygresja) starożytni Żydzi praktykowali i popierali niewolnictwo (w tym również seksualne), a autorzy Tory nie widzieli w tym nic złego (vide Wj 21,1-11 oraz 21,20-22 i Kpł 25,44-56).
      Ponadto w Pwt 12,2-3 jest nakaz doszczętnego zniszczenia wszystkich miejsc, gdzie narody pozbawione dziedzictwa przez wyznawców Jahwe służyły swym bogom, wywrócenia ich ołtarzy, połamania ich steli, spalenia ich aszerów i porąbania na kawałki posągów ich bogów. Czyli zrobienia dokładnie tego, za co cały cywilizowany świat potępił talibów i Państwo Islamskie (o kamienowaniu za współżycie pozamałżeńskie, apostazję, bluźnierstwo, wykonywanie pracy w świętym dniu i kontakty homoseksualne nie wspominając).

      Chrześcijanie uważają ST za część Pisma Świętego, czyli mającego Boga za autora. A Jezus nie unieważnił w/w przepisów. Mimo że podobno uchronił jakąś kobietę przed ukamienowaniem.

  •  

    pokaż komentarz

    Druga część "Idiokracji" będzie kręcona w Bantustanie Europy ( ͡° ͜ʖ ͡°)

  •  

    pokaż komentarz

    Za szechterówke zawsze zakop.

1 2 3 4 5 6 7 ... 11 12 następna