Nowy futurystyczny bombowiec USA gotowy już w grudniu.

Nowy futurystyczny bombowiec USA gotowy już w grudniu.

@SzycheU geekweek.interia.pl #swiat #usa #wojna #wojsko #technologia #ciekawostki

Bombowiec strategiczny B-21 Raider to następca słynnego B-2 Spirit, B-1B Lancer i zasłużonych w boju B-52 Stratofortress.

  •  

    pokaż komentarz

    miał być jeden, ale USA robi 5. To game changer. Oby jak najszybciej powstało 100.

    •  

      pokaż komentarz

      Oby jak najszybciej powstało 100.

      @ruinator: po co...

      Pentagon chwali się, że wystarczą tylko trzy takie bombowce, by w kilka minut zrównać z ziemią największe rosyjskie metropolie. Bombowce B-21 Raider mają wywoływać przerażenie na Kremlu, a to ze względu na swoje niewyobrażalne możliwości. Te maszyny wyprzedzają technologicznie bombowce Chin czy Rosji o co najmniej trzy dekady.

    •  

      pokaż komentarz

      @defoxe: do ataków bronią konwencjonalną. Na Chiny.

    •  

      pokaż komentarz

      @ruinator: wiesz co, nie wydaje mi się, by tego typu maszyna może być używana do bombardowania bronią konwencjonalną zakładów przetworu buraków;
      - zbyt wysoki koszt,
      - zbyt mało wyszkolonych pilotów,
      - zbyt duże ryzyko przejęcia technologii przez wroga.

    •  

      pokaż komentarz

      bombardowania bronią konwencjonalną zakładów przetworu buraków;

      @defoxe: serio bierzesz pod uwagę taki atak?
      Wiesz do czego buduje się takie bombowce w przypadku użycia broni konwencjonalnej? Do ataku na mocno bronioną strukturę radorowo-przeciwlotniczą przeciwnika. Po wyeliminowaniu oczu i uszu przeciwnik pada na kolana. Do tego służą te maszyny.

    •  

      pokaż komentarz

      serio bierzesz pod uwagę taki atak?

      @ruinator: tak, specjalnie dałem to do zrozumienia naciskając na te buraki...

      Wiesz do czego buduje się takie bombowce w przypadku użycia broni konwencjonalnej? Do ataku na mocno bronioną strukturę radorowo-przeciwlotniczą przeciwnika.

      Może i tak być ale do tego celu jest też masa innych rozwiązań niż te najnowocześniejsze. Myślę, że taki B-12 Raider to może być pięknie odstraszającą wizją możliwości pojawienia się nad Placem Czerwonym i powiedzenia "i co nam zrobicie", niż przeprowadzania faktycznych ataków.
      Czas pokaże...

    •  

      pokaż komentarz

      @defoxe: Wystarczy, ze skutecznie zbombarduje tame trzech przelomow.

    •  

      pokaż komentarz

      Wystarczy, ze skutecznie zbombarduje tame trzech przelomow.

      @derylio1: bawiła by cię śmierć milionów ludzi, czy o co chodzi?

    •  

      pokaż komentarz

      @defoxe: a czy ja napisałem, że cieszyła by mnie śmierć milionów ludzi?

    •  

      pokaż komentarz

      @derylio1: skoro chciałbyś żeby tama trzech przełomów została zniszczona, to chyba wiesz z czym to się wiąże.

    •  

      pokaż komentarz

      @defoxe: a czy napisałem, że chce jej zniszczenia?

    •  

      pokaż komentarz

      a czy napisałem, że chce jej zniszczenia?

      @derylio1: no wiesz... Bombardowanie to raczej na modernizację zwykle nie wygląda.

    •  

      pokaż komentarz

      @defoxe: no nie wiem. Gdzie napisałem, że chcę aby zniszczono tamę trzech przełomów?
      Ja tylko wskazałem strategiczny cel, którego zniszczenie byłoby bardzo opłacalne z punktu widzenia potencjalnej wojny.

    •  

      pokaż komentarz

      no nie wiem. Gdzie napisałem, że chcę aby zniszczono tamę trzech przełomów?

      @derylio1: bombarduje się zwykle w celu zniszczenia - nie wiem czy wiesz... ( ͡° ͜ʖ ͡°)
      A twój komentarz "Wystarczy, ze skutecznie zbombarduje tame trzech przelomow. "
      https://www.wykop.pl/link/6831051/#comment-110326945
      Raczej chyba wskazuje na to, że chciałbyś by została zniszczona a nie bardziej rozbudowana - no nie?

      Ja tylko wskazałem strategiczny cel, którego zniszczenie byłoby bardzo opłacalne z punktu widzenia potencjalnej wojny.

      Czyli jak widać zdajesz sobie sprawę, że "skuteczne zbombardowanie tamy" spowoduje totalne zniszczenie tego co znajduje się poniżej, bo wiąże się to z przerwaniem tamy.

      Tu nie ma co wyoślać i sobie tłumaczyć... Najzwyczajniej w świecie chciałbyś doprowadzić do śmierci milionów ludzi, faktycznie, z punktu widzenia potencjalnej wojny jest to opłacalne. Z punktu człowieczeństwa jest to chore.

    •  

      pokaż komentarz

      @defoxe: fajny wywód, ciężko się napracowałeś ale dalej nie udowadnia to, że chcę śmierci milinów ludzi.
      Czy jak napiszę, że meteoryt może uderzyć w ziemię to oznacza, że chcę śmierci miliardów ludzi?

    •  

      pokaż komentarz

      Czy jak napiszę, że meteoryt może uderzyć w ziemię to oznacza, że chcę śmierci miliardów ludzi?

      @derylio1: ale ty napisałeś to w kontekście życzeniowym. Rozmowa jest o nowym bombowcu, trudnym do wykrycia i tak dalej. A ty wyskakujesz z tekstem "Wystarczy, ze skutecznie zbombarduje tame trzech przelomow."
      No stary, no k?!?a...

    •  

      pokaż komentarz

      @defoxe: masz urojenia. Czy jesteś nauczycielem języka polskiego, który lepiej wie co autor ma na myśli niż sam autor?

    •  

      pokaż komentarz

      Czy jesteś nauczycielem języka polskiego, który lepiej wie co autor ma na myśli niż sam autor?

      @derylio1: czyli nie jestem pierwszy, który na coś takiego zwraca ci uwagę? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
      Weź no chłopie myśl co piszesz. Oczywiście możesz mieć takie zdanie, że Chińczyków trzeba wybić w pień... Ale nie rób potem kombinacji, że coś innego chciałeś napisać.

      masz urojenia.
      Raczej nie... Czarno na białym jest co napisałeś. I ja ci odpisałem co z tego wynika.
      Niepotrzebnie sprowadzasz dyskusję do parteru.

    •  

      pokaż komentarz

      @derylio1: frustrat? ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      Tu nie ma co wyoślać i sobie tłumaczyć... Najzwyczajniej w świecie chciałbyś doprowadzić do śmierci milionów ludzi

      @defoxe: xD ależ ty bredzisz, gdzie on napisał że tego chce? Umiesz czytać po polsku?

    •  

      pokaż komentarz

      @defoxe: Weź już człowieku zamilcz, prześpij się, wróć tu za 24 godziny i przeczytaj te swoje wysrywy. Jak ci nie będzie wstyd co tu wygadujesz - to może czas przestać pisać bo ani czytać nie umiesz ani na logice się nie znasz ani przyznać do błędu nie potrafisz. W sumie przykre, ale co zrobić

    •  

      pokaż komentarz

      @gatineau: czlowieku, jestem ponownie i dalej mnie zaskakuje ilu ludzi potrafi wyzywac czlowieka, bo ten zwraca uwage, ze w bombardowaniach nic dobrego tak naprawde nie ma. Wiesz to zaskakujace jest, jak wielu ludzi siedzacych na wykopie i nawet nie majacych stycznosci z wojna odczlowieczylo wszystkich ruskich, cieszy sie ze smierci i obstawia co tez by mozna bombardowac. Wstyd to raczej wam powinno byc.

    •  

      pokaż komentarz

      @defoxe: Ale on też nie mówił jak dobre to bombardowanie by było ( ͡° ͜ʖ ͡°) daj sobie kolejne 24h i przeczytaj jego posty raz jeszcze ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @batonPiotr: nie musisz mi mowic co mam robic i za ile godzin. Jesli nie rozumiesz co napisalem - trudno. Adresat mojej wypowiedzi tez nie zrozumial. Moze sam przeczytaj to co tu napisales ale za 2 lata. Moze zrozumiesz...

    •  

      pokaż komentarz

      @defoxe:

      Jesli nie rozumiesz co napisalem - trudno.

      To raczej ty nie rozumiesz paru prostych zdań pisanych przez innych ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @ruinator: @defoxe: przecież i raidery to są bieda wersję b-2. Mniejsze i tańsze, przez co bardziej użyteczne i jest szansa że nie utną za mocno produkcji (bo Amerykanie zawsze ostatecznie kupują mniej niż zamawiają)

    •  

      pokaż komentarz

      @defoxe: Rosjan nikt nie odczłowieczał
      to wyłącznie ich załoga poparta faktami. Już nie wspominam o samych zbrodniach wojennych choć i tu można zaniechać rozkazów o charakterystyce zbrodni wojennych. Wróćmy do społeczeństwa cywilnego to odpowiedz dlaczego 80 procent popiera te agresję. Dlaczego coś około 50 procent jest za wymordowani Ukraińców zresztą nie tylko ich. Dlaczego ich satysfakcjonuje grożenie światu bronią nuklearna.Podaj argumenty że się mylę.

    •  

      pokaż komentarz

      Rosjan nikt nie odczłowieczał

      @zbiegok: tu nie ale patrząc ogólnie na Wykop to tak - jest to w modzie.

      Już nie wspominam o samych zbrodniach wojennych choć i tu można zaniechać rozkazów o charakterystyce zbrodni wojennych.

      @zbiegok: prawda, zbrodnie jakie popełniają są niedopuszczalne. Mam nadzieję, że po stronie Ukraińskiej zbrodni nie ma, jednak śmiem w to wątpić. Oczywiście Rosjanie są totalnie nieusprawiedliwieni taką formą agresji na Ukrainę.

      Wróćmy do społeczeństwa cywilnego to odpowiedz dlaczego 80 procent popiera te agresję.

      @zbiegok: Chyba nie wierzysz w sowieckie sondaże. Przecież tam 120% ludności Putina popiera ( ͡- ͜ʖ ͡°)

      Dlaczego ich satysfakcjonuje grożenie światu bronią nuklearna.

      Bo w zasadzie tylko tym mogą straszyć.

      Podaj argumenty że się mylę.

      @zbiegok: Nie no w tych kwestiach w zasadzie się nie mylisz, dyskusja jednak tyczy się tego tekstu:

      "Wystarczy, ze skutecznie zbombarduje tame trzech przelomow. "

      Po którym stwierdziłem (w dużym uproszczeniu), że autora chyba poj$##ło. Bombardowanie tamy trzech przełomów doprowadziłoby do zagłady ludności cywilnej i jest praktycznie analogiczne z tym co robi Putin waląc do bloków mieszkalnych na Ukrainie. Nadal nie wiem jakim sposobem autor tych słów jest broniony a ja zbieram hejty...
      Co to ma znaczyć, że "wystarczy skutecznie zbombardować tamę" - no ewidentnie doprowadzić do jej zniszczenia i doprowadzenia do wszelkich konsekwencji z tym związanych. Po tym jak to napisałem, otrzymuję odpowiedź, że mam iść do swojego pokoju i przemyśleć to co napisałem (tekst jakiegoś niekompetentnego rodzica do dziecka), bo przecież autor wcale nic złego na myśli nie ma.
      Nie, no pomysł bombardowania tamy to jest całkiem humanitarny przecież...

      Wybaczcie, nie chce mi się już dalej tego mielić. To co napisałem podtrzymuję, można tutaj dać sobie upust swoim hejtom i wyzwiskom w moim kierunku. Ja ze swojej strony temat zamykam, bo tu więcej nie mam co dodać.

    •  

      pokaż komentarz

      Tu nie ma co wyoślać i sobie tłumaczyć... Najzwyczajniej w świecie chciałbyś doprowadzić do śmierci milionów ludzi, faktycznie, z punktu widzenia potencjalnej wojny jest to opłacalne. Z punktu człowieczeństwa jest to chore.

      @defoxe: Jeśli udałoby się zlikwidować władzę która już uśmierciła kilkadziesiąt, jeśli nie dużo więcej milionów istnień i wszystko wskazuje na to będzie w ten czy inny sposób zabijać kolejnych to jest to akceptowalne.

      Kacapy same się odczłowieczyły i to nie tym że napadły na sąsiedni kraj który zobowiązały się chronić, ale tym co robili cywilom, atakami na szkoły, szpitale, osiedla mieszkalne. Widać że jedyna możliwość by zapanował pokój to ich eksterminacja lub (lepiej) doprowadzenie do stanu że dupę będą podcierać łokciami, a co drugi będzie miał putina do ziemi.

    •  

      pokaż komentarz

      @defoxe:

      "Wystarczy, ze skutecznie zbombarduje tame trzech przelomow. "

      Po którym stwierdziłem (w dużym uproszczeniu), że autora chyba poj@?#ło. Bombardowanie tamy trzech przełomów doprowadziłoby do zagłady ludności cywilnej i jest praktycznie analogiczne z tym co robi Putin waląc do bloków mieszkalnych na Ukrainie. Nadal nie wiem jakim sposobem autor tych słów jest broniony a ja zbieram hejty..

      Bo nie rozumiesz prostego faktu, że autor nie twierdzi żeby tak zrobić, a jedynie że byłoby to dobre posunięcie w wypadku wojny. Co jest faktem.

    •  

      pokaż komentarz

      @defoxe: ten sprzęt ma być samolotem w którym w przyszłości nie musi latać pilot

    •  

      pokaż komentarz

      bawiła by cię śmierć milionów ludzi, czy o co chodzi?

      @defoxe: a wiesz że Hiroszima i Nagasaki to śmierć wielu tysięcy a i tak zginęło mniej niż gdyby USA dojechało Japonię konwencjonalnie. Smutne ale w takim wypadku to trochę sytuacja win win.

  •  

    pokaż komentarz

    Jak to ruSSkie ści****a mówiły na początku wojny tu na wykopie ? "Atom na wasz ryj"? Dobrze pamiętam :)?

    •  

      pokaż komentarz

      @BlueBerryCaffe: O Panie. Pamiętam jak na początku sporo obaj się użeraliśmy z rozsiewaną gównianą ruską paniką. Minęło ponad pół roku i już wiemy, że z ruskich można się tylko śmiać. Tam gdzie amerykanie robią nowy bombowiec, a kilkudziesięcioletni B2 dalej robi wrażenie tam ruscy sprowadzają sprzęt z Iranu i Korei :D

    •  

      pokaż komentarz

      @Grzesiok: B2 to niesamowita i unikatowa maszyna w skali świata, a co dopiero ruskich. Stany wprowadzając już teraz zastępstwo dla tych wszystkich maszyn, o których reszta świata może pomarzyć, pokazują po prostu kto tu rządzi na najbliższe kilkadziesiąt lat.

    •  

      pokaż komentarz

      @thurd: Otóż to. Pamiętam jak na początku konfliktu ruscy rozpoczęli manewry wojsk atomowych ( ͡° ͜ʖ ͡°) Śmiałem się wtedy do kumpla w pracy (on twierdził, że w 3 dni po Ukrainie), że Amerykanie niczego nie muszą ogłaszać, bo ich okręty podwodne dawno śmigają przy ruskiej granicy.

      Ameryka wyposażeniem miażdży resztę świata. Ruskich już zweryfikowano. Teraz czas na chinoli, którzy w oczach wielu ludzi wydają się być potęgą sprzętową, a ja znam realia gdzie proste maszyny przemysłowe ściągają z zachodu, bo nie są ich w stanie odtworzyć:D

    •  

      pokaż komentarz

      @Grzesiok: Swoją droga jakby mniej tych ruskich gowien na wykopie. Jakby sie kopiejki konczyły na troling.

    •  

      pokaż komentarz

      @dondzonson: Albo się zorientowali, że to wszystko gówno daje:

      -Nikt nie boi się ruskich wojów gdy wszyscy widzą, że to zapijaczona banda wyposażona w sprzęt pamiętający konflikt Koreański.
      -Nikt nie boi się ruskiej techniki gdy okazuje się, że SU57 nie istnieje, T14 nie istnieje, a nawet drony sprowadzają z Iranu
      -Nikt nie boi się ruskiego atomu zwyczajnie dla zasady :D Bo zweryfikowana została potęga ruskiej armii, która nie stanowi żadnej przeciwwagi dla NATO i atak atomowy byłby dla nich gwoździem do trumny.

      Świat się z nich śmieje i drwi. Dlatego chyba rura mięknie na wykopie. Co ciekawe ostatnio udało mi się zweryfikować i potwierdzić dokładną metodę działania dotyczącą ich trollowania na FB ale to już inna historia.

    •  

      pokaż komentarz

      @thurd: oby rządzili jak najdłużej. Na pohybel ruskim i chińskim koooorvą

    •  

      pokaż komentarz

      @BlueBerryCaffe
      Ruskie ścierwa mówiły, że SU lepsze bo pali z korby w przy 10st.C.

    •  

      pokaż komentarz

      @dondzonson: Nie tyle wykminiłem co miałem fart 1:1000000, a potem zwyczajnie połączyłem kropki. Zauważyłem, że na FB onetu proruski komentarz jednocześnie szkalujący Ukraińców napisała osoba ze zdjęciem profilowym mojego znajomego z poprzedniej roboty.

      Zajrzałem na profil.
      Nieznane Imię i Nazwisko
      Miejsce pracy kompletnie z dupy
      Hobby kompletnie nie związane z moim znajomym
      Zdjęcia do 2021 - mojego znajomego. Ostatnia aktualizacja zdjęć z tego roku to biało czerwona flaga na profilowym. Po 2021 jedyne artykuły jakie udostępniał na koncie to artykuły antyszczepionkowe, antyukraińskie, straszące potęgą rosji.

      Napisałem do niego SMS. Zdzwoniliśmy się (nie utrzymywaliśmy kontaktu i nie mieliśmy siebie w znajomych co jest istotne).

      Sprawa wygląda tak:
      1. Około 2 lata temu dał się wydymać na jedną ze słynnych akcji w stylu "wygrałeś XYZ, zaloguj się na swoje konto"
      2. Stracił konto
      3. Konto zablokowało wszystkich jego znajomych dlatego nikt nie mógł zgłosić utraty przez niego dostępu.
      4. Olał sprawę. Założył nowe konto i tyle.

      I teraz moje wnioski:
      1. Kradną konta w wiadomy sposób
      2. Zmieniają dane ale utrzymują zdjęcia żeby było "legit". Tu warto zobaczyć, że często ruskie trolle od 2015 roku zdjęć nie uaktualniali :D Wiele z tych kont, które plują 24/h to starsi ludzie, którym łatwiej było zakosić dostęp do danych.
      3. Ładują informacje o hobby czy miejscu pracy w celu uwiarygodnienia konta. Mało który Polak takie dane ma na głównej stronie.
      4. To co mnie przeraża - około 10% moich znajomych traciło konto. Na fejkowych stronach FB Lidla, Energylandii czy innego BEKO bywa po 40 000 komentarzy ludzi, którzy później potencjalnie konto stracą dostając informację o tym, że to akurat oni WYGRALI. Nieograniczone pole do popisu.

      5. Wniosek lekko poboczny. Tak skradzione konta są również używane do oszukiwania ludzi na grupach zaczynając od sprzedaży gier komputerowych idąc przez aparaty, a kończąc na telefonach. Miałem podejrzenia, że to pojedyncze jednostki stoją za tym. Teraz mam większą pewność, że to zorganizowana akcja, a cała wyłudzona kasa trafia do farm trolli.

    •  

      pokaż komentarz

      @Grzesiok: Powinni zrobic jakąs kampanię informacyjną, zeby nie klikac w linki itp. Starsi nie mają o tym pojęcia

    •  

      pokaż komentarz

      @dondzonson: To nie dociera. Zresztą tak jak pisałem nawet młodzi to łykają. Raybany po 30 $ i inne super wygrane

  •  

    pokaż komentarz

    Jeżeli to prawda ze zbudowano go bez prototypu a jedynie w komputerze i symulatorach to dopiero news - oznacza to ze nowsze konstrukcje USA będzie wdrażać niemal taśmowo co 10-20 lat, jak ogarneli jak budować samoloty bez oblatywania w sensie maja symulatory tak zaawansowane że mogą projektować sprzęt niemal jak software (zmień parametry, git push, niech symulator na jakimś serwerze continuous integration ogarnie czy samolot działa) to powinno to znacznie skrócić cykl projektowania maszyn kolejnych generacji

    A wiec nie dość ze są znacznie do przodu względem reszty to jeszcze jadą szybciej i cały czas się oddalają

    •  

      pokaż komentarz

      @gatineau: oni pokazują to co chcą pokazać, tam po pustyniach Nevady to latają jeżdżą takie cuda co się nam w głowach pewnie nie mieści.

    •  

      pokaż komentarz

      @picasssss1: Mają kasę i nie żałują na badania, na Ukrainie widziano już takie zabawki

    •  

      pokaż komentarz

      Ukrainie widziano już takie zabawki

      @hosezbsk: tak jasne xD na ukraine lecą zabawki dwie generacje do tyłu. Myślisz, że szczyt ich techniki wyślą ukrom żeby walili do ruskich w obsranych onucach?

    •  

      pokaż komentarz

      @gatineau: raczej takiego oprogramowania w stylu "przesuń parametr x na wartość y i dostosuj z oraz a" nie ma. Ale już teraz do użytku domowego przecież są nawet darmowe programy, w których można bez problemu stworzyć bardzo dokładne modele, złożenia i stworzyć symulacje zbliżone do realizmu.
      Tutaj porównanie zderzenia samochodów Lego w symulacji i w realu ( ͡º ͜ʖ͡º)
      https://www.youtube.com/watch?v=kPymqMTSoeo

      Takie samochody lego to różnica kilku tysięcy części w stosunku do zwykłych samochodów, a samoloty pewnie dziesiątki tysięcy części. Kwestia skali.( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @TheDzions: nie wiadomo co lata nad UA robiąc jako zwiad ;)

    •  

      pokaż komentarz

      @robercik3c: nic tam nie lata. Latają w PL i rumuni i taki zwiad wystarcza + zdjęcia satelitarne

    •  

      pokaż komentarz

      @TheDzions: i naprawdę myślisz, że to co pokazują na flightradar to wszystko czym latają? :D

    •  

      pokaż komentarz

      @robercik3c: nie, ale wątpie aby latali nad ukrainą, według mnie najzwyczajniej w świecie nie ma potrzeby

    •  

      pokaż komentarz

      @radzio541: Ale klocki to jednak co innego, w klockach masz setki części ale każda z nich z punktu widzenia tego zderzenia jest mniej więcej niezniszczalna, za mała energia

      A w samolocie masz dziesiatki tysięcy części i każda z nich sama w sobie jest skomplikowanym problemem w symulacji. Blacha może się zgiąć, uszczelka może sparciec i puścić, kabel może się przypalić pod wpływem przepływu za dużego prądu, siłownik hydrauliczny odkształcić, itp. itd. To nie jest „więcej części” to jest jak więcej części do kwadratu, symulacja każdej jednej części jest trudniejsza niż cała symulacja tego zderzenia lego

      Już nie mówiąc o tym jakie mistrzostwo w symulacji przepływu płynów trzeba osiągnąć żeby wysymulować całą samolotową hydraulikę no i sam lot

    •  

      pokaż komentarz

      @gatineau: źle mnie zrozumiałeś. Chodzi mi o to, że nie ma programów które umożliwiają zrobienie "przesuń parametr x na wartość y i dostosuj z oraz a". Są za to programy, które mają możliwość tworzenia symulacji zbliżonych do realizmu.

      Jeśli chodzi o każdą część w symulacji to oczywiście nie robi się tak, że tworzysz wszystko i puszczasz symulację. Tworzy się poszczególne elementy, sprawdza na symulacji wszelkie ewentualne siły, obciążenia, wpływ środowiska w jakim będzie element pracować i zmienia się tak jego geometrię i materiał aby był wytrzymały i spełniał oczekiwane funkcje do jakich się go projektuje. Potem na ogromnych złożeniach taki element zastępuje się uproszczonymi modelem aby z dużej ilości obliczanych symulowanych zdarzeń wybrać te, które należy sprawdzić dokładniej zamieniając ten uproszczony model modelem dokładnym.

      Inżynieria związana z symulacjami jest naprawdę ciekawa i otwiera ogromne możliwości i oszczędza pieniądze. Ale trzeba to robić rozważnie i działać na doświadczeniu z poprzednich projektów/zdarzeń.

    •  

      pokaż komentarz

      @gatineau: następna generacja wyjdzie z drukarki już

    •  

      pokaż komentarz

      @TheDzions: Ukraiński instytut badań zaobserwował 5 zjawisk obiektów, obiekty które są nie wytłumaczalne :) Może kosmici zainteresowali się wojną?

  •  

    pokaż komentarz

    W tym samym czasie ruska armia z gówna dalej nie jest w stanie opanować technologii stealth (patrz Su57 z jego odkrytymi silnikami). Za to drony ściągają z Iranu :D

  •  

    pokaż komentarz

    Ktoś wie, gdzie jest tu jakaś mocna różnica w stosunku do B-2 oprócz zasięgu?
    Wielkość podobna. Prędkość przelotowa - zblizona. Udźwig uzbrojenia - bardzo zbliżona. Pułap prawie taki sam. Zasięg - większy o 1500 km