@MoustacheJoe: Ubój standardowy jest bezbolesny (oszałamiający strzał w mózg krowy sprawia, że traci świadomość a zarazem odczucia bólu etc. - jest warzywkiem),a to jedyny sposób by można było spuścić bezpośrednio krew ze zwierzęcia.
Szechita jak i halhal wcale nie jest taka bezbolesna - wygląda identycznie jak ubicie świni na wsi. Zwierzę odczuwa ból, nie jest oszołomione, nie może dostać środków otumaniających - to nazywasz humanitarnością?
@bos100: Możliwe, że halal. Ubój w obrządku żydowskim to co innego, istnieją specjalne reguły zabijania zwierząt sporządzone celem zadania im jak najmniejszego cierpienia (to też istoty boże). Sprawdź tu.
W ogóle co to znaczy "nie humanitarne"? Masowe zabicie świń poprzez porażenie prądem, czy poderżnięcie gardła krowie zawieszonej na haku jest bardziej humanitarne? Obczaj sobie ten film. Tam jest pokazane jak zabija się zwierzęta na skalę przemysłową. Skądś te "stejki" na talerzach
Kumpel weterynarz opowiadal jak to wyglada. Byl raz w Polsce jak muzulmanie ubijali po swojemu krowke. Specjalnym nozem miala poderzniete gardlo od ucha do ucha. Krew lala sie wszedzie i czekano az zwierze wykrwawi sie na smierc. Odnosnie zabijania po zydowsku uwaza za bardziej humanitarne. Prawidlowo rytual zakonczyc sie po jednym "hitcie" i natychmiastowej dekapitacji zwierzecia... Jednakze nie zawsze sie to udaje i zwierze jest rabane az do skutku. Przerazajace...
@noxim: przecież żydowska szechita polega na tym samym - podcięcie gardła jednym ruchem. Nie wiem więc dlaczego uważa że jest bardziej humanitarna
za wiki: Uboju halal (podobnie jak koszer) dokonuje się na zwierzęciu żywym (niedopuszczalne jest jego ogłuszenie). Z tego powodu kwestionuje się go, głównie w Europie, jako niehumanitarny.
@virgonaut: Pewnie kolega ma głowę nabitą opowieściami o Holokauście i teraz uważa że Żydzi mają moralne prawo robić co chcę, bo część ich narodu została wymordowana przez Niemców.
@Ornament: Mam nadzieję, że w końcu zostanie to wprowadzone na terenie calej Unii. Bruksela z jednej strony troszczy się o wszystko wręcz przesadnie, a tu się pozwala na takie rzeczy. Wolność religijna tak, ale nie kosztem innych ludzi, czy czujących istot.
Słuchałem wczoraj o tym na bbc, sprawa wygląda tak że, starsi i młodsi bracia w wierze będą sprowadzać to mięso z belgi. Wiec przepis nic nie dał. Za to polipoprawni lewacy już są oburzeni.
@vetinari88: Jak nie dal? Na poziomie jednego kraju już jest wprowadzone. Jak Belgowie też wprowadzą taki zakaz to będą musieli importować z jeszcze innego kraju, a jak zakaz wprowadzi Unia to będzie trzeba brać z poza Unii. Następnym krokiem mam nadzieje, że będzie też zakaz obrotu mięsem pochodzącym z niehumanitarnego uboju.
@Ryu: I dobrze. Może w końcu nie będzie im się opłacało sprowadzanie tego mięsa nie wiadomo skąd. A do tego tak jak napisałeś - koniec z takim a nie innym ubojem zwierząt.
Schächtungen sollen in Einzelfällen erlaubt werden können, wenn Antragsteller nachweisen, dass die Schlachtung per Halsschnitt so ausgeführt wird, dass den Tieren im Vergleich zu anderen Methoden mit Betäubung nicht zusätzliches Leid zugefügt wird. Ob ein solcher Nachweis geführt werden kann, ist jedoch umstritten.
Źródło: Spiegel.de - Niederlande verbietet Schächtung von Tieren
W wolnym tłumaczeniu:
Dopuszcza się w drodze wyjątku do uboju rytualnego, jeśli wnioskodawca/petent dowiedzie, że przecinanie gardła nie prowadzi do dodatkowego
Komentarze (75)
najlepsze
W Holandii nawet zwierzęta mają w parlamencie kogoś kto dba o ich interesy.
Szechita jak i halhal wcale nie jest taka bezbolesna - wygląda identycznie jak ubicie świni na wsi. Zwierzę odczuwa ból, nie jest oszołomione, nie może dostać środków otumaniających - to nazywasz humanitarnością?
Masz dowód nawet na wiki: "Uboju
W ogóle co to znaczy "nie humanitarne"? Masowe zabicie świń poprzez porażenie prądem, czy poderżnięcie gardła krowie zawieszonej na haku jest bardziej humanitarne? Obczaj sobie ten film. Tam jest pokazane jak zabija się zwierzęta na skalę przemysłową. Skądś te "stejki" na talerzach
za wiki: Uboju halal (podobnie jak koszer) dokonuje się na zwierzęciu żywym (niedopuszczalne jest jego ogłuszenie). Z tego powodu kwestionuje się go, głównie w Europie, jako niehumanitarny.
Źródło: Spiegel.de - Niederlande verbietet Schächtung von Tieren
W wolnym tłumaczeniu:
Dopuszcza się w drodze wyjątku do uboju rytualnego, jeśli wnioskodawca/petent dowiedzie, że przecinanie gardła nie prowadzi do dodatkowego