@smerda: Wydaje mi się, że odległości między tymi satelitami to nie są metry, a setki kilometrów ;-)

@IPKISS: odległości napewno są duże ale tuaj wygląda to na niezły labirytnt a może nawet śmietnik. Ciekawe ile z tych satelitów jest czynna.

@Ripper:

Ale raczej na zdjęciach satelity nie są przedstawione w rzeczywistych wymiarach ;) Pewnie z takiej odległości jak na filmiku nie da się ich dojrzeć, chociaż znawcą nie jestem.

@Ripper: bo jakby modele satelit byly w skali to nawet bys ich nie zauwazyl, chyba nie jest ciezko zauwazyc, ze sa powiekszone

@smerda: Moje małe miasto ma powierzchnie ok. 20km^2 i mieszka w nim ok 20 000 ludzi i nie jest ciasno. Na ziemi żyje 6.5 mld ludzi i nie jest ciasno. Czym więc jest żałosna liczba 13 tys. satelit na orbicie ziemi?

@mlodir: bo tak sobie mysle ze one to tak zawieszone w tej przestrzeni nie są tylko zapierdzielają z dość duża prędkością i jak by na to nie patrzeć trzeba naprawde tęgiej głowy i dobrego kompa zeby to wszystko skoordynować zeby się to całe żelastwo ze sobą nie pozderzało.

@mlodir: Wyobraź sobie, że tysiąc osób z Twojego miasta przychodzi na rynek (jeśli takowy tam jest) i zaczyna krążyć (dla uproszczenia w jednym kierunku) z wybraną przez siebie prędkością i odległością od centralnego punktu rynku (np. pomnika, jeśli takowy tam jest). Ich jedynym zadaniem jest nie zderzyć się (można co najwyżej zwiększyć bądź zmniejszyć odległość od centrum o jeden metr, ale prędkość muszą utrzymać). Przy tym niektórzy z tych ludzi, będą po prostu stali w wybranej odległości od centrum (imitując satelity geostacjonarne). Dodaj do tego, że każdy z tych ludzi w trakcie tego spaceru zgubi coś drobnego co będzie stało na drodze innym spacerującym (tak jak satelity czasami gubią części, np. w wyniku zderzenia z drobnymi kamykami ściąganymi przez grawitacje Ziemi z kosmosu). Wyobraź sobie także, że dokładasz coraz to nowych mieszkańców do tego pierwotnego tysiąca osób. Część z nich jest niesterowalna, ich orbita coraz to zmniejsza się ku centrum, bo imitują pozostałości po rakietach wynoszących satelity lub satelity wyłączone z eksploatacji przeznaczone do spalenia w atmosferze. Przy tym swoją niestałą orbitą utrudniają kursowanie innym. Aha nie dodałem, że umieszczając nowych musisz zaplanować ich kursowanie by jak najmniej musieli korygować swoją orbitę (satelity często nie mają możliwości częstego korygowania orbity z uwagi na ograniczoną ilość paliwa silników manewrowych, o ile przewidywano ich wykorzystanie podczas eksploatacji). Pewnie zaczynasz dostrzegać problem. W takim razie czy przy te 13 tysięcy obiektów w ruchu, o różnej prędkości, orbicie, ale też różnym kierunku ruchu, z których niektóre można namierzyć tylko radarem bo są kosmicznym złomem, to żałosna liczba? No nie wydaje mi się.

@hades9: a nie wzieliscie pod uwage, ze wiekszosc z nich to zapewne satelity geostacjonarne? w sumie to jestem ciekaw jaki procent z nich rzeczywiscie sie przemieszcza wzgledem ziemi...

@robin331:

Bezpieczeństwo przede wszystkim!

@robin331: Wy to się w ogóle na życiu nie znacie...

@robin331: Gorzej - zabroni wychodzenia z domów!

@Daozi: Karze zejść do piwnic.

@mandolinka: Jebłem :D

@mandolinka: Polandball cannot into space :(

@OldFingerman: i penetruje teraz dno Wisły?

@mandolinka: Było kiedyś takie tanie wino Sputnik. Na etykiecie widniał napis: "Sputnik ; w pół godziny na orbitę".
To tak a propos polskich satelitów.

Przypomina mi się pewna scenka z wall-e ...

@Bailey: satelitów jak mrówków.

@Bailey: Gorzej niż komary latem!

@Bailey: Jak się rakiety przez to przebijają?

@giaco: Odpowiedź ;)

Ciekawe z ktorej odbieram TVN w uk ?

@Bailey: aż se puściłem imperial march :)

@IPKISS: Ta stronka mogłaby trafić jako osobne znalezisko, pewnie niewiele osób by to wykopało ale taki już dzisiaj jest Wykop. Trochę na niej pobuszowałem - fajna :)