•  

    pokaż komentarz

    Ale przecież w wyborach nie liczy się dobry program. Liczy się kto więcej obieca.

    •  

      pokaż komentarz

      @silverado: KNP nie obiecuje niestety milionów kilometrów (chociaż bardziej pasowałoby milimetrów) autostrad, wspaniałej służby zdrowia i podwyżek pensji (znaczy się podatków), więc pewnie ludzie dalej będą woleli głosować na "prawicowe" partie typu PO i PIS.

    •  

      pokaż komentarz

      @silverado: moja babcia głosuje na tych co ładnie w telewizji wyglądają ( tak na Komorowskiego głosowała ) :/

    •  

      pokaż komentarz

      @Xemioza: Kup babci lepsze okulary bo gajowy to w ogóle nie wygląda...

    •  

      pokaż komentarz

      @Xemioza: Moja siostra na Olejniczaka głosowała, bo twierdzi, że jest przystojny.

    •  
      E........n

      +8

      pokaż komentarz

      Przykro mi , ale bankowo nie wygrają, bo nie rządzą TV, a TV ma niemal pełną władzę nad ludźmi którzy to łykają jak młody pelikan...
      a internauci to trochę mało, chyba żeby naprawdę dobrze się reklamowali i przetłumaczyli z polskiego na nasze że warto ruszyć dupę z przed kompa, i że każdy głos ma znaczenie, żeby nie było na znanej zasadzie , "e jak ja nie zagłosuję to i tak bez różnicy" po czym każdy tak pomyśli...

    •  

      pokaż komentarz

      @domos: I tak się kończy prawo wyborcze dla kobiet. Moja siostra głosowała na Napeiralskiego, bo "fajnie mówił" : /

    •  

      pokaż komentarz

      @silverado: Dlatego chciałbym apelować do NAJWYŻSZEJ ADMINISTRACJI WYKOPU o usuniecie tego znaleziska jako "AGITACJA POLITYCZNA" (dodam od siebie że zbędna bo przecież wiemy już na kogo społeczeństwo młodych i wykształconych powinno głosować).
      *******************************************************************************************************************************************

      Zawsze minusowany za poglądy,

      TDABC!

    •  

      pokaż komentarz

      KNP jest właśnie idealnym przykładem pustych obietnic, których wręcz nie da się zrealizować. W programie stworzyli naprawde fajne Państwo, ale niestety takie, które na pewno nie będzie istnieć.

      Program KNP zakłada rewolucje a nie ewolucje - a tego ludzie się boją. Szczególnie starsze pokolenie.

      Oddamy ludziom pieniądze, które płacą dotąd pod przymusem na „służbę zdrowia” i umożliwimy każdemu dostęp do lecznictwa prywatnego.
      Juz widze jak socjal-unia-europejska sie zgadza na to zeby ludzie, ktorzy zwrocony hajs przepili - umierali na ulicach ;]
      Poza tym nie ma zbytnio czego oddawac bo pieniadze na sluzbe zdrowia sa na bierzaco "przejadane" ;P
      Przymus odkladania na leczenie powinien byc bo narod jest glupi;] powinna natomiast wg mnie byc swoboda w jaki sposob 'wydamy' odlozone na sluzbe zdrowia pieniadze. czyli np idziemy do prywatnego lekarza i calkiem/czesciowo wizyta jest pokrywana z kasy ktora sobie niby odlozylismy na leczenie.

      Zrównoważymy budżet – zaprzestaniemy zadłużania państwa (budżety bez deficytów), nie dopuścimy do życia na koszt przyszłych pokoleń; naszym dzieciom i wnukom chcemy zostawić sprawne państwo zamiast ogromnych długów.
      Kolejny bzdet. Pewne rzeczy juz zaszly za daleko i sa nieodwracalne.

      KNP moze chciec i obiecywac duzo rzeczy (w wielu wypadkach nawet fajne rzeczy chce), ale jakby doszlo do wladzy to znow wyszloby, ze 3/4 obietnic NIE DA sie spelnic.

    •  
      C..........a

      -17

      pokaż komentarz

      @silverado: tak, tak JKM nie wygra, bo nie kłamię, a TVN jest zły i nie chce pokazywać jego promieniejących inteligencją i fachowo wiedzą na każdy temat wypowiedzi...jeśli liczyłby się tylko "dobry program" to jego szanse byłyby takie same jak teraz - żadne. Na szczęście póki prawa wyborcze nie przysługują od 12 roku życia nie grozi nam żadne KNP czy inne upeery u władzy.

    •  

      pokaż komentarz

      @CzlowiekWoda:
      "..jeśli liczyłby się tylko "dobry program" to jego szanse byłyby takie same jak teraz - żadne."
      Było by to prawdą, gdyby całe społeczeństwo było by Twoimi klonami.

    •  

      pokaż komentarz

      @hejter1337: No, twój nick wszystko opisuje.

    •  

      pokaż komentarz

      @CzlowiekWoda: mam rozumieć, że wolisz współczesny rząd?

    •  

      pokaż komentarz

      @hejter1337: Na początku chciałem się jakoś merytorycznie odnieść do Twojego komantarza, niestety w połowie stwierdziłęm że się nie da :/

    •  
      C..........a

      -3

      pokaż komentarz

      @Apiross: Od JKM? Tak. Choć oczywiście porównanie nie ma sensu, bo porównujemy urzędujący rząd do programu niszowej partii, która nigdy rządu nie tworzyła. Rząd stworzony przez KNP nigdy nie powstanie więc ich postulaty pozostaną tylko punktami, co może jest nawet lepszą sytuacją dla fanów Korwina, bo mogą trwać w przekonaniu, że propozycje te są realne.

    •  

      pokaż komentarz

      @CzlowiekWoda: no to zapytam wprost: na kogo masz zamiar zagłosować?

    •  

      pokaż komentarz

      @EmmetBrown: Bo stary ruszenie dupy z przed kompa na serio gówno da, tu trzeba porządnej rewolucji a nie niewielki ułamek głosów internautów.

  •  
    r......7

    +73

    pokaż komentarz

    Wykopałbym ale i tak usuną za agitację.

  •  

    pokaż komentarz

    Eh, chcialbym zyc w takim panstwie.

    •  

      pokaż komentarz

      @zcaalock: Sorka że się podpinam pod komentarz... Ale większość wykopowiczów jest za nowa prawicą i JKM, jednak duża część jest niepełnoletnia...
      CZY MY JAKO WYKOP NIE MOŻEMY CZEGOŚ ZROBIĆ?? Chciałbym żeby NP znalazło się w nowym rządzie, czy nie możemy zacząć spamować i informować o NP gdzie tylko się da? Największym ich bólem jest to że nie mają reklamy, szary obywatel nie wie o ich istnieniu, umiemy zrobić "wykop k**wa" wszedzie a nie damy rady? Przed wyborami wydrukuję sobie z parę tysięcy ulotek i rozniose je po swoim osiedlu, dlatego że chce zmienić swój kraj, a czy też to zrobisz?
      Jeśli ktoś ma jakieś pomysły to niech to napiszę, wspólnie możemy zrobić wszystko...

    •  

      pokaż komentarz

      @v3h: Spauzuj. Mi osobiście działa na nerwy, jak na Wykopie tym cały czas spamujecie.

    •  

      pokaż komentarz

      @v3h: Nie musisz czytać artykułów na temat JKM lub innych których nie chcesz czytać, w końcu żyjemy w demokratycznym i "wolnym" państwie... Także nie możesz nas pauzować w dodawaniu tego typu znalezisk, wykopywania i komentowania ich.
      Artykuł 54 - Wolność słowa :]

    •  

      pokaż komentarz

      @v3h: w internecie nie ma co spamować; za to jak podejmiesz się akcji na osiedlu - to owszem, to ma sens, także do dzieła :)

    •  

      pokaż komentarz

      @bambambam: Dokładnie tak jak v3h napisał. Dodatkowo możesz ukryć znaleziska z grupy "Polityka", do której należą (prawie) wszystkie takie treści.

      @v3h: Z mojej strony idzie to samo. Pierwsza partia ulotek poszła już jakiś czas temu.

    •  

      pokaż komentarz

      @v3h: czy nie możemy zacząć spamować i informować o NP gdzie tylko się da?

      Skopałbym cię za to po ryju. Ale spamuj, spamuj. Jeszcze bardziej zniechęcisz tym ludzi do k*rwina :)

  •  

    pokaż komentarz

    Po co czynic ze zwiazkow homoseksualistow punkt programu prawicowego? Nie mozna sie zajac ekonomiac i omijac wszelkie kontrowersyjne tematy natury moralnej?

    •  

      pokaż komentarz

      @r00t:
      Trzeba by było znać się na ekonomii i zajmować określone stanowisko. A tak mamy jedynie populistyczny tradycjonalizm przedstawiany jako liberalizm konserwatywny, zmniejszający szansę na wprowadzenie prawdziwie libertariańskich rozwiązań.

    •  

      pokaż komentarz

      @kwiatuszki: Tak, zmniejsza to szanse na wprowadzenie libertarianskich rozwiazan - zgadzam sie. Ale skad wniosek o ekonomii?

    •  

      pokaż komentarz

      @r00t:
      Z obserwacji płodzonych przez JKM potworków, które u Bastiata facepalm by wywoływały.

    •  

      pokaż komentarz

      @kwiatuszki: Ale nie z programu? To, ze JKM lubi sobie rozne rzeczy powiedziec to inny temat..

    •  

      pokaż komentarz

      @r00t:
      Kwestie gospodarcze w programie to kpina. Czysty populizm, brak konkretów. A w KNP poza JKM ktoś jest?

    •  

      pokaż komentarz

      @kwiatuszki: Nie wiem kto jest w KPN. Myslalem, ze masz cos do powiedzenia poza powtarzaniem w kolo 'populizm', 'populizm'. Pokaz mi program, ktory nie jest populizmem. Kazdy mozna tak zinterpretowac. Ten program to zalozenia ogolne...

    •  

      pokaż komentarz

      @r00t:
      Myslalem, ze masz cos do powiedzenia poza powtarzaniem w kolo 'populizm', 'populizm'.
      Mam bardzo wiele, ale to chyba nie temat o mych poglądach na gospodarkę, lecz o programie przedstawionym przez KNP? Nadto, cóż mam pisać o populizmie, jeżeli nie nazywać rzeczy po imieniu? Dlaczego jest to populizm - jest albo oczywiste, albo wspominałem.

      Pokaz mi program, ktory nie jest populizmem.
      Oczywiście, iż każdy (czy też prawie każdy) jest populistyczny. Taka natura demokracji. Przez to jednak zarzut populizmu ma tracić rangę? Zwłaszcza, jeżeli osoba przedstawiająca taką kpinę, a nie program oskarża o populizm innych (jak zresztą zwolennicy tej osoby)?

      Ten program to zalozenia ogolne...
      Które nie tylko są idiotyczne (a piszę to jako libertarianin oraz zwolennik minarchizmu), puste, ale nawet nie zostały prawidłowo sformułowane.

    •  

      pokaż komentarz

      @kwiatuszki:
      ,, Mam bardzo wiele, ale to chyba nie temat o mych poglądach na gospodarkę, lecz o programie przedstawionym przez KNP?
      Tak. Dlatego uznalem, ze nie musze zaznaczac, ze chodzi mi o temat na ktory rozmawiamy, a nie o podrozne miedzygwiezdne czy seks ze zwerzetami.

      ,, Przez to jednak zarzut populizmu ma tracić rangę?''
      Troche tak. Skoro programy sie pisze populistyczne i ten nie odbiega od normy to znaczy, ze nie jest to zarzut, ktory bylby jakis wyjatkowo dotkliwy. Ot, populizm - jak wszedzie.

      ,, Które nie tylko są idiotyczne (a piszę to jako libertarianin oraz zwolennik minarchizmu), puste, ale nawet nie zostały prawidłowo sformułowane. ''
      I sa populizmem, zapomniales dodac. Znowu same epitety, zero konkretu. Krecimy sie w kolo - to nie ma sensu.

    •  

      pokaż komentarz

      @kwiatuszki: Gdzie masz kpine? gdzie populizm? Ogarnij się. Pokaż mi program partii sejmowych. Jakikolwiek, sensowny. Program jest cholernie ogólnikowy, to fakt ale twierdzenie że to kpina i populizm jest wręcz żałosne.

    •  
      r......7

      +3

      pokaż komentarz

      @LibertyPrime: to, że inne są !$$$owe jak z dupy, to nie oznacza, że program KNP, który jest od nich lepszy automatycznie jest dobry, czy wręcz wybitny albo genialny ...
      Jak dla mnie to na razie jest najmniejsze zło, nie widzę nic lepszego, chociaż jeśli Korwin coś odp$@@#@%i przed wyborami to raczej zagłosuję na PR-UPR.

    •  

      pokaż komentarz

      @rudy2007: Ja nigdzie nie twierdziłem że jest wybitny i genialny. Wierz mi, mam do niego sporo zastrzeżeń. Mino to i tak na tle innych prezentuje się ciekawie.

  •  

    pokaż komentarz

    Zabawne. Bardzo krótki, niezbyt precyzyjny program - a tyle w nim błędów merytorycznych oraz sprzeczności logicznych. Że zacytuję dwa fragmenty (przyznaję, iż rozdziałów: I oraz III nie miałem siły czytać po pierwszych bzdurach tam się przewijających, rozdziału II natomiast nie dokończyłem):
    Nie dopuścimy, by zrównano małżeństwa z innymi związkami seksualnym,i i semi-seksualnymi. Ten status prawny przyznawany może być wyłącznie związkom mogącym płodzić dzieci.
    A co z heteroseksualnymi parami, które są bezpłodne?

    Pozwolimy firmom działać bez wymaganych w obecnej sytuacji pozwoleń, licencji, koncesji, etc.
    Zatem np. firma nie będzie płaciła Państwu Polskiemu za koncesję na wydobycie gazu łupkowego? Co więcej, nie będzie musiała uzyskać na to pozwolenia?

    Ot, taniego populizmu część dalsza. Aż wykopię, takie to zabawne. A i nie uznałbym tego za polityczną agitację, Panie rudy2007, to całkiem rzeczowy wykop odwołujący się do faktów (konkretnego planu).

    •  

      pokaż komentarz

      @kwiatuszki: Zgadza się, widac że to bardzo wczesny szlif. Jest sporo niespójności i literówek, natomiast:
      "A co z heteroseksualnymi parami, które są bezpłodne?"
      Nie chce tu tłumaczyć autorów bo nie do końca jasno to sformułowali, mogę się tylko domyślać że chodzi tu o pary których budowa anatomiczna nie wyklucza płodzenia dzieci a nie choroba.
      "Zatem np. firma nie będzie płaciła Państwu Polskiemu za koncesję na wydobycie gazu łupkowego? Co więcej, nie będzie musiała uzyskać na to pozwolenia?"
      A po cholerę mają uzyskiwać na to pozwolenie? Mają płacić podatki i tworzyć miejsca pracy. To CI nie wystarcza?
      "Ot, taniego populizmu część dalsza."
      Populistyczny to jest program PO (ciekawe czy stworzą w ogóle jakiś na te wybory), PISu, SLD i innych świń przy korycie. Ja w tym programie widze ciekawe pomysły, które sprawią że faktycznie (nomen omen) ludziom będzie żyło się lepiej ;) Nie tylko tym którzy dorwą się do stołków.

    •  
      f.................................u via iOS

      +13

      pokaż komentarz

      @kwiatuszki: Masz rację, mogli chociaż bez błędów interpunkcyjnych upubliczniać program.

      Starają się, ale do ideału ciągle trochę brakuje:
      - czemu lekarze nie będą mogli pomagać w eutanazji? a np. kominiarze już tak?
      - czemu tworzyć milicję obywatelską i masowe szkolenia wojskowe, jak wojsko zawodowe, choćby prywatne jest tańsze i o niebo skuteczniejsze?
      - wzmianka o uznawaniu wartości i tradycji katolickich (przecież i tak jest rozdział państwa od kościoła?)
      - próba zakazania parom niemogącym mieć dzieci zawierania związku małżeńskiego WTF?
      - całkowity brak pozwoleń? A jak kupię i wysuszę jezioro stawiając fabrykę?

    •  

      pokaż komentarz

      @LibertyPrime:
      Zgadza się, widac że to bardzo wczesny szlif.
      Tak z ciekawości: czy to poważne upubliczniać bardzo wczesny szlif programu partii politycznej? Z masą błędów w dodatku?

      Nie chce tu tłumaczyć autorów bo nie do końca jasno to sformułowali
      Ależ ja rozumiem, co autorzy mają na myśli (pomijając, iż się z nimi nie zgadzam - no ale ja jestem minarchistą-libertarianinem, nie ideologicznym tradycjonalistą (zarówno w aspekcie społecznym, jak i gospodarczym) podpinającym się pod komiczny twór konserwatywnego liberała) - zwracam uwagę, iż nie potrafią oni precyzyjnie przedstawić swych myśli w programie zmian państwa.

      A po cholerę mają uzyskiwać na to pozwolenie?
      Ponieważ wiele działań związanych z wydobywaniem złóż paliw oraz rud niesie ze sobą zagrożenia dla mienia, zdrowia oraz życia okolicznych mieszkańców jak i środowiska.

      Mają płacić podatki i tworzyć miejsca pracy. To CI nie wystarcza?
      Jakie podatki? Przecież KNP chce zlikwidować dochodowy.

      Populistyczny to jest program PO (ciekawe czy stworzą w ogóle jakiś na te wybory), PISu, SLD i innych świń przy korycie.
      Oraz świń, które do koryta chcą się dostać.

      Ja w tym programie widze ciekawe pomysły, które sprawią że faktycznie (nomen omen) ludziom będzie żyło się lepiej ;) Nie tylko tym którzy dorwą się do stołków.
      Ja tam preferuję zmiany, które sprawią, iż wszystkim uczciwym, dobrym ludziom będzie żyło się lepiej. No ale te wymagają uwzględnienia zmian, które nastąpiły w cywilizacji po XIX wieku.

    •  

      pokaż komentarz

      @kwiatuszki: Ad.2 Jeżeli firma wykupi ziemię na której znajdować się będą złoża gazu łupkowego lub jakiegokolwiek innego surowca to ma prawo go wydobywać pod warunkiem nie stwarzania zagrożenia dla otocznia (i podejrzewam dla środowiska). Każda firma i każdy "Kowalski", czyli każdy podmiot posiadający osobowość prawną będzie miał takie prawo. Uzasadnij proszę w jakim celu miałby ktokolwiek uzyskiwać koncesje/pozwolenie na wydobywanie lub eksploatacje swojego własnego gruntu? Dla przykładu jedynie przytoczę dzisiejszy stan faktyczny, jeżeli Ty drogi kolego odkrył byś na swoim podwórku złoża ropy naftowej, to w myśl obecnego prawa nie należą one do Ciebie tylko do Skarbu Państwa!

    •  

      pokaż komentarz

      @rea9:
      pod warunkiem nie stwarzania zagrożenia dla otocznia (i podejrzewam dla środowiska).
      I jak to zostanie sprawdzone (stwierdzenie, iż wydobycie nie stwarza zagrożenia) oraz weryfikowane (sposób wydobycia niestwarzający zagrożenia) bez państwowych koncesji oraz pozwoleń?

      Uzasadnij proszę w jakim celu miałby ktokolwiek uzyskiwać koncesje/pozwolenie na wydobywanie lub eksploatacje swojego własnego gruntu?
      By gwarantować poszanowanie praw drugiego obywatela w wypadku działalności stwarzającej ryzyko ich pogwałcenia?

      Dla przykładu jedynie przytoczę dzisiejszy stan faktyczny
      Przecież nie bronię dzisiejszego stanu rzeczy, zwracam jedynie uwagę na populistyczny wydźwięk programu KNP, niemający wiele wspólnego z przemyślanymi rozwiązaniami czy libertarianizmem - lecz wynikający z tradycjonalizmu.

    •  

      pokaż komentarz

      @kwiatuszki: Ad 1. odsyłam Cię drogi kolego do tematu który komentujesz. Otóż : Państwo stosować będzie politykę represji w stosunku do przestępców- a nie prewencji w stosunku do wszystkich ludzi". Czyli państwo z góry zakłada twoje, zgodne z prawem postępowanie, FUNDAMENT PRAWA: domniemanie niewinności! Jeżeli zaczniesz coś kombinować to aparat państwowy, po uprzednim zgromadzeniu dowodów Cie dopadnie.
      Ad.2 Jeżeli ów poszkodowany, nie wnosi skargi to jaki ma interes państwo żeby ingerować miedzy nim a firmę eksploatacyjną?
      Ad.3 Przyznasz, że głoszony od wielu wielu lat program polityczny, nie ulegający zmianom, raczej pod populizm się nie kwalifikuje, w tym momencie odsyłam cie do definicji populizmu.
      (tak na marginesie, nie śpisz o tej porze?)

    •  

      pokaż komentarz

      @rea9:
      Otóż : Państwo stosować będzie politykę represji w stosunku do przestępców- a nie prewencji w stosunku do wszystkich ludzi". Czyli państwo z góry zakłada twoje, zgodne z prawem postępowanie, FUNDAMENT PRAWA: domniemanie niewinności!
      Miesza Pan dwie różne kwestie. Wymaganie pozwolenia, oraz udzielanie koncesji w najmniejszym stopniu nie jest sprzeczne z zasadą domniemania niewinności (dzisiaj zresztą niefunkcjonującą) - lecz wiąże się z ryzykiem oraz stawką.

      Jeżeli zaczniesz coś kombinować to aparat państwowy, po uprzednim zgromadzeniu dowodów Cie dopadnie.
      Tyle, że w takim wypadku, jeżeli "zacznie się coś kombinować" (a państwo w wariancie proponowanym przez KNP nie ma możliwości kontrolowania, czy istotnie takie praktyki mają miejsce, aż do katastrofy), efektem mogą być tysiące ofiar (i jak pokazuje dzisiejszy świat, wiele firm podejmie takie ryzyko bez mrugnięcia okiem). Ten pomysł sprawdzał się na początku XIX wieku, gdy rozwój technologiczny, a zatem i skala podejmowanych działań i skala ewentualnej katastrofy były daleko mniejsze - a śmiertelność była znacznie wyższa, warunki życia tragiczne i kluczowa była drapieżna rywalizacja z pozostałymi państwami, nie współpraca. Była to inna sytuacja, z innymi problemami oraz zagrożeniami. KNP proponuje jednak powrót do rozwiązań z tamtych czasów, nie uwzględniając zmian, które miały miejsce.

      Jeżeli ów poszkodowany, nie wnosi skargi to jaki ma interes państwo żeby ingerować miedzy nim a firmę eksploatacyjną?
      Ale my tu nie mówimy o poszkodowanym (czy państwo powinno w takiej sytuacji ingerować, czy nie, pozostawię na inną dyskusję), lecz ludziach, którzy poszkodowani mogą się stać. Niektórym, co KNP ciężko zrozumieć, może dzisiaj zależeć na zdrowiu, a nie pieniądzach z ewentualnego odszkodowania. Sądzę, iż może być ich całkiem wielu, wystarczająco, by mieli wpływ na zasady rządzące społeczeństwem, które tworzą.

      Przyznasz, że głoszony od wielu wielu lat program polityczny, nie ulegający zmianom, raczej pod populizm się nie kwalifikuje
      Nie przyznam. Nie wiem, dlaczego miałby się nie kwalifikować. Znaczna ilość haseł, po które KNP sięga jest bardzo popularna w społeczeństwie (oraz niezależna od sytuacji). Tyle, że JKM wszystko celowo kompromituje oraz sabotuje, by zachować intratny dla niego status quo.

      w tym momencie odsyłam cie do definicji populizmu
      popieranie lub lansowanie idei, zamierzeń, głównie politycznych i ekonomicznych, zgodnych z oczekiwaniami większości społeczeństwa w celu uzyskania jego poparcia i zdobycia wpływów lub władzy
      Za sjp.pwn.pl - wszystko się zgadza.

      Nie sypiam o tej porze.

    •  

      pokaż komentarz

      @fuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu: "- czemu lekarze nie będą mogli pomagać w eutanazji? a np. kominiarze już tak?"
      Jakim cudem wmieszałeś tu kominiarzy? ;) Choć racja, z tym punktem programu się nie zgadzam.
      "- czemu tworzyć milicję obywatelską i masowe szkolenia wojskowe, jak wojsko zawodowe, choćby prywatne jest tańsze i o niebo skuteczniejsze?"
      Widze że nie bardzo rozumiesz na czym ta idea polega. Polecam zapoznać się z przykładem Szwajcarii.
      "- wzmianka o uznawaniu wartości i tradycji katolickich (przecież i tak jest rozdział państwa od kościoła?)"
      Fakt, słabo to wygląda aczkolwiek mi całkowicie nie przesadza. Nie mam nic do wartości katolickich.
      "- całkowity brak pozwoleń? A jak kupię i wysuszę jezioro stawiając fabrykę? "
      Czego to by musiała być fabryka by się Ci opłacało osuszyć jezioro? Złota?

    •  

      pokaż komentarz

      @kwiatuszki: "Ponieważ wiele działań związanych z wydobywaniem złóż paliw oraz rud niesie ze sobą zagrożenia dla mienia, zdrowia oraz życia okolicznych mieszkańców jak i środowiska."
      To chyba logicznie że nikt CI nie zrobi odwiertu pod płotem? Są też inne przepisy, np. te o ochronie środowiska.
      "Jakie podatki? Przecież KNP chce zlikwidować dochodowy."
      Firmy dają pracę, ludzie zarabiają, płacą podatki = profit.

    •  

      pokaż komentarz

      @LibertyPrime:
      To chyba logicznie że nikt CI nie zrobi odwiertu pod płotem?
      Pomijając, iż w wariancie KNP może - proponuję zastanowić się, czy trzeba zrobić odwiert pod czyimś płotem, by wpłynąć na jego zdrowie.

      Są też inne przepisy, np. te o ochronie środowiska.
      Które KNP w znacznej części chce zlikwidować, a które w dzisiejszym kształcie nie rozwiązują problemu, o którym piszę.

      Firmy dają pracę, ludzie zarabiają, płacą podatki = profit.
      Zupełnie jak w Nigerii, znaczy się? Oddawanie surowców za darmo (gdyż tym de facto jest wariant, o którym rozmawiamy) ze strony państwa (które jest tworzone przez obywateli po to, by bronić ich interesów) to czysta głupota. Zwłaszcza, iż takie rozwiązanie w ogóle nie jest potrzebne, byśmy byli konkurencyjni oraz atrakcyjni dla przedsiębiorców. To zwykłe rezygnowanie z zysków w zamian za nic.

    •  

      pokaż komentarz

      @kwiatuszki:
      ,, Oddawanie surowców za darmo (gdyż tym de facto jest wariant, o którym rozmawiamy) ze strony państwa (które jest tworzone przez obywateli po to, by bronić ich interesów) to czysta głupota. ''
      To, ze nie bedzie trzeba koncesji nie oznacza, ze surowce przechodza na wlasnosc wlasciciela ziemii.

    •  

      pokaż komentarz

      @r00t:
      Zatem cóż to oznacza i dlaczego nie to? Rozumiem, iż nie mówi Pan o wprowadzeniu nowych przepisów, które będą koncesjami oraz pozwoleniami, jedynie inaczej je nazwiemy?

      Już pomijając, że ma wypowiedź jest odpowiedzią na stwierdzenie, iż dla państwa/społeczeństwa wystarczy, że firma wydobywająca surowce zatrudnia ludzi, którzy potem płacą podatki.

    •  

      pokaż komentarz

      @kwiatuszki:
      ,, Zatem cóż to oznacza i dlaczego nie to? ''
      Ulatwienie zwykle. Eliminacje niepotrzebnych trybow biurokratycznej maszyny.

      ,, Rozumiem, iż nie mówi Pan o wprowadzeniu nowych przepisów, które będą koncesjami oraz pozwoleniami, jedynie inaczej je nazwiemy? ''
      Prawo gornicze okresla stawki minimalne, ktore placi uzytkujacy zloza. Sa one okreslane na podstawie ceny rynkowej. Znajac proces legislacyjny mozna sie domyslac. ze to bedzie jakas poprawka.

      ,, Już pomijając, że ma wypowiedź jest odpowiedzią na stwierdzenie, iż dla państwa/społeczeństwa wystarczy, że firma wydobywająca surowce zatrudnia ludzi, którzy potem płacą podatki. ''
      No tak. Wybacz, ze sie wtracilem ale to troche niescisle bylo. W ogole to wydobycie jest dosyc specyficznym tematem. Problem jest bardziej w tym, ze nasz system jest przekoncesjonowany. Na byle gowno trzeba pozwolenia, co spowalnia rozwoj.

      Podatek dochodowy dla ludzi tez ma byc zniesiony. Oznacza, ze ludzie tez nie musza placic, o ile nie konsumuja.

    •  

      pokaż komentarz

      @r00t:
      Prawo gornicze okresla stawki minimalne, ktore placi uzytkujacy zloza. Sa one okreslane na podstawie ceny rynkowej. Znajac proces legislacyjny mozna sie domyslac. ze to bedzie jakas poprawka.
      To są koncesje.

      Problem jest bardziej w tym, ze nasz system jest przekoncesjonowany. Na byle gowno trzeba pozwolenia, co spowalnia rozwoj.
      Oczywiście. Postulowanie jednak zlikwidowania wszelakich koncesyj oraz pozwoleń to zwykły populizm - a jeżeli rzeczywisty pogląd - to głupota.

    •  

      pokaż komentarz

      @kwiatuszki: Populizm czy glupota? Ja mysle, ze uproszenie. Specyfika gornictwa jest bardzo odmienna od calej reszty. Mozna potraktowac jako wyjatek, przypadek szczegolny.

    •  
      E........n

      -7

      pokaż komentarz

      @kwiatuszki: więc populizm i jeszcze większe brednie PO/PIS/SLD/PSL są lepsze? Usiłujesz nam wciskać gówno, argumentując w gówniany sposób.
      Żaden program nie będzie do końca idealnie spójny.

    •  

      pokaż komentarz

      @EmmetBrown:
      więc populizm i jeszcze większe brednie PO/PIS/SLD/PSL są lepsze?
      Bynajmniej nie są. Są na równym poziomie.

      Usiłujesz nam wciskać jeszcze gorsze gówno.
      Ależ ja niczego nie wciskam. Odkąd to wytykanie błędów danej opcji politycznej jest wciskaniem innej?

    •  

      pokaż komentarz

      @kwiatuszki: Dlaczego, nie czapiasz się szczegółów w programach bandy czworga? A no tak, oni nie mają żadnego programu, po za tym żeby wszytkim było dobrze, a tego czepnąć się nie można.

      Posłuchaj Korwina to dowiesz się o jakie przepisy chodzi z przedsiębiorcami. Oni chcą wprowadzić wolność gospodarczą, a później w praniu kilka zakazów, typu dylematy więźnia wprowadzą (np. zakaz handlu w niedziele). Nie możliwe jest aby tak odmienny system od razu opisać bez żadnych sprzeczności. Program musiałby być grubości dobrej pracy naukowej.

    •  
      l.....2

      +8

      pokaż komentarz

      @kwiatuszki: Jestem liberałem, ale również uważam, że ten program nie jest do końca dobrze napisany.

      III Rzeczpospolitą na Państwo Polskie
      Wybitnie napuszony, populistyczny chwyt, mnie osobiście to mierzi.

      Prawo nie działa wstecz”, “Chcącemu nie dzieje się krzywda”, “Ciężar dowody winy spoczywa na oskarżycielu” itp.
      Co to znaczy to "itp."? Takie "podstawowe zasady" powinny być jasno sformułowane, a nie, że wyborca ma się domyślać (ale dzięki temu wstawi tam sobie co chce i będzie zadowolony)

      Ochronę praw narodu. Dla nas punktem odniesienia jest Naród polityczny – czyli nasi przodkowie, my, nasze dzieci, wnuki i prawnuki – a nie dzisiejsze społeczeństwo! Myślimy dalekowzrocznie - o przyszłości!

      Co to za liberałowie, którzy są nacjonalistami? Ja myślałem, że KNP ułatwi np. możliwość przyjazdu Ukraińców, Białorusinów i legalnej pracy w Polsce na takich zasadach, jakie będą ustalać przedsiębiorcy. Ustanowienie przez rząd ochrony praw narodu, szybko skończy się tym, że w imię "ekonomicznego interesu narodu" wprowadzone zostaną zakazy pracy dla imigrantów (już nie mówiąc o stanowiskach kierowniczych).

      W ogóle takie ogromne rewolucje, zmiana całego systemu władzy od podstaw, a właściwie nic na ten temat. Co to jest Rada Stanu? Jakie będą zadania 32 - osobowego Senatu? Jakie będą konkretnie uprawnienia prezydenta (model francuski i amerykański to dwa zupełnie różne systemy, może coś dokładniej)?

      f) Utrzymamy obecne dopłaty do ZUS i do KRUS.

      ŻE CO? To ZUS zostaje? Panie Januszu, pan ten program czytał i podpisał??

      Spraw społecznych nie będę komentował, bo nie są one najważniejsze w obliczu kryzysu gospodarki, chociaż też nie zgadzam się z tym konserwatywnym podejściem w niektórych sprawach. Dobrze jednak, że jest liberalne podejście do kościołów.

      Ogólnie program w założeniach ciekawy, ale chyba wewnętrznie sprzeczny (z jednej strony poszanowanie dla prawa UE, np. akcyza minimalna jaka się da, a z drugiej chęć wprowadzenia kary śmierci, na co UE na pewno się nie zgodzi i pewnie oznaczałoby to dla nas konieczność opuszczenia tej organizacji).

    •  

      pokaż komentarz

      @kwiatuszki: "popieranie lub lansowanie idei, zamierzeń, głównie politycznych i ekonomicznych, zgodnych z oczekiwaniami większości społeczeństwa w celu uzyskania jego poparcia i zdobycia wpływów lub władzy" jeżeli program KNP w kraju elektorem socjalistą płynącym jest napisany "pod publikę" tak jak np. "program" PO żeby zdobyć władze to wybacz ale chyba mówimy o dwóch rożnych partiach. Sam JKM mówił że szczytem ich marzeń i możliwości jest 15% więc gdzie ta większość społeczeństwa?

    •  

      pokaż komentarz

      @kwiatuszki: N-no sam nie zrobił bym tego lepiej... ;]

    •  

      pokaż komentarz

      @kwiatuszki: Sprawa koncesji na paliwa kopalniane jest na pewno do przemyślenia, to co piszesz ma faktycznie sens. Tylko skąd to przeświadczenie że KNP chce wywalać wszystkie przepisy o ochronie środowiska. ochrona środowiska TAK, pajacowanie z globalnym ociepleniem i CO2 - NIE.

    •  

      pokaż komentarz

      @luksus2: Gdyby każdy chciał mieć w Polsce partie która odpowiada 100% jego poglądów to mieli byśmy w Polsce 38mln partii. Faktem jest, że ten zarys programowy pozostawia wiele do życzenia, ale czy masz coś lepszego? "ŻE CO? To ZUS zostaje? Panie Januszu, pan ten program czytał i podpisał??" likwidacja tychże oznaczałaby zawieszenie płatności świadczeń emerytalnych co byłoby pogwałceniem umowy jakie państwo zawarło z ludźmi. Można co najwyżej wstrzymać pobieranie składek. To samo tyczy się głoszonego przez PO podnoszenia wieku emerytalnego. Jedynie komu mogą podnieść wiek emerytalny to nowo wchodzącym na rynek pracy nie już na nim będącym, inaczej łamią umowę i podejrzewam konstytucję!

    •  
      l.....2

      +2

      pokaż komentarz

      @rea9 @bastek66: Ale chodzi o to, że pan Korwin mówił cały czas o likwidacji ZUSu. Nagle zmienił zdanie?

    •  

      pokaż komentarz

      @luksus2: No przecież zostanie zlikwidowany wraz ze śmiercią ostatnich "dłużników".

    •  
      l.....2

      +3

      pokaż komentarz

      @bastek66: Nie zauważyłem tego w programie, pokaż mi, w którym punkcie jest to napisane.

    •  

      pokaż komentarz

      @luksus2:
      "Wybitnie napuszony, populistyczny chwyt, mnie osobiście to mierzi. "
      Co w tym populistycznego? Skończy sie pierdzielenie o III, IV RP itd.
      "Co to znaczy to "itp."? Takie "podstawowe zasady" powinny być jasno sformułowane, a nie, że wyborca ma się domyślać (ale dzięki temu wstawi tam sobie co chce i będzie zadowolony)"
      Chodzi to o absolutne podstawy systemy państwa prawa. Większość ludzi głosujących na KNP to jednak ludzie nieco bardziej rozwinięci umysłowo od powiedzmy przeciętnego wyborcy PO więc dla nich to raczej nie jest tajemnica. Znakomita większość ludzi i tak nie czyta programów. Od lat odchodzi się od tych zasad przez co sądownictwo działą coraz bardziej tragicznie
      "Co to za liberałowie, którzy są nacjonalistami? Ja myślałem, że KNP ułatwi np. możliwość przyjazdu Ukraińców, Białorusinów i legalnej pracy w Polsce na takich zasadach, jakie będą ustalać przedsiębiorcy. Ustanowienie przez rząd ochrony praw narodu, szybko skończy się tym, że w imię "ekonomicznego interesu narodu" wprowadzone zostaną zakazy pracy dla imigrantów (już nie mówiąc o stanowiskach kierowniczych)."
      Póki co mamy swoje bezrobocie i jednak wpierw nim bym się zajął ;) Po za tym mamy układ schengen ze starą unią. Gdyby wprowadzić ten program w życie pędziliśmy by z ponad 10% przyrostem pkb. Rynek pracy w polsce stał by się atrakcyjny dla innych państw UE.
      "W ogóle takie ogromne rewolucje, zmiana całego systemu władzy od podstaw, a właściwie nic na ten temat. Co to jest Rada Stanu? Jakie będą zadania 32 - osobowego Senatu? Jakie będą konkretnie uprawnienia prezydenta (model francuski i amerykański to dwa zupełnie różne systemy, może coś dokładniej)?"
      W programie zwykle ujmowane są pewne założenia. Informacji ktorych oczekujesz mogły by się znaleźć w projekcie nowej konstytucji którego nie ma.
      "f) Utrzymamy obecne dopłaty do ZUS i do KRUS."
      A skąd weźmiesz pieniądze dla ludzi którzy już nabyli przywileje emerytalne?
      "a z drugiej chęć wprowadzenia kary śmierci, na co UE na pewno się nie zgodzi i pewnie oznaczałoby to dla nas konieczność opuszczenia tej organizacji"
      Z pewnością UE by się zagotowałąi to mocno ale z tego co pamiętam kara smierci nie wynika z traktatów w ramach UE tylko odrębnych, które można zawsze wypowiedzieć.

      .

    •  
      l.....2

      +4

      pokaż komentarz

      @LibertyPrime: Co w tym populistycznego? Skończy sie pierdzielenie o III, IV RP itd.
      Napuszona nazwa "Państwo Polskie" brzmi dla mnie tak samo jak III, IV RP. Konstytucyjną nazwą jest Rzeczpospolita Polska bez żadnych numerków i niech tak zostanie. Zmiana nazwy to duże koszty administracyjne, a zysk żaden.

      Chodzi to o absolutne podstawy systemy państwa prawa. Większość ludzi głosujących na KNP to jednak ludzie nieco bardziej rozwinięci umysłowo od powiedzmy przeciętnego wyborcy PO więc dla nich to raczej nie jest tajemnica. Znakomita większość ludzi i tak nie czyta programów. Od lat odchodzi się od tych zasad przez co sądownictwo działą coraz bardziej tragicznie

      Aha, jeśli KNP stawia tylko na tych "bardziej rozwiniętych umysłowo" to wyborów nie wygra jeszcze przez kilkadziesiąt dobrych lat. Trzeba robić tak, żeby program był prawdziwy, ale też JASNY. Powiedz mi, jakie są te "absolutne systemy państwa prawa", bo na przestrzeni wieków wymyślono ich setki. I nie uważam, żebym był "mniej rozwinięty umysłowo", a jest to dla mnie tajemnica, co KNP ma na myśli. Wolałbym dokładne sprecyzowanie, bez niedomówień.

      Póki co mamy swoje bezrobocie i jednak wpierw nim bym się zajął ;) Po za tym mamy układ schengen ze starą unią. Gdyby wprowadzić ten program w życie pędziliśmy by z ponad 10% przyrostem pkb. Rynek pracy w polsce stał by się atrakcyjny dla innych państw UE.
      Czyli co, dopóki nie zlikwidujemy "narodowego bezrobocia" to nie wprowadzamy liberalnego programu? Może jutro KNP wyskoczy z propozycją, że najlepszym pomysłem na likwidację narodowego bezrobocia jest szeroki front robót publicznych i tworzenie pracy przez państwo. Albo KNP to liberałowie i tworzą liberalną gospodarkę, bez patrzenia na narodowość (co zawsze hamuje gospodarkę, patrz przykład USA, które rozwinęło się dzięki imigrantom), albo nie i zrównują się do poziomu PO czy PiS. Niech lepiej nie głoszą takich tez o "ochronie narodu" bo to zajeżdża ostrym nacjonalizmem, co z liberalizmem nie współgra.

      W programie zwykle ujmowane są pewne założenia. Informacji ktorych oczekujesz mogły by się znaleźć w projekcie nowej konstytucji którego nie ma.
      Czyli co, mam zagłosować na kota w worku, a dopiero po wyborach pokażą mi o co im chodziło? Uważam, że jak się robi tak rewolucyjne zmiany, to chociaż krótki opis się należy. Inaczej można później wszystko wykręcić w drugą stronę.

      A skąd weźmiesz pieniądze dla ludzi którzy już nabyli przywileje emerytalne?
      To po co Korwin bez przerwy mówi o natychmiastowej likwidacji ZUS? Niech się zdecyduje.
      http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/zus;nalezy;szybko;zlikwidowac,22,0,44054.html
      Może ten wywiad ma już trochę lat, ale Korwin ponoć to jedyny polityk, który nie zmienia poglądów.
      Internauta Money.pl: Co zrobić z obecnymi emerytami, po likwidacji ZUS-u?
      Janusz Korwin-Mikke: Władzy nie wolno z ludźmi nic robić! Czy ja mam być właścicielem niewolników? A co do emerytów - oczywiście nie wolno podwyższać wieku emerytalnego - trzeba płacić. Wszystkie już środki z prywatyzacji musza iść na Fundusz Emerytalny.

      Zobacz, Korwin się nie martwi o pieniądze dla obecnych emerytów. Będziemy ich finansować z prywatyzacji. A ponoć już nie ma czego prywatyzować, bo PO wszystko wyprzedało.

      Z pewnością UE by się zagotowałąi to mocno ale z tego co pamiętam kara smierci nie wynika z traktatów w ramach UE tylko odrębnych, które można zawsze wypowiedzieć.
      I zrobiliby z nami to samo co z nieposłuszną Irlandią. Nie chcieli traktatu lizbońskiego, pogrozili im, kazali powtórzyć referendum. W UE nie ma takiej wolności, jak coś się eurourzędnikom nie podoba, to nie ma zmiłuj, choćby to co chcesz zrobić, było legalne.

    •  
      p........r

      -3

      pokaż komentarz

      @luksus2: "Napuszona nazwa "Państwo Polskie" brzmi dla mnie tak samo jak III, IV RP. Konstytucyjną nazwą jest Rzeczpospolita Polska bez żadnych numerków i niech tak zostanie. Zmiana nazwy to duże koszty administracyjne, a zysk żaden."
      Dlaczego zatem nie zostawić wszystkich ulic Stalina, Lenina, Dzierżyńskiego? Duże koszty, a zysk żaden. Można pomyśleć nad mniej napuszoną nazwą, ale idea jest dobra. III RP to symbol korupcji, kolesiostwa i układów. Bardzo chętnie obudzę się w nowym państwie.

    •  

      pokaż komentarz

      @fuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu: rozdziel sobie w myślach Kościół od katolicyzmu. wtedy wychodzi całkiem niezły punkt programowy.

    •  
      l.....2

      +3

      pokaż komentarz

      @peakhunter: Ale III RP to nie jest żadna oficjalna nazwa, to jest wymysł mediów i poszczególnych rządów. Nazwą naszego państwa jest Rzeczpospolita Polska i niech tak zostanie! Żadnych cyferek, zmian itd.

    •  

      pokaż komentarz

      @fuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu: a jak Ci urzędnik wystawi pozwolenie na osuszenie jeziora pod fabrykę to już jest ok? Na podstawie czego ma to zrobić? Własnego widzimisię? Jeśli są jasne wytyczne dotyczące osuszania jezior, to po ich spełnieniu każdy na swoim terenie powinien móc to zrobić bez proszenia biurwy o pozwolenie. Niedługo przedsiębiorca nie będzie mógł się załatwić bez pozwolenia.