Myślałem, że będzie coś o finansowaniu JKMa przez przemysł zbrojeniowy ;)
Ale niestety nasz przemysł jest w większości państwowy, a po drugie nawet jakby był prywatny to by nie wyrzucał pieniędzy w błoto ;)
Pewnie z tego samego względu Ron Paul nie dostaje dotacji od firm, a pewnie także dlatego że działałby dla dobra rynku, zwiększenia konkurencyjności, a więc na ich szkodę..
yyy, a może dlatego, że i tak nie wygra? Jest mały szkopuł w tym artykule... Skoro republikańskie, wolnościowe partię są tak złe dla miliarderów to dlaczego w sumie 75 z nich dotowało je, a tylko 30 demokratę Obamę?
@krzat: Jak widzimy każdego dnia, nawet zorganizowanie partii nie gwarantuje zorganizowania państwa. Z tego co wiem wolnościowcy są za ograniczeniem państwa do minimum, więc pozbywając się zbędnej roboty, mieliby łatwiej.
W Polsce nie ma wolnościowców, poza garstką. Wielu wydaje się, że są wolnościowcami, w rzeczywistości to idioci. To jest odpowiedź dlaczego żaden milioner nigdy ich nie wesprze. Ja bym im psa nie dał wyprowadzić a co dopiero powierzyć większą sumę gotówki.
@OnlyShadow: Wbrew temu co mówi i pisze bardzo duże grupa "wolnościowców" w Polsce, problemem "ruchu" wolnościowego (którego nawet nie ma) nie jest JKM, ale to jakimi ludźmi się otacza JKM, problemem nie jest JKM, ale zwolennicy JKMa. Jeżeli miałbym wskazać wolnościowców to szczerze mówiąc osobiście znam może dwóch, trzech. Oni nie mają czasu na pierdzielenie głupot na forach bo pracują po 15 godzin dziennie. Jeżeli wchodzę na różne fora i czytam
@Falcon: Oczywiście, że nie musi pracować. Jednak myśląc że ci ludzie są przekonani do liberalizmu gospodarczego zwanego dalej kapitalizmem jest zabawne. Przecież oni w życiu nie czytali Friedmana a ględzą o nim w koło. Kiedy piszesz, że Friedman takiemu Rothbardowi to buty może czyścić to zjadą Cię od lewaków (bo o tym drugim w życiu nie słyszeli). Piszą o Hayeku czy Misesie a w życiu ich nie czytali. Ba! znam osoby,
Od jakiegoś czasu nurtuje mnie jedna rzecz, może ktoś mi to wytłumaczy.
Mianowicie - wszyscy narzekają na dominację wielkich, ogólnoświatowych koncernów, banków itp. Zawsze mi się wydawało, że to właśnie wolny rynek doprowadza do powstawania takich kolosów, a w konsekwencji koncentracji kapitału w rękach wąskiej grupy ludzi. Nie znam się za bardzo na ekonomii, ale logicznie rzecz biorąc - skoro wszystkie chwyty są dozwolone, to żeby powiększyć swoje zyski przedsiębiorcy najczęściej łączą
Nasz system (jak i spora część europy) niestety idzie w przeciwnym kierunku do wolnościowego i nie się nie zmieni dopóki ktoś nie zniszczy tego systemu i zbuduje na nowo.
Przecież ktoś kto jest za wolnością nie jest na rękę bogaczom. Jak dla mnie sytuacja jest całkowicie prawidłowa. Oni wiedzą, że jak Ron Paul dojdzie do władzy i zacznie postępować zgodnie z poglądami, to dominacja korporacji w USA może się skończyć.
@eldoka: Dobrze, są szanse, że w pierwszych prawyborach wygra. Duet Paul jako prezydent i np. Huntsman, albo Gary Johnson jako wiceprezydent byłby świetny ;).
Zakładając że wolny rynek pozwala każdemu na korzystanie z najlepszych kontraktów możliwych cóż dziwnego że ukierunkowani na zysk ludzie chcą zarabiać na kontraktach państwowych?
Nawet po oderwaniu państwa od gospodarki ludzie pragnący zysku wciąż lobbowali by na rzecz swoich interesów z aparatem - poza zyskiem dostają przecież swego rodzaju inicjatywę ustawodawczą
@krawiecplugawiec: Kupują pewność że wygrają w przetargach państwowych, płacąc na kampanie polityków mogących im te przetargi ustawiać, tzw. łapówka tylko że pod legalną w stanach nazwą "lobbowanie". Jeżeli to wg ciebie jest wolny rynek i jest w porządku to nie mamy o czym rozmawiac. Tylko czekać aż jakis milioner zalobbuje za spalarnią śmieci obok twojego domu, ciekawe czy też nie bedziesz widział nic złego.
@gibdzioch: Pewnie nie będzie widział w tym nic złego, bo przecież to tylko dobrzy lobbyści, ukierunkowani na zysk, w ramach wolnego rynku ufundowali mu spalarnię pod nosem.
Komentarze (86)
najlepsze
Fajny artykuł, sedno sprawy, ale kto to zakopuje i czemu?
Ale niestety nasz przemysł jest w większości państwowy, a po drugie nawet jakby był prywatny to by nie wyrzucał pieniędzy w błoto ;)
Pewnie z tego samego względu Ron Paul nie dostaje dotacji od firm, a pewnie także dlatego że działałby dla dobra rynku, zwiększenia konkurencyjności, a więc na ich szkodę..
yyy, a może dlatego, że i tak nie wygra? Jest mały szkopuł w tym artykule... Skoro republikańskie, wolnościowe partię są tak złe dla miliarderów to dlaczego w sumie 75 z nich dotowało je, a tylko 30 demokratę Obamę?
Mianowicie - wszyscy narzekają na dominację wielkich, ogólnoświatowych koncernów, banków itp. Zawsze mi się wydawało, że to właśnie wolny rynek doprowadza do powstawania takich kolosów, a w konsekwencji koncentracji kapitału w rękach wąskiej grupy ludzi. Nie znam się za bardzo na ekonomii, ale logicznie rzecz biorąc - skoro wszystkie chwyty są dozwolone, to żeby powiększyć swoje zyski przedsiębiorcy najczęściej łączą
@lucciola: tak o ile Rząd nie ingeruje w idee wolnego rynku co dzieje się aktualnie.
Nawet po oderwaniu państwa od gospodarki ludzie pragnący zysku wciąż lobbowali by na rzecz swoich interesów z aparatem - poza zyskiem dostają przecież swego rodzaju inicjatywę ustawodawczą
I co ma tytuł do wiatraka?.