Przecież oni od dawna się nie kryją, że dążą do zmiany ustroju w Polsce.
To jest przewrót konstytucyjny, nie te wybory oczywiście, ale to co robią od 5 lat.
Teraz go dokończą i będzie jak na Węgrzech.
Przecież nigdy specjalnie się z tym nie kryli

@comrade: a to sorry, nie śledziłem wątku, tylko odpisałem na pierwszy komentarz.
mimo wszystko podziwiam wytrwałość w kopaniu się z koniem

Nie wiem po co ten epitet pejoratywny

@rysiul86: przepraszam, też nie wiem
Naprawdę sorry

Do tego pensje w UK są znacznie bardziej spłaszczone, w Polsce osiągnąć 5 a nawet 10 pensji minimalnych to żaden wyczyn, wystarczy być np w It. W UK 2-3 pensje minimalne to szczyt.

@ej-no-nie-przesadzaj: https://data.oecd.org/inequality/income-inequality.htm
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_income_equality
https://ourworldindata.org/income-inequality

Ja tam widzę, że nierówności dochodowe sa wyższe w UK niż w PL

Po prostu nie wiesz gdzie patrzeć.
Nierówności w UK nie objawiają się wśród ludzi na etacie, tylko wśród ludzi na LTD i high management.

W UK minimum to jakieś 18k na rok. 2.5 raza to 45k...
No sorry, ale to nie jest sufit, na pewno nie dla IT czy innego STEM pokaż całość

nie zmienia to faktu ze na etacie pensje są dużo bardziej spłaszczone. 4 tysiące funtów netto ma 5 procent społeczeństwa. Za 45k pod Londynem to jesteś biedakiem

@ej-no-nie-przesadzaj: są bardziej spłaszczone, przez system podatkowy, progresywny
ale mało kto kto ma umijętności na 50k pracuje na etacie. Management tak, bo cięzko to na ltd wrzucić, ale specjaliści ponad 50-60k tylko na ltd są. A tam opodatkowanie jest mniej niż 10%

Jak z 45k pod Londynem jesteś biedakiem, to biedakami jest 70% Brytyjczyków.
Naród biedaków, trzeci świat. Faktycznie.

praca powyżej 50k które uważam za minimum żeby w UK żyć jak polczlowiek

@ej-no-nie-przesadzaj: możesz sobie uważać co chcesz, alle za mniej niż 50k, to żyje ponad 80% Brytyjczyków. Ćwierć ludzie, nawet nie półludzie jak piszesz

Bottom line: jesteś debilem, masz naj!%#ne w bani, nie wiesz ja świat wygląda. p%?!$!#isz trzy po trzy bez żadnego oparcia w danych. żadnych argumentów popartych danymi nie potrafisz skontrować. Coś Ci się wydaje, wudajesz jakieś głupie osądy.
Jesteś zjebem pokaż całość

Mało jest na świecie tak wyszkolonych biznesmenów jak tam

@wieczny-student: Są świetnymi biznesmenami, bo mają prawo i regulacje Hong Kongu.
Nikt z nich do kraju z gówna i dykty nie przyjedzie

@DarrDarek: no i spoko.
nie twierdzę nigdzie, że to jest źródło energii.
jest to nośnik.
a jakie i czy znajda dla niego zastosowania na szeroką skalę to sie okaże, ale powstrzymam się od prorokowania.
fotowoltanika potaniała w 10 lat o 90%, kto by się spodziewał

ten pomysł ze znaleziska o wyłapywaniu CO2 też mi sie bardzo podoba. mówią, że w tym momencie tona CO2 to koszt 150-250 dolarów czy coś koło tego.
dla bogatyczh państw zachodnich, to już teraz jest koszt do przełknięcia. pokaż całość

@DarrDarek: takie ma być główne zastosowanie, wyłapywanie CO2 bezporednio u źródeł emisji.
Wyłapywanie z powietrza nie ma sensu oczywiście

Co do kosztów i że to bez sensu, to napomknę tylko, że jakby każdy tak gadał, to żylibyśmy w jaskiniach.
Technologie się rozwijają nie tylko na wolnym rynku, ale właśnie przez protekcję.
Energia solarna nie miała by szans z węglowodorami na wolnym rynku, dzięki subsydiowaniu się rozwinęła i już teraz jest tańsza od węglowej na przykłąd.
Ta technologia też może sie rozwinąc i stać tańsza, to samo z wodorem, to, że teraz nie ma sensu nie znaczy, że się nie rozwinie.
Na tym to polegga, że się inwestuje i się ryzykuje, częście sie nie uda, czasem się uda.

Po drugie,koszty są do przełknięcia. Nie ma specjalnie alternatywy dla green economy. Global warming to nie ściama i akbo będzie katastrofa, albo coś z tym ludzie zrobią.
I 150 USD dla Brytyjczyka, Szwajcara, Norwega, Japończyka czy Niemca to jest cena do przełknięcia.
Średnio około 8 ton na rok, tj 1200 USD... no chyba sobie jakoś poradzi. Może z czegoś będzie trzeba zrezygnować, ale chyba można w walce z globalnym ociepleniem? pokaż całość

z tym drugim ma rację
zagłosowałbym na osła w drugiej turze jakby alternatywą było autorytarne państwo mafijne

@Serghio: w 2016 roku na Trumpa dawali 6.0

@Serghio: A na brexit jeszcze po zakończeniu referendum można było stawiać. Było chyba 12-1 zaraz po zakończeniu głosowania
@boromeusz: @UFC_Jest_W_Dupie:

@arkan997: myślę, że to nieuniknione
Stany w porównaniu do Europy zachodniej to trzeci świat.
c%?%?wa służba zdrowia, c%?%?wa i droga edukacja (mówię o ogóle, nie że garstkę stać na Ivy League i są to świetne uczelnie), powszechny dostęp do broni, rasizm, nierówności.
Tam jest syf.

Muszą nastąpić zmiany. Te protesty są wynikiem tych czynników + covid. Ekstremiści, marksiści, przemoc. Sami sobie zrobili taki kraj.
Ale Dow Jones bije rekordy. Corpo Merica nie płaci podatków.

Coś muszą zrobić i zrobią, bo alternatywą jest pogrążenie się w chaosie, albo społeczeństwo jawnie klasowe pokaż całość

@eeemil: Nie wiem, ale nie ma to specjalnie znaczenia w kontekście tego co powiedziałem o trzecim świecie.

Dwie rzeczy od razu przychodzą mi do głowy.
Pierwsza i najważniejsza to bariera językowa. W Europie znajomośc angielskiego jest powszechna, a Stany to kraj anglojęzyczny. Z kolei potencjany imigrant ze Stanów nie zna niemieckiego, norweskiego, francuskiego itp.
Druga to taka, że emigrują skilled workers. Wysoko wykwalifikowana osoba w Stanach zarabia sporo więcej. Dwa razy więcej dla mojego zawodu na przykład. pokaż całość

może jakieś źródło?