W USA doprowadza to np. do absurdu

Osoby, które sikały publicznie zbyt blisko np. szkoły też mogą wylądować na liści jako sex offender

@rzep:

słuszne czy niesłuszne nie będzie wiadomo bo przecież sądy nie będą ogarniały wniosków online

jakie sądy? przecież dyrektywa właśnie jest po to żeby to robić z pominięciem sądów

Moim zdaniem część będzie ulegało i to będzie właśnie cenzura. coś jak sego czasu na drobną skalę pojawił się copywrite trolling- próba zastraszania przez niektóre kancelarie.

Dlatego właśnie ważne jest teraz dopracowanie szczegółów m.in właśnie jak najszczelniejsze zabezpieczenie się przed copyright trollingiem. (teraz rządy państw członkowskich będą negocjowały jak to ma wyglądać)

Na youtubie zdarza się że autorom usuwają kanał bo ktoś zgłosił roszczenie - i youtube nie dochodzi wcale czy słuszne, po prostu jak się zgłoszenie pojawi kilkukrotnie to prewencyjnie zawiesza video czy cały kanał.

No i dyrektywa może mieć ten pozytywny skutek, że ureguluje proces odwoławczy bo teraz to zależy od serwisu a jak serwis oleje własne regulamin (ciekawe skąd to znamy ( ͡º ͜ʖ͡º) ) to chuja mu zrobisz.

@stan-tookie-1: pokaż całość

@stan-tookie-1: przy twojej własnej stronie to jest w miarę proste. jak uważasz, że nie naruszasz ich prawa autorskie to nic nie robisz (i oni idą do sądu/odwołują się od twojej decyzji).

Przy większych serwisach społecznościowych to będzie inaczej wyglądało (dlatego też piszę o drogach odwoławczych, żeby w przypadku takich serwisów była uregulowana droga odwoławcza przed pójściem do sądu)

Pytanie pierwsze: czy dotyczy to jedynie udostępnienia linka czy przedstawienia fragmentu treści (skrót artykułu)? W takim wypadku byłoby to porównywalne do prawa już obowiązującego od kilku lat w Niemczech i Hiszpanii.

Hyperlinki są wyłączone spod regulacji, które dotyczą jedynie "snippetów" (problematyczne wcześniej było to, że nie było sensownej definicji tego w proponowanym prawie).

Tak jak już powiedziałem prawo by wymuszało zawieranie licencji z autorami snippetowanych artykułów (bez określenia jaki ma to być rodzaj licencji) żeby autorzy mieli wpływ na to co się dzieje z ich artykułami.

A jeśli chodzi o hiszpański link tax, to tam było twardo zapisany obowiązek uiszczania opłat a po ty jak się google zwinął z ich serwisem newsowym po hiszpańsku to wydawcy zaczęli przebąkiwać, że teraz jest im chyba gorzej dx

EDIT: nie wiem też czy ostatnio nie zlikwidowali w Hiszpanii tego prawa. Albo przynajmniej czy nie pojawiły się takie plany

@wolodia: pokaż całość

Ale to się właśnie cały czas dzieje. Oczywiście, że te systemy są daleki od doskonałości ale istotna jest tutaj prawnie zagwarantowana możliwość odwołania się. Obecnie jest masa poszkodowanych twórców na YT przez te systemy i pozostają oni na łasce korporacji w tej kwestii. Jeśli dodamy do tego monopol, to mamy piękną receptę na katastrofę.

@wolodia: Ja to wiem i dlatego nie jestem przeciwnikiem tych regulacji. Widzę potencjalne problemy ale to bardziej rozbija się o implementację a nie same zapisy.

Ale sporej części internautów nie przemówisz. Nadal pojawiają się głosy, że to będzie narzędzi do cenzury politycznej (ofc nikt nie jest w stanie wytłumaczyć jak) i hurr durr zabronią memów!!!. pokaż całość

Pytałeś o medyczny punkt widzenia

badanie IQ

@AnimusAeger999:

źródło: i.kym-cdn.com

@inquis1t0r: ale OP nie zakłada, że jest fałszywy wyłącznie z tego powodu ( ͡º ͜ʖ͡º)

( [CONFIDENTIAL] i adres na gmailu xd)

@inquis1t0r: ja tu widzę dwa

@6c6f67696e: Zdecydowanie ʕ•ᴥ•ʔ