@dleifteh: To może być wyjaśnienie

https://incels.wiki/w/Juggernaut_law

@kb_zwrl:

A poza tym uważam, że Solpol musi zostać wyburzony.

źródło: 1530447491829.jpg

@Papasanbaba:

Istnieje pewna formuła przez który można osiągnąć konsens między tym co mówi treścią a ten jak wygląda formy a radykalny, minimalizm nie jest tu IHMO dobrym rozwiązaniem. Taki logotyp jak ma obecnie Kraków czy uniwersytet toruński bo jest tak minimalistyczny, że absolutnie nic go nie wyróżnia, nie kontrastuje z innymi symbolami, które byłby sporządzone w ten sam skrajnie minimalistyczny sposób. I tak już napisałem nie ma żadnej potrzeby aby logo było okrojone z detalu - ono samo w sobie ma się wyróżniać. Jeśli wszystko zostanie maksymalnie spłycone w formie, aby dać temu wyraz jakimś aktualnym trendom stylistyczny, to mało który symbol będzie się pozytywnie dostrzegalny na tle innych, bo wszystkie będą zrobione na jedno kopyto. To, że logo ma być ,,unique", ,,simple" i ,,smart" to nie znaczy, że należy je sprowadzić do jakiejś bryły geometrycznej. Oczywiście są przykłady dobrej minimalistycznej zmiany logotypu, ale one same są już w swojej podstawowej formie były już unikatowe i od razu wiadomo z czym mamy do czynienia. Natomiast nowe loge dla historycznych miast i instytucji, które z założenia mają charakter społeczny a nie immanentnie komercyjny, to nie uzasadnione niczym zerwanie z przeszłością. pokaż całość

@Bogu2:

TO TAK NA SERIO???

źródło: i.imgur.com

@JakTamCoTam: Śmierć Lutra to dziwna sprawa, faktem jest to, że dom w który miał umrzeć i który się nazywa domem jego śmierci to oficjalny nie jest to w którym umarł. ( ͡º ͜ʖ͡º)

@myrmekochoria:

Nie mogłem się powstrzymać. xD

źródło: pics.me.me

@Poroniec
Jak wam się wydaje, kto w początkowym okresie pełniłby funkcję nadrzędną w takim układzie? Polska jest obecnie bardziej zamożniejsza niż białorus i Ukraina razem wzięte. Gdyby taka unia doszła do skutku Polacy wkroczyliby na nowe tereny jako gospodarze, polski rolnik swą poradną rękę objąłby najżyźniejsze grunty na ziemi! Pozwolę sobie wspomnieć, że ziemia uprawna i dostęp do czystej wody może być w tym wieku towarem deficytowym. Polskie firmy wykorzystując swą przewagę organizacyjną i techniczną szybko zdominowałby wschodnie rynki tysiące bliskich kulturowo białoruskich i ukraińskich pracowników przybyłoby do polski naoliwiając tryby i trybki naszych przedsiębiorstw.

Gdyby taka unia dokonała się dobrowolnie to masy białoruskiej i ukraińskiej ludności szybko uległby polonizacji, witając z radością polskie państwo reprezentujące, jakkolwiekby nie było wyższe standardy niż Białoruś czy Ukraina. W drugim czy trzecim pokoleniu staliby się Polakami a przecież wielu z nich ma polskie korzenie. Polskość z trumfem powróciłaby na wschód, za Bug, za Dniepr.

Kłopot jest taki, że ludzie myślą, że skoro Białoruś jest od Polski biedniejsza a Ukraina znacznie biedniejsza to będzie tak zawsze. Nie mówię tu o włączeniu całych państw z bezgranicznym optymizmem, ale powolnym, makiawelicznym, starannym przekształcaniu sytuacji na naszą korzyść (co również opłaci się ludziom ze wschodu).

Jeśli nie chcecie robić deali z Białorusią, wpychacie ją w ręce Putina.

No i najważniejsza sprawa: Białoruś i Ukraina w obecnym, biednym, skorumpowanym, słabym stanie nie będą istnieć wiecznie. Ukraina już jest parcelowana przez Rosję Putina. A co Białorusi, to gdy umrze Łukaszenka nie będzie przeszkód, aby to państwo stało się kolejnym podmiotem Federacji Rosyjskiej. Zresztą Rosjanie już do tego dążą przyciskając krok po kroku mińskiego satrapę do muru.

Albo my wyjdziemy z inicjatywą albo uczyni to Rosja. pokaż całość

źródło: sofokles.eu

@jagoslau: Zasadniczo słuszne uwagi, o wiele łatwiej byłoby z Białorusią niż zachodnią Ukrainą.

@Harmideron:

W północno-zachodniej europie relatywnie częściej niż za łabą ludzie mają trochę grubsze, kromaniońskie kości twarzy, a przez to jest tam więcej ludzi z lepiej zarysowanymi kościami policzkowymi (nie szerszymi, tylko lepiej zarysowanymi). Natomiast w perspektywie historycznej ludy słowiańskie doświadczyły gorszych warunków bytowych (poczynając od późnego średniowiecza, bieda, gospodarka folwarczna) niż ich zachodni sąsiedzi co poza samym mniej przyjaznym klimatem przełożyło się na bardziej zbitą, zredukowaną budowę. W historii występują okresy gdzie na podstawie zmian czasek w populacji możemy wskazać na wielkie klęski hisotryczne, jest to związane ze spadkiem indeksu cefalicznego. Na przykład wojnę 30 letnią w Niemczech (Kiedy Rzesza straciła 1/3 ludności) lub XVII w Polsce, gdy często unosił się zapach prochu (Populacja Rzeczpospolitej mogła się zmniejszyć nawet o 40%). We wczesnym średniowieczu ludności polski była dolicho- lub mezocefaliczna dzisiaj jest raczej brachy- lub mezocefaliczna.

Lecz około XII wieku zaczyna się w Europie Centralnej i Wschodniej proces który spowoduje radykalną zmianę charakterystyki antropologicznej tych rejonów. Tak zwany proces brachycefalizacji (krótkogłowienia), który spowoduje zmianę oblicza płd. Niemiec (do których zaliczała się wtedy Austria), Czech, Polski i Rusi z nordycznego na subnordyczne. Wiązało się to zapewne z wpływem czynników alpejskich i dynarskich w pd. Niemczech i Czechach i uralskich na Rusi a w Polsce obydwu. Zaczął się proces przekształcania Nordyków typu halsztackiego, celtyckiego i Danubian w podtypy subnordyczny, Noric i Neo-Danubian oraz ogromnego powiększenia liczebności typów dynarskich a szczególnie alpejskich. Obecnie Nordycy w na tych obszarach stanowią nieliczną mniejszość a w Czechach praktycznie nie występują (gdzie jeszcze w XII wieku średni indeks cefaliczny wynosił 78). Transformacja ta przebiegała na przestrzeni kilku stuleci i zakończyła się około XVII/XVIII wieku. Ulegała przyspieszeniu w wyniku epidemii i przewlekłych wojen które dziesiątkowały ludność i dzięki procesowi selekcji naturalnej redukowały populacje długogłowe. Dobrym przykładem są Niemcy po wojnie trzydziestoletniej.
Pod koniec XIX wieku w wielu populacjach szczególnie północno- i środkowoeuropejskich rozpoczął się kolejny proces który wpłynął na charakterystykę antropologiczną Europy. Jest to tak zwany proces powiększania się wzrostu (trend sekularny) który trwa zresztą do dzisiaj. Niekiedy wiąże się on z pewnym obniżeniem indeksu cefalicznego (debrachycefalizacją). Trend sekularny wynika najprawdopodobniej z polepszenia się warunków bytowych i zdrowotnych ludności. Gdyż na przykład w czasie kryzysów (takich jak w Polsce w latach osiemdziesiątych) ulega spowolnieniu a nawet odwróceniu. pokaż całość

źródło: Chad Joachim Müncheberg German.jpg

@Mesmeryzowany: No właśnie to są już czasy nowożytne, po potopie szwedzkim, czasy gosppdarki folwarczno-pańszczyźnianej. To nie jest średniowiecznie. Tam spora część chłopów nie była jeszcze przywiązania do ziemi, i nie pracowała na panów, co wiązało się z mniejszym fiskalizmem.