Szkoda, że przytoczono tylko paradoksy a zabrakło ich analizy (wiem, autor zastrzegł, że nie ma na to czasu). Sam paradoks jest ciekawy, ale znalezienie błędu w jego formułowaniu po dwakroć.

Paradoksem jest jednak mówienie, że nie paradoks a szukanie błędu jest więcej warte, skoro bez paradoksu nie byłoby radości szukania jego niespójności... sam nie wiem gdzie popełniłem błąd w tym wywodzie... ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@volvox: Do wyjaśnienia paradoksów zbudowanych na bazie języka jest użycie metajęzyka.

paradoks „podnoszenia kamienia” nie istnieje, ponieważ, z definicji, system omnipotentny może też pozbawić się omnipotencji we wszystkich działaniach, ale zachowując sobie tylko możliwość jej odzyskania. Zależnie od własnej woli, może też jeśli zechce, pozbawić się tej własności „na zawsze”, ale nie musi tego koniecznie chcieć.

Cyt. Wiki. pokaż całość

@Tadic: @gwidon997: faktycznie. Kolega odpływa już w odmęty szaleństwa.

@d0k0p: jest sporo więcej osób których trzebaby ustawić w kolejce przed nim. Sam jebłem w samochód z przeciwka podczas śnieżycy w młodości próbując wyprzedzić zioma który stwierdził, że mi nie pozwoli przyspieszając. Skończyło się na rozwalonych samochodach i złamanym kciuku kierowcy z naprzeciwka.

I co, dostałem umorzenie z racji na niekaralność i niskie prawdopodobieństwo ponownego wykroczenia. Fakt, OC i ważne badania techniczne miałem, ale to nie moja zasługa, furka była od tatki.

Najsztub wjechał w kobiecinę na pasach, ale zatrzymał się jeszcze na nich. Kobieta miała stłuczone biodro i spędziła ze dwa dni w szpitalu na obserwacji. Strat zero. Stan samochodu - sprawny, bez wpływu na zdarzenie. Czym to się różni od mojego wypadku?

I pamiętaj, jak zaostrzysz prawo dla Najsztuba, to tak sądzić będą ciebie. Kara ma być sprawiedliwa a nie dawać satysfakcję tłuszczy żądnej krwi "elyty". pokaż całość

@zavalita: @RFpNeFeFiFcL: zasada antropiczna a nie antropologiczna :-) W jednym miejscu jest wpisana jej nieprawidłowa nazwa i zaczyna być cytowana :-)

@Gandhi: zdefiniuj mi zatem co to oznacza przejechać obok? najlepiej stosowny cytatem z kodeksu drogowego.

@m0rgi: u mnie ok, a u ciebie? Odpowiem ci tak - jeździj jak chcesz, przyjmuj mandaty albo nie, żyj z traumą niesprawiedliwie ukaranego za wyprzedzanie "ale ja nie chciałem panie władzo". Ja dojeżdżając do pasów na drodze wielopasmowej, mając po prawo lub po lewo pojazd zdejmuję nogę z gazu i przekładam na hamulec. Nie mam problemów nawet z gwałtownym hamowaniem awaryjnym.

@neoandrew: oczywiście, że nic nie znaczy, nawet Lem podważył zasadność tych praw. Po prostu odliczanie historii AI od Black Mirror trąci naiwnością trzylatka.

@neoandrew: no i się popłakał... ach dzieci. Prawa robotów zainspirowane są prawami robotyki Asimova. [Zobacz koniec wpisu w wiki](https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Etyka_robot%C3%

@Bill_Bohater_Galaktyki:

Większość fizyków ogólnie akceptuje, że właśnie dlatego czas przesuwa się do przodu - bo w momencie narodzin naszego Wszechświata wszystko było bardzo uporządkowane, a więc kierunek czasu jest taki sam jak kierunek narastającej entropii.

Jak wyjaśnia Lee Billings dla Scientific American, jest to "produkt uniwersalnej tendencji do tego, aby wszystkie rzeczy się ze sobą równoważyły".

Ale hipoteza ta opiera się na wysoce zorganizowanych, niskointeropijnych warunkach panujących na początku wszechświata, aby nadać czasowi kierunek. Jest to coś, czego po prostu nie możemy udowodnić, wiele na frustrację wielu fizyków.

Teraz pojawiają się nowe teorie, które sugerują, że nie jest to jedyna możliwość, by czas był rządzony przez entropię.

A nowa praca, prowadzona przez Juliana Barboura z Uniwersytetu Oksfordzkiego w Wielkiej Brytanii, sugeruje, że to właśnie grawitacja, a nie termodynamika, kontroluje kierunek strzałki czasu.

Badania, w które zaangażowany jest również Tim Koslowski z Uniwersytetu w Nowym Brunszwiku i Flavio Mercati z Instytutu Fizyki Teoretycznej w Kanadzie, zostały opublikowane w październiku w Physical Review Letters.

Ich model sugeruje, że Wszechświat nie potrzebuje specjalnego, niskoentropijnego stanu początkowego, aby zdefiniować strzałkę czasu - zamiast tego przepływ czasu jest tylko nieuniknionym wynikiem grawitacji.

Do takiego wniosku doszli po przeanalizowaniu bardzo prostego modelu naszego Wszechświata złożonego z zaledwie 1000 cząstek. Wykorzystując symulacje komputerowe, badali oni, jak te cząstki oddziaływały na siebie pod wpływem praw grawitacji Newtona.

Stwierdzili, że bez względu na to, jak układ został pierwotnie ułożony, wszystkie cząstki ostatecznie znajdą się w tych ciasno wypełnionych, mało złożonych stanach bez ingerencji, po prostu dzięki samej sile grawitacji.

Oznacza to, że aby ustawić kierunek strzałki czasu, nie potrzebujemy żadnych idealnych warunków nisko-entropijnych, potrzebujemy tylko grawitacji.

Ale być może najbardziej interesujące jest to, co wydarzyło się potem w ich modelu. Z tego silnie skondensowanego miejsca system rozszerzył się na zewnątrz - ale w dwóch oddzielnych kierunkach, każdy z własną strzałką czasową poruszającą się w innym kierunku.

Wzdłuż obu ścieżek czasowych cząsteczki zostały wciągnięte przez grawitację do większych, bardziej uporządkowanych i złożonych struktur. Jak pisze Billings dla Scientific American, są to nasze odpowiedniki Wszechświata tworzącego galaktyki, gwiazdy i systemy planetarne.

Oczywiście, jesteśmy dalecy od poznania, czy to właśnie wydarzyło się w naszym Wszechświecie - system, który Barbour i jego zespół testowali, był niezwykle prosty i nie uwzględniał ogólnej względności ani efektów mechaniki kwantowej.

Ale jeśli to prawda, oznacza to, że to, co postrzegamy jako przyszłość, byłoby naprawdę odległą przeszłością dla każdego życia, które istnieje w równoległym wszechświecie.

"Ta dwuprzyszłościowa sytuacja ujawniłaby jedną, chaotyczną przeszłość w obu kierunkach, co oznacza, że zasadniczo istniałyby dwa wszechświaty, jeden po obu stronach tego centralnego stanu" - powiedział Barbour Billingsowi dla Scientific American.

"Gdyby były one wystarczająco skomplikowane, obie strony mogłyby utrzymać obserwatorów, którzy

Przetłumaczono przy pomocy www.DeepL.com/Translator pokaż całość

@Bill_Bohater_Galaktyki:
"Gdyby były one wystarczająco skomplikowane, obie strony mogłyby podtrzymywać obserwatorów, którzy odbieraliby czas płynący w przeciwstawnych kierunkach. Każda istota inteligentna zdefiniowałaby tam swoją strzałę czasu jako oddalenie się od tego centralnego stanu. Myśleliby, że żyjemy teraz w ich najgłębszej przeszłości".

Co jest niezwykle trudne do przemyślenia. Jeszcze bardziej oszałamiające jest to, jak ujął to Tim de Chant z PBS NOVA:

"Z tej perspektywy może Gwiezdne wojny George'a Lucasa nie miały miejsca dawno temu w odległej galaktyce, ale w dalekiej przyszłości - naszej najgłębszej przeszłości - naszego lustrzanego wszechświata.

Jednak zwolennicy idei, że entropia kontroluje kierunek czasu, jak np. kosmolog Sean Caroll z California Institute of Technology, będą potrzebowali znacznie więcej dowodów, zanim podpiszą się pod tą hipotezą.

"Ten artykuł Barboura, Koslowskiego i Mercatiego jest dobry, ponieważ zakasują rękawy i wykonują obliczenia dla swojego specyficznego modelu cząstek oddziałujących przez grawitację, ale nie sądzę, aby to model był interesujący - to zachowanie modelu jest dokładnie analizowane" - powiedziała Caroll, która nie była zaangażowana w badania, Scientific American.

"Myślę, że w zasadzie za każdym razem, gdy będziesz miał skończoną kolekcję cząstek w naprawdę dużej przestrzeni, otrzymasz tego rodzaju ogólne zachowanie, które opisują. Prawdziwe pytanie brzmi: czy nasz wszechświat jest taki? To jest trudna część".

Gdybyśmy mogli odpowiedzieć na to pytanie, to nie tylko zmieniłoby to całą naszą perspektywę na Wszechświat, ale, co ważne, pomogłoby nam właściwie wytłumaczyć ekspansję i rozwój Wszechświata, który obserwujemy - co jest czymś, z czym wciąż zmagamy się.

Jeśli jesteś zafascynowany tym wszystkim tak samo jak my, przeczytaj niesamowitą relację o tym, jak powstała ta hipoteza i inne teorie, które znajdują się w artykule Billingsa dla Scientific American.

Źródło: Naukowo-amerykański, PBS NOVA, APS Physics

Przetłumaczono przy pomocy www.DeepL.com/Translator pokaż całość