ośmieszyli się funkcjonariusze, którzy poczuli władzę a nie potrafią obezwładnić w dwójkę jednego mężczyznę. Raz a konkretnie bez naruszania godności człowieka

Czyli założyć dźwignię i mieć jak w banku połamanie rąk/palców ? Walnąć gazem po oczach z kilku cm i czekać aż się zesra? Nap$$$$@%ać tonfą do odcięcia? Jebnąć z paralizatora aż się nakryje? Może od razu najlepiej rozstrzelać?

Policja jak najbardziej ma środki do spacyfikowania w ćwierć sekundy. Stosują jak najmniej dolegliwie środki, żeby gościowi nie stała się krzywda.

Duszenie to najmniej dolegliwa technika. Pacjent szybko odpuszcza gdy zaczyna mu brakować tlenu. Gdy jest wyjątkowo waleczny to po odcięciu go masz kilka sekund na założenie kajdanek.

Problem w tym, że naturalny odruch obronny (skierowanie głowy do dołu) jest bardzo skuteczny i ciężko duszenie dobrze założyć bez zaskoczenia. Oczywiście, są na to sposoby - chociażby wepchnięcie palców w oczodoły (nad okiem) i pociągnięcie go do tyłu, ale znowu - najmniej dolegliwe środki, w ferworze walki możesz uszkodzić oczy.

Gość jest furiatem, jest też niezbyt sprytny, ale nie groźnym przestępcą - wobec czego nie ma co strzelać z armaty do wróbla i lepiej poczekać aż się zmęczy.

@GregoryX: pokaż całość

Jeśli jest taki wypadek gdzie nie było osób trzecich tylko kierowca i drzewo i kierowca żyje, to po co jakieś cyrki z miejscem wypadku odgradzaniem itp. Zwykle piszą 3 zdania z oględzin na miejscu przyjeżdża laweta i po sprawie.

Ponieważ będzie wszczynane śledztwo w kierunku 151 k.k. (namowa do samobója). Oględziny i późniejsza opinia biegłego z zakresu ruchu drogowego da odpowiedź czy gość wjechał w to drzewo celowo, czy po prostu się na komórkę zapatrzył czy cokolwiek innego.

Policjant zareagował jak najbardziej poprawnie jak tamten zaczął miejsce zdarzenia przemeblowywać. Każdy dobry policjant powinien wyznawać trójstopniową perswazję "prośbą, groźbą, przemocą".

@yupiii: pokaż całość

@severh: No to piszesz do wskazanego dostawcy? Ew. każesz sklepowi sprecyzować jaką paczką było przesłane, kiedy, nr. paczki wraz ze wskazaniem pracownika, który ekspediował i zawierasz to w piśmie do dostawcy.

Ten pracownik to po to, żeby go wezwać na przesłuchanie w charakterze świadka z BARDZO WYRAŹNYM pouczeniem co do obowiązków świadka i odpowiedzialności za składanie fałszywych zeznań. Żaden pracownik za 3k na rękę nie będzie ryzykować dla sklepu.

Środki prawne jak najbardziej są, tylko problem w tym że nie ma na tylu prokuratorów i policjantów żeby robić takie sprawy dokładnie. Jak masz 150 spraw do prowadzenia/nadzorowania to nawet nie pamiętasz co w niej ostatnio robiłeś jak wróci z ostatnimi czynnościami.

Zresztą sklepy też są tego świadomie, że na dłuższą metę nie błaznują i współpracują. Przypadek o którym piszesz to będzie jeden na tysiąc. pokaż całość

@MEKORRO: W większości gacie są pełne już w momencie otrzymania wezwania, nie wszyscy mają taką silną psychikę jak Ty Staszku ¯\_(ツ)_/¯

Jak można popierać cenzurę i urzędowe ustalanie co jest prawdą?

Bo każdy ma internet i widzi tych wypowiedzi tych bystrzaków, ma dzieci i ma dość, że nasiąkają "mądrościami tych głąbów". Bo są to ludzie o kompetencjach mieszczących się w paznokciu menela, a pozujących na ludzi.

Dlatego.

@jakisprostylogin:

@misiafaraona:

tak, bo to oszustwo

Jestem ciekawy jak chcesz wykazać bezpośredni kierunkowy zamiar?