@Mistrz_Motyl: Śmieję się z wykopków ( ͡º ͜ʖ͡º)

@Rasteris: Problem wntym, że te wozy różnią się od Ukraińskich dużą ilością detali, w tym wyposażeniem elektronicznym

@Sheppard28: Zmień tytuł na atakują i będzie gut

Alianci przez 4 miesiące nie mieli osiągnięć , wtem jako główna siła natarcia wszedł 2 Korpus Polski Generała Andersa.. i rozniósł nazistowską obronę w tydzień.

Wycofali się pod osłoną nocy, bo siły z innego kierunku zaczęły ich otaczać xD

@ontime: O ile mi wiadomo to ZASOP dokończono, ale wojsko nie jest zainteresowane, bo nie ¯\_(ツ)_/¯

@Nadmucham_ci_w_kasze: No ten tego

źródło: leopard2ammo.jpg

@dsomgi00: Do czasu aż nad takim mostem nie zaczną latać Tornada ¯\_(ツ)_/¯

@ozzmann: No bo k!?!a Rosjanie zrobili ten most pod ostrzałem xD Na takie właśnie cele Ukraina oszczędza precyzyjną artylerię dalekiego zasięgu

W NATO takie rozwiązania są na porządku dziennym.

W krajach w których jest BMS (ʘ‿ʘ)

Akurat BMPT faktycznie są "niet analogów w mirje", bo nikt wcześniej nie wpadł na taki poroniony pomysł xD

Wolą dostawać pieniądze na badania i opracowanie prototypu niż zarabiać na dostawach dla wojska

@Mario7400: PGZ nie jest monolitem ¯\_(ツ)_/¯

@titus1:

Piękna, przemyślana i rozwojowa konstrukcji

Jego przemyślanie polegało na tym, że USA zachłysnęło się historiami o skuteczności 30mm działek, by potem jak sami je przetestowali na A-10 to wyniki były dalekie od zadowalających. Po 4 przelotach, przy idealnych warunkach zniszczono lub uszkodzono tylko połowę z wozów wystawioną, które w dodatku były dość stare i nie przedstawiały poziomu ochrony nowych wozów. A i tu dygresja dla @teperkov GAU-8 ma nie najlepszą celność. Prawdziwą zdolność w zwalczaniu wrogich wozów pokazał przy użyciu wszelkiej broni kierowanej... problem w tym, że to potrafił F-15E, F-16 czy F-111, a dodatkowo każdy z w/w samolotów cechował się większą przeżywalnością w przypadku walki z przeciwnikiem uzbrojonym w broń plot. Stąd też w '91 A-10 zostały oddelegowane do mniej groźnych obszarów, a te najniebezpieczniejsze były atakowane przez F-117 i resztę ferajny.
Co do rozwojowości, idea powolnego, wytrzymałego samolotu z wielkim działkiem okazała się umrzeć szybciej niż zdążyła wykiełkować i może by A-10 już dawno gniły na cmentarzysku gdyby nie jedna osoba... Piere Sprey we własnej osobie, dla tych co go nie znają. Zasłynął w ostatnich latach jako krytyk F-35 występując nie raz w ruskich propagandówkach jak RT czy Sputnik ( ͡º ͜ʖ͡º) Oprócz tego w swojej karierze krytykował każdy samolot USA powstały w latach 70 i później... poza A-10, ale o tym zaraz. Należał też do grupy Refromers... ale to temat na cały post. Serio. Krótko wspomnę, że należał do niej też autor "Pentagon Wars"(swoją drogą, to realne wydarzenia podsycone fantazją autora, ale to też temat na osoby post). Wracając do A-10. Co takiego zrobił Sprey? Rozpropagował go w mediach jako super tank-killera który swoim działkiem niszczył całe kolumny ruskiego złomu w Iraku, oczywiście w żadnych dokumentach nie ma na to potwierdzenia, ale kogo to obchodzi (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■). W dodatku Sprey zaczął się okrzykiwać twórcą i wielkim orędownikiem, lecz nie jego faktycznej skuteczności, a mitologizowanego działa. Zawarł to też m.in. w swojej genialnej pracy porównującej A-10 do F-15E(serdecznie polecam, tak jak porównanie M48 z Abramsem, czyste złoto). Więc tak, legendę GAU-8 i Brrrrrrt stworzył nie kto inny jak pożyteczny ruski idiota, albo co gorsza ruski agent
( ͡° ͜ʖ ͡°)ﾉ⌐■-■ To tyle na dziś, odmeldowuję się i smacznej kawusi (｡◕‿‿◕｡) pokaż całość

źródło: sprey f-15vsa-10.png

@A-10_Warthog: Ja tylko przytaczam ciekawą historię ( ͡º ͜ʖ͡º)

@FlaszGordon: Po co Ci M2 Browning? (ʘ‿ʘ)

@moje2000: Przecież wyżej je wymienił xD

@Manah: No osoby z silnym autyzmem mają takie

Ale wybranie takiego, a nie innego sposobu ładowania wynikało też z innego podejścia do tolerowanych strat. Kraje zachodnie na pierwszym miejscu stawiały bowiem przeżywalność załogi, a nie jak Rosjanie: wykonanie zadania za wszelką cenę. Amerykanie wiedzą bowiem, że łatwiej jest dostarczyć nowy czołg niż wyszkolić jego obsługę. Pozostawili więc ładowanie „ręczne", ponieważ pozwala ono na odseparowanie załogi od magazynu amunicji.

Ta k@!#a, a Type 10? Type 90? Leclerc? K2? USA jest zafiksowana na ręcznym ładowaniu, pewien generał nawet chciał zamiast automatów ładowania żołnierzy w ekgzoszkieletach xD

W czołgach Leopard 2 i M1 Abrams pociski przechowuje się bowiem w chronionej kapsule z tyłu wieży i oddzielonej od części załogowej specjalnym włazem przeciwwybuchowym. Włazy te są mocniejsze niż górny pancerze, przez co eksplozja amunicji po trafieniu jest skierowana do góry przez panele wydmuchujące (blowout panels), a nie do przedziału załogi. Zapobiega to dekapitacji wieży, jaką często widać w przypadku czołgów T-72/T-64 i pochodnych.

A co my tu mamy? ( ͡º ͜ʖ͡º)

systemów obrony aktywnej.

O tym to akurat sami Rosjanie wiedzą, przez co Sztora została pozbawiona swoich najbardziej znanych zagłuszaczy w T-90AM i T-90M, a z drugiej bida i brak hard-killi. Choć ich wprowadzanie w krajach zachodnich też idzie jak krew z nosa. pokaż całość

źródło: leopard2ammo.jpg

@wolbiend: A dlaczego Leopard jeden i drugi tego nie miał?

@Slaw12: Robiła. Choć teraz też robią, ale inne

@titus1: No, żadnego Su-37 nie stracili, bo to prototyp. Powstałe na jego bazie Su-30SM już tracili. Ale to sprzęt z lat 90, a więc tak średnio lata 50 do 70 jak pisze @TechnoMagos

@Amerykaamerykapolandgud: Gdzie tam widzisz taki element? Dobijanie pocisku jest ręczne przez ten długi dosyłacz

@wuwuzela1: Załoga M777 to przecież 8 osób, a nie 4. Pozatym samobieżna ma szybszą zmianę pozycji, większą szybkostrzelność no i wspomniane zabezpieczenie załogi

@dziacha: O ile by w ogóle wyjechały z garaży (ʘ‿ʘ)

@willard: Podobno w tym półroczu ma być zakup nowego ( ﾟ ∀ ﾟ)

Pamiętamjak ktoś śmiał się z użycia tej broni... Ale nie popatrzył na flagi na mundirze z nagrania ( ͡º ͜ʖ͡º)

@Emill: Ruscy tak, nie Donbabwe i Ługanda ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@kendziu666: Przecież to nie wojska z Rosji, a Donbasu które od 8 lat robią za mięso armatnie dla ruskich xD

@kuzieem: Parę kutrów przejęli w Berdiańsku i jeden kuter Made in USA zniszczyli, ale to tak jak z Raptorami żadne zaskoczenie

Ciekawe tylko czy ma odpowiedni sonar czy jednak tak jak wszędzie na morzu "większy może więcej"

@jusstt: No i gdzie ktoś w tym opisie użył określenie "ludobójstwo"?

@jusstt: Ale to nie było ludobójstwo, tylko kampania karna ¯\_(ツ)_/¯

Gówno, a nie broń ostatniej szansy

Łyman, Siewierodonieck, Avdiijka i Kurachowe (╯°□°）╯︵ ┻━┻