@NewBlueSky

definicjami politycznymi,

Tzn. Słownikiem oksfordzkim i Cambridge.

a ja z rzeczywista.

Tzn. wyssaną z głębin dupy i nigdzie nie używaną.

Nie da sie ignorowac rzeczywistego uzycia slowa LGBT w jezyku

Rzeczywistą, czyli istniejącą wyłącznie w twoich urojeniach.

Polecam udać się ze swoimi problemami i chamstwem do specjalisty, tam nie będziesz wszędzie widział trolli.

Ideologia LGBT to po prostu ideologia towarzyszaca ruchom LGBT (czy tez zbior ideologii)

Im nie towarzyszy jedna ideologia, tylko szereg ideologii, które się wzajemnie wykluczają.

sa one tak niebezpieczne jak kazda inna ideologia,

Straszne, nie będzie można zabijać gejów. Drugi nazizm.

Dobra typie, weź się nie kompromituj dalej, już pokazałeś, czym jesteś. pokaż całość

@NewBlueSky

czemu manipulujesz?

Podanie definicji słownikowej to manipulacja. Aha.

Chłopie, ty chyba jesteś upośledzony.

tylko w mediach, tylko przez ludzi

Wyłącznie w jednym kraju jako element bieżącej rządowej homofobicznej retoryki, w skrajnie homofobicznych mediach prorządowych mediach i wśród homofobów. Nie znajdzie się tego nigdzie poza najgorszym ściekiem.

Owszem, w takiej formie istnieje i jest zwykłym nonsensem, pozbawionym znaczenia, mówił o tym wspomniany przez eskimosa artykuł na wiki.

W żadnej innej - nie. Nikt normalny tego nie używa, na próżno szukać tego sformułowania w jakimkolwiek medium niezwiązanym z konfą albo PiSem.

do jakiegos ruchu politycznego z 2018 roku

Co? O czym ty gadasz? Kolejne urojenia?

Aha, słowo wyłącznie było tutaj hiperbolą, ale jak widać nie zrozumiałeś. Oznaczało urojenia wyłącznie osobników podobnych tobie, czyli szurskich homofobów.

tak wlasnie o to chodzi w tej ideologi

O to chodzi w działaniach społeczności LGBT. A rzekoma ideologia pozostanie jedynie urojeniem w twojej głowie.

Zabawny z ciebie typek, szkoda tylko, że masz prawa wyborcze. Już lepiej, żeby miałby je pies. pokaż całość

@mlotan
@Hydrochloridum Wy myślicie, że oni go zgwałcili xD?

@Bdzigost Ale skąd pomysł, że go skrzywdzili xD? Bardzo często pies śpi w łóżku z włascicielami.

@SEBZER

Może wy wiecie w którym momencie dokonałem tej straszliwej zbrodni przeciw ludzkości bo ja nie mam pojęcia?

Chociażby negując transpłciowość i waląc obrzydliwymi transfobicznymi i homofobicznymi tekstami. Mam nadzieję, że pomogłem.

Mi to wygląda na idealny przykład cancel culture właśnie.

No i spoko, z czym problem? To prywatna platforma. Idź sobie lurker i tam wmawiaj ludziom, że jak chcą wsadzać homoseksualistów do więzień za bycie gejami, to znaczy, że są tolerancyjni. I tam mozesz twierdzić, że wszyscy inni od ciebie są chorzy psychicznie.

Działanie dokładnie takie samo jak przy państwach autorytarnych gdzie cenzura działa w identyczny sposób

Nie wiesz, co mówisz, nie po raz pierwszy z resztą. W krajach autorytarnych rząd zabrania ci mówić, co chcesz. W Polsce możesz mówić co chcesz. Nic ci za to nie grozi, żadne sankcje karne. A to, że nie możesz ZMUSZAĆ prywatnej platformy, do rozprzestrzeniania twoich nienawistnych poglądów - no to cóż, tak jest wszędzie na świecie.

a gdy ktoś powie coś nie tak to idzie do więzienia

I co? Piszesz z więzienia, czy może dostałeś zwykłego bana za złamanie regulaminu portalu, na który to regulamin sam się zgodziłeś?

Umowy są po to, żeby ich dotrzymywać.

Nawet jak się z nimi zgadzasz w 90% to cię odstrzelą

No popatrz, a ja się z kolei w 90% z lewicą nie zgadzam. I dziwnym trafem nie dostałem nigdy ani bana na wykopie, ani nikt mnie nie nazwał homo czy transfobem.

Może dlatego, że nikogo nie obrażam? Nie mam pojęcia ¯\(ツ)/¯

to nie jest mój pogląd

To czemu dokładnie tak napisałeś? "Mają się nie afiszować", podczas gdy hetero afiszują się nawet na opakowaniu chleba, czy reklamach blachodachówek.

O noszeniu obrączek czy chodzeniu za ręce nie wspominając.

Fakty są takie że przed ruchami lgbt ludzie "inni" w polsce byli tolerowani.

To nie są fakty, tylko kompletne urojenie, zupełnie sprzeczne z jakimikolwiek danymi.

https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Sytuacja_prawna_i_spo%C5%82eczna_os%C3%B3b_LGBT_w_Polsce

Tutaj masz ogromną liczbę danych. Najstarsze jest badanie CBOSu z 2001 roku, a więc gdy dopiero zaczynały się parady równości. Pewnie jeszcze żadna nie przeszła.

I co my widzimy? Większość Polaków sprzeciwia się nawet legalności kontaktów homoseksualnych. 41% uważa, że homoseksualizm nie jest normalny i w żadnym wypadku nie można go nawet tolerować. 5% uważa, że homoseksualizm jest normalny, zaledwie 15% popiera minimum jakim są związku partnerskie (tu badanie z 2002).

Czyli według ciebie, gdy większość społeczeństwa chce wsadzić do więzienia jakąś grupę społeczną za jej samo istnienie, to według ciebie ją toleruje, dovzre zrozumiałem?

Czy może po prostu ta cała opowieść o "faktach" była wyjęta z dupy, a ty mówiłeś jedynie o swojej wyidealizowanej wizji świata sprzed 20 lat?

Po pojawieniu się tęczowego aktywizmu ludzie "inni" w polsce stali się mniej tolerowani to nie jest mój pogląd to są fakty które są udowodnione za pomocą ankiet niezależnego źródła.

Czekam na te ankiety i "fakty". Zanim je podasz, przytoczę najnowszy sondaż CBOSu na ten temat, z 2021 roku. I co tam widzimy?

https://www.cbos.pl/SPISKOM.POL/2021/K_121_21.PDF

Homoseksualizm za rzecz normalną uważa 23% osób. Najwyższy wynik w historii badań CBOSu, prawie pięciokrotny wzrost względem 2001 roku.

Homosekusalizmu nie należy nawet tolerować - tak uważa 17% osób. Ponad dwukrotny spadek i najniższy wynik w historii.

Homoseksualizm należy co najmniej tolerować (tutaj liczę również procenty dla osób, którzy go w pełni akceptują) - 74% osób, najwyższy wynik w historii. Przypominam, że w 2001 jakiejkolwiek tolerancji sprzeciwiało się 41%.

Związki partnerskie popiera 43% osób - trzykrotny wzrost względem 2001 roku, wynik najwyższy w historii. Sprzeciwia się im 49% osób i jest to oczywiście wynik najniższy w historii.

Dodajmy, że CBOS to portal rządowy, a zatem obecnie raczej zaniża te liczby, niż zawyża. Tymczasem w 2001 rządziło SLD, więc raczej było na odwrót.

Wszystkie inne sondażownie dają zdecydowanie wyższe poparcie związków partnerskich, chociażby:

https://oko.press/rosnie-poparcie-dla-zwiazkow-partnerskich-i-rownosci-malzenskiej-wladza-tego-nie-zatrzyma-sondaz-oko-press/

Zanim powiesz, że to oko.press - ipsos uchodzi za najbardziej wiarygodną sondażownię, to on najlepiej przewidział wyniki chociażby ostatnich wyborów prezydenckich.

I co? Związki partnerskie lub/i małżeństwa popiera 64% osób.

15% vs 64%. Wysil mózgownicę i wyciągnij wnioski, biorąc pod uwagę, że w 2001 większość Polaków była przeciwna nawet legalności homoseksualizmu.

wyniki są jasne

To prawda. I jak sam widzisz, mówią coś zupełnie odwrotnego, niż ty.

Jak wspomniałem na redicie jestem za równymi prawami.

Równymi prawami, czyli normalne życie dla hetero, a geje mają się ukrywać w piwnicach, żebyś przypadkiem ich nie zobaczył.

Wspomniałem jedynie, że chciałbym aby było tak jak przed ruchem lgbt

Powiedz, ale tak szczerze - ile ty masz lat? Byłeś chociaż nastolatkiem w latach 90.? Przecież podpalenia klubów gejowskich, ataki skinheadów na gejów to była codzienność, jak kradzieże samochodów. W 2005 do sejmu dostał się Wierzejski i Giertych. Takiego języka jak oni, nie używa nikt, nawet Braun. Bo to by po prostu nie przeszło.

Nie nie mam prawa się afiszować. Nikt nie ma prawa

Jakiego prawa, bo polskie mówi chyba cos zupełnie innego, jak zwykle zresztą.

7 minut i masz wyjaśnione

Szymonek manipuluje, no co za nowość.

W tym przypadku manipulacja polegała na tym, że z kilkudziesięciu dostępnych badań, wybrał sobie dwa sprzeczne z trendem, w dodatku z dwóch różnych sondażowni i na tej podstawie chce wyciągać jakiekolwiek wnioski.

To mógłby być co najwyżej symptom, a nie dowód zmiany nastrojów. Mógłby być, ale nie jest, bo:

1. Oba sondaże powstały w tym samym okresie. A czym ten okres się charakteryzował? Tak, dokładnie. Prowadzeniem na masową skalę nienawistnej propagandy przez PiS, gdy jednocześnie ludzie nie rozumieli tego tematu. Innymi słowy - nie można tego brać jako próbkę długookresową.

2. Oba sondaże i tak pokazywały ogromny wzrost względem pierwszych badań tych sondażowni na ten temat (przypominam 2001 - większość przeciwna legalności homosekusalizmu).

3. Następne badania tych sondażowni, tym razem po wypaleniu się nagonki na PiS, pokazywały widoczny wzrost, co ostatecznie udowadnia, że spadek był tylko jednorazową, chwilową fluktuacją.

Moim zdaniem afiszowanie się to np:

Afiszowanie się, to poprostu ujawnianie czegoś, wskaż mi słownik, który mówi o kutasie na czole. Zresztą:

Wychodzenie na paradę w przebraniu pół nagiego masochisty z kolorowym kutasem na czole

Nie miało miejsca na żadnej paradzie w Polsce nigdy. Bez kutasa miało miejsce raz w historii, co było happeningiem jednego prowokatora, bardzo nielubianego w samym LGBT.

Dewastowanie mienia publicznego na któe płace podatki

Nie miało miejsca nigdy. W przeciwieństwie do Marszy Niepodległości. Ale oni nie są gejami, więc mogą, prawda?

namiętne całowanie się i macanie w miejscu publicznym

W naszej kulturze takie okazywanie czułości wśród par hetero nie budzi żadnej reakcji. Swoją drogą - widziałeś w ogóle kiedyś parę osób tej samej płci w takiej sytuacji? Bo takie pary hetero widzę prawie codziennie.

kultularne parady równości

A kiedy one nie były kulturalne?

Po raz ostatni uprzejmie zwracam uwagę na nie posługiwanie się "mową nienawiści" do mojej osoby nazywając mnie prawakiem gdyż nie identyfikuje się z prawicą.

Spoko, lewicowcy też bywają homofobami. A z kolei nie wszyscy prawicowcy nimi są, np. ja.

Po co więc robić te parady skoro dają odwrotny skutek od zamierzonego?

Dałeś się zmanipulować jak dziecko, mam nadzieję, że już rozumiesz czemu.

Szymon sam jest homofobem, udowadniał to wielokrotnie, ciężko zatem, żeby życzył osobom homo dobrze. On nie jest głupi i doskonale wie, że parady pomagają, dlatego właśnie od nich odciąga.

Z kolei jakie masz dowody, że działania tych tęczowych społeczników cokolwiek dają? Z historii wiemy, że bycie grzecznym nigdy nie dało żadnej mniejszości czegokolwiek. Kiedy pierwsze feministki pisały felietony, w których argumentowały prawa wyborcze kobiet, to prawica wyśmiewała je, że równie dobrze można by je dać psom. Czarnoskórzy przed Malcolmem X? To samo.

Może nie wiesz, ale pierwsze ruchy na rzecz osób homo, to już XIX wiek. Do rewolucji seksualnej zapoczątkowanej w Stonewall, nie udało im się osiągnąć niczego.

Co do tych danych co teraz podałeś no to co moge powiedzieć dla mnie wskazują tyle że w sumie to gówno się zmienia w tym kraju

Skąd taki pomysł? Od 2001 kilkukrotny wzrost w kilku dziedzinach. Natomiast nic dziwnego, że nie widać ogromnej rewolucji w okresie ledwo pięciu lat od 2017, chociaż jest wyraźnie lepiej. To wcale nie są małe zmiany xD. pokaż całość

@SEBZER

macie wszystko wyjaśnione jak krowie na rowie w pierdolonym filmiku

Ja ci wyjaśniłem, że filmik to obrzydliwa manipulacja, która polega na cherrypickingu znanego manipulanta. Spadek był jednorazowy, nie wynikał z działań LGBT, tylko z rządowej nagonki, która w tamtym momencie wybuchła. Obecnie wyniki sondaży poparcia są najwyższe w historii, a trend wzrostowy jest stały i widoczny, niezależnie czy porównamy sondaże z 2017 czy 2001 rokiem.

ja dalej nie wiem co to jest ta mowa nienawiści

Chociażby negowanie tożsamości osób transpłciowych. O czym też mówiłem. W pierwszym akapicie zresztą. pokaż całość

@AnonimoweMirkoWyznania Nie, nie ma xD. Przez kilkadziesiąt lat żadne rzetelne badanie nie stwierdziło jakiejkolwiek korelacji.

@kficzou Po co mnie wołasz? Nie dotyczy mnie żadna z tych kwestii.

@Morskipas

Typie, wystarczy zobaczyć moje wpisy. Ja gardzę lewicą i zawsze staram się zrozumieć poglądy rozmówcy. Sam wyznaję sporą część tradycyjnych wartości. Więc o co chodzi?

@BezDobry
@Sufet
@krytyk__wartosciujacy
@KwadratF1
@Zwardi
@Roger_Casement
@Ogau R. T. Francoeur, profesor embriologii, zauważa, że: Jeżeli każda zapłodniona ludzka komórka jajowa staje się automatycznie „płodem”, „dzieckiem” czy „osobą”, to Bóg czy natura z nas kpią. Naukowcy szacują bowiem, że podczas 5-6 dni po zapłodnieniu, to jest połączeniu plemnika z komórką jajową, około 1/3-1/2 tych „osób” obumiera, a następnie ulega reabsorbcji lub wydaleniu. Podczas drugiego tygodnia, 42% „osób” już zagnieżdżonych w macicy ginie. Podczas trzeciego i czwartego tygodnia ginie kolejnych 15% „osób”. W okresie płodowym 1/3 płodów ulega samoistnemu poronieniu. A więc, na 1000 poczętych „osób” urodzi się tylko 120-160. Jak więc przeciwnicy przerywania ciąży i teologowie, określający aborcję jako zabójstwo, wyjaśnią tę niezwykłą boską rozrzutność wobec życia ludzkiego?

Źródło:https://ideologia.pl/argumenty-pro-choice-za-prawem-wyboru-w-sprawie-aborcji/

Dodatkowo dodajmy fakt istnienia podziemia aborcyjnego (zakaz aborcji nie zmniejsza liczby aborcji, za to zwiększa liczbę zgonów kobiet), czy tragedie, jakiej doznają w życiu niechciane dzieci, zwłaszcza gdy są upośledzone. Nawet KK jeszcze do niedawna (względem długości swojego istnienia) nie uważał zygoty za człowieka. Według II soboru nicejskiego, dusza "wchodziła" w embrion 40 dni po poczęciu, a zatem nie był człowiekiem. pokaż całość

@BezDobry Świetny argument, naprawdę.

@vrim

Uchwały niemające materialnej mocy prawnej vs nowo ustanowiony zakaz.

Jedno i drugie jest bezczelnym zamachem na wolność osobistą i bezprawnym ingerowaniem państwa w światopogląd obywateli.

@General-Denaturov

Z tego co się orientuje to oficjalne stanowisko Gender

Nie ma czegoś takiego, jak oficjalne stanowisko gender. Jeśli chodzi o gender studies - to jako nauka humanistyczna jest różnie odczytywana przez różnych badaczy.

@Nemayu A podałbyś nazwę modelu kurtki?

@Nemayu Nieważne, źle wpisałem zapytanie do gugla. Dzięki.

@beconase

Mam nadzieję, że ten kłamca i manipulant zostanie dojechany

A gdzie tu kłamie albo manipuluje? Za co miałby zostać dojechany?

@amperrowwer

że patologiczny kłamca Staszewski akurat nie kłamie?

Dobra, a jakieś parę przykładów gdy kłamał? Tylko nie mów mi o strefach wolnych od LGBT, gdzie nawet sądy stwierdziły, że po prostu opisał fakt. pokaż całość

@Volki

Lewacy już wyzywają innych od gejów,

??? Przecież on sam jest gejem. Co za idiotyczne myśleniem. Wyzywają innych od hipokrytów.

Kiedyś pierwotnie właśnie homofobia oznaczała lęk mężczyzn hetero przed posądzaniem ich o bycie homo.

Oczywiście masz na to jakieś dowody?

bo niezależnie od członkostwa partyjnego dalej jest to pomówienie.

To nie jest pomówienie z definicji prawa. Pomówieniem byłoby, gdyby sama zdrada była kłamstwem. pokaż całość

@Omicron

Dzisiaj młodzież sądzi, że to zajebiście być gejem, lesbijką lub transem xD

Idiotyzm, w Polsce to wyjątkowo chujowe.

wystarczy zobaczyć co młodzi oglądają na netflixach, jak się zachowują, co wrzucają na tiktoki, czy nawet jak się ubierają

Świetna próba badawcza. Po sposobie ubierania rozpoznawać orientację? Aha.

da się zmienić orientację

Jak do tej pory nie dostarczono na to żadnego dowodu. Da się oczywiście TWIERDZIĆ, że się ją zmieniło. Zaraz pewnie będziesz chciał podać najpopularniejsze na prawicy "badanie" na ten temat, które polegało na zrobieniu ankiet przez małżeństwo protestanckich fundamentalistów religijnych, w którym oboje nie mieli jakiegokolwiek wykształcenia w zakresie psychologii, o psychiatrii nie wspominając.

Orientacja to w dużej mierze błędy wychowania.

Bzdura obalona dawno temu:

https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Homoseksualizm

Cytując: Nie ma przekonujących dowodów na rolę odgrywaną przez rodzicielstwo lub doświadczenia z wczesnego dzieciństwa w kształtowaniu orientacji seksualnej.

Np. brak ojca czy nadopiekuńcza matka.

To jest mit, który bez żadnych podstaw wymyśliło kilku pseudonaukowców zajmujących się psychoanalityką, będących uczniami Sandora Rado, który dla psychiatrii był mniej więcej tym, czym jest król Sanjaya dla astronomii. pokaż całość

@pinkfloyd12

Dlaczego tak sądzisz?

Widać, czemu nie jesteś zbyt inteligentny. OP zastosował sarkazm, ale ty nawet tak oczywistej rzeczy nie widzisz.

To nie jest zaburzenie, bo nie spełnia definicji zaburzenia, w przeciwieństwie do parafilii. Równie dobrze zaburzeniem można uznać heteroseksualizm.

Taki jest stan wiedzy naukowej, ty sobie możesz nawet twierdzić, że Ziemia jest płaska. Faktów nie zmienisz.

ale w Polsce nigdy za to nie karano

Karano do 1932 roku, nie kłam. Jeszcze w latach 20. bez problemu można było znaleźć artykuły w prasie, w której chwalono policję za aresztowania gejów na podstawie listów miłosnych. pokaż całość

@Riczard

Ziom a mnie tak zastanawia co tak zawsze cisniesz na małżeństwa homo skoro masz poglądy ~ libertariańskie?

Bo to mniejsze zło. Równość wobec prawa jest lepsza od jawnej dyskryminacji, chociaż oczywiście masz rację, że najlepszą opcją byłoby zniesienie małżeństw państwowych w ogóle i możliwość zawierania dobrowolnych umów. W pełni to popieram.

W sposób oczywisty traktuję to rozwiązanie jako przejściowe, bo jest o wiele łatwiejsze do wprowadzenia. A późniejsza możliwość prywatyzacji małżeństw będzie w zasadzie niezależna czy małżeństwa homo będą czy nie.

Uważam też, że zalety tego rozwiązania (równość wobec prawa, większa wolność jednostki, obniżanie wpływów do budżetu dzięki wspólnemu rozliczaniu podatków) przewyższają wady. Jedyną wadą jaką widzę (może się nie znam, popraw jakby co), jest naprawdę minimalne powiększenie jednego z zakresów działania państwa, który przecież i tak istnieje.

bo nie ma tez woli na niskie/brak podatków a jednak tez za tym optujesz i głosisz.

Dlatego też popieram rozwiązania przejściowe, których wprowadzenie jest możliwe na tą chwilę, np. obniżanie podatków i likwidacja kolejnych socjali.

Po prostu wolę ewolucję od rewolucji, zresztą nie uważam, by rewolucja była możliwa. pokaż całość

@Riczard

Ja z kolei uważam, ze właśnie rozszerzając zbiór wchodzący w małżeństwo...umocnimy go.

Na tyle minimalnie, że realnie nie zrobi to różnicy.

Tutaj dobry artykuł o tym:

https://www.stephankinsella.com/2009/06/the-libertarian-case-for-gay-marriage/

Można też jednocześnie próbować wprowadzić system izraelski:

https://m.facebook.com/libertarianin/posts/1218813198249483?locale2=zh_CN pokaż całość