@ConanLibrarian: i teraz a propos tego co podałeś, czyli wzrostu produktywności niewolników

W miarę upływu czasu, wraz z odkrywaniem nowych technik i akumulacją kolejnych maszyn i innych dóbr kapitałowych rosłą produktywność pracy ludzkiej-zarówno wolnej jak i niewolniczej. Postępy w medycynie i dietetyce przyniosły wzrost oczekiwanej długości życia. Ponieważ niewolnik stanowi rezerwuar pracy do wykorzystania przez cały okres swojego życia, to nie powinno być zaskoczeniem, że wartość rynkowa niewolnika z czasem rosła. Faktycznie cena rynkowa "pierwszorzędnego" męskiego niewolnika w Nowym Orleanie wzrosła z około 850 dolarów w 1820 roku do ponad 1200 dolarów w 1856 roku. Jednak w tym samym czasie przeciętne wynagrodzenie niewykwalifikowanej siły roboczej w południowych stanach centralnych wzrosło z około 71 centów do około 97 centów. A zatem prawie 37 punktów procentowych z 41-procentowego wzrostu cen niewolników mogło wynikać z ogólnego wzrostu produktywności pracy. Sam wzrost cen niewolników o niczym nie świadczy. Przedmiotem sporu jest to, czy niewolnicza siła robocza jest bardziej efektywna od wolnej. Aby to sprawdzić, musielibyśmy porównać (przynajmniej) wzrost cen niewolników ze wzrostem stawek płac, uwzględniając przy tym wzrost oczekiwanej długości życia, a także ewentualne zmiany stóp procentowych. Idealna byłaby możliwość porównania rentowności dwóch firm które byłyby identyczne pod każdym względem za wyjątkiem tego, że jedna korzystałaby z niewolniczej siły roboczej, a druga zatrudniałaby wolnych pracowników. Jednak nawet wtedy analizy statystyczne oceniające "sukces" niewolnictwa musiałyby uwzględniać koszty wspierających niewolnictwo regulacji rządowych. pokaż całość

@ConanLibrarian: no więc po ponownym zapoznaniu się z danymi wysnułbym raczej tezę, że rządowe ustalenia trzymające się niewolnictwa czasem nawet na siłę były także problemem co pokazuje fragment o tych wyzwoleńcach i w takim razie cholera wie czy cała populacja czarnoskóra by się prędzej czy później nie wyzwoliła (a tak by być musiało skoro więcej ich się wyzwalało niż przybywało nowych). A druga sprawa, że samo to jak o wiele lepiej wyglądającym krajem była oparta na wolnej pracy i industrializacji Unia (no w końcu wygrali wojnę a to zazwyczaj świadczy o lepszej kondycji ekonomicznej Państwa nad Państwem) to gdyby i tak Konfederacja na siłę trzymałą się de facto ekonomicznego ustroju niewolniczego to by się zesrali i byli biednym państewkiem rolniczym obok sąsiada. Inna sprawa, że faktycznie na abolicję nigdy by nie było dobrego momentu (najprzyjemniej by się prezentował scenariusz powolnego wyzwalania i utrzymania wzrostu z pierwszego cytatu) bo uważam, że niestety ale nagłe uwolnienie zrobiło z dużej części murzynów hordę meneli, którzy dalej pracowali na tych samych plantacjach ale żyło im się niestety gorzej (bo zostawało dużo minusów poprzedniego życia a znikały plusy). Ale i tak to byłaby ciekawa ścieżka historii w ramach sprawy murzyńskiej (tak samo jak by ona wyglądała gdyby np. nie wprowadzono praw Jima Crowa) i kto wie, może wtedy Świat byłby lepszy? pokaż całość

@Slimshader: w żadnej, zawsze se musisz swojego zrobić, ale w Championie jest taki kreator, że jest nawet podobny xD

@CzipIDejl: nie ma, nie kupuj nawet tego Real Boxing na Steama bo to szajs który bokserska brać ogrywa z biedy, ja to kupiłem za dwie dychy i żałuję. Takiego poziomu jak nawet w tym Fight Night na PS2 nie dostaniesz w oficjalnej grze na PC