@drMoreau: A co ma pis do francji?

@Sekularyzacja: Ja nie mówię o kawach robionych w domu, tylko o oferowanych w lokalach.

@Sekularyzacja: A tam masz w większości zabarwioną wodę.

@mossak:

k##%a, stary, porozmawiaj z koleżankami
Argument nie z tej ziemi.

Dwa pierwsze linki z brzegu. Każde z tych historii znam z obserwacji i rozmów.
Pierwszy link dotyczy "luki płacowej", tylko żeby była w tym temacie jakakolwiek dyskryminacja musi to dotyczyć jednego zakładu, a tego żadne badania nie pokazują.

Drugi opiera się na raporcie Stowarzyszenia Women in Technology Poland, jakoś w artykule brakuje informacji że to stowarzyszenie organizuje szkolenia wyłącznie dla kobiet, to przecież nie jest żadna dyskryminacja.

Znam historie dziewczyn, które były na studiach (15 lat temu) molestowane mniej lub bardziej bezpośrednio - mówiły nam o tym bardziej w formie szoku i zadziwienia, niż skarżenia się czy donoszenia, ale to nie jest normalne.
No i? Molestowanie dotyczy zarówno kobiet, jak i mężczyzn. Tylko jakoś o molestowaniu mężczyzn się nie mówi. pokaż całość

@mossak:

nie mówi się i to też jest objaw nierówności - nigdzie nie napisałem, że TYLKO kobiety są dyskryminowane,
Napisałeś że są BARDZIEJ dyskryminowane. Tylko tego bardziej jakoś nie chcesz pokazać.

Więc tam, gdzie Ty widzisz dyskryminację, ja widzę pracę nad wyrównywaniem szans - celem jest sprawienie, by było w danym zawodzie tyle samo kobiet, co mężczyzn.
Więc "szklany sufit" i "gender pay gap" to też nie jest żadna dyskryminacja.

Ale jeśli weźmiesz pod uwagę cel - czyli zrównanie liczby osób pracujących w danych zawodzie, to wydaje się to zrozumiałe.
Nie, albo nie wolno nikogo traktować "inaczej" ze względu na płeć, albo wolno.

Powiesz, że nierówność w placach wynika z tego samego. Ano, częściowo będziesz miał rację
Będę miał w pełni, jest to ewidentny przykład dyskryminacji ze względu na płeć. pokaż całość

@konkarne Nie tylko w kopalniach, w dużej części spółek z udziałem skarbu państwa tak jest.

@mastergame1311

oże powinniśmy próbować to zmienić
Ja próbuję, a ty?

zamiast wylewać pomyje na nieistniejące hipotetyczne feministki?
OSK nie istnieje?
CPK nie istnieje?
Kongres kobiet nie istnieje?

@mastergame1311

Swoją drogą whataboutism w pełnej krasie, może problem opisany przeze mnie istnieje, ale są inne, więc to nieważne xD
Przecież to ty zastosowałeś "whataboutism", to ty na stwierdzenie że organizacje feministek walczą tylko o przywileje dla kobiet, wstawiłeś że zdelegalizowano aborcję. Jakoś nie pokazałeś gdzie te organizacje walczą o równe prawa.

Konfederacja też istnieje niestety i widać, jak wspaniale to działa na rzecz wszystkich ludzi, jak już mamy podawać przykłady.
I co to ma wspólnego z organizacjami feministek? Pokaż gdzie feministki walczą o równe prawa, bo przecież tak podobno jest.
Konfederacja gdzieś twierdziła że jest za równouprawnieniem? Tak wydawało mi się że głosi lewica, której kandydat na prezydenta mial w kampanii postulat emerytury stażowej, dziwnym trafem za równość uznawany był tam niższy wiek i staż dla kobiet. pokaż całość

@Aster1981 Czyli nie będziesz miał nic przeciwko takiemu rozwiązaniu?

@Aster1981 Odpowiedź na proste pytanie.

@pokyw123 Ojciec nie musi być obcokrajowcem, wystarczy że mieszka za granicą(i dziecko wcześniej też mieszkało za granicą), wtedy obowiązuje konwencja haska.

@Yurakamisa

U nas całe szczęście
Chyba niestety, a nie na szczęście.

@pawelstoja:

to jest twój obowiązek wymienić instalacje co 25lat
Pokaż przepis który coś takiego nakazuje.

@Pawel993 Wystarczy przecież zastosować twoją "logikę", on dostał zdjęcia więc on jest winny.

@Pawel993 Tak, tak, oczywiscie.

@przeciwko78:

to czytałeś?
Czytałem, przywołana jest tam organizacja mamymówiądość, czym ostatnio zasłynęła? Ciekawe czemu nie uwzględniono głosu żadnej z organizacji ojców? Nie pasowałby do narracji?

Jeżeli pojawia się wątek przemocy, to czy na pewno należy ustalać co sąd ma orzekać "priorytetowo"?
A co to ma wspólnego z drukiem 63?
Jeśli sąd uznał że drugiemu rodzicowi należą się widzenia, to widać uznał że tak będzie najlepiej dla dziecka.

Ja rozumiem że rozwodzący się potrafią podle grać własnym dzieckiem ale byłbym ostrożny w narzucaniu czegoś sądowi.
Przecież na tym polega prawo, narzuca się sądom zasady do jakich mają się stosować. Do obecnych zasad sądy się nie stosują, więc trzeba zmienić zasady.

Z drugiej strony gigantyczny rozmiar uchylania się od alimentów też o czymś świadczy.
Taki sam procent mężczyzn i kobiet na które nałożono obowiązek płacenia alimentów, tego nie robi. Dalej co to ma wspólnego z drukiem 63?
Czemu raz za wykonywanie wyroku sądu można trafić do więzienia (w przypadku alimentów), a innym razem praktycznie nic nie grozi?
Czemu za stosowanie przemocy psychicznej, jaką jest alienacja rodzicielska, nic nie grozi? Czemu nie podlega to pod art 207 kodeksu karnego? pokaż całość

@kt13 Więc aborcję prawną można stosować jako ostateczną antykoncepcję po stronie mężczyzny.

@przeciwko78

Oczywiście może to być koszt po stronie pracodawcy.
A czemu miałoby być po stronie pracodawcy?

Przywileje też należałoby ograniczyć ale suweren nie ma takiej woli.
Oczywiście.

Zresztą to nie ma dużego wpływu na cały system, nie poprawiłoby to radykalnie sytuacji.
Co za bzdura. Jak rolnicy zaczną w końcu płacić za ubezpieczenie zdrowotne, bo obecnie nie można powiedzieć że płacą, to będzie znacznie więcej pieniędzy w systemie. Jak zlikwiduje się ubezpieczenie zdrowotne dla niepracującego współmałżonka, to będzie więcej pieniędzy w systemie. Jak ograniczy się czas przez jaki należy się ubezpieczenie zdrowotne dla bezrobotnych to będzie więcej pieniędzy w systemie. pokaż całość

@przeciwko78

pytałeś czemu koszt podwyższenia składki ma być po stronie pracującego, odpowiedziałem że może być po drugiej stronie. To gdzie ma być, skoro ta wersja też ci nie pasuje?
Nigdzie, nie trzeba podnosić składek dla pracujących i prowadzących DG. Ta grupa płaci już wystarczająco.

@pacjent_0 Pokażesz przykłady kiedy mieli w dupie prawo i konstytucję?

@biliard

że konstytucja nigdy nie miała znaczenia
A kiedy niby miała? Jak tk uznał że różny wiek emerytalny kobiet i mężczyzn nie narusza konstytucji?

@Glacial Nie powinno się ukrywać ideału.

@Hereticsheresy

Gdyby nie przywileje emerytalne, emerytura mogłaby wynosić 2x tyle i być na zasadach emeretury obywatelskiej.
Gdyby nie przywileje to dotacja do fus byłaby znacznie mniejsza, ale nie wpłynęłoby to w żaden sposób na wysokość emerytur. Emerytura obywatelska to zwykła patologia.

Zaraz wykopki się zesrają od dobrobytu a to pensja brutoo trochę większa niż minimalna...
Czemu minimalne wynagrodzenie w budżetówce miałoby być wyższe niż w sektorze prywatnym? pokaż całość

@xavier002

emeryt to człowiek który już swoje odpracował i należy mu się godne życie
I czemu mamy mu to "godne życie" finansować? Zasady wyliczania wysokości emerytury są proste - "uzbierany" kapitał podzielony przez dalsze trwanie życia. Jeśli ktoś chce wyższą emeryturę to wystarczy że wpłynie na któryś z tych elementów, to nie jest nic trudnego. Jednak większość jednak decyduje się na przejście na emeryturę od razu po osiągnięciu wieku emerytalnego. pokaż całość