@hehexdlollmao: Trzy Adblocki, które blokują dokładnie te same treści, tylko trzykrotnie. Nie zapomnij doinstalować jeszcze AdGuard i Ghostery. Przezorny zawsze ubezpieczony xD

@moderacjamyslisezeco: @Sowiet_Kusy Sam jestem introwertykiem i to co jest napisane w artykule to akurat prawda, jednak w kwestii tego, że "Urazisz kogos bo do niego zadzwonisz" to wcale tak nie jest. Większość "normalnych" introwertyków, takich jak ja, nie obraża się za to że ktoś ich odwiedza, dzwoni, pisze, czy też zaprasza na piwo/imprezę.

Ja np. również nie lubię sytuacji wypisanych w artykule, jednakże potrafię takie działania docenić i rozumiem że inni mają dobre intencje. Nigdy nie urazi mnie ktoś swoimi niezapowiedzianymi odwiedzinami, telefonem, czy propozycją imprezy. Nigdy! Zwyczajnie nie będę się czuł wówczas komfortowo. Wychodzę jednak z założenia, że gdy ktoś do mnie wpada ze szczerymi odwiedzinami, a nie jedynie po to aby przysłowiowo "pożyczyć stówę" to jest zawsze mile widziany.

W kwestii telefonów i SMSów czy wiadomości na komunikatorach to natomiast mam odwrotnie.
Telefon akurat praktycznie zawsze odbieram, niezależnie od pory dna i nastroju, a jeżeli nie jestem w stanie go odebrać to możliwie szybko oddzwaniam.
Wiadomości natomiast traktuję jako mało istotne i jeżeli w SMS nie ma do mnie ważnego pytania to zazwyczaj odpisuję dopiero po kilku godzinach. Na e-maile to nawet i dopiero po kilku dniach (z wyjątkiem tych biznesowych - na nie odpowiadam natychmiast).

W skrócie - ciężko urazić introwertyka, nie rozpatrujmy tego jako krzywdy dla nas.

Jesteśmy jak taki stary pies, którego ulubionym zajęciem jest wygrzewanie się obok kominka przez całe dnie. Wolimy sobie tam leżeć w spokoju, ale jeżeli przyjdzie do nas właściciel i zabierze nas na spacer to pomerdamy mu z radością ogonem a nie na niego naszczekamy. ;) pokaż całość

@Nizax: Obecnie wszystkie smartfony z wysokiej/premium półki posiadają żyroskop. Jest on standardem.

@milewiczwaldek: A ja jestem studentem prawa

pokaż spoiler I chodzę na crossfit ( ͡° ͜ʖ ͡°)


Po krótkiej wymianie salw został zniszczony radar „Scharnhorsta”, przez co okręt nie był w stanie oddawać celnych strzałów w stronę odległych o 12 km krążowników.

@Gandalf_bialy: Skoro okręt nie był w stanie oddawać celnych strzałów, to najpewniej zniszczony został jego dalocelownik, a nie radar - ponieważ wówczas Kriegsmarine nie posiadała na swoich okrętach radarów kierowania ogniem (mieli je de facto jedynie Alianci czyli USA i Wielka Brytania). Zniszczenie radaru dozorowania w takim przypadku nie pogorszyłoby celności prowadzonego ognia, a jedynie ograniczyło maksymalny zasięg lokalizacji celów (radary dozoru nie nadawały się do wskazywania sektoru dla przeliczników artyleryjskich), więc jest błąd w tekście.

PS. Germańcom często radary na pancernikach padały nawet od samego oddawania salw z artylerii głównej i m.in z ww powodu nie polegali oni na nich aż w tak znaczącym stopniu jak Alianci a do rozpoznania celów korzystali zazwyczaj z samolotów zwiadowczych zamiast elektroniki. pokaż całość

@biggle: No wyżej masz - wcisnąć X na padzie. ( ͡° ͜ʖ ͡°)