@MD_MDMA: A co mówiła?

@jmuhha: Coś pomyliłeś ;p

@WiktorekS: Może nie akurat w tym przypadku, ale często jest też tak, że po takich obniżkach cena się nie zmienia, Bo to co klient by zaoszczędził idzie do kieszeni "przedsiębiorcy", który cenę zostawia starą. Wszak skoro klient był w stanie za dany produkt zapłacić x zł, to po co obniżać cenę?

@niezebycos: Konkretów nie ma, ale nawet gdyby były, to Duda by o nich nie mówił. Przyczyna tego jest prosta - elektorat Dudy ma wylane w CPK i inne przekopy Mierzei XD

@StachuChmura: TVPis ma tym razem rację, niemniej zdanie "Duda ułaskawił pedofila" jak najbardziej jest prawdziwe i nie jest manipulacją.

@2-aminopirydyna: No Konfederacja jest bardziej radykalna, nic więc dziwnego, że nawet dla PiSowców niektóre z tych postulatów są zbyt ciężkostrawne.

@2-aminopirydyna: To już zależy od percepcji. Moim zdaniem lepiej dostać w ryj od progu podatkowego, niż od patusa na ulicy. Nawiasem mówiąc w świecie korwinowym też nie jest tak różowo pod względem gospodarczym - może nie dostaną w twarz progiem podatkowym, za to dostaną w twarz np. rachunkiem od lekarza, czy szkoły.

W gospodarce - jak wszędzie tak naprawdę - najlepiej sprawdza się zasada złotego środku. Co to za sztuka budować wzrost gospodarczy w taki sposób, by wyglądało fajnie w Excelu, ale nie miało przełożenia na realne życie obywateli? Sztuka pracować tyle co osoby na zachodzie i zarobić zachodnią pensję, a nie pracować 3x więcej, by mieć taką pensję. pokaż całość

@cyanoone: Szkalujesz gościa bezpodstawnie, tym razem ma on rację. Budżet domowy poza nazwą nie ma nic wspólnego z tym krajowym - oczywiście nie chodzi mi o skalę, tylko o mechanizmy jakimi się rządzą.

@cyanoone: Tak, co do tego pełna zgoda. Nie znam całego artykułu, odnoszę się tylko do tego zdania. Jeśli ono jest usprawiedliwieniem wozów itp, to rzeczywiście żenujące, jednak abstrahując od rządów PiS, to sama teza tego gościa jest jak najbardziej prawdziwa.

@ewaaaxxx: Ja mam lepszy pomysł - zlikwidujmy dziedziczenie. Wtedy homoseksualiści nie będą mieli argumentów, a ich związki będą pod tym względem równe heteroseksualnym. Po co dawać grupie przywileje, skoro taki sam efekt wywoła zabranie tych przywilejów jednej z nich?

@kogi: Zaraz jeszcze dowiemy się, że to Rafał i Platforma osobiście zaprosili członków włoskiej organizacji faszystowskiej (sami tak siebie okreslają) Forza Nuova na tenże marsz...

@schneiper: Tam jest taki rasizm-rasizm, czy po prostu fakt, że nie lubią pasożytów korzystających z ich zasobów? Bo różne opinie słyszałem.

@GoddamnElectric: Demokratyczny socjalizm, no całkiem ładnie Ci cumplu wyszło.
Tutaj moje ( ͡° ͜ʖ ͡°)

źródło: poglady9.jpg

@ZeT_: A szkoda - zostałby ukarany tak by wiedzieli wszyscy zgodnie z wagą przewinienia i być może jakiś patus drugi raz by się zastanowił.

@DizzyEgg: I tak został upokorzony - nie dość, że przed randomkami sprzed ekranów, to jeszcze przed mieszkańcami Starych Bud, a w przypadku małych społeczności takie napiętnowanie jest naprawdę dużą ujmą na honorze. Nie zdziwiłbym się jakby na inne sposoby próbował uprzykrzać życie tym ludziom, ale w taki sposób, by nie było udowodnione.

Szkoda ze miedzy turami w wyborach na prezydenta nie ma marszu niepodleglosc

@Satan696: Sugerujesz, że Giertychowi nie po drodze z tymi marszami? XD Komu jak komu, ale Bosak i inny Bąkiewicz mogliby się od niego uczyć co to znaczy być skrajnym nacjonalistą, wszak to założyciel Młodzieży Wszechpolskiej.

@svr_: No podnieśli sobie wynagrodzenie, aby mogli wpłacić pieniądze zarezerwowane na kampanię właśnie na kampanię. Gdzie tkwi tutaj element fikcyjności? Nie można było zrobić tego z rachunku partii, więc wpłacili z kont prywatnych. Żadnych słupów, żadnych lewych umów, fikcyjnych usług. To nie żadne obejście, tylko skorzystanie z prawa. Do tego bardzo dziurowego, o czym świadczą regularne pseudo-afery. Finanse partii są bardzo ściśle kontrolowane przez państwo, a każda złotówka rozliczana. Tutaj nie ma miejsca na jakieś machloje, bo z tego co pamiętam za nieprawidłowości grozi wstrzymanie subwencji/jej utrata bodajże w wysokosci 75%. pokaż całość

@baidu: Bez urazy, ale w Twoim wpisie panuje chaos, a przy tym pomieszanie z poplątaniem.

Po pierwsze maksymalna wplata od sosoby prywatnej na kampanie to 56 tys. zl a nie 200 tys.

W przypadku kandydata limit ten wynosi 45-krotność pensji minimalnej, biorąc pod uwagę 2019 rok było to ok. 101 tysięcy.

Po drugie, zarzad partii skladal oswiadczenia majatkowe w pazdzierniku (czyli po tym jak zostali wybrani na poslow), gdzie nie bylo jeszcze tych ogromnych wyplat a nastepnie w grudniu (na koniec roku) gdzie te wielkie sumy sie juz pojawily. Czyli za 2 miesiace zostaly wyplacone te wielkie wynagordzenia.

O co chodzi z grudniem? Oświadczenia październikowe/listopadowe były za 2018 rok, oświadczenia teraźniejsza za 2019 rok. Kampania parlamentarna była w 2019 roku, a więc logicznym jest iż w zestawieniu za ten rok te info się pojawia. Jako potwierdzenie tej tezy przytoczę oświadczenie Agnieszki Dziemianowicz-Bąk, która w tym oświadczeniu wpisuje pracę w Razem, choć realnie wypisała się z organizacji wiosną 2019, a więc na długo przed pierwszym oświadczeniem.

Co do reszty wpisu w sumie nie wiem o czym za bardzo mówisz, więc trudno mi się odnieść. Tych 200k nie ma na koncie z prostej przyczyny - zostały one wydane na kampanię parlamentarną tuż po ich wpłaceniu na konta prywatne. Tutaj analiza bardziej szczegółowa, która pozwala usystematyzować informacje: https://krytykapolityczna.pl/felietony/galopujacy-major/znalazlem-200-tys-zlotych-razem/

Dodam też, że w w Razem zarabia się średnią krajową, czyli ok. 5k brutto. A więc z tych 200k aż 60 idzie na "regularne wynagrodzenie". Zostaje 140 - to jeszcze wpada pod podatek, składki i zostaje z tego ok. 100k. Mieści się w limicie? Mieści. A jak się okazuje członkowie Razem nie wpłacali całej kwoty na siebie, tylko np. 50k, więc już w ogóle nie ma tematu.

Afera jest taka, że portale newsowe myślą, że wykryły wielką sensację i grillują, a przy tym zapominają, że nie bardzo znają się na tych procedurach i powstają potem takie artykuły, w których brak wiedzy jest zastępowany zmyślaniem - ale dopóki się klika dopóty nikt nie sprostuje i się roznosi fake news. Stąd jakieś dziwne rozbiezności nawet w tak podstawowej kwestii jak limit wpłat, a przecież tej informacji wyszukuje się 30 sek. w google. pokaż całość

@xJTG: ( ͡° ͜ʖ ͡°)

źródło: zandbi.JPG

@adam1105: A ja myślę, że czegoś takiego nie będzie. Główny argument za nowymi wyborami to właśnie to, że Kaczyński kiedyś tak zrobił. Teoretycznie możliwe jest samorozwiązanie sejmu, gdy nie ma mowy o żadnych sensownych rządach (prezydent blokuje wszystko)...ale po co PiS rządy, skoro te kilka lat mogą przesiedzieć bez konsekwencji i jeszcze mieć wymówkę (to te peło nas blokuje)? W 2007 dochodziło tam kilka innych aspektów, np. finansowy, o którym tak się nie mówi.

Poza tym na wyborach teraz nie wiem kto by zyskał i czy przypadkiem ten układ sił nie zmieniłby się na jeszcze bardziej niekorzystny. Teraz w parlamencie mamy w sumie wszystkie ugrupowania, ale wszystkie "małe" tracą, tylko Konfederacja stabilnie (co nie oznacza, że to dobry wynik). W konsekwencji ordynacja D'Hondta mogłaby naprawdę spłatać psikusa i dać potężną przewagę PO-PiS, betonując układ dwupartyjny jeszcze mocniej. pokaż całość

przyznają się do prania pieniędzy i przestępstwa

@djtartini1: W którym miejscu zachodzi przestępstwo? Partia nie może przelać kasy innej partii, natomiast członkowie danej partii już tak, no i właśnie z tego prawa skorzystali. Limitów wpłat także nie przekroczyli, więc nie wiem o co cho. Tak, formalnie było to wynagrodzenie, zgodne z prawą z resztą, natomiast to, że oni na tym realnie się nie wzbogacili to inna kwestia i wypominanie akurat im burżujstwa jest naprawdę co najmniej dziwne, mocno naciągane. Podejrzane byłoby jakby kasę wzięli, a ona gdzieś wyparowała w niejasnych okolicznościach, albo poszła na dziewczynki/samochody/mieszkania, no ale tak nie było. Jakby wpłacili te 3,5k, które realnie zarabiają również można byłoby mówić, że kasę z subwencji przelewają. Ta inba od początku grubymi nićmi szyta i zazwyczaj ludzie widzą w niej to co chcą widzieć ;p pokaż całość

@gregdostres: Jakąś obsesje masz, że już drugi wpis z rzędu dot. tego samego oparty na fake newsie? ;p

@smutny_kojot: Poprawiam nomenklaturę ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Me
Re
Ra
Mc
Fe
Re
Al
Ar
Ha
Wi

Niech dalej jeździ po tych swoich wioskach i przekonuje przekonanych a skończy jak Komorowski.

@LibertyPrime: On akurat bardzo dobrze robi, jego elektorat tam jest mocno niedoszacowany i jeśli mobilizacja nadal będzie tak dobrze mu szła, to Trzaskowski przegra z kretesem. On wie, że nie ma szans w dużych miastach, które z reguły są liberalne. Czym on ma ich niby przekonać? Ładnym uśmiechem? Jedyne może przegrać poprzez zrażenie do siebie swoim radykalizmem centrowych wyborców. Ale, czy ma szansę nowych pozyskać? Tylko tyle co od narodowców i w symbolicznym stopniu od Hołowni. pokaż całość

@GoddamnElectric: Włodzimierz kocham cie

@prnppp: To akurat się zgadza, bo ta zasada dotyczy zwykłych osób, ale nie kandydatów, które ten limit mają znacznie większy, jakoś nieco ponad 100k. Po opodatkowaniu tych 200k, opłaceniu składek, odjęciu zwykłego wynagrodzenia właśnie tyle zostaje.

i chcesz mi powiedziec ze oszczędzali żeby sobie wypłacić bonus? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@ZmiksowanaFretka: To były pieniądze trzymane na kampanię. Jakby Razem nie startowało z list SLD, tylko ze swoich, to także te pieniądze zostałyby wydane, ale bezpośrednio, a nie przez samodzielną wpłatę kandydatów. Przepraszam, zostałoby wydane ich mniej, bo te podlegały opodatkowaniu.

Jak napisałem aktualnie nie pobierają.

Transze były wypłacane w partiach, nie pamiętam kiedy była ostatnia, ale stosunkowo niedawno. Partia jak najbardziej tymi pieniędzmi aktualnie dysponuje i jeszcze długo z nich będzie korzystała. pokaż całość

Ale czy proszą? Czy im głupio za to co robią? No oczywiście, że nie, nic z tych rzeczy, dalej toczą bekę. xD Po prostu "delikatnie" sugerują na kogo wyborcy konfy POWINNI zagłosować, wrzucając znaleziska typu

@Hedage: Ale zaraz zaraz - komu ma być głupio? To Konfederacja stylizuję się na jakiegoś wielkiego lorda i tych co rozdają karty. Głosujcie na tego kandydata, z którego Polską utożsamiacie - to W WASZYM interesie jest wybór lepszego kandydata dla was. A filozofii na zasadzie "na złość mamie odmrożę sobie uszy" nie rozumiem. W przypadku przegranej np. RT będziecie cisnęli beczkę z liberalnych wyborców przez miesiąc "hehehe, mysleli, że serio poprzemy antypolaka, lgbt XDDD" i cieszyli jaki to jest trzask odbytów platformiarzy. A potem 5 lat spędzicie z prezydentem, którego wybraliście! :) pokaż całość

@Kolsky: Żeby była jasność - Konfederacja jest niejednolitym tworem i nie wszyscy są tam kontrowersyjni pod tym względem. Od kilkudziesięciu lat są ustalone pewne normy i granice w przestrzeni publicznej, które nie zostały ustanowione przez lewactwo i poprawność polityczną, tylko "za porozumieniem stron". Faszyzm akurat jest taką rzeczą, która budzi obrzydzenie zarówno u prawicy i lewicy i w interesie obu tych frakcji jest zwalczanie takich ruchów, które tak naprawdę już zawsze będą gdzieś sobie istniały - a to, czy jako plankton, czy licząca się siła zależy tylko od społeczeństwa.

Faszyzm ma negatywną reputację w wyniku skutków, które wywołał, ale sam w sobie NIE JEST obelgą, choć niektórzy tak myślą, tylko paletą specyficznych poglądów, które idą ze sobą w parze. Począwszy od stosunku do prawa, przez politykę zagraniczną, po politykę ekonomiczną. Regularnie pojawiają się osoby, które zapoznają się z prawdziwą definicją tego słowa i dochodzą do wniosku...że to w sumie nie są żadne szkodliwe poglądy, tylko tradycyjne i słuszne konserwatywne wartości, których trzeba bronić. No i wtedy pojawia się problem. Bo przecież ta osoba nie ma złych intencji, tylko działa w - jego zdaniem - słusznej sprawie. A co gorsza widzi, że wszyscy są mu przeciwni - a więc skoro tak, to znaczy, że jest spisek, który ma na celu zmarginalizowanie konserwatywnych wartości.

To jest problem nauki - w szkołach wpaja się, że faszyzm zły, bo to krzykliwi ludzie, maniacy, Ci, którzy chcą jak najgorzej dla swojego ludu - no nie, nie w tym rzecz. To właśnie powoduje błędne stereotypy, że faszysta musi chodzić w mundurze, być chamem, prostakiem, krzykaczem. A przez to "ten grzeczny kulturalny Pan w garniutrze nie może mieć zbrodniczych zapędów". Obawiam się, że to nie garnitur i kultura jest wyznacznikiem faszyzmu :(

Zauważ - od tylu lat istniał Korwin, UPR, KNP...i było spoko. Oczywiście, Korwin wywoływał kontrowersje, czasem jego wypowiedzi nawet naruszały literę prawa. Ale nigdy on sam, ani osoby z jego ruchu nie były utożsamiane z faszyzmem. Co się zmieniło, że partie Korwina nie miały takiej łatki, a Konfederacja już tak? Podpowiem - NIE sama postać Korwina, tylko osoby, które same regularnie dają preteksty do takich porównań. Mało tego - sam Korwin wprost określał tak te osoby, zanim podjął z nimi współpracę. Te osoby się nie zmieniły, za to stanowisko Korwina już tak. pokaż całość

Waszych poglądów nad poglądami innych...

@Kolsky: To jest piękne, że ludzie mają różne poglądy - o to chodzi w demokracji. Jeden uważa, że pracownicy są najważniejsi, drugi uważa, że jednak to prezesi są kluczowi, a trzeci, że obaj mają rację. Można wymieniać się argumentami, przekonywać, debatowac, a następnie dojść do wspólnego stanowiska korzystnego dla wszystkich. No ale chyba są jednak jakieś granice, prawda? Czemu nikt nie kwestionuje poglądów PSL, Hołowni, Nowoczesnej, UPR, Żółtka, Tanajno, a akurat pewnej konkretnej grupy ludzi powołującej się na pewne rzeczy tak? pokaż całość

@DonMartyn: Ale w co chcesz wprowadzić ją - w socjalizm, czy korwinizm?

@Aokx: Taaa, Trzaskowski lewica gospodarczo XD Lewicowy zarobek za ich rządów 5 zł za godzinę pracy, lewicowy postulat "zmień pracę weź kredyt" i wiele innych.

@Warcomx: Wolni Razem

@Tyraxor: Oczywiście, że Korwin, bo neuropa ma z Bosaka tylko bekę i sobie heheszkuje, Korwin zaś szczerze nienawidzi poglądów Bosaka, a do tego po wyborach duma została urażona, że w prezydenckich wynik większy w jednych wyborach osiągnął, niż JKM po zsumowaniu wszystkich swoich prezydenckich startów :D

tych dwoch Panow to majstersztyk

@Future_Prime_Minister_of_Poland: jednego pana*
Zaraz zresztą przyjdzie kolej na drugiego ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@goldboy: Platforma

@littlepieceofheaven: faszysty pisze się z małej* (korekta obywatelska)

@murison: 44% poparcia lewicy przeszło na Trzaska, 20% zostało z Biedroniem, 20% też na Hołownię.

@Poopiesh: Lewica wstydziła się kandydata zanim on nim został - było mówione "każdy, byle nie on". Czarzasty nie posłuchał, no i wyborcy, notabene w większości centrowi jak się okazuje, pokazali co o tym myślą.

@madlung: On to na Bosaka, bo obaj z nieróbstwem się identyfikują ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@ekjrwhrkjew: Dałoby. 40% wyborców lewicy z parlamentarnych poparlo Trzaska. Tylko 20% Biedronia. No i ok 20% Hołownie. Te 40% (gdyby RT nie bylo) pewnie rozbiłoby sie na tę dwójkę, wiec 6% bylo zdecydowanie do ugrania, a to juz nie byłby taki obciach

skutek fochów Zandberga i programu opartego na tym samym co zawsze czyli na niczym

@igik1234: Wynik Biedronia to efekt, że program nie był skrojony pod tego konkretnego kandydata. Nie był po prostu przekonujący w tym co mówił. Nie przekonał wyborców lewicy, to co dopiero mówić o osobach spoza bańki?

Czas na nową lewice, nową od podstaw.

Często się pojawiają takie komentarze. Tylko jaka ma być ta nowa lewica? Na czym się powinna w Twojej opinii skupiać, aby odnieść sukces? pokaż całość

@igik1234: Zandberg dla większości społeczeństwa jest zbyt radykalny (choć jak na europejskie standardy jest tylko delikatnie na lewo od centrum). Polska to jednak nie tylko duże miasta, a te mniejsze miejscowości nie mają zaufania do takiego sposobu prowadzenia polityki i trudno im się utożsamić z narracją wielkomiejskiej lewicy. Co z tego, że merytoryczny, elokwentny i ma racje, skoro ludzie w jego przemówieniach widzą Lenina 2.0. To co Zandberg zyskałby na pewności sobie i charyzmie, utraciłby na pielęgnacji "sekciarstwa". Jedynym wariantem na bardziej sensowny wynik jest pójście w stronę centrum, schowanie niektórych wątków. Tylko, że na to taki idealista jak Zandberg nie pozwoli, bo przecież nie po to szedł do polityki, by się do kogokolwiek przymilać i unikać trudnych wątków. Jak widać "idealizm" ma też minusy. pokaż całość