- Komuś po prostu może nie podobać się na świecie.
- To znowu wracamy do powodu konkretnego. Dlaczego się nie podoba?

@Lonate: Fatalne zdarzenia, do których nieustannie dochodzi na świecie, są konkretnym powodem. Właściwie jedyną poprawną reakcją świadomej istoty na to, co się dzieje i generalnie na to, jak działa zjawisko życia (dosłowne i niedosłowne pożeranie się wymuszenie zaistniałych organizmów), jest właśnie niepodobanie się. pokaż całość

@BlueTony: Przekonałbyś się wtedy na własnej skórze, dlaczego jedyną poprawną reakcją na to, jak skonstruowane są organizmy żywe, jest niepodobanie się.

@Tenczlowiektutaj:

ja mam ponadprzeciętne geny

Jesteś zbudowany z genów, które są wadliwe i które nigdy nie powinny zaistnieć.

[mam] zabezpieczoną przyszłość od pokoleń

Pieniądze nie chronią cię przed niebezpieczeństwami, ani tym bardziej przed pewnymi złymi wydarzeniami, których prędzej czy później na pewno doświadczysz, tak jak to zresztą było w przypadku twoich przodków, którzy bezrefleksyjnie doprowadzili do twojego zaistnienia.

może i dobrze, że zamkną swoją linię genetyczną, będzie (...) mniej skrzywdzonych dzieci

Także powinieneś ją zamknąć raz na zawsze, bo w przeciwnym razie stworzysz kolejne skrzywdzone istoty.

twój umysł nie funkcjonuje prawidłowo, jeśli sobie ciągle wizualizujesz hipotetyczne tragiczne scenariusze w przyszłości

Niestety, większy problem jest wtedy, kiedy umysł praktycznie (albo co gorsza dosłownie) ich sobie nie wizualizuje, a nawet jeśli to robi, to i tak to olewa, tak jak w twoim przypadku. Już nie wspominając o tym, że o pewnym tragizmie czekającym ciebie i twoje potomstwo nie jesteś w stanie nawet pomyśleć... Dramat. Nie rozmnażaj się. pokaż całość

@BlueTony:

wadliwy, czy niekorzystny, to są określenie czysto wartościujące. Opisujesz rzeczywistość, potem do tego dokładasz swoje subiektywne wartościowanie

To, że jest to wadliwe i niekorzystne, jest jedynym logicznym określeniem wynikającym z tego opisu. Określenie przeciwne ("niewadliwe i korzystne") byłoby zgwałceniem logiki, sprzeczne z opisem. Nawet nie próbuj temu zaprzeczyć, bo się zbłaźnisz.

Ktoś ten fakt może ocenić również pozytywnie, bo przykładowo rok wcześniej było 1254 samobójstwa i nastąpił spadek do 656

kek

Pomijając już, że tam chodziło o zabójstwa, to nawet jeśli jest czegoś tam statystyczny gównospadek, to co kuźwa z tego, skoro nadal dochodzi do fatalnych zdarzeń z udziałem istot czujących? Oznacza to, że w wyniku zbędnego oddziaływania równie zbędnego zjawiska zwanego życiem wciąż odczuwane jest cierpienie, które jest totalnie negatywne i nie zmieni tego faktu żadna opinia zbędnie zaistniałego odklejeńca, którego ten fakt może śmieszyć do czasu aż sam zacznie zdychać. pokaż całość

@kawior2007: No i okazało się, że to właśnie ci "dziwacy" myślą jak najbardziej poprawnie, a "normalni" wręcz przeciwnie - błędnie. Co sądzisz o normie, która jest błędna? Co się powinno z nią zrobić?

odpuść sobie, z idiotami się nie wygra.

@Theobromine: @galek: Z natalistami każda dyskusja jest spokojnie wygrywana, tylko właśnie przez ich fatalnej jakości intelekt nie jest możliwe, aby zdali sobie sprawę z błędu, w którym tkwią. Z tymi najbardziej zacietrzewionymi na wykopie (np. ciemnienie, garrincha94, Mac02, mojaprawdajestmojsza, nolsc itp.) generalnie nie ma już za bardzo co rozmawiać, bo wszystko zostało im już udowodnione i skrupulatnie wytłumaczone wiele razy, a mimo to wciąż irracjonalnie upierają się przy swoich urojeniach, gdyż zwyczajnie ich mechanizmy obronne, wykształcone przez tyle lat życia w ignorancji, nie dają po prostu dopuścić do siebie niewygodnej, nieprzyjemnej, czy też wręcz bolesnej prawdy na temat rzeczywistości, w której po prostu zaistnieli zbędnie. Osobiście ze swojej strony polecam odpuścić sobie kontakty właśnie z tymi największymi zakałami, gdyż dalsze próby tłumaczenia im, jak to wszystko działa, nie mają już większych szans powodzenia. Warto też ich wrzucić na #czarnolisto, aby nie śmiecili swoimi głupimi komentarzami pod wpisami. pokaż całość

@nolsc: W twoim nędznym przypadku nie byłoby tak źle, jakbyś jak najszybciej został wliczony w ten "błąd statystyczny". W końcu byś skończył cwaniakować.

@nolsc: Chociaż dobrze, że wkrótce przestaniesz. Oby jak najszybciej, bo doświadczanie "zajebistego życia" przez szkodników to akurat nic poprawnego.

to że ty masz przejebane życie nie znaczy że inni też takie będą mieli

@vieniasn: Nie da się nie mieć "przejebanego życia" (pleonazm) będąc istotą czującą. Można jedynie być tymczasowo w relatywnie korzystnej sytuacji, która niemniej musi mieć swój kres (z tego m.in. wynika przejebywalność życia). Jest pewne, że jako zapewne ktoś znajdujący się aktualnie w takowej (co aż nadto wynika z twojej ignorancji), również nie unikniesz nieuchronnej zmiany.

Natomiast jeśli chodzi o innych, to różnią się oni od ciebie jedynie tym, że albo do wspomnianej zmiany sytuacji dochodzi u nich po upływie większego lub mniejszego czasu, albo od samego początku do końca jest ona jednoznacznie negatywna (zauważ, iż nie jest możliwa ciągła pozytywna sytuacja).

Z powyższych faktów wynika, że jedyną powinnością jest niezmuszanie innych do znalezienia się prędzej czy później w fatalnej sytuacji, a to zapewnia jedynie nierozmnażanie się. pokaż całość

@GrzegorzPorada:

Nikt nie myśli że dziecko będzie bezpieczne całe życie

Mimo to się rozmnażają i doprowadzają do sytuacji, w której niebezpieczeństwo grozi im właściwie nieustannie.

[myśli] że na pewno będzie bezpieczne w przedszkolu

Strasznie durne i naiwne myślenie.

nie interesują mnie rozterki osób którym w życiu nie wyszło

Jak na razie wiadomo jedynie, że tobie nie wychodzi myślenie o konsekwencjach rozpłodu. pokaż całość

@GrzegorzPorada:

Ludzie żyją i umierają a świat jest pełny niebezpieczeństw - dokonałeś tego odkrycia niedawno że teraz próbujesz to każdemu sprzedać?

Jest to oczywistość, z której kreatury twojego pokroju nie są w stanie wyciągnąć poprawnych wniosków.

nie przygotowali Cię do tego jak sobie radzić z niebezpieczeństwami

Powodowanie niebezpieczeństwa nie ma nic wspólnego z radzeniem sobie z nim, pseudobohaterze.

teraz próbujesz przelać swój strach na innych

Przecież to wy, natale, przelewacie swój egzystencjalny strach na innych robiąc ich, gdyż roicie sobie, że to przedłuży wasze istnienie i nada mu sens. Żałosne. pokaż całość

@Lofi_Mrufka:

jeśli świat w którym żyjesz jest chujowy (...) i to chcesz dziecku dać to jak najbardziej nie powinieneś ich robić

Zgadza się. Każdy żyje w chujowym świecie o fatalnych właściwościach i nikt nie powinien się w nim rozmnażać.

jest mnóstwo ludzi, którzy mają coś więcej i są w stanie temu dziecku dać więcej

Są jedynie w tymczasowym posiadaniu jakichś tam wyczerpywalnych zasobów, które prędzej czy później szlag trafi. Nie ma się czym zachwycać. Poza tym, przed zrobieniem tzw. dziecka nie istnieją jego potrzeby otrzymywania tych "darów".

chcą po prostu moc zostawić swoje osiągnięcia dziecku a nie oddać obcej osobie

Ta "obca osoba" przynajmniej istnieje (w odróżnieniu od człowieka, którego mają zamiar zrobić) i jak już, to oczywiście jej powinni zostawić te swoje "osiągnięcia". pokaż całość

urodzenie dziecka jest jego uratowaniem, bo gdyby nie to to by nie żyło

kek, ratowanie nieżyjącego przed nieżyciem... To są właśnie te "złote myśli" przedstawicieli natalizmu.