Nie bójmy się używać STAZY. Staza to nie jest ostateczność. No chyba, że Ty wolisz najpierw bawić się w opatrunek uciskowy na krwotok tętniczy spowodowany atakiem nożownika. To wtedy powodzenia XD

@Reezu: Staza to jest ostateczność gdyż jej użycie grozi amputacją. Cóż, lepiej mieć ryzyko utraty kończyny niż śmierć w kilkadziesiąt sekund więc to było miejsce na jej użycie.

Dla jasności - na kursie pierwszej pomocy dowiedziałbyś się, że amputacja grozi po kilku godzinach takiego opatrunku, co zakładam, że w przypadku tej sytuacji mogłoby się nie wydarzyć gdyby dali radę.

A kolega z którym dyskutujesz to dzban. pokaż całość

a neuronów zapasowych (nieużywancyh) jest w mózgu około 2/3

@dave8: Chyba u Ciebie xD

Dzięki takim lockdownom na poczatku pandemii, przeżyliśmy cały rok normalnie, bez większych restrykcji. Normalnie pracowaliśmy, posyłaliśmy do szkół itd.

@kennyCKPL: To zdanie jest tak absurdalne, że to musi być żart xD

Przecież ani 2020 ani 2021 nie przypomina w niczym normalności. Powtarzające się wyłączenia trwające tygodniami. Te lockdowny dają bardzo niewiele długoterminowo.

Przed tym zmiana wyszukiwarki cię nie uchroni.

@icywind: Mówiłem wyłącznie o DuckDuckGo, to, że Google wciąż śledzi nie zmienia faktu, że nie robi tego DuckDuckGo i nie wpływa to na personalizację wyników wyszukiwania. Nie gromadzą tych danych.

To mówi DDG ( ͡° ͜ʖ ͡°) Wbrew pozorom nie da się zweryfikować czy mówią prawdę, czy gadają tak sobie.

@fervi: Da się. Google Analytics jest widoczne w większości stron internetowych i to jest bardzo łatwo widoczne. Jak znajdziesz trackery raportujące do DDG to daj znać. Jeśli natomiast chodzi o gromadzenie danych to musieliby Ci umieszczać coś do trackingu w Twojej przeglądarce - ciasteczko łatwo usunąć. W Google nowa przeglądarka na długo nie pomoże bo po IP czy innych ciężko-zmienialnych cechach Cię strackują. W DDG to nie zachodzi.

Oczywiście to nie jest pełny dowód, ale mimo wszystko jeśli nie są w stanie Cię identyfikować to nie mogą gromadzić o Tobie danych. pokaż całość

wielu, ale nadal w mniejszości. Policz ile jest teorii spiskowych a jaki procent okazał się prawdą. I wiecie co jest najlepsze? Że jak się im trafia ten 1% gdy mieli rację, to krzyczą jakby rację mieli zawsze.

@zarowka12: Tzw. "teorie spiskową" może wymyślić i oglośić każdy, a Ty liczysz wszystkie wymyślone, bez żadnego kryterium jakościowego. Dzisiaj powstają nawet teorie spiskowe dla żartu, więc łatwo sobie wyobrazić, że tych prawdziwych nie musi być (procentowo) wiele.

Druga sprawa, że echo po "prawdziwych teoriach spiskowych" jest zbyt małe, a wiele z odkryć dokonanych poprzez drążenie nieraz absurdalnych tematów wielokrotnie powinno skończyć się więzieniem dla licznych oficjeli - np. w przypadku Snowdena czy Wikileaks. pokaż całość

@Razor_wwa: Albo stan majątkowy dużej części społeczeństwa jest gorszy niż podejrzewasz. Jeśli dobry obiad, szykowany w domu dla 4-osobowej rodziny wcześniej kosztował w okolicach 25zł a teraz zaczyna kosztować w okolicy 30zł to naprawdę jest to odczuwalne dla dużej części społeczeństwa.

- no i jakieś mechanizmy kontroli nad politykami, żeby nie było tak że wybieramy ich na najbliższe 4 lata i w tym czasie mogą robić co im się żywnie podoba, ze zniszczeniem tego kraju do cna.

@Kargaroth: W Niemczech to działa w ten sposób, że kadencja trwa chyba jak u nas 4 lata, ale połowa parlamentu jest wybierana w roku (przykładowo) 2010, a druga połowa w 2012 - i każdy ma kadencję 4 lata, czyli pierwsza połowa kończy kadencję kolejnymi wyborami w 2014 a druga połowa w 2016. W ten sposób połowa parlamentu jest wymieniana co 2 lata co wywiera znacznie większą presję na partie rządzące które nie mają 4-letnich wakacji od zadowalania wyborców, tylko poczują ich gniew już po 2 latach tracąc/zyskując część miejsc w ławach poselskich.

- prawa wyborcze tylko dla osób niezatrudnionych w sektorze publicznym

Nieco słabe, bo łatwe do ominięcia - górnicy (żyjący z dotacji) czy pracownicy spółek skarbu państwa PKO BP, PEKAO SA, Orlen etc. itd. to jeszcze sektor publiczny czy już nie?

- prawa wyborcze tylko dla dorosłych którzy więcej wkładają do bużetu niż z niego wyjmują

Dość łatwe do zmanipulowania przez podniesienie kwoty wolnej od podatku albo przyznanie obligatoryjnych zasiłków dla wszystkich obywateli. Wtedy albo nic nie wpłacasz albo dostajesz odgórną decyzją więc bierzesz, więc nie głosujesz. Co z emerytami którzy (przynajmniej w teorii) swoje emerytury wypracowywali latami?
Znacznie lepiej określić, że każda dorosła osoba która spełnia kryterium przynależności do górnych 80% społeczeństwa pod względem przychodów w ostatnich 4 latach ma prawo głosować. (oczywiście zasiłki pobrane z opieki społecznej, zapomogi etc. nie wliczają się)

- możliwość odwołania dowolnego polityka w dowolnym momencie jeśli jego praca skutkuje stratą dla budżetu, czy niegospodarnością

Wymaga sprawy w sądzie i udowadniania, a to może trwać spokojnie dłużej niż kadencja polityka. Dodatkowo każda ryzykowna decyzja (Ci ludzie przecież mają wpływ na miliardowe budżety) to ryzyko bycia odwołanym przez "stratę dla budżetu".
Znacznie lepiej zwiększyć kontrolę społeczną poprzez ułatwienie organizowania głosowań nad odwołaniem jeśli utraci znaczną część (połowę?) pierwotnego poparcia.

- wprowadzić maksymalny czas w jakim dana osoba może sprawować funkcję publiczną (żeby nie tworzyć przez 30 lat betonu politycznego), 2-3 kadencje w Sejmie to powinien być max. Politycy przestaną panicznie bać się utraty stołków, bo ich kadencja i tak się skończy.

To jest słabe, bo będziesz się pozbywać dobrych, skutecznych polityków. Problemy naszego systemu władzy wynikają z ordynacji wyborczej i przewagi tzw. "list wyborczych" możliwych do sformowania przez partie polityczne nad indywidualną inicjatywą. pokaż całość

Czyli niedzielny zakaz handlu to tak naprawdę rządowy haracz? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@PawelW124: Jest gorzej - to czy wygrasz "walkę rynkową" zależy m.in od tego czy otworzysz się w niedzielę... a żeby otworzyć sie w niedziele potrzebujesz usług pocztowych co w myśl takich czy innych przepisów zaczyna wpychać Cię w kontrakty (nie darmowe oczywiście) z Pocztą Polską i widzimisię urzędników którzy stwierdzą przy kontroli czy naprawdę jesteś pocztą czy nie.

W ten sposób PiS (czy też rząd szerzej) szykuje sobie mechanizm do niszczenia biznesów - jesteś z nami to Poczta Polska zrobi z Ciebie "placówkę pocztową" a jak nie jesteś z nami to nie zrobi a może i jeszcze kontrolę wyślemy jak to będzie jakiś inPost czy coś.

Tak się w sposób nie bezpośredni i nie zadeklarowany wprost niszczy wolność gospodarczą. pokaż całość

A skąd wy wiecie, że biedronka musi za to zapłacić? Przecież nie znacie tej umowy, a w pierwszym akapicie jest wyraźnie napisane, że PP wdraża usługę w biedronkach. Bardziej prawdopodobne jest to, że to PP zapłaci.

@Marek1991: przecież to jeszcze gorzej żeby państwo płaciło Biedronce za to, że działają na zasadzie przywileju w niedzielę. My po prostu założyliśmy minimum logiki w tej sytuacji.

...przywali łbem tak mocno że go sparaliżuje, to co wtedy?

@krzywy_odcinek: To będzie sparaliżowany ᶘᵒᴥᵒᶅ

@czlowiek_z_lisciem_na_glowie: Być może z tą akcją z biurem chodzi właśnie o poufność. Nie wiem, słabo to wygląda z zewnątrz, ale z drugiej strony (wbrew temu co pisze pierwsza osoba z wykopu) ludzie których znam i pracują lub kiedyś pracowali w Google (jest ich może 3ch) bardzo sobie chwalili i nigdy nie narzekali.

Czyli ważniejszych osób które powinny być w biurze, aby zawsze być pod ręką dla innych pracowników nie ma? XD

@TheJaster: Szef to nie jest sekretarka, że ma być pod ręką. Ma być responsywny na tyle, żeby to nie opóźniało roboty i na tyle jasno się komunikować, żeby nie było kwasów. Reszta jest do dogadania.

Za ten ostatni tekst zakopuję jako "nie nadaje się", tekst niezły ale też jest pełny nadużyć.

Dlatego każde badania skuteczności szczepionki musi być poprzedzone badaniem przeciwciał. Dodatkowo osoby po szczepieniu musiałyby być izolowane od społeczeństwa, aby w międzyczasie nie zarazić się i nie przechorować naturalnie.
Dopiero np. po miesiącu i potwierdzeniu przeciwciał mogłyby wrócić do społeczeństwa a ich wyniki trafić do statystyk skuteczności szczepionki.

Takie działanie jest równie nieuzasadnione, jak twierdzenie, że należy badać przeciwciała każdemu przed podaniem szczepienia, żeby mówić o skuteczności szczepienia. Były w tym zakresie badania kliniczne. Będziesz mieć w najgorszym razie więcej przeciwciał. Skuteczność jest potwierdzona badaniami.

Niestety walcząc z manipulacją sam manipulujesz i przemycasz własne nieuzasadnione twierdzenia. pokaż całość

@ruonim: Ostatni raz mieszkania taniały od 2008 do 2014 (pomimo inflacji) więc nawet gdyby wieścił bańkę w absolutnej depresji po spadkach w 2014 co byłoby absurdalne to nie czekałby 10 lat...

Mamy ewidentną bańkę od 2-3 lat i kto tego nie widzi ten nie widzi. Idea bańki jest natomiast taka, że jej zaobserwowanie niewiele daje obserwującemu - bo nigdy nie wiesz czy bańka będzie trwać jeszcze 3 lata czy 3 miesiące - zależy to od instynktu stadnego zwyczajnego Kowalskiego (znanego na rynku pod nazwą "Jeleń") i emocji na rynku a te się potrafią zmienić zupełnie w kilka tygodni czasami. (np. z powodu jakiegoś innego krachu na rynku powiązanym) pokaż całość

Tak to sobie tłumacz - stal 50% w górę, styropian 200% w górę, robocizna 100%-200% w górę no ale mamy bańkę bo wykopek na minimalnej nie może kupić mieszkania bez kredytu :DDD

@ruonim: Słabo mnie próbujesz pod włos brać. Mam dość kasy :-)

Ceny stali, styropianu czy robocizny to też chwilowa wypadkowa wszystkich czynników. Nie wiem co jest przyczyną cen stali (nie mój rynek), ale jeśli chodzi o styropian czy robociznę to wpisuje się to w schemat końca bańki gdzie masz nadpodaż mieszkań, wszyscy którzy się załadowali w kredyty je wykańczają, żeby sprzedać. To wcale nie znaczy, że im się uda to zrobić z zyskiem.

Każdy wierzy w co chce. Moje aktualne podejście jest takie, że z tym rządem u władzy nie zamierzam wiązać swojej przyszłości z tym krajem, więc mieszkanie kupię albo po okazyjnej cenie, albo w ogóle. Stać mnie na czekanie. pokaż całość

Więc zamkną całą Polskę, by tylko ich elektorat nie odczół, że to jego wina.

@vash78: Tak naprawdę to czemu kogokolwiek zamykać? Pierwszy, drugi lockdown - może były sensowne, ale źle przeprowadzone w Polsce (zamykanie lasów...), trzeci lockdown cięzko ocenić, ale teraz? Skoro mamy środki skutecznej ochrony (szczepionki, jakieś leki ostatniej szansy etc.) to kogo chcemy chronić lockdownem? Ludzi którzy nie chcą być chronieni? Skoro nie chca się chronić (przyjąć szczepionek etc.) to czemu chronić ich przed nimi samymi?

Przyszedł czas na pogodzenie się z tym, że idiotów nie brakuje a cały naród nie może z tego powodu cierpieć. Skoro nie chcą szczepionek to niech przyjmą ryzyko, sami zostaną w domu albo zrobią co uważają. Każdy dostał dość czasu na decyzje. pokaż całość

Ty wciąż wierzysz, że tu chodzi o wirusa i zdrowie ludzi?

ty nadal wierzysz, że tu chodzi o wirusa?

@a_maze: @Krupier: Przy pierwszym lockdown uznałem to za przedwczesne szaleństwo, ale w to wierzyłem. Przy drugim uznałem, że ta działalność jest bez sensu (i rząd to wie) biorąc pod uwagę co się działo pomiędzy I a II lockdown.
Przy III można było wierzyć, że jest to jak najbardziej uzasadnione celem ochrony ludzi przed dystrybucją szczepionek, ale uznałem, że nie to jest celem rządu (akurat trwały protesty chyba) wobec całości ich działań.

Więc odpowiadając - od mniej więcej drugiego lockdown widzę, że nie jest celem rządu jakakolwiek ochrona narodu a trwanie u władzy. Już przy pierwszym tak podejrzewałem wobec paradoksalnych ruchów i kręconych wałków.

Natomiast ważnym dla wyjścia z tego szaleństwa jest zmiana narracji - skoro są szczepionki, pojawiają się leki ostatniej szansy (łagodzące ciężki przebieg) to nie jest celowe dbanie o ludzi którzy już mogą sami o siebie zadbać.
Nie może być tak, żeby ze względu na bojących się i wirusa i szczepionki cała populacja siedziała w domach. Nie chcą ochrony? To niech radzą sobie sami. pokaż całość

@faxepl: uważaj, następnym razem skończysz jak struś ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@sciana: Tak powstają teorie spiskowe? XD XD XD

Ja patrzę na monument z Georgii jak na masoński dekalog, przesłanie, cel do osiągnięcia. Działają ponad państwami, narodami, mają w garści największe instytucje finansowe, w dużej mierze przemysł, instytucje międzynarodowe, rządy...

@ObserwatorZamieszania: Dlaczego akurat masoński? Co wskazuje na to, że za tym monumentem stoją masoni?

Tylko przypomnę, że "sztuczna" inteligencja lepiej już diagnozuje obrazy radiologiczne, czy projektuje układy scalone.

@ukradlem_ksiezyc: Diagnoza obrazów radiologicznych to dostrzeganie subtelnych zmian na obrazkach o różnej ostrości i tu jest lepiej, ale to wynika z pewnej prostoty zadania po zrozumieniu czym ono naprawdę jest.

Natomiast projektowanie układów scalonych to fakt rodem z nagłówków z wykopu i nie, sztuczna inteligencja nie robi tego lepiej niż człowiek. Sztuczna inteligencja pomaga człowiekowi robić to lepiej, ale wciąż nie jest w stanie wypuścić finalnego produktu bez ingerencji ludzkich specjalistów.

Doczytaj, sztuczna inteligencja to aktualnie "buzz word" który robi dobry marketing i sprawia wrażenie ,że Twoja firma jest w czołówce technologicznej, ale w wielu wypadkach to nieprawda, lub nie do końca prawda. Zresztą wiedzy rodem z literatury fachowej musisz wierzyć dziennikarzom którzy również nie mają wykształcenia kierunkowego i przeinaczają fakty. pokaż całość

@ukradlem_ksiezyc: Ja twierdzę, że to jeszcze nie jest inteligencja, ale automat który wyszukuje wzorców korzystając z olbrzymiej bazy danych, a ponieważ komputery są w przetwarzaniu dużych zbiorów lepsze niż ludzie to w ten sposób łatwo nas wyprzedzić.

Inteligencja to będzie jak powstanie 'coś' co będzie zdolne do samodzielnego, dynamicznego, niekończącego się rozwoju w wielu dziedzinach. Np. jak wziąłbyś automat do rozpoznawania zmian na zdjęciach radiologicznych i posadził go za kierownicą albo kazał porozmawiać z człowiekiem, to nie ma najmniejszych szans by to zrobił, bo nie działa w żaden nawet zbliżony sposób do ludzkiego (czy zwierzęcego) mózgu i nie ma możliwości adaptacji. To jest wciąż wąsko specjalizowana maszyna statystyczna.
Człowiek (czy zwierzę) dla odmiany potrafi robić wiele rzeczy, potrafi wchodzić w interakcje, potrafi przyswajać nową wiedzę, nawet krukowate posługują się "narzędziami" (patykami) celem zdobycia extra pokarmu itd. Automat kierujący samochodem to tylko automat kierujący samochodem - nawet jeśli jest bardzo skuteczny i rozbudowany to nie jest to sztuczna inteligencja w sensie ludzkim.
Zauważ - jeśli ja zrobię błąd na drodze i mnie strąbią to następnym razem na podstawie własnych doświadczeń i przemyśleń wprowadzę zmiany w swoim zachowaniu by uniknąć nieprzyjemnej sytuacji. "Sztuczna inteligencja" poprawi swoje zachowanie dopiero po "nakarmieniu" danymi z tysięcy sytuacji spreparowanych (oczyszczonych, dobranych, przygotowanych etc.) specjalnie dla niej przez specjalistów.

Po prostu moim zdaniem wciąż istnieje różnica jakościowa, a nie tylko ilościowa. W bardziej rozbudowanych i fachowych artykułach przyrównuje się aktualne "systemy sztucznej inteligencji" do działania niektórych systemów autonomicznych w żywym organizmie:
- przykład zwierzęcy - jest nieznana cząstka w krwiobiegu -> zwiększ produkcję tego czegoś co służy do eliminacji intruzów
- przykład sztucznej inteligencji - czujnik zwrócił, że jakiś obiekt zbliża się z boku pomimo poruszania się prosto -> odbij delikatnie w przeciwnym kierunku i sprawdź czy to pomoże (unikanie kolizji na drodze jak ktoś nieprawidłowo zmieni pas)

Ale chodzi o zrozumienie samego faktu, że tam nie ma głębszej myśli. Ty (jeśli jesteś normalny) patrząc na zachowanie jakiegoś kierowcy (nawet zachowującego się nietypowo) postarasz się zrozumieć co próbuje zrobić i dla swojego i jego bezpieczeństwa podejmiesz decyzję która zmniejszy prawdopodobieństwo kolizji (dla swojego i jego dobra), natomiast wytrenowany robot będzie jechać według sztywnych reguł które zostały mu wyznaczone wcześniej nawet jeśli samochód przed nim będzie zachowywać się dziwnie. To jest własnie różnica jakościowa w działaniu sztucznej inteligencji i człowieka dzisiaj.

Zresztą pojęcie inteligencji jest tak szerokie ,że proste automaty uznaje się za "słabą sztuczną inteligencję" i tu mówimy o automatach które "robią jedną rzecz lepiej niż człowiek" - może to być np. wyszukiwarka Google która jest znacznie lepsza od człowieka (bibliotekarza, archiwisty) w szukaniu informacji na dany temat - zwróci ich więcej i prawdopodobnie bardziej precyzyjnie niż człowiek po podaniu równie krótkiej sentencji do wyjaśnienia. Co nie powoduje, że wchodząc w wyszukiwarkę myślisz "łał, prawdziwa sztuczna inteligencja", chociaż w jakiejś formie tam jest.
Żeby strywializować - według dzisiejszych reguł "inteligentnym automatem polującym" byłaby strzelba która strzela natychmiast po tym jak przypięty czujnik ruchu zauważy ruch w wyznaczonym punkcie - a mógłby to robić choćby mierząc odległość laserem - jeśli coś znalazło się na linii strzału i jest tam dłużej niż 3 sekundy to oddaj strzał. Niemożliwe? No ale tak to działa - jest lepsze od człowieka (który by się zmęczył oczekiwaniem po kilkudziesięciu minutach), odda strzał precyzyjnie, zadziała idealnie... no "sztuczna inteligencja", ale jednak nie do końca. A z oprogramowaniem jest tak, że ponieważ ciężko zajrzeć "pod maskę" to wiele takich prostych sztuczek jest sprzedawanych jako "sztuczna inteligencja" chociaż tu już (przyznaje szczerzę) chamsko trywializuje problem. pokaż całość

szansa jest 1 do 4

@TenebrosuS: to trochę gorzej i na ich miejscu bym robił badania genetyczne przy następnym dziecku. Jakby miało sma to aborcją, trudno, tylko nie w Polsce.