@jascen: @look997:
https://allegro.pl/essential-english-for-foreign-stude-eckersley-i7410411735.html

źródło: 1.allegroimg.com

@przemeklif: To są zwykli bandyci, widziałem wielokrotnie, dostawiają znaki zakazu do już zaparkowanych prawidłowo aut, a potem na drugi dzień dają mandaty. Prawo nie może działać wstecz, ale w tym chlewie obsranym gównem zwanym w skrócie Polską tak właśnie jest.

@Pareidolia: Bo dziś lewica popiera socjalizm, czyli największe zło. Nie można mówić o wolności i popierać socjalizm, to szczyt hipokryzji. Dlatego tylko Korwin jest prawicą i dlatego tylko ta opcja jest RiGCzem.

dopóki część skretyniałych kucy dalej będzie wielbić Korwina

@BlackHawk144: Niestety dalej będę wielbić Korwina, właśnie za takie wpisy. Słodkie pierdzenie jest dobre dla socjalistów. Gdyby Korwin chciał uważać na to co mówi, żeby nikogo nie urazić to zostałby poprawnym politycznie socjalistą takim od jakich roi się w PO i PiS.

Poza tym Korwin jest dla ludzi inteligentnych. Dla motłochu mówi się ogólnikami. Korwin wymaga myślenia, bo niuanse decydują o tym jak należy to co mówi interpretować. Więc co oznacza jego wpis? Że niby Korwin popiera pedofilię? Oczywiście, że nie. Ale debile tak to właśnie interpretują. I bardzo dobrze. Na Korwina mają głosować ludzie inteligentni.

Więc obawiam się, że to ty jesteś tutaj skretyniały. pokaż całość

Koszt przeciętnej drogi jest nieosiągalny dla zwykłej firmy.

@rzep: Większego pierdolenia w życiu nie słyszałem. To tak jakby powiedzieć, że koszt budowy domu jest nieosiągalny, więc musi budować państwo z wielkiej płyty. Już to było przerabiane z wiadomym skutkiem, no ale taki będzie pierdolił takie kocopoły. Debilu jest tyle firm deweloperskich i budowlanych, że nie byłoby z tym żadnego problemu, a zapłaci za to i tak kierowca. A patrząc ile państwo wydaje na drogi, jedne z najdroższych na świecie, to ten koszt wynosi 50zł miesięcznie na obywatela. To jak ktoś jeździ codziennie to na samo paliwo wydaje 5-10 razy więcej. Nie masz pojęcia to się nie odzywaj. pokaż całość

@prawa_reka_sorosa: Tendencyjnie dobrane zdjęcie, nie widać transparentów i nie słychać demoralizujących okrzyków. I nie chodzi tu przecież o mnie, bo nie mieszkam nawet w Szczecinie. Chodzi o zasadę.

Osoba która chce zakazać innym rzeczy, tylko dlatego bo im się nie podobają, nie jest i nigdy nie będzie wolnościowcem.

@prawa_reka_sorosa: Bzdura. Godzi to w moją wolność. Po raz kolejny powtarzam coś czego nie chcesz, albo nie potrafisz zrozumieć. To jest przestrzeń publiczna i muszą w niej obowiązywać zasady, które są pewnego rodzaju kompromisem, bo styka się tam wolność wszystkich. Pewnego rodzaju, bo zawsze ktoś będzie pokrzywdzony, gdyż idealnych rozwiązań nie ma. Więc trzeba kierować się dobrem ogółu. I jeśli większość ludzi dostaje obrzydzenia na widok tego marszu to mamy prawo, ba nawet obowiązek go zakazać w imię wolności właśnie. Jeśli się tego nie rozumie to jest się głupcem. pokaż całość

To ideologia obiecująca idealny system, który jest po pierwsze utopijny i nigdy nie zaistnieje

@eoneon: Pierwsze zdanie i od razu bzdura. Po pierwsze jest to zbiór praw i jak najbardziej może zostać wprowadzony, wymaga tylko woli polityczniej, więc jak najbardziej może istnieć. Po drugie niemal identyczny system istniał 200 lat temu w USA i zbudował największe światowe mocarstwo, więc mylisz się.

@MateriaBarionowa: No widzisz jaki głupi jesteś?

Mam wyższe wykształcenie z ekonomi kolego.

@MateriaBarionowa: Właśnie dlatego jesteś głupi. Zrozum to.

wolność to chyba dla waszych poglądów

@Lukardio: Sam jesteś trolnościowcem. Wolność kosztem wolności innych to nie jest wolność. Marsz równości jest zwykłą agresją, jeśli agresja nie jest tępiona nie możemy mówić o wolności. W sferze publicznej należy zachowywać się obyczajnie, bo są tam inni ludzie, którzy nie życzą sobie tego oglądać. Czy to tak trudno zrozumieć? Osobiście wolałbym już marsz stalinistów.

Po drugie nie żyjemy w wolnościowym społeczeństwie, dostęp do mediów mają propagandziści lewicowi, więc tym bardziej mamy prawo się przed tym bronić i temu przeciwstawić, bo takie są reguły gry. Wolność nie rządzi.

Po trzecie tzw. wolność "od pasa w dół" służy tylko do odwrócenia uwagi od prawdziwej wolności, czyli wolności gospodarczej i wolności osobistej, wolności działania. Ta wolność jest dużo ważniejsza. Wolność manifestacji kompletnie nic nie daje, poczucie wpływu na cokolwiek jest złudne, na zasadzie pokrzyczeli, pojęczeli i już po rewolucji. Dlatego każdy kto przedkłada ten rodzaj wolności nad wolność właściwą to jest idiotą albo trolnościowcem właśnie. pokaż całość

Ej, prawaki, weźcie mi wytłumaczcie stanowisko Korwina do kwestii prawa własności intelektualnej. Jak można być tak niedorozwiniętym żeby go nie uznawać mimo że to jego główne źródło utrzymania?

@Majk_: Bo u prawicowca punkt widzenia nigdy nie zależy od punktu siedzenia. Wbij to sobie do głowy.

Restrykcyjne podejście do własności intelektualnej hamuje rozwój, bo tak się składa, że kopiowanie nic nie kosztuje, więc powinniśmy z tego korzystać ile się da, a nie karać za to. Chyba jasne jak to popycha rozwój do przodu, w dobie internetu, gdzie informacja obiega świat w ciągu minut. Jak kolega powiedział - wolny rynek znajdzie sposób na to by twórca zarobił. Już się o to nie martw. Powstaną gotowe mechanizmy rynkowe, z których twórcy będą korzystać, tak jak np. powstał youtube. Bez praw autorskich byłoby tego wielokrotnie więcej, a tak twórcy siedzą w piwnicy i liczą kasę, którą mają zagwarantowaną, jeśli coś dobrego stworzyli to już nic nie muszą robić tylko odcinać kupony. A jak już ktoś bardzo się boi o zarobki twórców czy wynalazców, to może im przyznać patent na dwa, góra trzy lata, co zagwarantuje im zyski przez ten czas, a jednocześnie nie będzie to z dużą szkodą dla społeczeństwa. Natomiast prawa i patenty obowiązujące po 20 lat i więcej, nie mówiąc że nawet po śmierci twórcy, są zwyczajną zbrodnią wobec ludzkości na rzecz wygody i spokoju utalentowanej mniejszości. Tylko wolny rynek może być tu sędzią, bo twórczość jest zbyt różnorodna i zbyt skomplikowana by dało się to objąć w sensowne ramy prawne. Czym innym jest wynalazek, czym innym program komputerowy, czym innym piosenka. Jak odróżnić czy ktoś nie wpadł na to samo w tym samym czasie? Gdzie postawić granice inspiracji i plagiatu? Jaki cytat jest dopuszczalny? Czy zdajesz sobie sprawę jaka wielka machina prawna jest do tego uruchomiona, która pożera nasze zasoby? Jakie koszta ponoszą firmy na działy prawne? Ile marnują czasu na wyszukiwanie treści w internecie i dochodzenie swoich praw? A to dopiero początek. To jest szaleństwo. Droga do nikąd.

Gdyby w Polsce na początku lat 90-tych istniało prawo autorskie to dziś nie byłoby Wiedźmina. CD Projekt to wie, stąd ich luźne podejście do zabezpieczeń i piractwa. Mimo to zarabiają ogromne pieniądze. Jak? Po prostu mają bardzo dobry produkt. pokaż całość

@mq1: A wiesz, że Horała to były kuc? Tak jak Wipler i wielu innych. Dobrze że udzielają poparcia takim ludziom tam gdzie sami nie mogą kandydować.

Zresztą na tym zawsze polegały wybory samorządowe dla wolnościowców, którzy nie są w stanie wystawić kilkunastu tysięcy swoich kandydatów. Więc łączą się z kim mogą i popierają mniejsze zło. Tak przecież jest i było od zawsze. Nie rozumiem zdziwienia.

@Primusek: Szanuję, a nawet lubię czasem posłuchać Kelthuzza. Skądinąd bardzo ciekawe i trafne spostrzeżenia. Szkoda, że to tylko pretekst do wyładowania swojej nienawiści do kobiet i to jeszcze w tak wulgarny sposób. To prawda, że kobiety są bardzo silną motywacją dla mężczyzn i prawda że to działało bardzo dobrze przez tysiące lat. Teraz niestety przestaje. Jednak fundamentalnie się nie zgadzam co do zwalania całej winy na kobiety, to bardzo płytkie, niedojrzałe i źle świadczy o życiu erotycznym autora. pokaż całość

@Primusek: Przekaz jest prosty. Cywilizacja umiera bo kobiety przestały być wierne. Mówiąc delikatnie. Dla mnie to zwalanie winy na kobiety.

no i jak

@Fensi: Powiedzmy, że nie spaliłbym cię na stosie za komunistyczne poglądy, ale obawiam się, że bez obozu reedukacji by się nie obyło.