jeśli za wolnościowego uznajesz kandydata który chciałby:
-zakazać gender i lgbt (cokolwiek w praktyce by to oznaczało)
-zakazać zagranicznego finansowania organizacji pozarządowych
-zakazać aborcji
-oprzeć prawo kraju na dekalogu i ścigać ludzi za bluźnierstwo (co oczywiście odnosiłoby się do tylko jednej religii)
-i wiele więcej, ale tyle wystarczy każdemu logicznie myślącemu człowiekowi
to merytoryczna dyskusja z tobą przypomina tłumaczenie kostce masła mechaniki kwantowej

@Sevoy: Dokładnie tak, to jest wolnościowy kandydat, naprawdę dziwnie, że uważasz się za logicznie myślącego, bardzo dziwne.
Gender i LGBT w sposób oczywisty godzą w moją wolność kiedy są wprowadzane do państwowych szkół i instytucji oraz finansowane z moich podatków. No tak czy nie? Poza tym nikt tego nie chce zakazywać, wolni ludzie w wolnym kraju mogą sobie finansować i praktykować co chcą. Ale nie można zmuszać do uczestnictwa w tym innych.
Finansowanie prywatnych organizacji z moich podatków to zwykła kradzież, również w sposób oczywisty godzi w moją wolność. Co do finansowania prywatnego to nie powinno być ograniczeń, jednak chodzi tu o interesy obcych państw, co jest przynajmniej dyskusyjne, bo różne manipulacje mają miejsce i jest to fakt.
Aborcja to zakończenie życia człowieka poczętego, czyli odbierasz człowiekowi całe życie od narodzin do starości i nazywasz to wolnością? Bardzo dziwne. Logika aż się wylewa.
Dekalog ma w sobie bardzo rozsądne punkty jak nie zabijaj czy nie kradnij, z czym się zgodzisz, co do reszty to nikt nie planuje wprowadzać tego siłą, więc tutaj tylko gra twoja bujna wyobraźnia nie mająca wiele wspólnego z prawdą. Chyba że masz źródło.
Co do bluźnierstwa to jest to forma agresji wycelowana w drugiego człowieka. Nikt nie bluźni przez przypadek, tylko celowo by urazić uczucia drugiej osoby. Więc conajmniej sprawa dyskusyjna, choć nie popieram karania za to.

I wiele więcej, czyli już nic. Jednak tematy które poruszyłeś dotyczą jakiegoś 0,05% społeczeństwa, chyba że zamierzasz bluźnić w formie walki z Kościołem, albo coś takiego.

O wiele ważniejsza jednak jest wolność gospodarcza, która dotyczy 100% społeczeństwa, każdego z nas, każdego dnia, bo ta wolność pozwala na dobrobyt i cieszenie się mnogością tanich dobrych towarów w sklepach. A Bosak jest jedynym kandydatem wolnorynkowym, a przynajmniej reprezentuje w tej chwili środowiska czysto wolnorynkowe jak partia Korwin czy Korona. Sam Bosak był w wolnorynkowej Fundacji Republikańskiej. Coś jeszcze mówiłeś o merytorycznej dyskusji? pokaż całość

@Sevoy: Serio szkoda dyskutować z socjalistycznym debilem, który ignoruje to co napisałem wcześniej i uważa, że finansowanie gender jest potrzebne, wolnościowe i ok, a finansowanie Kościoła to zamordyzm i krzywda. To jest koniec dyskusji na poziomie. Nie będę się powtarzać. W kwestii aborcji też podałem argument kończący dyskusję, do którego się nie odniosłeś. Nie wytłumaczysz nikomu, że płód mający 11 tygodni to nie człowiek, a ten co ma 12 już tak. Jedyną logiczną granicą jest poczęcie, kiedy powstaje unikalny genom, inne granice są sztuczne na zasadzie "bo tak się komuś podobało". I zrozum, że nie jest to też ciało kobiety, tylko osobna istota, która w chwili poczęcia zyskuje pełnię praw, zwłaszcza do życia. Poglądy Bosaka znam lepiej od ciebie, więc nie musisz mnie z nich edukować. Państwo wyznaniowe to tylko twoja wyobraźnia, czyli bzdury, więc też szkoda się odnosić. Bosak nie jest idealnym kandydatem, jednak reprezentuje środowiska wolnorynkowe i ma wobec nich zobowiązania, których będzie się trzymać. I podziela moje poglądy w sprawach ważnych, bo pieniądze z budżetu i tak były i będą wydawane, więc z dwojga złego lepiej by był to Kościół niż gender. Choć duża część osób z Konfederacji (na pewno Braun i Korwin) jest za likwidacją finansowania Kościoła z budżetu i za usunięciem religii ze szkół, więc o czym my rozmawiamy. Pozostali kandydaci w kwestii wolności nie mogą się nawet równać z tym zamordystycznym Bosakiem. Wolność jest jedna i oznacza brak przemocy ze strony innych, a np. podatek cukrowy, który twoi kandydaci popierają znacznie bardziej ogranicza moją wolność niż zakaz aborcji i finansowanie Kościoła razem wzięte. pokaż całość

Gdy jesteś kucem który kolejny raz nie rozumie geniuszu Korwina króla...

@UchoSorosa: Jestem kucem, który kolejny raz nie rozumie twojego wpisu.

Ideologia wolnościowa wcale nie wyklucza zakazów ze względu na zagrożenie.
Długo nie było wiadomo jakie właściwie to zagrożenie realnie jest. Nikt nie wiedział.
Dopiero teraz okazuje się, że regulacje były zbyt ostre i należy je luzować, co z resztą się dzieje wszędzie.

Krótko mówiąc Korwin ma rację jak zawsze, a ty jak zawsze masz jakiś problem. pokaż całość

@WydajnaJednostkaIndywidualna: Nie, bo nie była.

@ZaplutyKarzelReakcji: 10% to jest teraz (realnej inflacji, a nie tej z GUSu), a po drugie inflacja jeszcze dopierdoli, tylko z dużym opóźnieniem. Bo jeśli myślsz, że da się wziąć z powietrza 200 miliardów bez konsekwencji to się mylisz.

Wymarzony świat Koriwna to świat zaburzeń psychicznych i spadku wydajności pracowników

@Emerkaes: Dokładnie odwrotnie. Człowiek wolny, który pracuje tam gdzie chce i tyle ile chce jest zdrowszy psychicznie i ma lepszą wydajność. Jeśli wysiłek jest ściśle związany z wypłatą to każdy dąży do tego by być maksymalnie produktywnym. I tak właśnie jest na wolnym rynku, który może być płynny i elastyczny. I o to chodzi, a nie o to by charować i żeby nic z tego nie było. Więc trochę brak zrozumienia tematu z twojej strony. pokaż całość

@Malario: Tak, ale jest jeszcze taki drobny szczegół, że te osoby powinny mieć interes w tym, aby działać dla społeczeńśtwa, a nie dla siebie. Np. muszą być odpowiednio majętni i dobrze opłącani, aby nie można ich było kupić np. ciepłą posadką w korpo, jak to wielu byłych już polityków polskich kupiono. Poza tym potrzebny jest trójpodział władzy, ale prawdziwy, a nie fikcyjny jak dziś, konstytucja, ale prawdziwa, a nie wewnętrznie sprzeczna jak dziś itd. itd. Czyli merytokracja. pokaż całość

@BojWhucie: Kapitalizmu bitewny zew!

@marv0oo: Miodek jak pierdole, historia upadku człowieka.

@Ramamon: Dlaczego?

Tylko debil jedna ręka zlikwidował by PIT. I pisze to jako wyglądający dla niektórych kuc. Przecież reforma gospodarcza wymaga lat pracy i procesów

@AlexRk: Co ty pierdolisz. Przedawkowałeś TVP? Likwidacja PIT jest prostsza niż wprowadzenie 500+. Jakie lata?

Gdyby jednak wprowadzić te pomysły w życie, państwo straciłoby ok. 300 mld zł, czyli 1/3 swoich wszystkich dochodów. Jak zatem miałoby działać?

@BigBadBootyDaddy: Bzdury i kompletnie nie zrozumienie tematu. Większość PIT to budżetówka, więc można zlikwidować PIT i wypłacać mniej. Strata do budżetu zerowa. Po drugie to nie likwidacja składek, tylko przymusu. Jak rezygnujesz z płacenia, to przestajesz być beneficjentem świadczeń. Znowu nie ma straty dla budżetu. Więc jakie 300 mld? Jesteście zwykłymi debilami, szkoda strzępić ryja. pokaż całość

@Lukardio: Lewackie pierdolenie, którym nikt się tu nie przejmuje.

@Miczubezi: Widzę sami socjaliści. Wstyd.

źródło: screencapture-spekr-org-2020-05-27-02_42_52.png

Jeżeli prawa człowieka to dla ciebie komunistyczne bzdury, to nie dziwię się dlaczego bronisz Bosaka.

@prawa_reka_sorosa: Nie rozumiesz. To że się to nazywa "prawa człowieka" to nie oznacza, że ma to cokolwiek wspólnego z prawdziwymi prawami człowieka np. jak prawo do życia czy prawo własności.

jak lesbijki i geje mogą być przeciwko homoseksualistom?

@Niezgodny: Tak samo jak działacze związkowi są przeciwko pracownikom. To znaczy działają niby w ich imieniu i niby dla ich dobra, ale ta działalność przynosi tylko szkody wszystkim dookoła. Dotyczy to wszystkich mniejszości i klas, które po prostu walczą o przywileje, które się im w żaden sposób nie należą. Czy już rozumiesz?

Postulowanie o takie sprawy jak związki partnerskie to szkodzenie?

@Niezgodny: Nie chodzi o żadne związki partnerskie tylko o przywileje. Ja jestem za likwidacją przywilei wynikających z małżeństwa, czyli za likwidacją urzędu stanu cywilnego, ale czy lgbt to popiera? Nieeeee, skądże znowu. I nie chodzi o żadne formalizowanie czy spokojne życie, bo to sobie mogą robić, mogą sobie założyć kościół i zawrzeć małżeństwo, wyprawić wesele, nawet spisać umowę, dokonać wspólnoty majątku i upoważnić siebie do wszystkiego. Czy to im wystarczy? Nieeee, oni chcą przywilejów prawnych. Więc tak, postulowanie o związki partnerskie to szkodzenie i nie chodzi nawet o żadną demoralizację czy grzech. pokaż całość

Powszechna Deklaracja Praw Człowieka

@prawa_reka_sorosa: Masz prawo do życia, a potem cię abortują albo eutanatują. Nie wolno nikogo pozbawiać własności, ale połowę tej własności musisz oddać w podatkach. Zajebista deklaracja, tak trzymać stary xD Poczytajmy jeszcze więcej, to dopiero beka będzie.

nie oznacza, że szkodzą interesom pracowników

@Ekspert_od_niczego: Oznacza.

Jeśli uważasz, że działacze LGBT szkodzą homoseksualistom-daj dowód.

@Ekspert_od_niczego: Dowodem są opinie osób homoseksualnych, którym się to nie podoba.

Obecnie ponad 60% Polaków popiera związki partnerskie

@Ekspert_od_niczego: A kim są ci Polacy, że ich opinia miałaby mieć jakiekolwiek znaczenie?
Jeżeli wprowadzisz przywilej np. darmowej komunikacji dla kobiet w dni parzyste, a dla mężczyzn w dni nieparzyste to wszyscy by to poparli, jednak jest to postulat kompletnie bez sensu.

Pytałeś się wszystkich osób LGBT?

@Ekspert_od_niczego: Patrzę na postulaty i nikt oficjalnie o tym nawet nie wspomniał. Tu jesteśmy w zdecydowanej mniejszości, takie są fakty.

że nie wszystkich zadowala lipne, nieuznawane małżeństwo

@Ekspert_od_niczego: Ale to świadczy przede wszystkim o takiej mentalności komunistycznej czy niewolniczej, że jak władza nie zatwierdzi to człowiek nawet sam się wysikać nie pójdzie. To trzeba zmienić w pierwszej kolejności.

a jedynie bardziej tolerancyjne społeczeństwo. Innymi słowy-znowu potrzebny jest aktywizm.

@Ekspert_od_niczego: Tak, róbcie więcej parad, wpierdalajcie się jeszcze bardziej w życie innych ludzi, krzyczcie głośniej o swoich dewiacjach, zagrabiajcie więcej i więcej przywilejów, domagajcie się jeszcze bardziej specjalnego traktowania, na pewno społeczeńśtwo będzie bardziej tolerancyjne xD

Nie da się obecnie zrobić tego normalnie

@Ekspert_od_niczego: Więc domagajmy się, aby się dało, ale nie nazywajmy małżeństwem czegoś co małżeństwem nie jest. Nie słyszałem np. aby LGBT domagało się zniesienia podatku spadkowego czy czegoś takiego. pokaż całość

Kolejną sprawą jest mój totalny brak zaufania do jego nagłej przemiany w semi-kapitalistę.

@Matioz: Przecież on zawsze był semi-kapitalistą (semi to dobre słowo). Od wielu wielu lat pojawiał się przecież w środowiskach wolnościowych i okołokorwinowych i zabierał głos.

że skreśla go u mnie dobrowolność szczepień.

@Matioz: Raczej sam się skreślasz jako liberarianin. Związek pomiędzy przymusem szczepień, a zagrożeniem dla innych trzeba jeszcze udowodnić, bo to od tego zależy jak libertarianin powinien postąpić. Obecnie takiego zagrożenia nie widać, musielibyśmy mieć do czynienia z nagłym wzrostem zachorowalności by wprowadzić przymus, a na przykładzie koronawirusa widać, że wszelkie prognozy są na wyrost i że to raczej panika i strach niż realne zagrożenie. pokaż całość

Chyba miałem gwóźdź wbity w głowę, że głosowałem na niego przez 6 lat xD

@Wurmloch: Raczej nie, bo co to ma za znaczenie jakaś ocena światowych gospodarek? To co Korwin mówi w kwestii ideologii wolnościowej nadal jest przecież prawdą i tu nic się nie zmieniło. Co do oceny kapitalizm - socjalizm to nie jest takie proste, bo właśnie w Chinach znajdziesz elementy czysto wolnorynkowe, w Rosji prawicowe, a w USA np. faszystowskie. I to jest i zawsze było celem Korwina - zmuszanie do myślenia poprzez zwracanie uwagę na rzeczy nie pasujące do ogólnie przyjętego światopoglądu. Dziwienie się więc, że masz wyniki dokładnie odwrotne pokazuje, że w ogóle Korwina nie znasz. pokaż całość

@illa_a: Tak właśnie wygląda zdrowy i szczęśliwy związek.