@Reiter: Może inaczej - faktycznie jest coś w tym co pisze @seann - to znaczy jeśli z jedną religią przekroczyłeś już 50 AE, ale koalicja się nie zawiązuje, bo jest za słaba, to pójście na inną religię może skutkować tym, że w końcu ci się zawiąże światowa koalicja. Natomiast jeśli masz różne dostępne religie do atakowania to możesz podbijać na różnych kierunkach trzymając wszędzie poniżej 50 AE. Tylko do trzeba mieć raczej więcej niż dwie możliwości, bo dwie mogą nie wystarczyć, żeby w jednym miejscu spadło, gdy walczysz w drugim. Jak to ma być WC, czy mocne blobowanie to warto się zabrać za np. Afrykę, Indie, czy Chiny w przerwach od Europy (przy czym uwaga na sunnickie kraje, szczególnie gdy Turcja czy Mamelucy mają prowincje w TC, bo wtedy np. podbój Brunei mocno odbije się też na stosunkach z tymi państwami).

Z drugiej strony są też takie rejony, które możesz mocno cisnąć same i nic się nie stanie - np. z państw prawosławnych po chwili masz samą Rosję - ile jej nie wciśniesz to sama koalicji nie zawiąże, a inni przejmują się nią w niewielkim stopniu. Jak państw z danej religii jest więcej, ale nie bardzo dużo, to można atakować je wszystkie jeden po drugim, tak żeby nigdy nie było wymaganych 5 bez rozejmu do zawiązania koalicji (często tak jest z katolikami w Europie po reformacji, że można ich cisnąć bez ryzyka). Ogólnie kwestia Twojego stylu gry i wyczucia, z czasem można spokojnie unikać zawiązywania się koalicji. pokaż całość

@Reiter: Według tego -0,75 na punkt developmentu, a potem wchodzą przeliczniki za religie, HRE, kultury itp. To raczej nie jest coś warto dokładnie liczyć, raczej dobrze znać przeliczniki i wiedzieć, że np. zabranie prowincji w HRE nie co-belligerentowi spowoduje spory wzrost AE ;).

BTW Jeszcze co do AE to wpływają też na niego rodzaje CB - początkowo to tylko ewentualne CB z idei religijnych, które daje 75% AE, bądź specjalne CB z 50% (w Europie to wojna z ekskomunikowanym, do tego specjalne CB w Chinach i Japonii) potem 75% daje imperializm, a już nacjonalizm to 50% AE. No i oczywiście 25% z reconquest. pokaż całość

@Powstaniec: W patchu 1.24 jest taki bugfix: "Propagate Religion Trading Policy: Fixed Religious Centers being limited to 3 per religion (e.g. max 3 Sunni centers in the world)." Więc jeśli był jednak limit i to nie tylko na gracza, ale na świat. Czyli teoretycznie możliwe jest, że inne państwa odpaliły tę politykę w innych centrach i zablokowały Ciebie.

@Powstaniec: Trochę wątpiłem w to, że inne państwa mają powyżej 50% powera, ale też nie dam głowy co oznacza ta notka - może chodzić o centra religijne w ogóle, w tym historycznie, a nie tylko aktywne w danym momencie. Dziwne byłoby gdyby działało oddawanie prowincji, bo chyba trade node'y nie są przywiązane do jednej prowincji. W tym przypadku nazwa pokrywa się z jedną prowincją, ale są też przecież English Channel, czy Baltic Sea. Może chodzi o dowolną zmianę terytorialną w rejonie, żeby coś się odświeżyło, ale to już jakaś zabawa z bugami, ciężko powiedzieć co zadziała. pokaż całość

@Takiseprzecietniak: Ciekawe o tyle, że jedna wiadomość, a bije w dwie strony - z jednej oczywiście w PiS, bo z Fort Trump nici, ale jednocześnie środowiska liberalne raczej przyjmowały narrację, że nie ma tematu nacisku ze strony USA na restytucję, że jest to wyolbrzymiane.

Za to taki Braun mógłby powiedzieć: "A nie mówiłem?".

@Takiseprzecietniak: Nie trzeba Brauna, ale to akurat on i pewnie inni przedstawiciele Konfederacji podchodzą jednocześnie sceptycznie do zbytniego opierania się na sojuszu z USA i widzą realne zagrożenie w realizacji restytucji mienia pod naciskiem, tak mamy albo mocno proamerykański PiS, gdzie co najwyżej zakulisowo przedstawia się roszczenia jako problem albo proeuropejskie środowiska, które w temacie roszczeń udają, że ten nie istnieje.

To, że Amerykanom nie pasuje nazwa "Fort Trump", szczególnie jeśli nie ma być on realizowany nie jest chyba niczym zaskakującym. To było przecież dosyć przaśne hasło, rzucone pod Trumpa. Jeśli nie spełniło swojej roli to nie widzę sensu, żeby i nasz rząd się go trzymał. W ogóle trochę mnie dziwi, że PiS grał tak va banque w tej sprawie, przedstawiając to jak jakiś fakt dokonany, jakby to jedno hasło miało zupełnie odmienić stanowisko USA. Przecież nie było tajemnicą, że tam raczej nikt się szczególnie nie pali do zwiększania zaangażowania w Polsce. Nie bez podstaw zresztą - Chiny to nie jest przecież jakiś argument na odwal się, a i to, że USA nie chce się stawać zakładnikiem sytuacji w naszym rejonie też jest zrozumiałe. pokaż całość

@wewerwe-sdfsdfsdf: Ja się średnio w to wczuwam, stosuję z grubsza https://docs.google.com/spreadsheets/d/1ITH6oNHsIlVHo2LJnR92wP5LEKiON0k2rZJ82YbYaB0/htmlview?sle=true#gid=0, choć do artylerii 1:1 z piechotą dobijam raczej później, no i w praktyce stacki są mniejsze, bo i tak trzeba je dzielić, żeby nie łapały attrition, a potem w czasie wojny różnie wypada, AI raczej nie wystawia równorzędnych armii, chyba że w jakiejś bitwie zlezie się sporo stacków. Kawalerii biorę te 4-8 sztuk, chyba, że gram Polską/hordą to więcej. Co do oblężeń to u mnie to zależy od sytuacji i stanu manpowera - jeśli w okolicy kręcą się duże stacki wroga, a ja mam zapas manpowera, to nie chce mi się odchudzać oblegającej armii, w przeciwnym wypadku, szczególnie na początku gry, gdy mam mało manpowera i tylko jeden front do ogarnięcia to staram się minimalizować straty. No i ja z militarnych idei preferuję defensive, również za obniżenie attrition, przy państwie kolonialnym można też brać na to politykę z quality i exploration. pokaż całość

przy państwie kolonialnym

@Jan_K: *kolonizującym

Jak miałbym hajs to bym wziął ten sklep, przez rok doprowadził do ruiny i potem odsprzedał po cenie zakupu xD Fuck logic

@Smieszeg_Kiler: A w jakim celu? W ogłoszeniu jest napisane "prawo do odkupienia" (a nawet "ewentualnie" choć nie wiem po co jeszcze to słowo), a nie gwarancja odkupienia po roku, bo to w sumie nie byłaby sprzedaż.

@wewerwe-sdfsdfsdf: I nie masz rozumieć ( ͡° ͜ʖ ͡°), bo przynajmniej jak wynika z tego filmiku istnieje w tym element RNG, wyznaczający fazy od których zależy czy dojdzie do unii, wojny sukcesyjnej, czy też tylko wejdzie dana dynastia. Na wiki nie ma o tym mowy, głowy nie dam za poprawność, ale pokrywałoby się z praktyką.

@lysy_kudlacz: Nie po wygraniu wojny, a w trakcie. No i chyba tylko nie będąc cesarzem da się rozwiązać HRE (pomijając jakieś losowe wypadki typu brak potomka cesarza w czasie wojny religijnej) - https://eu4.paradoxwikis.com/Holy_Roman_Empire#Dismantle_HRE albo na filmie - https://youtu.be/OkbWVmpWdQ8. W skrócie - musisz być w sojuszu (nie muszą brać udziału w wojnie) lub zająć stolice wszystkich elektorów i zająć stolicę cesarza. Polską można to zrobić nawet w około rok od startu gry. pokaż całość

Siedem lat minęło, a czołg już był przestarzały więc w 1982 roku rozpoczęto prace nad STC, chociaż nie zdziwiłbym się gdyby pewne prace prace badawcze trwałby już wcześniej. Tym razem wzorem dla naśladowania okazał się amerykański XM1, oraz Francuski AMX-56 Leclerc. W roku 1985 powstał STC-1.

@orkako: Czy aby na pewno mogli się wzorować na Leclercu, który powstawał równolegle, czy wręcz nieco później?

Zresztą w ogóle czy to wzorowanie się nie sprawia, że japońskie konstrukcje są już na starcie nieco do tyłu w stosunku do innych konstrukcji. Szczególnie Typ 61 chyba szału nie robił w porównaniu do konkurencji. pokaż całość

@NukeOps: "F-35", tam jest myślnik. Ceny samolotów bardzo ciężko porównywać - wiadomo szkolenie, pakiety części, infrastruktura itp., praktycznie nie ma kontraktów na gołe samoloty -, ale nie jestem przekonany, czy F-35 jest faktycznie jakoś wyraźnie droższy. To pewnie w sporej mierze też kwestia negocjacji. Kolejka długa - a myślisz, że jeśli zaczniemy teraz analizy, przygotowania itp. to kiedy podpiszemy kontrakt? Też miną lata. lata przez które F-35 będą dopracowywane, bo z racji wielu użytkowników wielu państwom, z USA na czele, zależy żeby były w pełni sprawne.

W jaki sposób stealth zaczyna działać, czy wykorzystuje się go dopiero po wpięciu w system? Co do AESA - to przecież i F-16V z niego korzysta. Nie wiem jak tam dokładnie wyglądają wymagania samolotów, ale przypuszczam, że niezależnie od tego, czy to będzie nowy Grippen, czy F-16, czy też F-35 to lotniska, hangary itp. i tak trzeba będzie modernizować.

Natomiast argument o Berylach A w Pułku Ochrony... to nie jest argument, sorry. To zupełnie inne uzbrojenie, inne jednostki, inny rodzaj sił zbrojnych. No i inna skala pieniędzy. Zresztą pewnie w siłach zbrojnych każdego państwa można wskazać na jakiś przypadek, że z jednej strony jest gdzieś złom, a z drugiej kupuje się najnowszy sprzęt. Tak patrząc to całe Siły Zbrojne powinny stać z zakupami dopóki nie kupimy nowych BWP, bo przy nich i ten Beryl i MiG-29 to nówki.

Choć jednocześnie nie będę ukrywał, że choć uważam, że jako państwo powinno być nas stać na 32 F-35 (należy zauważyć, że to przecież redukcja stanu liczebnościowego) i nie jestem też przekonany, czy "stać nas" na zakup starszych samolotów, gdy wchodzi nowa generacja, to jednocześnie mam oczywiście wątpliwości, czy MON udźwignie ten zakup organizacyjnie, a rząd wysupła odpowiednie środki. Tylko, że to trochę inna kwestia. pokaż całość

I proszę Cię, nie bądż tym "specem" co uważa, że całe wojny wygrywa hi-tech. Co z tego, że rozwalisz przeciwnikowi lotnictwo, jak nadal trzeba będzie zdobyć teren i go oczyścić z żołnierzy wroga. Trzy warunki zwycięstwa według Clausewitza.

@NukeOps: Clausewitz... grubo ( ͡° ͜ʖ ͡°). Co do reszty wywodu to zupełnie nie wiem skąd wziąłeś taki pomysł i widzę dwa podstawowe problemy:
1) Nigdzie nie sugeruję, że należy skądś przekierować środki i olać siły lądowe, czy podstawowy sprzęt żołnierzy, wręcz przeciwnie - wyraźnie pisałem, że to po prostu inna kwestia, inny rodzaj sił zbrojnych itd.
2) Z Twoich wypowiedzi trochę wygląda, jakby zakup 32 F-35 był dla Polski wielką ekstrawagancją, jakimś super przeskokiem mającym nam dać przewagę w jednej dziedzinie kosztem innych. Nie jest tak. Owszem, sam F-35 siłą rzeczy jest dyskusyjny, ale jak już pisałem cena wcale nie powinna być znacząco większa od np. dwusilnikowych maszyn wielozadaniowych i jednocześnie nawet zwolennicy nie spodziewają się raczej, że 32 sztuki tego samolotu sprawią, że będziemy stroną dominującą w powietrzu. Jeszcze raz - 32 nowe samoloty, jakiego by nie były typu, to kolejna redukcja liczebności sił powietrznych. Minimum z minimum, jeśli w ogóle się jeszcze na to łapie.

Problemy MON z zakupami są i z tym ciężko się sprzeczać, ale czy z tego punktu widzenia będzie wyraźna różnica między zakupem nowych F-16V a F-35 - nie sądzę. Znając życie i tak z czasem skończy się na używanych F-16, bo na czymś trzeba latać, MiGi spadają, a kasy nie ma. pokaż całość

@bialy100k: Najbardziej zaskakujący dla mnie jest ruch na trasie USA - Portoryko, to przecież raptem wyspa z 3 mln mieszkańców. Chyba, że zawijając tam omija się Trójkąt Bermudzki ¯\_(ツ)_/¯

Ultrakatolicka Francja

@Ciong_Le_Mao: Co prawda używano określenia "Pierwsza córa Kościoła", ale "ultrakatolicka" raczej nie pasuje. Francja w polityce religią się raczej szczególnie nie kierowała (no może z wyjątkiem jakiegoś głębokiego średniowiecza - patrz Ludwik IX Święty), a wojna trzydziestoletnia nie jest jakimś pojedynczym wyjątkiem. Był chociażby sojusz z Turkami, a wcześniej zlikwidowanie templariuszy.

@wewerwe-sdfsdfsdf: Co to znaczy czy "dobrze działają"? Bugów nie ma - tak w grze ma być, a to, że państwa nie zawsze stoją po stronie swojej religii ma nawet historyczny sens, nawet Turcja i I RP jakoś oddziaływały na wojnę trzydziestoletnią, po tych samych stronach jak to zazwyczaj jest w grze, choć oczywiście skala w grze jest większa bo jest to bezpośredni udział i nie raz wręcz wojna ogólnoeuropejska z elementami walk poza Europą.

Trochę mniejszy sens ma to, że nawet jeśli katolicyzm wygra to zazwyczaj nic to nie zmienia oprócz ograniczenia puli elektorów i cesarzy, ale to już wina AI po wojnie, że nie dąży do reformowania HRE, używając na większą skalę nawracania państw. pokaż całość

@Ciong_Le_Mao: @wewerwe-sdfsdfsdf: Brak kandydata na cesarza jest mało prawdopodobny, bo cesarza można wybrać spoza HRE (i nie jest to jakaś ostateczność, raptem -50 kary do wyboru, gdy np. za małe państwo w HRE tez ma karę, -25, różnicę spokojnie można przebić dip repem, legitymizacją i prestiżem, a tym bardziej sojuszami i mariażami). Ciekawsza jest kwestia tego co się stanie, gdy ostatni elektor zostanie nawrócony (choć z tym nie jestem pewien, czy elektor ze "złą" wiarą traci elektorat z automatu, czy dopiero na skutek decyzji cesarza i czy przy braku innych możliwych cesarz mu go zabierze)/anektowany. Wiki mówi, że:

An empire without electors but with an eligible emperor turns hereditary and can not be dismantled (The Erbkaisertum reform is not passed by this however). This can happen lategame if all member states have converted to non-Catholic religions but the AI did not start the League War, leading to a Catholic emperor without eligible electors.
Co prawda to drugie zdanie opisuje nieco inną sytuację, ale chyba w przypadku zwycięstwa katolików i późniejszego braku elektorów też stanie się dziedziczne. pokaż całość

@borsiu: Zadziała też po prostu zabranie tych prowincji burgersom, chociaż dziwne, że poniżej 50% influ się odpaliło.

@wewerwe-sdfsdfsdf: @Yukio_Mishima: Ma sens, to znaczy można zrozumieć jak to jest zaprogramowane, ale z punktu widzenia ludzkiej logiki sensu to nie ma. Możesz im dzień wcześniej oddać ziemie, przecież w ramach tej samej wojny (czemu to niby przeciwnik ma się liczyć, a nie wojna) i zero favourów z tego, a za chwilę leci Ci trust. I trust poleci nawet jeśli sojusznik nic nie zdobył albo już nic nie chce. Często lepiej pozwolić wrogowi rozwalić sojusznika, żeby zawarł separatystyczny pokój. Ten system jest 'nieco" skopany.

Ale może to i lepiej - własnie grałem, już chyba skończyłem Ulm i wyszło mi, że lepiej atakować Bawarię - można wziąć do 3 prowincji i jedną oddać po żądaniu cesarza, można też oddawać sojusznikom, potem zwasalizować OPM Bawarię i jechać z reconquest. Podczas tej gry Ulm pierwszy raz przydarzyło mi się, że unlawful terriory nie było pustą groźbą, tylko poszedł za tym atak Austrii... pokaż całość

źródło: eu4_224.png

@wewerwe-sdfsdfsdf: Ja czekałem aż Bawaria będzie miała problemy i atakowałem razem z drobnicą, czy ewentualnie Palatynatem. Zresztą wbrew pozorom różnice między możliwościami sąsiadujących OPMów a Bawarii nie są takie duże.