Przede wszystkim minister brzmi zupełnie niepoważnie jak mówi że "kiedy jedzie po ulicy to widzi".
Powinien jednak wiedzieć co się dzieje z lepszych źródeł. Nie ma dostępu do jakichś statystyk, urzędy nie wiedzą ile knajp upadło?

Myślenie jako by ziemia była czymś wiecznym jest głupie.

@MrChris:

Z drugiej strony, eko-oszołomstwo i myślenie że "jak dalej będziemy tak niszczyć Ziemię to będzie trzeba się wyprowadzić na inną planetę" jest jeszcze głupsze. Jasne, niszczymy planetę, to niedobrze i nie powinniśmy tego robić, zmieniamy niekorzystnie klimat, oceany są pełne plastikowych śmieci, rzeki toksyn i metali ciężkich, ale choćbyśmy naśmiecili tu 100 razy bardziej, to wciąż będzie znacznie bardziej przyjazna planeta do życia niż taki choćby Mars, czy cokolwiek innego w zasięgu.

Lepiej jednak mieć smog w atmosferze i dziurę ozonową, niż atmosferę pozbawioną tlenu, wodę zanieczyszczoną rtęcią i plastikiem, niż planetę na której wody w ogóle nie ma... ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Gdybyśmy znaleźli inną planetę wyglądającą w całości jak najbardziej paskudne wysypisko śmieci na Ziemi, to byłaby to pewnie najbardziej nadająca się do zamieszkania ze znanych obecnie egzoplanet. ( ͡° ͜ʖ ͡°) pokaż całość

Nie ma co go bronić, ale to zdanie to jednak dość paskudna manipulacja.

Pytany o napad na pocztę prezenter TVP przekonuje, że kradł, ale nie wymachiwał bronią.

Co brzmi jakby okradał poczty, ale bez grożenia kasjerkom pistoletem, kiedy w dłuższym fragmencie brzmi to:

„Razem z kumplami znaleźliśmy – nazwijmy to patent – jak oszukać automat w budce telefonicznej na parę czy parędziesiąt marek, dzięki czemu mogliśmy za darmo dzwonić do swoich bliskich w Polsce! Cała historia… Jasne, złamaliśmy w ten sposób prawo, ale to były szczeniackie wybryki, a nie żaden napad na pocztę.

Czyli nie napadał na żadne poczty, z bronią czy bez, a ta kradzież polegała na niezapłaceniu za połączenie z budki telefonicznej, albo dalej opisanemj kradzieży wieńców ze świezych grobów. To też kradzież, ten drugi przypadek wyjątkowo paskudny, ale jednak zupełnie innego kalibru niż obrabowanie poczty, nawet bez broni.

To, swoją drogą, strasznie źle świadczy o osobach które coś takiego piszą. I znów, nie bronię Jakimowicza, to zupełnie odrębny temat. Jeśli nawet w takim przypadku - kiedy przecież prawdy wystarczy z zapasem pogrążyć Jakimowicza, dziennikarz i tak manipuluje, to pewnie już z przyzwyczajenia, oduczył się i zapomniał jak to jest po prostu mówić prawdę. pokaż całość

@Wont: czasem, jak chcesz ukryć jakąś tajemnicę, najskuteczniej jest po prostu głośno ją obwieścić, ale tak żeby każdy myślał że to nieprawda ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Tytanowy_Lucjan: problem przypuszczalnie w tym przypadku polega na tym że kartele narkotykowe w Meksyku czerpią zyski przede wszystkim z rynku w USA. Legalizacja narkotyków na rynku wewnętrznym w Meksyku niewiele by zmieniła, bo to tylko bardzo niewielka część źródła problemu.

A legalizacja produkcji na eksport, eksportu, importu surowców i tak dalej, nie bardzo jest w ogóle możliwa bez zmiany prawa w USA. Nie da się zalegalizować w Meksyku działalności polegającej na eksporcie do USA substancji której nie można tam legalnie wwzieźć. ( ͡° ͜ʖ ͡°) pokaż całość

Prawda zawsze ma znaczenie i jest podstawą sprawiedliwego osądu. Władza jak pokazują losy świata przemija, prawda w zdecydowanej większości wychodzi na jaw i w ten sposób powstaje chociażby rzetelna historia świata.

@Oomonatopeja: to jest tak zwany błąd przeżywalności. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Jasne że władza przemija, prawda jako abstrakcyjne pojęcie trwa, ale wiedza o niej, ludzie którzy ją znają lub propagują, przemijają również, jeśli w ogóle zdarza im się zaistnieć.

Konflikt głosiciela prawdy z posiadaczem władzy jest jak zderzenie pieszego który ma pierwszeństwo z TIRem który go nie ma. Może będą o tym pieszym pamiętali, może nie, może rozliczą kierowcę, może nie. W pierwszym przybliżeniu pieszy na pewno wyjdzie na tym gorzej. pokaż całość

@paranoid18: swoją drogą 1703? Kto by się spodziewał. To Nowy Jork jest starszy od Petersburga!

Mnie to dziwi że jeszcze żaden kraj świata nie wyemitował swojej oficjalnej kryptowaluty. Niekoniecznie zastępując obecną walutę, ale w jakiś sposób który zagwarantowałby jej oficjalny status i akceptowalność jako środka płatniczego.

Teraz jest już na to za późno, ale gdyby zrobić coś parę lat temu, stałaby to się natychmiast największa i najważniejsza kryptowaluta, jedyna oficjalnie uznana i akceptowana, przypuszczalnie z miejsca by zdetronizowała BTC. I przypuszczalnie mogłaby poważnie zagrozić światowej pozycji dolara, a na pewno przynieść sporo korzyści swojemu emitentowi.

To oczywiście nie jest proste, im więcej kontroli zachowałby nad taką walutą rząd, tym mniej popularności by uzyskała, a im mniej kontroli, tym mniej potencjału do korzystania z niej, ale próbować można i dziwi mnie to że nikt nawet nie spróbował. pokaż całość