Równouprawnienie działa tylko w jedną stronę. Zgodnie z dominującą w mediach ideologią ludzie są tacy sami. Jeżeli mężczyzna osiąga w jakiejś dziedzinie lepsze wyniki od kobiet to dziennikarze będą udowadniać, że kobiety są dyskryminowane. Jeżeli kobiety osiągają w czymś lepsze wyniki to media to przemilczają bo musiałyby przyznać, że ludzie nie są tacy sami i istnieją różnice biologiczne.

@gruby333: Myślę że raczej dominuje ideologia że kobiety są nie gorsze (ale mogą być lepsze, czemu nie). I jeśli kobiety osiągają w czymś gorsze wyniki, uważa się to za dowód dyskryminacji, a jeśli lepsze - uważa się to za dowód na to że są nie gorsze. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Na przykład jeśli (hipotetycznie) mężczyźni lepiej grają w szachy a kobiety w chińczyka, właściwy komentarz wygląda mniej więcej tak:

- Dlaczego kobiety osiągają gorsze wyniki w szachach? To dyskryminacja! Przecież kobiety nie są gorsze od mężczyzn! Są nawet lepsze i mamy na to dowód, wystarczy spojrzeć na chińczyka.

Ot, logika. ( ͡° ͜ʖ ͡°) pokaż całość

300 tysięcy ton.

Włochów jest 60 milionów. To pięć kilogramów maseczek i rękawiczek na głowę. Poważnie tyle tego tam zużyli?

I skąd oni to wzięli? Do nas Antonow, największy świata samolot, podobno przywiózł 80 ton sprzętu. Musiałby latać codzinnie przez dziesięć lat żeby przytargać 300 tysięcy ton.

prędzej czy później może dojść do nieszczęścia "dzięki" bezczelnej propagandzie i manipulacji #tvpis. Co oni zrobili z mózgami wyborców Dudy... smutne

@odislaw: Na przykład takiego nieszczęścia?

https://pl.wikipedia.org/wiki/Atak_na_biuro_poselskie_Prawa_i_Sprawiedliwości_w_Łodzi
Albo czegoś w tym rodzaju?
https://belchatow.naszemiasto.pl/radomsko-zarzuty-za-atak-na-wolontariuszy-i-stoisko/ar/c1-7363019
https://telewizjarepublika.pl/atak-na-biuro-posla-pis-ktos-strzelal-z-broni-srutowej-w-okno,95261.html
https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2020-05-23/wulgarne-napisy-na-biurze-pis-brutalny-atak/

No i o to do jakiej nienawiści i hejtu doprowadziło państwo PiS...

@DoloremIpsum:

Moim zdaniem (spokojniego obserwatora nie opowiadającego się po żadnej z tych dwu stron) zdecydowanie bardziej intensywna jest nienawiść i hejt po stronie (obecnej) opozycji. Zwolennicy PiS nazywają swoich przeciwników z reguły złodziejami, postkomunistami, zdrajcami - co przynajmniej częściowo ma, a na pewno może mieć jakieś uzasadnienie, to jest oskarżanie kogoś o jakieś winy, mniejsza nawet o to czy słusznie. Zwolennicy PO nazywają swoich przeciwników (w szczególności Kaczyńskiego oczywiście) na przykład karaczanem, wrednym kurduplem, PiSiorem, co jest wyrazem czystej nienawiści. Nie ma w tym nawet żadnego (słusznego czy nie) oskrażenia, to tylko czysty wyraz niechęci. Nawet jeśli takie epitety przyjmują formę jakichś oskarżeń (np, katotaliban), to są one raczej absurdalne.
Tak z reguły, po obydwu stronach są oczywiście mniej i bardziej agresywne jednostki i pojedyncze zachowania.

Jest różnica pomiędzy "oni kradną i należy ich ukarać" a "to karaluchy które należy zdeptać", prawda?

A mimo to to włąśnie zwolennikom obozu PO się wydaje że to tylko oni są atakowani i to przeciwna strona "pluje jadem" i prowokuje.

To ewidentne zaślepienie i brak umiejętności choć w minimalnym stopniu obiektywnej oceny. "Nie ma zgody dla przeciwników naszej zgody" ¯\_(ツ)_/¯.

Zrobiono zresztą na ten temat nawet badania na UW:
http://cbu.psychologia.pl/uploads/f_bulska/Polaryzacja%20polityczna%202.pdf

Cytuję:

Postawy zwolenników partii opozycyjnych wobec zwolenników PiS są bardziej negatywne niż postawy zwolenników PiS wobec zwolenników opozycji - wyborcy partii opozycyjnych żywią bardziej negatywne uczucia, w większym stopniu dehumanizują i mają mniejsze zaufanie do swoich oponentów politycznych niż zwolennicy partii rządzącej;
a przy tym:

Zwolennicy partii opozycyjnych uważają że są bardziej nielubiani [... i ] dehumanizowani przez swoich oponentów politycznych niż zwolennicy partii rządzącej.

To swoją drogą zdaje się być typowe (tak na podstawie obserwacji z reszty świata) dla ludzi będących światopoglądowo bardziej po lewej stronie - skłonność do nienawiści, nieskrępowanego wyrażania jej i nawet ostro agresywnych niesprowokowanych zachowań z jednocześnie błędnym przekonaniem o tym że to inni są wobec nich bez przyczyny agresywni, nienawistni i opresyjni. pokaż całość

Chodzi o oburzenie że za dużo, oburzenie że za mało, czy informację że tak w normie? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

gdyby powtórzyła się sytuacja jak przy "powodzi tysiąclecia" z 1997, to zbiornik by to przyjął na klatę chroniąc Racibórz, Opole i Wrocław z 30% zapasem

@apee: przypuszczam że to jest masywne uproszczenie.

Po pierwsze, pewnie chodzi o to że gdyby zbiornik był pusty to zmieściłoby się w nim tyle wody z 30% zapasu, ale przecież raczej nie będzie pusty, pewnie będzie tam nazbierana zimą woda do ochrony przed suszą. Gdyby było wiadomo rok wcześniej jaka będzie pogoda to by było łatwiej. Ma być susza - zbieramy wodę, ma być powódź - opróżniamy zbiornik, ale co jak będzie tak jak w tym roku - najpierw susza zaraz po niej powodzie?

Po drugie - przecież pomiędzy Raciborzem a Wrocławiem jest jeszcze masa terenu na który pada deszcz i może go spokojnie wystarczyć do zatopienia Wrocławia. Patrz mapka dorzecza Odry poniżej.

Zapora jest zaznaczona kropką - może zatrzymać deszcz który spadł na obszarze w zielonym kółku, ale deszcz który spadł na obszarze w czerwonym kółku wciąż będzie sobie spływał do Wrocławia bez przeszkód. pokaż całość

źródło: Untitled1.png

@Mac_Inc: No a przy tym przecież trochę ponad normę jest akceptowalne, jeśli norma to 1080 a 3000 to katastrofa, to gdzie jest poziom "ponad normę ale jeszcze nie katastrofa"? 2000? 2500? W takim razie mogłoby wystarczyć na znacznie więcej godzin.

@znmd: Hmm, faktycznie. No cóż, tak bywa kiedy każdy chce dopasowywać prawo do swojego obecnego problemu ¯\_(ツ)_/¯ nie za mądrze.

@znmd: No cóż, obydwie strony ciągną do siebie i przeinterpretowują rzeczy po swojemu. I po obydwu stronach są nie za bystrzy ludzie którzy stosują moralność kalego i nawet tego nie zauważają. To nie podważa oczywiście stanowiska całej opcji politycznej. Jeśli pośród matematyków znajdzie się jeden głupi, to nie znaczy że matematyka jest głupia.

Poza tym, powiedziałbym że po stronie lewicy takie rzeczy są znacznie powszechniejsze i znacznie bardziej jaskrawe. I nie trzeba się ich doszukiwać w jakichś pojedynczych przypadkach, są już w hasłach na sztandarach "równość, tolerancja" obok "bij białego mężczyznę i mu wszystko zabierz".
Tak więc ja bym powiedział że raczej dość komiczne jest to jeśli ktoś z trudem, po dłuższych poszukiwaniach z lupą dopatrzy się podobnego zjawiska w jakimś zakamarku prawicy i twierdzi że "to takie cholernie śmieszne że prawacy się tak zaorali".
No ale to dygresja, poza tym oczywiście masz rację, ten sam przepis który mógłby zostać zastosowany w tym przypadku został podważony kiedy wykorzystywano go w przypadku o odwrotnym układzie światopoglądowym.

Jakkolwiek, w tym przypadku (youtube) tego rodzaju prawo na pewno zyskałoby znacznie więcej poparcia, niezależnie od światopoglądowej linii usłogodawcy (czy youtube banowałoby takie czy inne kanały), a to z tego względu że youtube jest praktycznie monopolistą, a do tego zajmuje się rozpowszechnianiem informacji.

Wszyscy rozsądni (to słowo niestety wielu wyklucza) zwolennicy wolnego rynku są świadomi tego że nie może on być nieograniczony, w szczególności uregulowane powinny być monopole i strategiczne gałęzie rynku.

Dyskryminacja (na zasadzie tego klienta obsłużę, tego nie obsłużę) nie jest znaczącym problemem jeśli mówimy o piekarni czy drukarni (jak w tych przypadkach w których ktoś odmówił gejom obsługi), bo po prostu można pójść do innej. W przypadku monopolisty tak nie jest. I jest wiele innych powodów dla których monopole (czy kartele, zmowy cenowe) są złe dla gospodarki i społeczeństwa.

Strategiczne gałęzie rynku - oczywiście nie chcemy żeby na przykład wrogi nam zewnętrzny kraj mógł na wolnorynkowych zasadach, na giełdzie, kupić nasze elektrownie i linie przesyłu, sieć telekomunikacyjną, firmy obsługujące i zaopatrujące wojsko, czy na przykład autostrady. Podobnie z mediami kształtującymi opinię publiczną. pokaż całość

@lonegamedev: Tak niestety jest skonstruowana demokracja;

1. Wyborców da się okłamać, a nawet jest to łatwe.
2. Dlatego wybory zawsze będzie wygrywał kłamca, bo prawda nigdy nie będzie brzmiała tak dobrze jak ładne kłamstwo, średnio dobry kłamca zawsze będzie prezentował się lepiej niż najlepsza prawdomówna osoba.

I z tego powodu należy przypuszczać że wszyscy politycy, każdej opcji, to kłamcy, manipulanci i oszuści. Nawet gdyby pośród nich pojawił się ktoś prawdomówny, inni by się postarali o to żeby się go pozbyć, ze strachu o to że ujawni ich kłamstwa. pokaż całość

Jazz czy blues zabroniony bo to zawłaszczanie czarnej kultury, muzyka klasyczna zabroniona bo pochodzi od białych. Są jakieś rzeczy których robienie nie jest rasistowkie? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Heart: ja mam podobnie, przed win 10, to windows wymagał instalowania wszystkich sterowników osobno, Ubuntu już od dawna ma wszystko w pakiecie, wszystkie rzeczy typu modem czy nowa drukarka się automatycznie znajdują i działają.

Programy dedykowane pod windowsa wymagają kombinowania, no ale jeśli ktoś potrzebuje programów dedykowanych na windowsa to powinien używać windowsa.

@R187: nie wiem co chcesz przez to powiedzieć.

Heteroseksualna para uprawiała seks na plaży i ściga ich za to policja.
I większość heteroseksualnych ludzi zgodzi się z tym - że nie należy uprawiać seksu w miejscach publiczynych, ani przesadnie eksponować swojej seksualności. I to w porządku że policja ich ściga. Jasne że zdarzają się pośród heteroseksualnej części społeczeństwa jednostki przejawiające różnego rodzaju obsceniczne zachowania, ale większość jest temu zdecydowanie przeciwna i popiera zakazywanie i piętnowanie takich rzeczy.

I z tego samego powodu znaczna część społeczeństwa uzna że prowadzanie ludzi na smyczy po ulicach jest niestosowne. Ale rozumiem że Ty uważasz inaczej, tak? I na poparcie swojej tezy pokazujesz artykuł o tym jakie wzburzenie i reakcję policji wywołał heteroseksualny seks na plaży. I chcesz tym poprzeć myśl że nikt nie powinien się oburzać ani (tym bardziej) policja powstrzymywać mniejszości seksualnych publicznie prezentujących swoje intymne sprawy. ¯\_(ツ)_/¯ Bo skoro seks mężczyzny z kobietą na plaży został napiętnowany to prowadzenie kogoś na smyczy po ulicy nie powinno być? ¯\_(ツ)_/¯

Kompletnie nie rozumiem Twojej logiki.

Co więcej, ta para oczywiście nie robi tego celowo po to żeby zostało to zauważone, w przeciwieństwie do ludzi na smyczach ze znaleziska. pokaż całość

marki, które posiadają identyfikację wizualną nawiązującą do niewolnictwa

@czlowiek_z_lisciem_na_glowie: które to?

@czlowiek_z_lisciem_na_glowie: to się odwołuje do niewolnictwa? A gdyby to był biały wujek bob?

A jeśli faktycznie się odwołuje, kto kiedy powiedział że to lewacka błazenada?

No i

Piętnować marki, które posiadają identyfikację wizualną nawiązującą do niewolnictwa - LEWACKA BŁAZENADA
Piętnować marki, które mają epizod współpracy z nazistami - GOOD (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

Jest ogromna różnica pomiędzy posiadaniem loga z Murzynem który być może komuś skojarzy się z niewolnikiem, a faktycznym korzystaniu z niewolniczej pracy więźniów obozów koncentracyjnych. Mam nadzieję że widzisz tę różnicę. Czy jeśli narysuję na kartce Murzyna zbierającego bawełnę to będę dla Ciebie tak samo zły jak SS mann z Auschwitz który zamęczał i mordował więźniów z zimną krwią? pokaż całość

Ciekawe dlaczego korporacje nie starają się o konserwatywnych klientów, hmmmm ( ͡º ͜ʖ͡º)

Czyżby brak $$$ był powodem? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@mistellaire: Już Ci tłumaczę. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Nie jest tak że korporacje nie starają się o konserwatywnych klientów, tylko możesz nie dostrzegać tych starań, bo nie odwołują się one do światopoglądu.
Konserwatywny klient jest przypuszczalnie po prostu znacznie mniej podatny na tanią manipulację w marketingu.

Jeśli ma kupić jakiś produkt, zastanawia się czy jest mu on do czegoś potrzebny, czy jest dobrej jakości, w dobrej cenie. Znacznie mniejsze znaczenie ma dla niego to czy producent zadeklarował poparcie jakiejś ideologii w tle swojego awatara na instagramie czy twitterze - a najczęściej pewnie w ogóle o tym nie wie.

Jeśli konserwatywny klient kupuje golarkę to po to żeby się ogolić, wybiera taką która według jego wiedzy dobrze goli i jest w rozsądnej cenie. Reklama golarki skierowana do niego wygląda mniej więcej tak: zobacz, nasza golarka ma trzy ostrza z dobrej stali i elastycznie zamocowaną główkę, poświęciliśmy dużo czasu na badania i dopracowanie technologii, dlatego tak dobrze goli, sam sprawdź. Jest precyzyjnie wykonana i wygodna a przy tym niedroga.

Liberalny klient kupując golarkę próbuje naprawić świat, wyrównać niesprawiedliwości społeczne, zadeklarować otwartość i tolerancję. Reklama golarki skierowana do tego klienta wygląda mniej więcej tak: zobacz, Murzyn, uratował białą kobietę przed białym natrętem. Popieramy to. W Kongo rośnie dżungla której nie wycinamy a w Bangladeszu są dzieci których nie zatrudniliśmy. Biali heteroseksualni mężczyźni powinni poprawić swoje zachowanie i mniej zarabiać! Nasz prezes jest gejem. Kup od nas golarkę.

Producenci starają się o konserwatywnych klientów, tyle że nie ma to formy reklamy skierowanej celowo w nich, dlatego możesz tego nie dostrzegać. Dla takiego konserwatywnego klienta byłby to absurd. "Golarka dobra dla konserwatywsty"? ¯\_(ツ)_/¯ Nie ma to dla niego za bardzo sensu, interesuje go po prostu "dobra golarka", zarost konserwatysty i liberała nie różni się znacząco. Jeśli widzisz reklamę na której mówią że jakiś produkt jest dobry ze względu na swoje cechy (a nie deklarowany światopogląd producenta) - to jest to właśnie producent starający się o konserwatywnych klientów (między innymi, do liberałów też to pewnie trafia).

W zasadzie, jeśli się przyjrzysz reklamom w telewizji, to jest też trochę takich które ukazują tradycyjne role społeczne, męscy mężczyźni, kobiece kobiety, tradycyjna rodzina. No ale jest to pewnie mniej wyraźnie zaznaczone. No i nikt nie wkleja sobie w awatar na instagram flagi "tradycyjnej rodziny", nie ma nawet takiej flagi.

Może to być też kwestia tego że LGBT, czy inne podobne, jest niszą, mniejszością, więcej sensu ma osobne zaznaczenie na produkcie że jest skierowany do mniejszości niż zaznaczenie że jest skierowany do większości. To jest domyślne. pokaż całość

@mistellaire: To właśnie próbowałem Ci wytłumaczyć, że nie ma "jednoznacznych i konkretnych akcji marketingowych, które trafiają bezpośrednio do konserw" (tzn. akcji które mają pokazać że producent jest z nimi zgodny światopoglądowo), być może włąśnie z tego powodu że taki marketing na nich nie działa. Jeśli producent chce zareklamować swój produkt konserwom to nie mówi "patrzcie jaki jestem konserwatywny i popieram konserwatystów", tylko mówi "patrzcie jaki mam dobry produkt".

Dziwienie się że nie ma "takich akcji" dla konserwatystów, to jak dziwienie się że nie ma za dużo sukienek dla mężczyzn, i wyciąganie z tego wniosku że producenci sukienek ignorują mężczyzn, pewnie daltego że kobiety mają więcej pieniędzy, więc na nich warto się skupić. Nie - to dlatego że mężczyźni z reguły nie chadzają w sukienkach.

Tak samo jest z reklamą odwołującą się do poglądów producenta. Nie ma takich reklam skierowanych dla konserwatystów nie dlatego że korporacje nie interesują się konserwatystami tylko dlatego że konserwatyści nie są podatni na takie reklamy.

A takich nie ma. Żaden sklep ani korpo nie robi "Day of the Christ" ani "Faith Month"

A tu się swoją drogą przecież bardzo mylisz - nie mów że nie spotkałaś się ze sklepami robiącymi różnego rodzaju akcje w katolickie święta. ( ͡° ͜ʖ ͡°) Jest to tak powszechne że nawet tego nie dostrzegasz, i przecież okres bożonarodzeniowy przyćmiewa wszystkie dni LGBT, czy inne miesiące tolerancji.

Prawa człowieka to od 60 lat nie jest światopogląd, tylko ludzka przyzwoitość.

Nie wiem jak się ma wklejanie tęczy w tło instagrama, czy pokazywanie gejów albo Murzynów na reklamie czipsów do praw człowieka ¯\_(ツ)_/¯

Jeśli mówisz że chodzi o przestrzeganie praw człowieka to co jest na przeciwnym biegunie? Widziałaś kiedyś jakąś reklamę która łamie prawa człowieka? ¯\_(ツ)_/¯ pokaż całość

@Martin999: nie rozumiem; za samo obcowanie z małoletnim jest od 2 do 12, a za obcowanie poprzez nadużycie zaufania - od 3m do 5 lat - czyli nadużycie zaufania zmniejsza wymiar kary?

@rotszyld: wystarczy powiedzieć że Słońce jest blisko, wtedy cienie byłyby różne, tak samo jak kiedy włączysz lampę w pokoju, to w którą stronę jest Twój cień i jak długi zależy od tego gdzie staniesz - choć podłoga jest płaska.

I co, mamy się obrazić że ktoś coś komuś dał a nam nie dał?

Po każdej wizycie zagranicznej Trumpa mamy pisać oburzone artykuły że Trump odwiedził sojusznika... ale na nas. Po każdej umowie z kimś innym mamy się obrażać że to nie z nami?

XD

Oczywiście, że jest nietolerancyjny, bo wyraża dezaprobatę dla cechy która nie wpływa na tę osobę.

@ninio: Jak tłumaczyłem, "jest nietolerancyjny, bo wyraża dezaprobatę" w tradycyjnym rozumieniu słowa "tolerancja" nie ma sensu. Dezaprobata nie oznacza nietolerancji, prawie odwrotnie, dezaprobata jest konieczna do zaistnienia tolerancji. Jeśli coś aprobuję, to nie ma sensu stwierdzenie że to toleruję.

Poza tym - jaka cecha osoby nie wpływa na tę osobę? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Co to znaczy, że czujesz dyskomfort w towarzystwie geja. Tzn. dopóki nie wiesz, że ktoś jest gejem to ok, ale jak już wiesz to odczuwasz dyskomfort? Mimo tego, że zachowanie tej osoby w ogóle się nie zmieniło? Uroiłeś sobie ten problem, żeby dyskryminować ludzi.

Czy ja powiedziałem że czuję dyskomfort w towarzystwie geja? Niczego takiego nie mówiłem. Ale rozumiem że ktoś może czuć, ludzie czasem czegoś nie lubią, czasem czują się w pobliżu czegoś czy kogoś źle i to jak najbardziej zrozumiałe. Rozumiem że nie jesteś skłonny tego tolerować? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Urojenia, słowo "tolerancja" utożsamia się równym traktowaniem, brakiem stygmatyzacji.

Nie ma czegoś takiego jak równe traktowanie. Co by to miało oznaczać? Czy oznaczałoby to brak bliższych relacji z ludźmi (bo byłyby one nierówne wobec innych osób poza tymi relacjami), czy oznaczałoby to brak jakiejkolwiek preferencji w doborze towarzystwa, czy dostrzegania znaczących różnic pomiędzy ludźmi? To w zasadzie matematycznie niemożliwe. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Odleciałeś, wyjdź kiedyś za murów oblężonej twierdzy, to zobaczysz, że świat wygląda inaczej.

Co? Piszę o rzeczach które widzę na wypoku. Twierdzisz że na wykopie są jakieś mury za którymi reszta wypoku wygląda inaczej ale jej nie widziałem? ( ͡° ͜ʖ ͡°) pokaż całość

@ninio:

Za sjp: Tolerować
«godzić się na obecność jakiejś osoby mimo braku aprobaty dla niej»

Bardzo ładnie posłużyłeś się słownikiem, brawo! Szkoda że nie rozumiesz jak to zaprzecza temu co sam chwilę wcześniej napisałeś.

Zobacz. Tutaj: tolerować: godzić się mimo braku aprobaty, w Twoim pierwszym zdaniu: "nietolerancyjny, bo wyraża dezaprobatę". Widzisz tak z bliska że się to ze sobą nie zgadza?

Taką masz definicję, kompletnie nieprecyzyjną. Sam sobie do niej dorobiłeś własne uszczegółowienie i boli Cię, że ludzie go nie podzielają.

Jest dokładnie tak precyzyjna jak mówiłem że jest i ma dokładnie takie samo znaczenie o jakim mówiłem, nieczego tu nie dorobiłem, ale widzę że masz problemy ze zrozumieniem nawet pojedyczego zdania. Ta definicja mówi o akceptacji mimo niechęci. W tym znaczeniu mieści się "toleruję łagodny ból zęba" a "jeśli nie lubisz gejów to jesteś nietolerancyjny" się w nim nie mieści. W znaczeniu słowa lubię mieści się zarówno "truskawki mi smakują" jak "kot ma przyjemne futerko". Widzisz różnicę pomiędzy słowem które pasuje do dwóch różnych znaczeń a takim które pasuje do jednego a do drugiego nie?

Czy Ty zdajesz sobie sprawę z tego, że jest coś takiego jak język potoczny. A rozmowy to nie są dyskusje akademickie. Język nie jest i nigdy nie będzie całkowicie precyzyjny. Każdy ważniejszy dokument zawiera słownik pojęć, których używa i co one dokładnie znaczą w tym dokumencie. Jak sobie wyobrażasz, że ludzie mieliby się komunikować w taki sposób, zejdź an ziemię, bo Ci ego tak urosło, że odleciałeś.

Niektórzy ludzie są oczytani i elokwentni, inni mają bardzo skromny zasób słów, i na przykład na przyjemne zjawiska używają tego samego "lubię" czy "dobre" bez względu na naturę tych zjawisk. Ja twierdzę że to pierwsze (elokwencja) jest lepsze od tego drugiego (braku elokwencji). Rozumiem że się ze mną nie zgadzasz - w porządku, nie musisz. Jestem jak najbardziej skłonny to tolerować. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Język ewoluuje, zmienia się i zawsze tak było. Prawdopodobnie nie zrozumiałbyś się z polakiem sprzed 900 lat. Ale gro leśnych dziadków nie potrafi się z tym pogodzić.

Nie musisz mnie informować o tym że język się zmienia odpisując na mój komentarz w którym pisałem o tym że język się zmienia i w jaki sposób. Rozumiem że Twoim zdaniem jeśli jakieś zjawisko zachodzi (na przykład język się zmienia) to nie powinno się w ogóle się nad tym pochylić, analizować, opisywać i wyciągać wnioski. No dobrze, to też toleruję, choć oczywiście moim zdaniem jest inaczej. Świat się zmienia, to czasem dobrze czasem źle, a ja lubię obserwować zmiany i się nad nimi czasem zastanowić.

Najbardziej bawi mnie jak np. konserwatyści walczą o znaczenie słowa tolerancja, ale nazywanie zarodków i płodów dziećmi to już dla nich 10/10 i żadne problem, bo oni tak uważają.

To jest w ogóle poza tematem, ale w moich obserwacjach wszystkie strony politycznych sporów manipulują językiem, ale najbardziej nasilone jest to po stronie lewicy. Na przykład nazywanie terrorystycznej organizacji "anty-faszystowską", albo nazywanie socjalistów liberałami, wspomniana tu tolerancja, czy na przykład niedawne z głównej dowodzenie że rasy ludzkie nie istnieją, albo odpowiadając bezpośrednio na to co mówisz - twierdzenie że zarodek to nie człowiek i że cokolwiek z tego wynika.
Pomyśl choćby o sporze politycznym w Polsce - lekko bardziej prawicowy PiS jest nazywany "totalitarnym reżimem", "katotalibanem" i co tam jeszcze przez zwolenników lekko bardziej lewicowego PO, w drugą stronę, zwolennicy PiS nazywają obóz PO "złodziejami", "postkomuną". Która z tych dwu grup Twoim zdaniem bardziej naciąga znaczenie słów? pokaż całość

Chyba nadszedł czas na pojawienie się Batmana w tym kraju bezprawia.

@GaiusBaltar: i hulajnogi na autostrady!

Zatem ILOCZYN tworzy się jak nazwa wskazuje z ILE x CZEGO.
Czyli w tym przypadku ILE = ILE KOSZYKÓW ; CZEGO = ZŁOTYCH czyli 4 x 9

@Franzowaty: Co?

Przecież to nie ma żadnego sensu ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Powiedzmy że mam tabelkę która ma cztery rzędy i trzy kolumny - to ile jest w niej wartości?
ILE =rzędów x CZEGO =kolumn ??

Nie wiem nawet jak wyjaśnić że to nie ma sensu, bo nie wiem gdzie można tu jakikolwiek sens dostrzec ( ͡° ͜ʖ ͡°).

A słowo iloczyn nie bierze się od "ile czego" tylko "ile [to] czyni".
To kalka ze słowa iloraz, które bierze się z "ile razy". 6/2 = 3, wynik, iloraz, mówi ile razy 2 mieści się w 6.
2x3 = 6 możesz przeczytać jako "dwa razy po trzy czyni sześć". Nie ma w tym żadnego "ILE CZEGO". pokaż całość

@lukrecjowy_jez: ale jeśli nie piszesz jednostek, to zawsze jest taka dwuznaczność.

Nawet jeśli uczeń zapisze w takiej samej kolejności w jakiej chciał nauczyciel, czyli (zdaje się) 4x9 - to skąd wiadomo czy miał przez to na myśli cztery koszyki po dziewięć złotych czy cztery złote razy dziewięć koszyków? Nie ma żadnej zasady która mówi że najpierw podaje się ilość a później cenę albo odwrotnie.

A z drugiej strony, jeśli zaraz obok jest napisane że są cztery koszyki i jeden kosztuje dziewięć złotych, to nie wiem skąd w ogóle nauczycielowi przyszedł do głowy absurdalny pomysł że uczeń mógł zrozumieć to odwrotnie. ( ͡° ͜ʖ ͡°) pokaż całość