bo jest wolna, dlatego jest taka a nie inna. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@ziemba1: wolna, w sensie niezależna od czegokolwiek? A więc... przypadkowa?

a wiec zamierzona.

@ziemba1: zamierzona na podstawie czego?

@noshieeeeeeet: kolejny unik. Aż tak trudno ci przyznać, że nie masz pojęcia, po co ludzie wymyślili kary?

tu chodzi o sprawiedliwosc spoleczna ale nie zrozumiesz tego dzbanie

@noshieeeeeeet: a jesteś w stanie udowodnić mi, że ty to rozumiesz? Bo póki co nic na to nie wskazuje.

tą możliwość wyboru którą pojawia się tylko wtedy kiedy jesteś.

@dlaczegoniemamtakiejsily: Paradoksalnie, tę możliwość wyboru tracisz właśnie wtedy, gdy się pojawiasz. To rodzice decydują za ciebie, czy zaistniejesz, czy nie. Ty możesz co najwyżej się zabić, a to co innego, niż "nigdyniezaistnienie".

Jakie? Bo jak dla mnie to jest prostackie generalizowanie i walka z własnymi urojonymi przciwnikami. Ludzie do których zwracają się antynataliści nie są w stanie podjąć z nimi równej dyskusji. Ja się zawsze chętnie podejmuję i nikt za bardzo ze mną gadać nie chce xD.

@Flypho: np. że nie powinno się ograniczać cudzej wolności, chyba że jest to konieczne dla uchronienia go/innych przed cierpieniem (np. zabieranie dziecka do dentysty wbrew jego woli). Zgadzasz się z tym? pokaż całość

Nie. I co teraz?

@Flypho: Nic. To tylko znaczy, że posiadasz inne zasady moralne niż większość ludzi.

Ty sobie wmawiaj, że rzekomo nic nie ma. Zdziwisz się po śmierci. Tyle w realnym temacie. Koniec tematu. Duchy są faktem i zgodne z prawami natury. Tyle w temacie.

@AlexRener: Wow. Wykopałeś post sprzed roku tylko po to, by powiedzieć "koniec tematu"?

@AlexRener: Ach. Współczuję.

@ziemba1: Nie, ale co to ma do rzeczy?

@ziemba1: Zamotałeś się kompletnie i dziwisz się, że nie rozumiem. Jeśli wszechmogącego Boga nic nie ogranicza, to może stworzyć takie warunki wyzwania, jakie chce. Więc te warunki, jakie stworzył, są zgodne z Jego wolą. A więc to On postawił te wszystkie butelki w drugiej piwnicy. Nie ma innego wyjścia.

@pyroxar: I to jest właśnie dowód na relatywizm. Prawdziwość poglądów oceniasz za pomocą pewnego bazowego poglądu, który subiektywnie uznajesz za prawdziwy. Wystarczy podmienić ciebie z kimś innym, kto ma inny bazowy pogląd, i nagle okaże się, że "życie ludzkie zasługuje na ochronę od samego poczęcia" jest fałszywe.

wtedy któryś będzie można odrzucić

@pyroxar: Na jakiej podstawie? Jak obiektywnie wykazać, który rezultat jest "lepszy", bez porównywania go do jakiegoś subiektywnego standardu?