Moim zawodowym zdaniem sprzedawca nie uchylił się skutecznie od swojego oświadczenia woli i umowa w dalszym ciągu jest zawarta, ważna i skuteczna. Tym samym w dalszym ciągu kupującemu przysługuje roszczenie o wydanie towaru, a sprzedawcy o uiszczenie ceny.

Sprzedawca powołał się na art. 84 par. 1 KC.

§ 1. W razie błędu co do treści czynności prawnej można uchylić się od skutków prawnych swego oświadczenia woli. Jeżeli jednak oświadczenie woli było złożone innej osobie, uchylenie się od jego skutków prawnych dopuszczalne jest tylko wtedy, gdy błąd został wywołany przez tę osobę, chociażby bez jej winy, albo gdy wiedziała ona o błędzie lub mogła z łatwością błąd zauważyć; ograniczenie to nie dotyczy czynności prawnej nieodpłatnej.
§ 2. Można powoływać się tylko na błąd uzasadniający przypuszczenie, że gdyby składający oświadczenie woli nie działał pod wpływem błędu i oceniał sprawę rozsądnie, nie złożyłby oświadczenia tej treści (błąd istotny).

Przesłankami błędu z normy są:
1) Wystąpienie różnicy między świadomością sprzedawcy, a stanem rzeczywistym (błąd)
2) Błąd musi dotyczyć treści czynności prawnej.
3) Błąd musi być istotny.
4) Kupujący wiedział o błędzie, lub mógł błąd z łatwością zauważyć, bądź wywołał błąd, chociażby bez winy.

1) Sprzedawca powołuje się, iż taka błędna ocena u niego wystąpiła.
2) Błąd dotyczy ceny, więc niewątpliwie elementu treści czynności prawnej.
3) Istotność błędu to kryterium w zasadzie obiektywne i należy odnosić je do modelowego, rozsądnego sprzedawcy, więc wg mnie błąd nie będzie miał cechy istotnego z racji całej sytuacji kazusu: black friday, szczególny dzień z promocjami itd.
4) Ta przesłanka na pewno nie została spełniona. Gdyby cena była obniżona o 70,90% można doszukiwać się rzeczywiście, że kupujący mógł łatwo błąd zauważyć. Ale upust był znacznie mniejszy. 15% wchodzi w zakres normalnych promocji, jakie modelowi sprzedawcy są w stanie zorganizować w sklepach elektronicznych. Błąd nie był z łatwością zauważalny. Kupujący nie ma obowiązku wchodzić w porównywarki cen (argument sprzedawcy ad dupa). Przesłanka nie jest spełniona.

Z racji niespełnienia wg mnie przesłanki 3 i 4 nie mamy tutaj do czynienia z błędem od którego sprzedawca mógłby się uchylić. Oświadczenie o uchyleniu się nie jest więc skuteczne.

Tym samym umowa jest nadal ważna, zawarta i skuteczna i jej realizacja może być z dużym powodzeniem dochodzona. ( ͡° ͜ʖ ͡°) W dodatku sprzedawca złożył oświadczenie w formie dokumentowej, a dla tego oświadczenia jest zastrzeżona forma pisemna pod rygorem dowodowym. pokaż całość